Derde deskundige moet doodsoorzaak Sharleyne onderzoeken

Twee deskundigen oordeelden over de vraag: was Sharleyne al dood toen zij viel? Een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzocht als enige het stoffelijk overschot. Zij concludeerde dat het letsel in de hals en bloedingen in de ogen van het kind mogelijk zijn veroorzaakt door de val en dus niet al vooraf.

Tweede deskundige
Het OM schakelde vervolgens een tweede deskundige uit België in. Die beweerde dat het kind was gewurgd voordat zij viel. De rechtbank wil voorkomen dat er een impasse ontstaat en wijst daarom een derde deskundige aan.

Bekijk de uitzending: 'De zaak Sharleyne' (tekst gaat verder onder video)

Sharleyne werd in 2015 midden in de nacht door een buurman levenloos aangetroffen, onderaan de flat in Hoogeveen waar ze met haar moeder op de tiende verdieping woonde. ZEMBLA besteedde in 2016 aandacht aan de zaak. 

Groot in het nieuws
De zaak kwam groot in het nieuws nadat het OM hem in 2015 seponeerde. Sharleynes vader Victor Remouchamps wilde zich niet neerleggen bij die beslissing en stapte naar het gerechtshof. Dat bepaalde vorig jaar dat justitie de zaak moest heropenen. Het OM heeft erkend dat het eerste onderzoek niet volledig is geweest.

Uiteindelijk komt de waarheid boven tafel: het zware gevecht van de vader van Sharleyne

De zaak wordt in juni inhoudelijk behandeld door de rechtbank in Assen. De rechtbank trekt drie dagen uit voor de zaak. 

Bron: ANP