
Een succesvolle cyberaanval op een bank of andere financiële instelling kan ingrijpend zijn voor onze samenleving. Toch is de maatschappelijke aandacht hiervoor nog beperkt, vindt AFM-bestuursvoorzitter Laura van Geest. "Het is niet de vraag of de financiële markten zullen worden getroffen door een cyberaanval, maar wanneer en hoe."
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) is bezorgd over de toenemende cyberdreigingen. Bestuursvoorzitter Van Geest roept de vraag op of de samenleving erop is ingesteld als toegang tot diensten van banken tijdelijk is afgesloten. “Kunnen we even zonder service, zonder geld uit de Geldmaat?”, vraagt Van Geest zich af. "Hebben we een tweede rekening of cash achter de hand?"
De financieel toezichthouder schrijft over de cyberdreigingen in het deze week verschenen rapport Trendzicht 2027.
"Financiële instellingen zijn een primair doelwit vanwege hun centrale rol in het financiële systeem en hun hoge digitaliseringsgraad", stelt de toezichthouder vast. De dreiging komt niet alleen van cybercriminelen, maar ook van landen met slechte bedoelingen. "Die zetten cyberaanvallen in als geopolitiek instrument."
Banken en andere financiële instellingen kunnen ze zich niet alleen voorbereiden op de gevaren, vindt Van Geest. Zij pleit voor "gezamenlijke inspanningen van instellingen, overheden, toezichthouders en bedrijven en van consumenten".
De AFM wijst op het toenemende gevaar van kunstmatige intelligentie. De nieuwste AI-modellen bieden "steeds krachtigere wapens" voor het opsporen en benutten van kwetsbaarheden in de beveiliging. In foute handen leidt dat tot problemen, ziet Van Geest.
Ze wijst op recente cyberincidenten die koelsystemen in supermarkten raakten, de hack bij cryptobeurs Binance en de kwetsbaarheden in programmeertaal PHP, waardoor wereldwijd websites uit voorzorg urenlang offline gingen. ANP/AFM
Thema's: