Zaterdag in Kassa: Zorgen om schermtijd jonge kinderen

Eerst zal het nieuwe kabinet zorgen dat Nederland stopt met het veel vaker dan andere EU-landen verblijfsvergunningen te verlenen. En voor dat benodigde geïsoleerde stuk land spuit je een stuk grond op een ondiepte in het IJsselmeer, of nog beter, vlak bij de kust buiten Noord- of Zuid-Holland op in plaats van dat volstrekt idiote idee van een volksverdrijving (een regelrechte omvolking) van Ameland of Vlieland. De heer van der Horst is vast bekend met de twee Maasvlaktes waarvan een variant ook een stukje verderop mogelijk is zonder aan het land te grenzen.

Kansloze missie, als toetredingslanden volgens artikel 7 van het Schengenprotocol daar geen gebruik meer van zouden mogen maken. Waarom zou de grootste voorstander van alle EU-lidstaten voor het opnemen van het vrije verkeer van personen in een EU-verdrag, en wie daarnaast de grootste tegenstander van verdere uitzonderingsclausules in nieuwe verdragen was, dan kunnen denken en geloven dat er een uitzonderingspositie voor hen zou inzitten? Het VK als EU-lidstaat met het meeste aantal opt-outs, is uit de EU gestapt omdat er in het verdrag van Lissabon werd opgenomen dat daar in de toekomst niet langer gebruik van kon worden gemaakt, behalve als er een verdragsverandering tot stand zou gaan komen waar alle lidstaten het mee eens waren. En laten alle tegenstanders toentertijd van het huidige vrije verkeer van personen/werknemers in de EU, die gewezen hebben op het risico hiervan, daar nou gelijk in hebben gekregen. Maar dat werd door Minister van economische zaken L. J. Brinkhorst (D66) in het Kabinet-Balkenende II ( CDA, VVD, D66 ) met zijn rapport van VNO-NCW niet op ingegaan, want hoe kan het ook als je gaat beweren in onze Tweede Kamer, dat er maar een paar duizend arbeidsmigranten onze kant op zullen gaan komen, en die voor honderd procent bijna allemaal na hun werkzame periode hier, weer terug zullen gaan keren naar het land herkomst.

Dit schept kennelijk verwarring. Zet er dan gewoon 'satire' onder. Ere wie ere toekomst: het is de betere satire, vooral gezien de voorstellen die Bontenbal in de mond krijgt gelegd en de politieke plaats die hij zo krijgt. Want vergeet niet: de Europese christen-democraten werken nu actief samen met radicaal én extreem rechts. Ursula samen met Meloni naar Tunesië, grotendeels terugdraaien van de Green Deal.

Wat een prostituee is Omtzigt toch, hij veegt bijna zijn mondhoeken af als hij de brainwash van Wilders herhaalt. Vd Plas is al op zijn Brussels afgeserveerd en bezig met plastic zakken vullen, nog maar 30 miljoen te gaan voordat de haan gaat kraaien. Geeft ook echt een rustig gevoel, een paar eencellige die dit land nog wat dieper de shit in gaan werken. Voor het overige ben ik van mening dat we maar flink moeten gaan feesten op Pride, zuipen en blowen mag ook, voordat het politiek correct wordt afgeschaft.

Elke partij willen breed iets aan immigratie doen omdat het al jaren een bende is (ook al verdelen ze ze ook voor politieke spin) maar egoisten die onanisme bevoeren met een vals idee over hun eigen motivaties steken hun vingers in hun oren. En dat gaat lukken. Landen vinden het steeds moeilijker om de binnenlandse economie te reguleren. Op een gegeven moment word het net zo'n troep als ze nu in die andere liberale te grote unie hebben. Een mierenhoop onder een gevecht naar de top vol geweld en levens van uitbuiting en lijden die maar een miniscuul klein percentage lukt te bemachtigen. Een natte droom voor kapitalisten. https://polarisproject.org/wp-content/uploads/2020/04/EXECUTIVE-SUMMARY-The-Latino-Face-of-Human-Trafficking-and-Exploitation-in-the-United-States.pdf The Latino Face of Human Trafficking and Exploitation in The United States Human Trafficking: A Growing Criminal Market in the U.S https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/218462.pdf

Ik vind het feit dat er een oordeel ontbreekt ietwat verontrustend - vind jij dit een goed idee??

Al die Nederlandse joden waar rabiaatrechts tegenwoordig zo dol op is waren overigens ook zonder uitzonderingen vluchtelingen. Eeuwenlang. Die mochten trouwens hun eigen aanmeerplatform financieren op voorwaarde dat het niet te dicht bij Wilhelmina kwam. En oh wat waren alle Nederlanders toch dol op ze. Dat hebben we in 40/45 wel gezien. Trouwens voor WOII stuurden we ze ook gewoon terug naar de nazi's. Want dan waren ze niet zielig genoeg of zo.

Wat krijgen we nou? Slaat Van der Horst rechtsaf? Hij weet toch dat er in het verleden wel eens meer vluchtelingen binnenkwamen? En dat het onzin is de woningnood aan de vluchtelingen toe te schrijven. Dat is een slap excuus voor falend volkshuisvestingbeleid. Natuurlijk moeten er minder vluchtelingen komen, om te beginnen omdat het geen lolletje is voor de vluchtelingen zelf. ze beweren wel dat die allemaal worden aangezogen door de fantastische omstandigheden in Nederland, maar als je uit een lekker warm land komt wil je echt niet bibberen in de Bijlmer. Internationale actie is nodig, minimaal op Europees niveau, maar nog liever nog breder. En Wilders moet een spreekverbod krijgen van Schoof. Als die een geniale bestuurder is kan hij Wilders ook wel de mond snoeren. Nederland gaat kapot aan de praatjesmakers.

Kunnen we trouwens dan niet beter Schiedam ontruimen. Ik vind de waddeneilanden namelijk leuk en de natuur is belangrijk. Schiedam slaat nergens op. Ik vind het verder maar een griezelig plan. Ik voorzie nu al een schandaal in de toekomst. Vooral met Wilders. Daar zal buiten het zicht van de mensen van allerlei akeligs met die asielzoekers kunnen gebeuren. Ik ben voor opvang in villawijken, met name die waar politici wonen. Nee, dat is niet omdat ik mijn eigen straatje schoon wil hebben. Ik heb jarenlang naast een asielzoekersopvang gewoond toen Nederland nog een tikje meer beschaving had. Ik had daar weinig problemen mee. Toen kwam er een nieuwe wet en moesten de asielzoekers weg. Drama voor de kinderen in de buurt wiens vriendjes en vriendinnetjes ineens weggehaald werden.

Satire van de bovenste plank! Ik dacht aan de opgespoten eilanden van Dubai.

Het grootste deel van de migranten zijn arbeidsmigranten en buitenlandse studenten. De “veilige landers”, waar het hier over gaat, zijn slechts een klein deel van de migratie. Verder is het grappig hoe je cijfers kunt “omdraaien” om een bepaald beeld te pushen. NRC (dacht ik) rapporteerde onlangs dat Nederland een lager aantal vluchtelingen per hoofd van de bevolking binnenkrijgt dan Duitsland en België. Uit het feit dat wij een hoger percentage toewijzingen hebben, volgt dan slechts één conclusie: relatief veel “echte vluchtelingen” en weinig economische vluchtelingen (die geen recht hebben op asiel) reizen Nederland binnen. Dus van een aanzuigende werking, waar sommigen het zo graag over hebben, is geen sprake. Integendeel, uit die twee cijfers (laag percentage per hoofd van de bevolking en hoog percentage toewijzingen) blijkt juist het tegenovergestelde. Verder kun je uit de cijfers nog een heel cynische conclusie trekken. Juist omdat het merendeel van de totale migratie geen “veilige landers” betreft, is niemand geïnteresseerd in de enige echte oplossing: economische ontwikkeling van Afrika en het Midden-Oosten, te beginnen door onze markt open te stellen voor hun importen. In plaats daarvan laten we onze spulletjes komen uit Azië, blijven onze buren arm en blijven dus hier werk komen zoeken. Het economische fort Europa veroorzaakt zo zijn eigen migratie probleem.

Als alternatief kan de EU de verdragen t.a.v. vluchtelingen herschrijven. Dat had men 20 jaar geleden al moeten doen. Afrika wordt heel hard geraakt door de klimaatverandering. In de komende 20 jaar kan de stroom vluchtelingen richting Europa erg groot worden. Afrika heeft veel meer mensen dan Europa aankan. Wie deze feiten ontkent speelt struisvogelpolitiek.

Dit noem ik een Christiaan-Jongeneeltje: een situatie dusdanig fake beschrijven dat het écht lijkt. Waar dan ook menigeen in stinkt. Bontebal lanceerde een model waarbij de opvang en selectie aan de poort van Europa, de zeekust, plaatsvindt. In plaats van de mensen terug de zee op duwen, ze daar beschaafd verblijf aanbieden en aldaar de selectieprocedure uitvoeren. Het begrip 'platform' moet je breder zien dan een letterlijk platform aan het water. Verder was aan de orde dat een opt-out een waanvoorstelling is.

Aanmerrplatforms? Beter zijn drijvende eilanden, midden op zee, dan hoeft geen nationale wet te gelden. Uiteraard met een heli- platform. Zo kunnen " veiligelanders" geen voet (meer) aan wal zetten, en per heli worden teruggebracht naar hun landen van herkomst. Als dit niet lukt, dan blijven ze toch gewoon permanent op het drijvende eiland? Bij een te grote aanwas en nog onvoldoende drijvende eilanden kan als overloopvoorziening nog een waddeneiland worden ingezet. Daarvoor moet Rottumeroog ruim voldoende zijn. Twee m2 per persoon is toch ruim voldoende?

Bij gebrek aan oerbossen, moerassen en grensrivieren is het een koud kunstje Nederland illegaal binnen te komen.

Eindelijk weer een stukje van Van der Horst dat ik wel kan waarderen. Mij lijkt trouwens de omgeving Rotterdam/Schiedam ook een prima plaats voor een aanmeerplatform. Er is daar best een plek te vinden waar Van der Horst zelf ook toezicht kan houden op de gang van zaken. In Rotterdam was al eerder gedoe over een aanlegsteiger voor een asielboot. En dan een sigaar en mooi glas oude jenever. Ik weet niet of Van der Horst rookt maar als dit soort gedachten serieus genomen gaan worden is dat een mooi moment daar weer mee te beginnen.

Vrij en onbelemmerd verkeer van mensen en goederen door de gehele Europese Unie is een basisuitgangspunt.Daar drijft onze en de gehele Europese economie o.a. op. Door grenscontroles aan de Nederlandse grens in te stellen schaf je in principe de EU af dan. Net iets wat de concurrentie van de EU graag wil, Rusland en conservatief Amerika. En opvangkampen? Soort van concentratiekampen maar dan anders? Met een bordje dabei “Arbeit macht frei”? Bonteball is de weg volledig kwijt.

Er zijn maar twee oplossingen voor de migrantenstroom. 1: je schiet met de gezamenlijke marine en luchtmacht van de EU elke verdachte boot naar de bodem van de Middellandse Zee. Net zo lang tot ze niet meer komen. 2: je gaat er eindelijk eens serieus werk van maken dat die arme sloebers in eigen land een fatsoenlijk, vrij en veilig bestaan op kunnen bouwen ipv dictators betalen om ze ergens in een woestijn te dumpen.

Bij gebrek aan oerbossen, moerassen en grensrivieren is het een koud kunstje Nederland illegaal binnen te komen.

Schijnbaar is dit artikel vanuit een karikaturale inslag geschreven. Dit aangezien de werkelijke standpunten van Bontenbal sterk afwijken van de weergave in dit artikel. Nu is dat natuurlijk prima, echter gegeven de reacties is het misschien wel slim om een tag karikatuur erbij te zetten. Anders wordt het zo'n vreemde discussie tussen mensen die wel opletten en de politiek volgen en de mensen die goedgelovig alles aannemen wat anti rechts is zonder zichzelf te informeren.

Helaas een schoolvoorbeeld van intellectueel paniekvoetbal dit artikel. De aangedragen 'oplossingen' maken op menig moment een niet goed doordachte indruk: economisch verkeer geen stroobreed in de weg leggen? Je ziet de vrachtwagens met illegalen al ongehinderd onze landsgrenzen passeren. Europese ambtenaren die HIER te landen asielaanvragen moeten gaan beoordelen op kosten van de EU? Fictie; je kunt beter de IND op orde hebben. Dat je te overvloedige instroom wilt indammen is begrijpelijk en in veel opzichten terecht, maar doe het zorgvuldig, haalbaar, conform het internationale recht, etc.

Hopelijk duurt het niet al te lang meer voordat de oorlog in Gaza eindigt. Palestijnen kunnen dan terug naar hun huizen. Alleen, die zijn er niet meer, mede dankzij de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer. Een deel van de inwoners van Gaza zal dan alsnog (moeten) besluiten het land te verlaten. Hoeveel? Ik schat in dat het er al gauw vele honderdduizenden kunnen zijn. Misschien gaan ze wel met bootjes naar Egypte of Cyprus. Israël zal hen dan voor de verandering geen strobreed in de weg leggen, want etnische zuivering is immers het doel van de huidige criminele regering. En vervolgens zullen ze verder reizen naar het Europese vasteland, waaronder Nederland. Zelfs als Nederland uit de EU stapt en de grenzen dichtgooit, zullen vluchtelingen ook Nederland blijven aandoen. En wat betreft arbeidsmigranten. Ook daar is het verhaal simpel. Als onze politici het eerlijke verhaal vertellen, mogen de tegenstanders van arbeidsmigratie bij de komende verkiezingen de volgende keus maken: - Wil je meer welvaart? Dan kies je ook voor meer arbeidsmigranten. - Wil je minder arbeidsmigranten? Dan kies je voor een afname van de welvaart. In het VK is het aantal immigranten sinds de Brexit met een paar honderdduizend gestegen, terwijl hen was beloofd dat de immigratie zou afnemen. Voor de lange termijn is er nog 1 alternatief: aan je kinderen en kleinkinderen vragen om meer kinderen te maken. Laten we zeggen, om te beginnen minstens 3 per gezin.

Grotesk, dat is het enige dat ik er over wil zeggen.

Nee, er zijn een stel ding en goed mogenlijk zonder, voor of met een opt out. En Bontebal had het niet over Vlieland of zo, maar over kampen in grens landen. Waar contact zou moeten zijn met EU procedures. Lijkt me een goed idee. Want het zorgt er voor dat niet-vluchtelingen buiten blijven, en dus niet in Europa blijven zoals nu de zaak vastzet. Plus, het houdt een laag problemen weg uit de deelstaten. En zoekt voor oplossingen vantevoren, verder terug in de keten, bij waar ze vandaan komen, voor dat ze onoplosbaar worden.

Wat de heer Bontenbal bepleit is al staand beleid. Dit is letterlijk het kernpunt van het nieuwste migratiebeleid van mevrouw von der Leyen. Er blijkt overal in Europa toch "enige" weerzin te zijn tegen de "Wilkommenskultur". Off-topic: ik bemerk hier in de artikelen op Joop, in de politiek en in de media een zekere acceptatie van de standpunten van radicaal-rechts, of vergis ik mij daar in?

Een 2e mogelijkheid wordt m.i. nog vermeden: NL heeft een acceptatie van asielzoekers van ruim 80% terwijl dat voor andere EU landen ruim 40% is. Zouden de NL COA's niet iets te ruimhartig zijn? Oftwel wat meer strengheid omtrent de vluchtelingen status zou toch wel helpen de instroom te verminderen ?

Of het idee van Bontebal werkt, ik weet het niet, het migratieprobleem is dermate complex dat iedere oplossing een volgend probleem oproept. Iedere politieke of maatschappelijke stroming zoekt die nu in zijn eigen beleving en verkokert zodra er een tegengeluid komt. Beter is met zijn allen te kijken hoe we het niet als probleem zien, maar hoe we het internationaal kunnen managen. Volksverhuizingen zijn er al zo lang als de geschiedenis en het zoeken naar iets beters of onderdrukking lag er meestal aan ten grondslag. Wellicht dat wat nu gebeurt over 100 jaar de geschiedenisboeken ook haalt en de lezer diegene is van wie de voorvaderen actief lid waren van de volksverhuizers.

Vlieland? Schiermonnikoog??? Randstedelijke satire zeker...

Volstrekt onzalige gedachtegang van Van der Horst in dit artikel. Vlieland of Schiermonnikoog ontruimen om een opvangeiland te realiseren? Ooit van Wadlopen gehoord? Je ziet de vluchtelingen bij nacht en ontij al trachten het vasteland te bereiken. Hekwerken à la Polen en Finland op kosten van de EU realiseren? Van der Horst lijkt hier volkomen van de leg en door obscuur extreemrechts geïnfecteerd. Wat wél zou kunnen helpen: boten op de Middellandse Zee consequent terugslepen naar de kusten waar deze vertrokken zijn om zo duidelijk te maken dat we het in Europa op deze manier niet doen en zo niet hebben willen. Verder zijn de kansen op een opt out minimaal; ons land heeft ooit getekend bij het kruisje en de kans dat je nu van de EU meer speelruimte krijgt schijnt zeer gering te zijn. De asielketen op orde brengen kan ook helpen: mensen die hier géén recht hebben op asiel direct uitzetten, vooral ook als ze op doorreis zijn geweest door andere, veilige Europese landen. Zelden zoveel wazigheid vernomen van deze doorgaand excellente publicist !

De absurditeit op rechts kent geen grenzen. Aanmeerplatforms? lmao Nu al weigeren landen, ondanks steun van EU, te zorgen voor fatsoenlijke opvang. De griekse eilanden zijn een grote bundel van 'aanmeerplatforms' Het terugsturen van asielzoekers lukt nu al niet omdat herkomst moeilijk vast te stellen is of het land van herkomst weigert de vluchteling terug te nemen. Deals met landen van herkomst leidt elke keer tot verschrikkelijke mensonterende situaties. En het lost het probleem van oversteken niet over met alle verschrikkelijke gevolgen van dien. Er is maar een oplossing. Europa gaat nu eens werkelijk beleid voeren mbt midden-oosten en afrika. Ipv elke landen af te schepen met een zak geld, dat verdwijnt in de zakken van een kleine elite, dient Europa echt eens aan de gang te gaan met het ontwikkelen van die landen. Eerste stap zou zijn een rechtvaardige economische positie voor die landen. Ze hebben op internationaal niveau nauwelijks toegang tot de VS en EU markt. Westerse bedrijven zijn als sprinkhanen in die landen : ze halen grondstoffen weg, vullen hun zakken en laten de bevolking met de rotzooi achter [shell - nigeria] Alleen als die landen zich volwaardig kunnen ontwikkelen op welzijn en welvaart, zal de asielstroom gaan verminderen. Elke andere benadering is gedoemd te mislukken. Dat weten we inmiddels wel na 40 jaar asiel en migratie,

Asielcrisis in ons land is bewust gemaakt. Er hoeft geen asielcrisis te zijn. Maar dan kun je de bevolking niet opnaaien tegen asielzoekers om je eigen hufterigheid te verbergen.