Onterven gebeurt steeds vaker, maar zorgt ook voor problemen

Niet te geloven, al deze eenzijdige standpunten! Ouders kiezen er immers zelf voor om een kind op de wereld te zetten, niet? Dus zullen zij ook de verantwoordelijkheden daarvoor moeten dragen en accepteren dat een deel van hun vermogen aan het kind toekomt. De legitieme is immers bedoeld als een stukje bescherming van het kind tegen misbruik, willekeur e.d. Want er is ook een andere zijde van de medaille die helaas in het artikel geheel niet wordt belicht. Denk maar aan de op geldbeluste broer/zus of jaloerse stiefouder. Dit soort praktijken komt vaak genoeg voor en de legitieme zorgt er voor dat het onterfde kind tenminste niet helemaal in de kou staat. Bovendien klinken argumenten zoals "ik heb mijn hele leven hier hard voor gewerkt" nogal egoistisch. Waarom heb je dan een kind genomen? En als de relatie met je kind niet goed loopt, misschien eerst eens zelf in de spiegel kijken. Jij bent degene die het heeft opgevoed dus pluk je daar ook de vruchten van.

Heidi Roelofs-Jacobs23 feb. 2022 - 21:34

Precies waarom heb je dan een kind op de wereld gezet? Als kind zijnde mag je onvoorwaardelijke liefde, veiligheid en vertrouwen ontvangen. Ik ben blij dat ik een legitieme portie kan opeisen mocht mijn moeder mij onterfd hebben. Het doet in ieder geval recht aan mijn gevoel dat ik toch echt een dochter en een zus ben van. Bovendien zie ik het als letselschade.

0Rapporteren

De jongste zoon van wijlen mijn man is onterft. krijgt hij het nu zijn 1/4 deel van zijn kindsdeel van wat er aan waarde was toen zijn vader overleed? hier gaat het over de restwaarde van het huis waar ik nog in woon. Deze is in de afgelopen 6 jaar in waarde gestegen.

Het is te gek voor woorden dat je niet over je eigen geld mag beschikken. Als je tijdens je leven geld geeft aan een kind die alles voor je doet en je overal bij helpt. Dan kan een ander kind wat 20 jaar niet naar je heeft om gekeken een rechtzaak beginnen en daar een deel van op eisen waar ze dus niets voor heeft gedaan. Geweldige rechtspraak in Nederland.

Familie Timmer27 sep. 2021 - 6:52

Wet- en regelgeving wordt in Nederland democratisch gemaakt, dus onder andere ook met uw stem. Ook de rechtsspraak gaat volgens regels en er wordt beslist in lijn met wet- en regelgeving. Uw kritiek is valide. Bent u het ergens niet mee eens? U kunt politiek actief worden en de partij van uw keus uw standpunt laten weten. Commentaar leveren in chats en op allerlei online platforms is weinig effectief en verzuurt de maatschappij vaak onnodig.

0Rapporteren

als alleenwonende ben je helemaal de klos en je betaalt de hoofdprijs! Als je jouw zus met wie je niet zonder reden geen contact meer wil EN wilt onterven ben je verplicht om via de notaris andere erfgenamen aan te wijzen. Discriminatie waar je bijna nooit iets over hoort

M.i.z. heb ik een aantal punten die waarbij buitenstaanders uitmaken wat jij moet doen met je nalatenschap. 1. Waar bemoeien ze zich mee??? Jij hebt je leven er voor gewerkt, dus is het je goed recht om zelf te bepalen wat je ermee wilt. 2. Kinderen kunnen je ook bewust schade toebrengen, waarbij jij voor die schade opdraait terwijl de Raad van kindermishandeling en Jeugd en gezin lachend toekijken en daarmee bedoel ik het topje van ijsberg de jeugdzorg enz. 3. Bij overlijden moet deze schade verrekend kunnen worden met de erfenis en in mindering gebracht worden t.o.v. andere kinderen, immers zij zijn hier ook door gedupeerd. 4. Kinderen die hun naam veranderen dienen zeer zeker uitgesloten te worden van een nalatenschap van de ouder die hierdoor benadeeld wordt. Voor de ouder is dit een machteloze situatie. Ook hier maakt men uit wat goed is en wat fout is en hebt het maar door te slikken. Het wordt tegen je wil door je strot gedouwd. Ga je niet in mee benadeel je het kind welk dan tussen 2 ouders terecht komt. 5. Indien het kind jou naar het leven heeft gestaan en ook daadwerkelijk hiertoe overgaat, is de aanspraak op erfenissen gewoon belachelijk. Hij/zij probeert jou letsel toe t brengen. Indien dit zou lukken en je gedood wordt, hebben dus recht op nalatenschap???? Na 7 jaar staan ze weer op straat en lachen zich rot. 6. Als kinderen jou bestolen en bedrogen hebben behoren zij gewoon onterf te kunnen worden, de dief behoort niet nog eens extra beloond te worden. 7. Stiefkinderen hoe zit het daarmee, nog erger als je vrouw een kind heeft uit vorige huwelijk die totaal niet en geen contact heeft met zijn/haar moeder die erft dus ook mee van de zijde stiefvader die deze kinderen niet eens kent. Zo zijn er vele omstandigheden waarvan je duidelijk kunt zeggen, laat mij zelf over mijn eigen zuur verdiende geld beschikken en zelf bepalen wat ik ermee ga doen. Het wordt hoog tijd dat de bezem hierdoor heen gaat en niet door een niet functioneerde wetgeving bepaald wordt wat er moet gebeuren met JOU BEZITTINGEN na overlijden. Nederland wederom ten voeten uit. Kunnen zich beter bezig houden met andere zaken i.p.v. steeds weer jou leven te bepalen. .

Ik ben het volkomen er mee eens dat wanneer je een testament laat opmaken bij een notaris, dat je dit in de regel niet voor niets doet. Daar zijn gegronde redenen voor. En dit wordt nu in uw artikel onderuit gehaald. Als het contact met al je kinderen goed verloopt en ook onderling met de kinderen zelf dan zal onterving niet nodig zijn doch bals die situatie met een van de kinderen is zoals dat niet is gewenst dan zul je voor dat betreffende kin d een uitzondering moeten maken en hem of haar moeten onterven. Wanneer mijn moeder ervoor heeft gezorgd dat onze dochter geen contact meer heeft haar ouders en een broer dan rest er niets anders over dan onterving. Zeker als dat kind haar oren heeft laten hangen naar haar oma( mijn moeder) die haar moeder in een kwaad daglicht heeft geplaatst. Want onze dochter was een volwassen vrouw. En gaat dan eerst in gesprek met HAAR OUDERS om die verhalen te verifiëren. Neen dat heeft ze klakkeloos aangenomen dat haar oma de waarheid vertelde. En lelijke dingen over de vrouw van haar broer. Tijdens de ziekte van mijn vrouw (haar moeder,die ALS had) heeft zij zich geen moment laten zien. ALS is vastgesteld 13 maart 2013 bij het Erasmus MC in Rotterdam. Inmiddels is mijn vrouw 9 juli 2014 overleden aan ALS. Het kwaad sprekenj is begonnen in december 2001. Mijn vrouw wilde toen eerst (samen met mij) nog een gesprek met mijn moeder om te proberen e.a. uit te praten en dat mijn moeder haar woorden terug zou nemen. Mijn moeder heeft dat geweigerd. En ik heb toen besloten het contact met mijn moeder te verbreken en daarop heeft mijn moeder onze dochter zover kunnen krijgen met haar ouders en broer te breken. Ik wil absoluut geen enkele contact meer met mijn dochter die haar eigen moeder in de steek heeft gelaten na kwaad spreken over haar moeder. Onterven staat als een huis. Woorden schieten natuurlijk tekort in zo'n verhaal op deze manier. Daarom hoop ik dat het goed is overgekomen. Met vriendelijke groet, Jan van den Huvel

Waarom wachten met schenken? Geef met een warme hand en........ er zijn heel veel goede doelen, die je - bij leven - ook kunt schenken. In sommigen gevallen is erfgoed derfgoed, jammer, maar helaas komt het (te) vaak voor

Wim Zijlstra28 jul. 2021 - 15:37

Ik weet dat je geld voor die tijd aan goede doelen kunt schenken Maar is het mogelijk Om de opbrengst van je huis ook dus bij leven aan goede doelen te schenken. Er is niet van onterven sprake, alleen dat de erfenis niet meer bestaat voor de erfgenamen, of dat er nog misschien een kleine deel daarvan over is??

0Rapporteren

Dat klopt zeer juist, waar bij mijn schoonouders bij het weg vallen van hun lichaam, is mijn partner onterft door leugens van mijn zwager in Zaanstad. Waar hij nog steeds ons van doet beschuldigen. Waarbij hij een geldlening bij mijn partner heeft gehad in 2004 maar de lening niet woilt terug wilt betalen. Maar door een fraude pleger die in 2009 bankfraude heeft gepleegd op het bankrekeningnummer van mijn wijlen schoonouders, wist mn zwager mij er van te beschuldigen. Dat betekend dat mijn zwager Valsheid in Geschriften heeft begaan. Waar hij toen ook al niet bij de uitvaard wilde hebben. Is hij de dader van het uit laten schrijven van het erfrecht bij een notariele kantoor in Zaandijk ( Zaanstad). Maar mijn zwager gaf zich uit voor Politie Zaanstreek-Waterland waar hij zeer associaal wist te vermelden met zeer ernstige schutwoorden in zijn mond te nemen. Waar hij nu doet roddelen over zijn familie-lid

38anne28 jul. 2021 - 17:58

Een duidelijk voorbeeld van het gevaar van deze onnozele wet uit 2003. Waar is de rol van de notaris als zoiets bij hem binnenkomt. Wij kregen te horen van hem: it will be difficult to prouve. Dit in ons geval van tussenkomst van een oneerlijke zus bij onze oude vader.

0Rapporteren

Mijn vader heeft mijn zus als enige erfgenaam benoemd. In goederen, geld en prive spullen. Mijn broer en ik hebben alleen het kindsdeel van onze moeder gehad. Hebben mijn broer en ik nog steeds recht op ons vaderlijk kindsdeel ???

38anne28 jul. 2021 - 20:41

Tuurlijk hebben jullie recht op je overgebleven pourcentage van Wat!, Dat is de vraag,niet duidelijk in de wet , hoe kom je er achter van de waarden, je bent geen erfgenaam meer maar alleen schuldeiser voor geld volgens die onnozele wet. Het kostte mij twee jaar zoeken. Succes.

0Rapporteren

live29 jul. 2021 - 7:07

je kunt je kindsdeel opeisen tot 5 jaar na het overlijden van je vader. Daarna niet meer. https://www.infotaris.nl/blogs/voorbeeldbrief-opeisen-kindsdeel/#:~:text=Hoe%20lang%20mag%20je%20wachten%20met%20het%20opeisen,jouw%20deel%20binnen%206%20maanden%20na%20het%20overlijden.

0Rapporteren

Nu ik denk je moet bij leven dan gewoon eigenlijk alles weggeven of een schuld opbouwen die ze dan erven. Met de hoop dat ze de erfenis wel aannemen en dan zitten ze in de problemen.

Bert Verweij28 jul. 2021 - 9:39

Al zijn de verhoudingen nog zo verstoord, ik vind het diep treurig als je je kind(eren) willens en wetens in de problemen brengt.

5Rapporteren