Logo Kassa
Het consumentenplatform van BNNVARA. In september is Kassa weer terug op tv!

Mag een supermarkt jou filmen tijdens het boodschappen doen?

05-06-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
41112 keer bekeken
  •  
camerabewaking 1280 supermarkt

Vaste camera’s bij de kassa, winkelpersoneel met bodycams, slimme camera’s… De kans dat je wordt gefilmd tijdens het boodschappen doen in de supermarkt is groot. Het doel is duidelijk: de winkelier tracht crimineel gedrag zoals winkeldiefstal vast te leggen. Maar hoever mag een supermarkt gaan met spioneren? De Autoriteit Persoonsgegevens plaatst vraagtekens bij de nieuwste vormen van toezicht: “Is dit de kant die we op willen gaan als maatschappij?”

Nieuw: bodycams bij Dirk

Supermarkt Dirk is onlangs als eerste supermarkt gestart met het gebruik van bodycams om in geval van “gespannen of dreigende situaties” met klanten video-opnamen te kunnen maken. De Autoriteit Persoonsgegevens ziet erop toe dat onze privacy en persoonsgegevens worden beschermd. Hoe oordeelt de AP over deze stap van Dirk van den Broek?

De privacywaakhond is kritisch. “Wil je als supermarkt bodycams inzetten, dan moet je kunnen aantonen dat dat noodzakelijk is en dat er geen andere mogelijkheden zijn om agressie terug te dringen”, legt de woordvoerder uit. De lat ligt juridisch gezien hoog. “Het moet echt alleen een laatste redmiddel zijn en onderdeel vormen van een pakket aan andere maatregelen.”

Wat betreft de toezichthouder mogen de bodycams niet worden gebruikt als “goedkoop alternatief” voor winkelbeveiligers. Nu mogen voor veiligheid opgeleide politieagenten en boa’s soms de bodycams inzetten als handhavingsinstrument. “Van supermarktmedewerkers die een bodycam gebruiken, kun je niet dezelfde professionaliteit verwachten”, zegt de AP-woordvoerder.

De privacywaakhond is in contact met supermarktketen Dirk en wil meer informatie verzamelen om te bepalen of filmopnamen maken middels een bodycam in de supermarkt wettelijk gezien door de beugel kan. Wordt dus vervolgd.

Cameratoezicht: wat zijn de regels?

Autoriteit Persoonsgegevens biedt inzicht

Camerabewaking lijkt de normaalste zaak van de wereld geworden. Je krijgt er als klant mee te maken, zonder dat je er al te veel erg in hebt. Maar mag iedere winkelier die dat wil camera’s ophangen en het winkelend publiek filmen? Cameratoezicht in de supermarkt of andere winkels is toegestaan. Maar er moet wel een gegronde reden voor zijn. Als het is bedoeld om bijvoorbeeld winkeldiefstal of vandalisme tegen te gaan dan mag het. 

Voorwaarde hierbij is dat de winkel klanten hierover informeert. De winkeleigenaar moet dus kenbaar maken dat videocamera's klanten filmen. Dit kan door een bordje of tekst op te hangen bij de entree. Is het voor klanten niet duidelijk dat er cameratoezicht is? Dan is de winkel in overtreding. 

Een supermarkt die vanwege de veiligheid camerabeelden maakt, mag die niet langer bewaren dan noodzakelijk is voor het doel waarvoor ze zijn opgenomen. Een gangbare termijn is maximaal vier weken, tenzij de beelden langer nodig zijn bijvoorbeeld voor een lopend onderzoek naar diefstal of ander incident.

Consumenten kunnen een beroep doen op hun privacyrechten en de supermarkt vragen om inzage van de camerabeelden of een verwijderverzoek indienen.

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft online een naslagwerk gepubliceerd over cameratoezicht waarin de regels precies staan omschreven.

Ook 'slimme camera’s' ingezet om winkeldieven te betrappen

Om diefstal te voorkomen, zetten winkels tegenwoordig ook zogeheten slimme camera’s in. Deze camera kijkt niet zozeer naar mensen in de winkel maar let specifiek op verdacht gedrag. Vandaar de benaming “slim.”

Een flesje uit het schap pakken en in een rugzak stoppen? Dat herkent het slimme camerasysteem bijvoorbeeld als afwijkend gedrag. Een winkelmedewerker krijgt hiervan razendsnel een melding met beeldbewijs op een smartphone en kan de klant vervolgens aanspreken om een potentieel geval van diefstal te voorkomen.

Hoe werkt de slimme camera tegen winkeldiefstal in een supermarkt? Bekijk deze clip uit Kassa - tekst gaat verder onder de video.

“Is dit de kant die we op willen gaan als maatschappij?”

Is deze slimme camera als uitbreiding op het gebruikelijke toezicht met vaste camera’s in de haak? Ook dat leggen we voor aan de Autoriteit Persoonsgegevens. “Camera’s met AI (kunstmatige intelligentie, redactie) die “verdachte gedragingen” van klanten herkennen, is weer een nieuwe, indringende vorm van cameratoezicht. De AP vindt het zorgelijk dat supermarkten het idee hebben dat ze zo’n ingrijpend middel moeten inzetten”, verklaart de woordvoerder.

“Is dit de kant die we op willen gaan als maatschappij? Dat je nooit meer een winkel kunt betreden zonder het idee dat je continu door AI wordt gemonitord? Dat je bij elke beweging die je maakt moet nadenken: is dit normaal, of denkt het systeem nu dat ik iets steel? Want je wil natuurlijk niet dat je ten overstaan van andere klanten staande wordt gehouden, omdat ‘het systeem’ denkt dat jij een winkeldief bent.”

Voor de nieuwste bewakingstechnieken die opduiken, geldt dat de winkelier moet kunnen aantonen dat het cameragebruik proportioneel is, legt de toezichthouder uit. “Soms zijn minder ingrijpende maatregelen ook al voldoende. Wanneer winkeliers indringender vormen van cameratoezicht gaan toepassen, is de inbreuk op de privacy van de klant groter. En wordt de kans dat het wettelijk niet is toegestaan ook groter.”

Streep door gebruik van gezichtsherkenning

De privacywaakhond trok in 2020 een duidelijke streep toen een supermarkt camera’s met gezichtsherkenning wilde ophangen in de strijd tegen criminaliteit. Het gezicht van iedereen die de winkel binnenstapte, zou worden vastgelegd en vergeleken met een databank met gezichten van mensen die eerder een winkelverbod kregen.

Dat ging niet een beetje maar veel te ver, oordeelde de AP destijds. "Bij de wet staat als enige voorbeeld van gezichtsherkenning de beveiliging van een kerncentrale. Het voorkomen van winkeldiefstal is iets héél anders dan het voorkomen van een kernramp."

AP licht de supermarktbranche voor

Anno 2024 doet de toezichthouder zijn best om alle nieuwe vormen van camerabeveiliging bij te houden en te monitoren. Zijn ze toegestaan of vormen ze een inbreuk op onze privacy? “Of het nou gaat om klachten die rechtstreeks bij de Autoriteit Persoonsgegevens worden ingediend, of berichten in de media, wij houden signalen van indringende vormen van cameratoezicht in de gaten.”

Als het nodig wordt geacht, gaat de privacywaakhond in gesprek met de supermarktbranche om uitleg te verschaffen. Eerder gaf de AP op die manier voorlichting over het gebruik van gezichtsherkenning in de winkels. Ook wat betreft de inzet van technologie die 'fout' gedrag van mensen herkent, ziet de AP aanleiding het gesprek aan te gaan. Of de slimme camera's over een paar jaar op uitgebreide schaal worden gebruikt, valt dus nog te bezien.

Bron: Autoriteit Persoonsgegevens

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (16)

Analoog
Analoog
11 jun. 2024 - 18:12
Wil je jatten dan hard aanpakken, want uiteindelijk komt de geleden schade door hogere prijzen weer op het bordje van de goedwillende koper....
Peter_%
Peter_%
7 jun. 2024 - 7:28
Ik vind dat de winkeliers groot gelijk hebben, blijf met je poten van de spullen af betaal gewoon
henkie.penkie
henkie.penkie
5 jun. 2024 - 17:08
Ik vind het neet meer als terecht dan blijven ze maar met hún lange vingers van de spullen af als ze iets willen jatten. Wij al fatsoenlijke burgers betalen hun gelag als ze niet betrapt worden. Hier moeten de privacy regels helemaal niet voor gelden. En als ze betrapt worden is € 180,00 nog veel te weinig . Ze blijven het toch proberen.
henkie.penkie
henkie.penkie
5 jun. 2024 - 17:03
Niet meer als terecht dan blijven de klanten met die lange voorpoten maar vad spullen af als ze deze willen jatten. Een normaal mens doet dit niet maar wij moeten dit wel betalen als ze niet betrapt worden. Dit jatten zit wel degelijk in de prijs doorberekend.
donna53
donna53
5 jun. 2024 - 16:47
Toen de kassamedewerkster bij Action 42 schoteltjes had aangeslagen i.p.v. 12 en ik dat thuis pas bemerkte (we hadden nog veel meer spullen gekocht), was ik heel blij dat men op de camera's kon terug zien dat het niet goed was gegaan. Kreeg dus netjes mijn geld terug. Toen was ik toch heel blij dat met alles opneemt.
1 Reactie
Jay Jackobee
Jay Jackobee7 jun. 2024 - 17:05
Kreeg caissière natuurlijk wel een boete van €180. Of kan alleen een klant stelen?
Janssenh131
Janssenh131
5 jun. 2024 - 16:41
Controle staat maar wel de grenzen wagenwijd openzetten. Hier schuilt een heel andere agenda achter.
1 Reactie
JannyBoe
JannyBoe6 jun. 2024 - 7:23
Een onderwerp over al dan niet filmen in private ondernemingen, bedrijven, en u komt met een theorie genaamd 'andere agenda'. Onbegrijpelijk...
Pietmaarten
Pietmaarten
5 jun. 2024 - 16:29
O wat zijn we blij als er iets met je gebeurd en het is gefilmd,en o wat zou je die beelden dan graag willen hebben.want dan wil je wel gefilmd zijn om je recht te kunnen halen en misschien kun je er nog iets aan verdienen want een mooier bewijs bestaat er toch eigenlijk niet.maar vergeet niet dat ook beelden net als foto's bewerkt kunnen worden.
Pietmaarten
Pietmaarten
5 jun. 2024 - 16:22
Wat mij betreft vind ik het totaal niet erg dat er camera's in of voor de winkel hangt het is voor u en hun veiligheid.hoeveel mensen hebben er geen camera's in en om hun huis,voor hun veiligheid en dan zouden bedrijven het niet mogen.
D.van Geel
D.van Geel
5 jun. 2024 - 15:58
Mensen die altijd roepen over "hun privacy" hebben volgens mij iets te verbergen. Ik heb er totaal geen probleem mee als ik in een winkel gefilmd wordt want ik ben als de dood om iets te stelen. Opvoeding misschien? Iets over Mijn en Dijn? Fatsoen en Respect is blijkbaar de laatste 20 jaar uitgegumd.
3 Reacties
tenormin
tenormin6 jun. 2024 - 13:24
Camera's alom is prima. Heb alleen Willem-Alexander in plein publiek in zijn neus zien peuteren. Of hij daar nu zo blij mee was? Heeft niets met het onderwerp te maken, ik weet het.
Yvonne-909
Yvonne-9096 jun. 2024 - 15:13
Dat mensen die waarde hechten aan hun privacy "iets te verbergen hebben" slaat echt helemaal nergens op. Jij vindt het blijkbaar prima dat iedereen alles van je weet. Waarom moeten mijn buren met hun bewakingscamera's weten wanneer ik wegga en wanneer ik thuiskom, wie en wat ik wel of niet bij mij heb, waarom moet een winkelketen weten wat ik koop en hoe vaak ik dat doe, waar ik wel of niet naar kijk in een winkel en hoe lang ik daar bij sta te kijken, enz., enz.. Heb je wel enig benul wat er allemaal met jouw gegevens gedaan wordt of gedaan kan worden? Mag iemand daar ook zelf nog een beetje zeggenschap over hebben of gaan we controlfreakland China achterna?
GreesjeG
GreesjeG6 jun. 2024 - 19:06
van Geel, er bestaat een recht op privacy. Gelukkig wel. Dat er mensen zijn die daaraan hechten heeft danook niets te maken met ‘dat ze iets te verbergen hebben’. Dat u dat onzin vindt laat zien dat u geen idee hebt van wat de gevolgen kunnen zijn als we steeds meer van die camera’s ophangen. U deelt zeker ook al uw gegevens (gratis) op de ‘sociale’ media? Misschien is het, wat diefstal in supermarkten betreft, meer een kwestie van mensen die zo weinig geld hebben dat ze proberen ‘gratis’ te winkelen. Het lijkt me goed om daar eerst maar es wat aan te doen.
JohnnyH
JohnnyH
5 jun. 2024 - 15:58
Heb al enkele keren meegemaakt dat wanneer ik wat langer in de winkel verbleef en Kris kras rondliep omdat ik weer eens moest zoeken naar de boodschappen en alles weer anders stond, bij de kassa: steekproef😀
1 Reactie
Meanderaar
Meanderaar6 jun. 2024 - 13:25
Idem! En potdorie altijd wanneer ik ziek ben want dan ben ik nog trager dan anders (sta je dan met gekruiste benen wegens een nierbekkenontsteking te wachten tot je boodschappen gepliept worden grmbl)
astra29
astra29
5 jun. 2024 - 15:11
Gezichtsherkenning wordt al jaren gebruikt. Denk maar aan luchthaven Schiphol, of banken welke elke klant op foto of video hebben vastgelegd onder druk van de wet Wwft. En wat te denken aan al die duizenden camera's boven de snelweg en bij flitspalen. Om nog maar te zwijgen van al die video deurbellen.
1 Reactie
prikker
prikker6 jun. 2024 - 10:59
Dat is geen reden om de privacyregels af te schaffen. Zoals het artikel ook stelt, camera's mogen, mits van tevoren bij de ingang aangemerkt, daar lijkt me je schiphol claim onwaarschijnlijk aangezien mensen daar per trein arriveren. Wat jij bedoelt is dat je bij het inchecken sneller door kunt als je gezichtsherkenning goedgekeurd hebt als identificatie methode... Da's hele andere koek. Voor banken geldt hetzelfde, je stemt er eerst mee in. De camera's boven de weg worden voor kenteken- en snelheidscontrole gebruikt, niet voor gezichtsherkenning.. Er zijn ook regels voor videodeurbellen dat ze niet op de openbare weg gericht mogen zijn. Dus je vergelijkt appelen met peren.
Engelse drop
Engelse drop
5 jun. 2024 - 15:03
Wat doen een hoop mensen zeg. Overal op straat word je gefilmd. Het interesseert mij geen moet of ze in de super zien wat ik koop of niet. Dat ik in mijn neus peuter of ergens anders aan krabbel. In andere landen is het de gewoonste zaak van de wereld. Aktie groepen in Nederland gaan weer moeilijk doen. Wil je niet gefilmd worden, doe dan je boodschappen op de markt of bij de kleine winkeltjes.
byssch
byssch
5 jun. 2024 - 13:49
Het mag dus wel om diefstal te voorkomen, dus de klant is wellicht dief. Maar de winkelier mag wel het vlees volspuiten met water en verkopen als vlees, lijkt me pure diefstal. Dan de kassabon klopt vaak niet. Ja, zomaar paar dingen waar vele niet opletten. De klant wordt vaak genoemd als dief bij zelfscan kassa, je bent geen medewerker en er kan iets fout gaan. Vervelende is soms moet je iets zoeken in het systeem op fruit of brood. Dus handig is het niet..!
1 Reactie
marleenvanh
marleenvanh5 jun. 2024 - 13:54
Geen vlees meer kopen. Beter voor de dieren, de natuur, het milieu, jouw portemonnee en jouw gezondheid.
PietKonings
PietKonings
5 jun. 2024 - 13:44
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven!
2 Reacties
byssch
byssch5 jun. 2024 - 13:51
Uiteraard dat geldt voor beide, klant & winkel.
PietKonings
PietKonings5 jun. 2024 - 17:19
@byssch De winkel steelt niet, rare vergelijking!
tenormin
tenormin
5 jun. 2024 - 13:40
Stel, (ik winkel zonder scanner) dat ik iets pak, in mijn wagentje leg, en een paar stappen verder toch een product zie dat ik liever heb. Ik ga terug met het eerdere in mijn kar geplaatste artikel om terug te leggen. Herkent die AI dat ook of ben ik ineens een dief of zo? Hoe kan ik iemand dan overtuigen van mijn (echte) waarheid?
1 Reactie
donna53
donna535 jun. 2024 - 16:44
Wat een onzin. AI heeft daar niets mee te maken. Als u iets teruglegt, wordt u niet aangehouden. Pas als u iets niet afrekent bij de kassa.
inno1
inno1
5 jun. 2024 - 9:21
Zolang er tonnen worden gestolen bij supermarkten vind ik hun maatregelen meer dan gerechtvaardigd. En anders moet je er niet gaan winkelen. Maar kletskoek van de AP als 'de winkelier moet bewijzen dat camera's geen goedkoop alternatief zijn voor bewakers' zal uiteindelijk wel weer de doorslag geven.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!

BNNVARA LogoWij zijn voor