Lager eigen risico, zorgpremie stijgt in 2027 naar 200 euro per maand
In 2027 wordt het eigen risico verlaagd naar 165 euro in plaats van de huidige 385 euro. Daardoor neemt de vraag naar zorg flink toe en zal de maandelijkse zorgpremie oplopen tot 200 euro. Kortom, omdat het eigen risico daalt, wordt vaker een beroep gedaan op zorg en stijgt de premie van de zorgverzekering. Ouderen halen daar het meeste financiële voordeel uit, constateert het Centraal Planbureau (CPB).
Dit is voordeliger voor ouderen omdat zij minder flexibel zijn wat betreft hun vraag naar zorg. Daarom zijn het vooral ouderen die aanpassingen van het eigen risico merken in de portemonnee. "Ouderen zijn minder gevoelig voor veranderingen in het eigen risico, omdat zij doorgaans meer zorg nodig hebben", aldus CPB-programmaleider Anne-Fleur Roos.
Het team van Anne-Fleur Roos heeft de effecten onderzocht die een verandering van het eigen risico heeft op de zorgkosten, en in het verlengde daarvan dus ook op de hoogte van de zorgpremie. In dit onderzoek (via deze link integraal te lezen) werd rekening gehouden met verschillende criteria, namelijk het geslacht, de leeftijd en het inkomen.
Omgekeerd geldt dat jongeren juist prijsgevoeliger zijn. Een hoger eigen risico kan er dan ook voor zorgen dat jonge mensen eerder geneigd zijn om bepaalde zorg uit kostenoverwegingen juist te mijden, zo stelt Roos.
Komende twee jaar verandert er niets aan het eigen risico
Voor het onderzoek heeft het CPB gebruik gemaakt van een model dat voorspellingen kan maken op basis van data uit het verleden. Er is data geanalyseerd uit de periode 2011 tot en met 2019 om te kunnen voorspellen hoe wijzigingen op het vlak van het eigen risico van invloed kunnen zijn op de hoogte van de zorgpremie.
Het kabinet heeft plannen voor een forse verlaging van het eigen risico: het eigen risico wordt meer dan gehalveerd. Momenteel is het eigen risico nog 385 euro. Dit bedrag blijft zowel in 2025 als in 2026 ongewijzigd. In 2027 wordt het eigen risico echter teruggebracht naar 165 euro.
Deze forse verlaging van het eigen risico heeft naar verwachting tot gevolg dat mensen meer zorg gaan gebruiken, met naar verwachting dus een flinke stijging van de maandelijkse zorgpremie als gevolg.
Ouderen profiteren het meest van een lager eigen risico
De effecten van zowel het verhogen als het verlagen van het eigen risico zijn door het Centraal Planbureau onderzocht. Voor ouderen geldt dat een verhoging van het eigen risico doorgaans negatief uitpakt, want ouderen maken relatief vaker gebruik van zorg waar ze simpelweg niet zonder kunnen.
Omgekeerd geldt dan ook dat ouderen het meeste profiteren van een verlaging van het eigen risico.
Zijn er verschillen op basis van inkomen en geslacht?
In het onderzoek is niet alleen gekeken naar de effecten op verschillende leeftijdsgroepen. Ook is het zorggebruik van mannen en vrouwen vergeleken en is gekeken naar het zorggebruik van mensen met meer en minder financiële ruimte.
Opvallend is dat er tussen deze groepen weinig verschil zit. CPB-programmaleider Anne-Fleur Roos verwachtte juist dat mensen met een lager inkomen eerder geneigd zouden zijn om meer zorg te mijden naarmate het eigen risico stijgt, maar dit blijkt niet het geval.
"Liquiditeitsproblemen kunnen ervoor zorgen dat mensen met een laag inkomen wat minder zorg gebruiken. Tegelijkertijd is hun gezondheidstoestand minder goed dan mensen met een hoog inkomen, waardoor ze die zorg echt nodig hebben", zo vertelt ze aan De Telegraaf.
Dit gebeurt er volgend jaar met de premie van de basisverzekering
Bron: CPB / Telegraaf
Thema's:
Praat mee
Reacties (14)
De zorgkliek die ze helden noemen. In Nederland betaalt men voor de zorg meer en meer voor minder ( bezuinigingshypocrisie ) en het stelsel is niet ingericht voor ouderen en doorgeslagen marktwerking en burokratie waar men de bomen door het bos niet meer ziet, in België betaalt men voor de zorg minder voor meer. De Belgen hebben ook betere pintjes. In Engeland schijnt de zorg ook veel beter te zijn en met eerder pre- scans en betaalt men veel minder. Ook reizen is veel goedkoper dan in het mutskoue Nederland. In Duitsland zijn ze heel stroperig in het verlenen van zorg en schrijven bij bijna alle gezondheidsklachten paracetamol voor. Ook veel onnodige verkeersongelukken op de Autobahn daar waant menegeen zich nikki lauda en is op tijd ergens komen oeber alles. Ik kreeg bij de Aziatische masseuse een tien keer betere massage als bij de reguliere verzekerde fysiotherapeute in nl. Ook dat men weinig zelf kan kiezen en bepalen hier uit de zorg maar wel verplicht betaald, de betutteling is disproportioneel en drammerig en jonge onervaren artsen denken hier dat ze alles weten en luisteren niet naar de patienten. Een kaakchirurg rekende circa 1550 euro voor 5 minuten gesprek en liet een oudere man met kaakpijn gewoon verrekken. Zo zijn er nog talloze voorbeelden van klachten van wanpraktijken in zorg waar niets mee werd gedaan. Niemand is ook echt verantwoordelijk en veel dure onderzoeken waar men als patient niets mee wijzer wordt maar de zg. specialist winsten opstrijkt.
Weet je, ik geloof het gewoon niet.
Dat wordt weer een sigaar uit eigen doos.
Directie en management functies zijn veel te zwaar, straks geen hand meer aan het bed maar hogere functies te over.
Ze willen allemaal mee eten uit die goed gevulde ruif maar werken ho maar. Ja vergaderen, vergaderen en nog eens vergaderen. Ja, waar is het mis gegaan, nou, dat kan ik je wel vertellen.
Mbo's telden niet meer mee, HBO ers dat moest het zijn.
Huishoudscholen en LTS moesten verdwijnen, iedereen moest maar leren.
Het gevolg, er zijn geen vakmensen meer te krijgen. Ze worden niet meer opgeleid.
Net als verpleegsters en broeders, vroeger was het een aantrekkelijk baan maar tegenwoordig kun je er nauwelijks nog van rond komen. Vergrijzing!! na natuurlijk maar dat wisten we 20 jaar geleden al dat het er aan zat te komen.
Waar zijn al die HBO ers dan toch. Alleen een beetje zorgen voor hun eigen kop?
Net zo goed als het stroom net wisten ze ook 20 jaar geleden al dat dit er aan zat te komen, waar zijn al die hoog opgeleide mensen dan?
Weetje ik geloof het gewoon niet. Dat geld moet toch ergens vandaan komen. Zullen de premies wel weer stijgen.
Dat is het principe van een sigaar uit eigen doos.
En aan gezien de rookwaar ook zo enorm in prijs is gestegen, gaan we dit nog wel merken in de knip.
We worden links om of rechts om gewoon besodemieterd .
Nou, ik hoop dat al die roeptoeters die zo graag wilde dat het eigen risico zou worden verlaagd of afgeschaft nu blij zijn. Dachten jullie nou echt dat jullie dan voordeliger uit zouden zijn?
Er wordt steeds geschermd met de "vergrijzing". M.i.z. is dat onterecht op alleen hier naartoe te wijzen.
1, Tel eens uit hoeveel verzekeraars er zijn met directie met slarissen waar ik mijn leven lang niet aan heb durven dromen, maar dat niet alleen, de kosten van managers, personeel enz zijn ook niet bepaald goedkoop en kosten in feite miljoenen x het aantal verzekeraars. Bovendien zijn er dan ook weer buitenlandse verzekeraars die hun eigen imperium opbouwen. Denk daarbij aan de kosten van de tandartsen inmiddels in handen van Engelse en Noorse aandeelhouders.
2. De kosten van degenen die roken, alcohol, sporters (niet zo zeer bedoel, maar toch), drugsgebruikers, en mogelijk ook de kosten van de steeds maar toenemende asielzoekers,
3. De absurde administratie die erop na gehouden wordt en teveel tijd afsnoept van de zorg. Voordat de marktwerking in gang werd gezet, was dit absoluut anders toen ging ongeveer 30% naar de admin. en 70 naar te behandelen persoon, nu is het andersom.
4. Het elkaar dood congruerende systeem van ziekenhuizen door de marktwerking kost klauwen met geld en beïnvloed bovendien de personeel sterkte welke dan weer leidt tot onderbezetting.
5. Opheffen van de verzekeraars, tevens alle overwinsten terug laten vloeien naar de verzekernemer, hetgeen om miljarden gaat, en terug brengen naar een systeem onder toezicht van De Nederlandse Staat. Inderdaad het oude Ziekenfonds systeem, waar een ieder behoorlijk en zonder kosten van gebruik kon maken.
Vergrijzing is zeker een van de hoofdoorzaken van de gestegen kosten. Dat is een feit. Bij officiële publicaties wordt daar echter niet alleen naar verwezen. Andere oorzaken naast vergrijzing die genoemd worden zijn inflatie, toename van chronisch zieken, steeds meer mogelijkheden voor behandelingen, langdurige zorg thuis etc.
Vergrijzing zal ermee te maken hebben, maar al die (zo flexibele , in mijn tijd tenminste) jongeren die nu allemaal schijnen te kampen met psychische problemen, verslavingen, depressies en het leven niet meer aan zeggen te kunnen. DAT kost ook niet niks....
We betalen ook voor mensen die de zorg niet betalen !!! En er zullen nog veel meer mensen komen die hun zorgpremie niet gaan of kunnen betalen !!!!
Precies en als er iets is wat belangrijk is is het gezondheid dus wanneer je dat niet (zegt te) kunnen betalen dan moet je wel heel ver onder het bestaansminimum zitten. Tenzij je toch verkeerde keuzes (hebt ge)maakt natuurlijk, omdat je liever..... en dan achteraf huilie huilie (ESDB)
In het artikel wordt gesteld dat de zorgpremie naar € 200,- per maand gaat (€150,-) en dat het eigen risico wordt verlaagd met € 220,- per jaar.
De verhoging van de premie is op jaarbasis € 600,-. Wie daar nu voordeel van heeft is mij niet duidelijk.
Dankjewel Herr Wilders!
Het zijn allemaal boeven Piet, ze gaan achter de geldstroom aan.! Terug naar het (ziekenfonds en/-of particulier) je betaald naar inkomen. Gezondheidszorg zoals nu is voor de rijken en die worden steeds gezond ouder. Wilders of Timmermans, ze beloven van alles, 100.000 nieuwkomers per jaar komen NL binnen. Stad zo groot als leiden, als lijden ons tot last wordt etc.
Nee, nooit meer stemmen.!
De getallen kloppen niet: Leiden heeft 130000 inwoners. In Nederland kwamen in 2023 er 38377 asielzoekers bij. Het huidige kabinet heeft beloofd wat aan die instroom te doen trouwens.
Mijn mening zal er niet toe doen maar mijn eigen gezondheid is een groot goed en persoonlijk heb ik er geen problemen mee dat ik moet betalen wat betreft zorgkosten, want per slot voor rekening betaal ik ook voor mijn woning, boodschappen, energie en alles wat met het dat met dagelijks leven te maken heeft. Maar mensen schijnen, wanneer ik tussen de regels lees, gezondheid niet erg belangrijk te vinden vooral als je gezond bent en je betaalt premie, dan heb je het gevoel waar betaal jij eigenlijk voor, want van deze laat ik zeggen gemiddeld € 3500-€ 5000 per jaar aan zorgpremie ga ik liever op vakantie want ja daar “ heb je iets aan”!!, Ik heb gewerkt vanaf mijn 16de, nu gepensioneerd, dus ik heb altijd betaald voor “ anderen” en dan vraag ik uit gevoel van saamhorigheid en menselijkheid “ wat is daar mis mee”. En ja ik merk dat ouderdom met gebreken komt. In 50-55 jaar slechts 5-6x een arts gezien, gezond als een vis……en dan ineens het moment het K woord. En dan dank ik simpelweg onze gezondheidszorg dat ik blij ben dat ik geholpen kon worden. En weet u als ik moest kiezen tussen gezondheid en vakantie wanneer het op kosten uit zou draaien dan koos ik toch echt voor gezondheid. Maar ik vrees wel dat de regering met het omlaag brengen van de eigen bijdrage een cruciale misrekening maakt, maar dat doen ze al zo vaak dat het eigenlijk “ een gewoonte is geworden”.
Jannie Boe: Nederland vergrijst? Wat denk je van al die vooral " nieuwe Nederlanders met een hok vol koters...die hebben ook allemaal zorg nodig en gratis totdat ze de A status ontvangen en via een uitkering de zorgpremie betalen, eigen risico en vooraan in de rij staan voor zorg....
Maar deze 65+'ers hebben de pot flink gevuld en wellicht vanaf hun 15 levensjaar begonnen met werken tot 67 en 3 maanden, zoals ik zelf.! Tegenwoordig zijn ze 25 jr en leven nog steeds van uitkering of langstudeerders. Zeg maar BoeBoe.
Dat doet niets aan de feiten af @byssch, het is gewoon zo. Hoe ouder we worden hoe meer kosten voor ziektes. Zo is het nu eenmaal.
De AOW leeftijd van 67 jaar en 3 maanden is pas aan de orde vanaf 2028 @byssch. Sowieso stoppen mensen anno nu nog steeds eerder dan hun AOW leeftijd: in 2022 was dat op een leeftijd van 65,6 jaar bijvoorbeeld. En dan hebben we het niet eens over de generatie die met VUT of prepensioen kon. U bent zelf toch op uw 62e gestopt met werken schrijft u elders op het internet? Je kunt die ‘langstudeerders’ hier wel afschilderen als studenten die het er maar van nemen maar klopt dat wel? Het gaat om 1 op de 8 studenten die langer over hun studie doen. Die studenten doen er misschien wat langer over maar mogen vervolgens in hun carrière vermoedelijk dan wel tot hun 70e verjaardag doorwerken. Een beetje meer respect voor de jongere generatie graag.
Nog meer die de premie niet meer kunnen betalen, zorg gaan mijden....Maar het WEF ligt "mooi" op koers....
De denktank World Economic Forum heeft hier helemaal niks mee te maken. Het is nog steeds een populaire complottheorie blijkbaar.
Wordt het niet eens tijd om te onderzoeken waar al dat geld voor zorg heen gaat en welke partijen met een vork schrijven?
Uit eerder onderzoek is gebleken dat 60% van de zorggebruikers te maken heeft met onnodige zorg.
Denk aan onnodige controles, onnodige operaties etc. Ook de macht van zorgverzekeraars is buitensporig hoog. Premie verhogen is makkelijker en goedkoper als beter controleren. Meermaalsxmelding gemaakt van misstanden en de reacties is van geen interesse. Gaat u maar naar de rechter...
Huidig systeem werkt niet ivm het oude systeem van ziekenfondsen.
Toen het eigen risico omhoog ging, zou het effect zijn dat mensen zorg gingen mijden, waardoor ze later met zwaardere klachten meer zorg nodig hebben >> zorgkosten stijgen per saldo.
Nu gaat het eigen risico omlaag en nu zou het effect zijn dat de zorgvraag bij veel mensen gaat toenemen, zodat de zorgkosten per saldo gaan stijgen.
Wie snapt het nog?
Ik bedoel: ik snap dat bij een lager eigen risico de zorgkosten van mensen die zorg gebruiken voor een groter deel op schouders komen van mensen die geen zorg gebruiken. Dat heet solidariteit en daar heb ik geen moeite mee. Maar als het gaat over de totale hoeveelheid zorg die we gaan gebruiken... die kan niet in beide situaties - zowel bij stijging als bij daling van het eigen risico - omhoog gaan. Of zie ik het verkeerd?
IK vind dat ook een rare kronkel en geloof mij: niemand gaat voor zijn lol naar het ziekenhuis of iets dergelijks.
U heeft een punt. Zorg wordt benadert alsof het iets leuks is.
Nagenoeg niemand gaat voor zijnnplezier naar arts of ziekenhuis. Zorg is geen consumptie goed maar elementaire nutsvoorziening, nets als water en verwarming.
Commerciële benadering van nuts voorzieningen zijn per definitie foutief.
De totale zorgvraag gaat jaarlijks omhoog. Een voorname reden is de vergrijzing van de bevolking.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
Gerelateerd
€200 per maand 🤣. Ze zeggen zelf als het eigen risico naar beneden gaat in 2027 gaan de mensen meer zorg gaan gebruiken en dat wil dus zeggen dat mensen nu zorg gaan mijden dat kan toch niet goed zijn. Kap met die marktwerking in de zorg want dit gaat niet komen en over een paar jaar is de zorg onbetaalbaar als dat nog niet het geval is. Ik vind de premie maar weggegooid geld want ik moest in 2024 een noodzakelijke operatie hebben maar de verzekeraar vergoedde het niet en de arts had mij verteld als ik niets deed mijn lichamelijke toestand alleen maar slechter werd en dat is nu gebeurt dankzij dit kut systeem. Kon niet zittend van de ontlasting afkomen en oplossing was opereren €7500 maar moest zelf betalen ondanks dat ik top verzekerd was. Als gevolg nu gigantisch veel vocht vasthouden, overgewicht krijgen, insuline resistent, eetstoornis opgelopen van stress, conditie kwijt, geen energie en problemen met niet zittend van de ontlasting afkomen zijn nu chronisch geworden en zal er mee moeten leren leven. Door falen van dit zorgstelsel mijn leven verwoest en dan ben ik nog maar 28 jaar.