Zwak leiderschap zal Rutte weer opbreken

[Hans, je hebt een punt dat Rutte soms te makkelijk is en zaken weglacht, maar vergeet niet dat het extreem lastige tijden zijn. Sinds het uitbreken van de bankencrisis in 2008 en de eurocrisis in 2010 zijn de problemen voor Europese overheden gigantisch. Ik vind dat de Europese regeringsleiders - en dus ook Rutte - het best goed gedaan hebben: ze hebben erger weten te voorkomen.] Ik vind dat de Europese regeringsleiders het uitermate slecht hebben gedaan. Een vrij klein probleem als Griekenland hebben ze anderhalf jaar lang laten liggen, zodat het zich heeft kunnen uitbreiden tot ongeveer heel Zuid-Europa. De oplossing die ze vervolgens hebben bedacht zorgt ervoor, dat de Europese economie voorlopig alleen maar gaat krimpen. Erger weten te voorkomen ? Wat dreigde er dan, volgens jou ? Totale Oorlog of zo ? [De Europese consensus is nu dat er bezuinigd en hervormd moet worden. Dit is economisch misschien niet het beste, maar het is politiek voorlopig het hoogst haalbare. Dit is de politieke realiteit waar ook Rutte mee te handelen heeft.] Rutte is een van de voornaamste pleitbezorgers van de bezuinigingen. Hij had ook heel anders kunnen handelen. Er is geen enkele wet, die regeringsleiders verplicht om zich aan te passen aan de consensus. Het is omgekeerd: het zijn de regeringsleiders, die bepalen wat de consensus is.

[De Europese consensus is nu dat er bezuinigd en hervormd moet worden. Dit is economisch misschien niet het beste, maar het is politiek voorlopig het hoogst haalbare. Dit is de politieke realiteit waar ook Rutte mee te handelen heeft.] Waar baseer je dat op? Waar komt toch altijd dat merkwaardige idee vandaan, dat als het moeilijk is, dat men maar met de stroom moet mee zwemmen. Zelfs zalmen hebben meer doorzettingsvermogen. Daarnaast zijn er genoeg politici in Europa die een andere koers willen varen. Zelfs Barosso is veranderingsgezinder dan Rutte. De benodigde veranderingen binnen Europa lopen steeds vast op dezelfde mensen. Merkel. Cameron, Rutte en Katainen [finland] Guess what: allemaal centrum rechtse politici die heilig geloven in de theorieën van Friedman, al zijn die weerlegd. Hoe anders zou de wereld er ineens uit zien, als Nederland die weg verlaat en als een van de belangrijkste europese landen, een andere koers gaat eisen. ja, gewoon eens je voet dwars zetten. De druk tot het kookpunt brengen waardoor alles vloeibaar wordt. Op dat moment is ineens veel meer mogelijk dan jij denkt.

Het klopt dat het wel even duurde voordat Balkenende werd afgerekend in de verkiezingsuitslag. Maar ook hij wist zijn kabinetten niet tot een goed einde brengen. B-I lag binnen een half jaar op straat. B-II werd opgeblazen door D66. B-III een minderheidsovergangskabinet en B-IV met PVDA struikelde over Bos-Verhagen gekonkel[ik laat maar in het midden wie daar de schuldige is] In alle gevallen was B inderdaad ook een zwak leider. Juist als je een groep van mensen bij elkaar zet die ieder een aanzienlijk ego hebben, is leiderschap een vereiste. En komende formateurs mogen ook beter gaan nadenken welke mensen ze bij elkaar zetten. Een goed team is gedifferentieerd qua persoonlijkheden en de omvang van hun/ haar ego

Ik heb ooit eens voor een 'stemdiploma' geopperd om het kaf van het koren te scheiden (...). Probleem is dat er gedacht wordt dat je mensen wegzet als sufferds. (Krijg je dát weer.) Er is een andere oplossing een tussenoplossing,. Mensen moeten gewoon goed worden geïnformeerd. Aangezien geconstateerd kan worden dat niet iedereen over dezelfde kwaliteiten bezit (...) zou dit ook op zogenaamde 'polulistische' wijze MOETEN gebeuren. Echter onder strikte voorwaarden. ALLEEN gebruikt als stijlvorm, niet om leugens te verkopen. (Goed opgeleide mensen zijn daar overigens erg goed in.)

Het aantal business units van Shell is vele malen groter dan 11. Dus helaas, die vlieger gaat niet op.

je vergelijkt appels met peren erwin. Rutte past zeker niet in dat rijtje en op de prestaties van zijn voorgangers valt nog al wat te dingen. Lubbers voerde een stringent hervormingsbeleid door waarbij de opgebouwde sociale structuren werden afgebroken ten faveure van neoliberale politiek. De friedman doctrine. Was dat noodzakelijk? Onder Den Uyl deed Nederland het prima. De kabinetten Van Agt die volgde [cda-vv-d66] hadden er een enorme puinhoop van gemaakt. Die lieten het tekort enorm oplopen. Die omvorming speelt ons nu parten. Die friedman doctrine staat wel aan de basis van de huidige crisis. Kok, gedurende Paars had de economische wind mee. De DotCom bubble. Wereldwijd hausse, die feitelijk een enorme schuld aan het opbouwen was. Een grote bubbel erwin. In die periode begon al het huizenmarktdrama in de VS. De regelingen werden steeds soepeler[Clinton] Toen later Bush daar nog eens een enorme staatsschuld tegenover zette, was het drama compleet. Balkenende heeft vooral niets gedaan. Tot aan de jaren negentig was Nederland in vele sectoren een toonaangevend land. Zelfs de maakindustrie stond er toen stukken beter voor dan nu. [Nederland staat nu op 13, Duitsland op 5 en Zwitserland op 4] Onder Balkenende is het innovatieve karakter van Nederland compleet ingestort. Dat is wat wij nu de zesjescultuur noemen. Er zijn nauwelijks meer vakmensen en hoogwaardige specialisten te krijgen door een opzichtig falend onderwijs systeem dat zo nodig verandert moest worden[mede dankzij pvda] En wat doet Rutte nu? Juist. Niets! Geen diepte investeringen in het onderwijs, simplistisch kaasschaven in allerlei sectoren. De duurzame sector, de sector waar nog ontzettend veel kansen liggen, wordt compleet genegeerd. Dat Nederland het goed doet is een kwestie van perceptie. Als jij kijkt welke posities Nederland 30 jaar geleden innam in verschillende industrieën, dan hebben wij het ontzettend slecht gedaan erwin. De belangrijkste reden waarom Nederland het goed blijft doen is de hoge arbeidsproductiviteit van de werknemers, de inschikkelijkheid van vakbonden en het voordeel van een beroepsbevolking die relatief makkelijk zich aanpast en weinig staakt waardoor het voor internationale bedrijven gunstig is om zich hier te vestigen. maar het allerbelangrijkste erwin waarom wij het goed hebben : GAS. Zonder GAS zou Nederland er stukken slechter aan toe zijn. Zeg maar op het niveau van belgie. maar met de kwaliteiten van de diverse kabinetten heeft het weinig tot niets te maken. Laat staan de kwaliteiten van de huidige minister president. Hij is toonbeeld van onkunde.

Erwin en Hans. Ga eens naar het HEIM MUSEUM in Hengelo. In het begin kun je filmtjes zien van TOEN. Daar kun je zien wat wij TOEN hadden en NU nog hebben aan hoogwaardige maak- en ontwikkel-industrie. TOEN zat de opleiding van specialisten nog direct en indirect bij de bedrijven. Steun van de de bedrijven TOEN, ook richting UTS, HTS en TH (TU). 100% beta-studies met je handen, je hersens en je talent. PUUR KWALITEIT en MENTALITEIT ontwikkelen. Van VAKMAN tot INGENIEUR. Ze werden bijna allemaal boven hun niveau getilt. Geen klusseniers, die nu van de ROC's komen, maar echte vakmensen. Ingenieurs die gewend waren als leerling (= start) te denken met vieze handen. Hierin ben ik een ervaringsdeskundige van bedrijfsschool via de UTS - HTS naar de TH (TU). Op projecten in Duitsland kom ik nog steeds dat soort ingenieurs tegen. Naast de technisch-specialisten, heb je als aanvulling ook wat klusseniers nodig. De specialist houdt de klussenier aan het werk en niet andersom. Wat levert Nederland nu af ? McDonald-Alfa-Managers met een IPhone, geschikt voor kijk- en praatwerk. Ik volg al tijden de ontslagen bij bedrijven en de overheid en dat zijn bijna altijd mensen met een alfa-studie. Die blijven helaas overcompleet. Wij moeten weer gaan ontdekken dat TECHNIEK de MOTOR is voor de ECONOMIE, willen wij in Nederland weer de economie laten draaien. Zolang alfa-mensen, politicologen, sociologen, .......logen dit niet willen of kunnen snappen, vanuit de politiek, blijft het aanmodderen. In de politiek zitten wel McDonald-Ingenieurs met een IPhone, maar dat is een ander ras. Ook opgeleid voor praat- en kijkberoepen. Zelfs de UNI-......logen uit mij eigen omgeving zijn blind. Bij beta-beroepen komt hun denkwerk niet verder dan wij krijgen een gebrek aan loodgieters en elektriciens. Onderhoudsmensen voor thuis. Binnen hun denkwerk is techniek de CV-ketel die niet meer brand en dan heb je een loodgieter nodig. Plus een elektricien als je kortsluiting krijgt, of je TV doet het niet. Zo simpel wordt er vaak gedacht over techniek.