Zorgen op Cyprus om nieuwe ziekmakende coronavariant: Deltakron

En kijk eens naar de opgave van het aantal “meest gelezen” artikelen: 237.554. Terwijl het eerstvolgende “meest gelezen” item , “Lawine van besmettingen” slechts 53.640 bekeken is. Dat is volstrekt disproportioneel en dat is niet voor het eerst. Dan wordt je toch benieuwd wie die cijfers aanlevert en verantwoordelijk is voor de weergave hier. Als ik dat soort cijfers zou krijgen van Google voor ons bedrijf, dan zou ik kijken alsof ik water zie branden.

Omikron stamt rechtstreeks af van de oorspronkelijke wuhanversie van het virus. Delta (en alfa) zijn gezamenlijk loten aan een andere tak. (En ja, de vaccins zijn gebaseerd op de wuhanversie.)

@ewout hier staat Eelco al bij die zal ik wat bijval geven gericht op jou vragen. Ja het vermoeden tot variant indiceert wat je zegt, vandaar variant zelfs als deze een chimera omvat v 2 bekende varianten. En ja beide komen vanaf een onderliggend 'moedervirus', vandaar ook dat het Sars-Cov 2 heet, welteverstaan Sars Cov-Wiv1. Dat is voortgekomen uit vleermuizen SL-Covs welk het kenmerk ontbeerden affiniteit met ACE2 receptoren te hebben. Sars-Cov-Wiv1 is deze virus varianten hun gedeelde voorganger waar je op doelt. Dit virus komt niet oorspronkelijk uit Wuhan maar bij een kolonie weg uit de Yunnan provincie. Verder zijn dit bevindingen uit een onderzoek met een x aantal echtheidskenmerken welk doen vermoeden o.a. aan de datum v het onderzoek en publicatie dat deze authentiek is. Voorts, volgt uit de bevindingen welk gedaan werden over 2011-2012 qua onderzoek dat menselijke besmetting vrijwel een wetenschappelijke zekerheid was. Dus het hoe was al reeds bekend en niet het wanneer. Hetgeen een heel ander narretief is dan burgers in op het westerlijk halfrond wordt voor gehouden. Inzake je andere vraag, men werkt met 2 percentages inzake de werkingen vd sars en mers covs. Ten aanzien v besmetting op S1 en S2 (s2 specifiek irt celreplicatie inzake eiwitspikes) s2 percentages kijkt men dus naar het aminoprofiel v zulk spikes en vergelijkt die met de andere covs en mers. Voor sars cov wiv1 was op het gedeelte s1/N-terminal binding was 99.9% op nt/ nucleotide acids en s2/proteine c-terminal 100%. op aa/amino acids. Qua genome..iets met 'ORFS' Dit constitueert een wetenschappelijke zekerheid v vrijwel 99.9% dat dat virus zou overspringen op mensen, met een marge van 0.01% op geen kruisspecies besmetting op mensen. Vd rest lijkt dit (sars-cov-wiv1)voort te komen uit de eerste sars cov pandemie via SL-Covs bij vleermuizen zonder affiniteit v ACE2 receptoren. specifiek de varianten SL-Cov Rs3367 of RsSHC014. Het feit blijft dat men dit reeds al wist vanaf 2012 en publiceerde in 2013. Staat nog veel meer in wat niet congruent blijkt aan het narretief. Hoop dat dit je vragen iets beantwoord.

Zoals ook in het artikel dat Van Ranst linkt naar voren komt, houden de meeste andere knappe koppen het nog op een ongelukje in het lab of de transport. Als het bevestigd kan worden dat er inderdaad ook een geval in Israël geweest is, wordt het interessant.

Ik zou er niet van staan te kijken, heb altijd die versie opengehouden. Overal en in iedereen kan een virus muteren en anderszins veranderen, zelfs in dieren die het weer aan de mens kunnen teruggeven. Dit ten goede en ten kwade.

maar, als je een vaccin niet verdraagt dan verdraag je het echte werk toch helemaal niet?

@ Griezel Dat zie ik dan wel weer. Ik krijg het liever terwijl ik leuke dingen doe dan dat ik het krijg terwijl niks mag.

Joh, ga lekker op vakantie en doe je leuke dingen , kom terug , adem in en adem uit , die pandemie verdwijnt echt wel . Haal dat woord logisch maar uit je naam .

@Thuiszitter Wat is het probleem? Jij zit toch al thuis. Je hoeft je dus geen zorgen om mij te maken. Ik hoef niet op vakantie maar mijn sportschool bezoeken zou al een grote en door veel mensen een gewenste stap vooruit zijn. Een lekker hapje kunnen eten moet ook kunnen, je klemzuipen in een discotheek is weer wat anders.

Ze dat heb je weer flink gezegd. Wat jij zegt is de echte drog redenatie

Tuurlijk jochie. Die Chinezen hebben toch niets anders te doen.

Labou: wat heeft “druk zijn” er mee te maken. Kan een virus niet (per ongeluk) ontsnappen in een land waar men druk is?

Dat coronavirus gaat verdomd lang mee voor iets dat uit China komt...

Gezien zijn reactie is wieowie van mening dat de Chinezen er inmiddels in zijn geslaagd variant deltakron in elkaar te zetten en dat op Cyprus te verspreiden. Hij vergeet alleen daar ook argumenten bij te geven. In zijn volgende reactie kan hij dat natuurlijk alsnog doen, al ben ik bang dat hij ze niet heeft en vervalt in zijn oude gewoonte.

@LaBou 'Tuurlijk jochie. Die Chinezen hebben toch niets anders te doen.' Waarom die mogelijkheid zo snel afserveren?

Labou: het gaat niet over “maken” maar over ontsnappen. Dat kan prima in een land waar men druk is. Daar houdt het virus geen rekening mee. Het comment was namelijk dat die persoon er rekening mee houdt dat virus is ontsnapt in China. Overigens worden er ook virussen door mensen gemaakt/gemuteerd. Bijvoorbeeld voor vaccins. Laat het gerust weten als je nog vragen hebt. .

Ik lees eigenlijk geen antwoord van wieowie. Het gaat hier overigens over een variant die in cyprus gevonden is. Blijkbaar is dat een aantal mensen ontgaan zodat ze nog steeds denken aan het oorspronkelijke virus. Overigens, iemand die al jarenlang hetzelfde kwaakt is nou niet bepaald iemand die een ander iets kan leren. Die moet eerst zelf ontdekken waarom hij in het verleden blijft hangen.

Hoi Labou, ik begrijp dat je het antwoord niet ziet. Ik leg het uiteraard graag nog een keer uit. Geen probleem. Jij schrijft dat de Chinezen het te druk hebben. Dat maakt niet uit of een virus kan ontsnappen. Daarnaast zijn landen ook niet “te druk” om virussen te maken of aan te passen. Ook voor het maken van vaccins wordt dat gedaan. Mocht je verder nog vragen hebben, laat het dan vooral weten.

Joop, Hoezo? .

het is een eiland - voor eilanden is zoiets makkelijk zegt men al kun je grenzen ook dicht doen - dat is toch heel hip bij de heren en dames politici tegenwoordig? maar wat ik al eerder zei vliegvelden dicht - had gelijk al moeten gebeuren - ga maar roeien als je zo nodig een top wil bijwonen

Het kan natuurlijk zijn dat u een speciale versie hebt van Darwins 'The Origin of Species', maar ik heb dat nooit gelezen. Ik kan me echter wel herinneren dat ik zoiets gelezen heb als dat de best en meest aangepaste soorten die met veranderingen in hun leefomgeving kunnen omgaan uiteindelijk zullen overleven. Maar dat lijkt me toch iets heel anders te zijn dan 'de sterksten'.

@ Fabius (16:49u) - aardige correctie. Darwins ideeën worden zó vaak verkeerd geïnterpreteerd (soms moedwillig) dat men er moe van kan worden. Bioloog/wetenschapshistoricus Michael Ruse heeft daar geweldig goede boeken over geschreven, klassiekers in hun soort. Dat immorele, gewetenloze mensen zo vaak materiëel succes boeken, wil niet zeggen dat zij tot 'the fittest' behoren (al geloven ze dat zelf graag vaak - alsof onmenselijk gedrag jegens anderen je terecht zou belonen met betere overlevingskansen, een langer leven, wat niet nog meer). De realiteit is totaal anders. Sociaal gedrag, medemenselijkheid, bescheidenheid, het vermogen om lief te hebben, én de wil om je heus in te zetten met hard werken, die factoren bieden de beste kansen op 'survival'; er zit een mooie ironie in het gegeven dat de mensen die ik hier op het oog heb, zelden of nooit 'survival' als de hoogste prioriteit in hun leven zien. En zo blijkt: zelden is iets wat het lijkt; en er wordt oneindig veel onzin (dus ook een verkeerde uitleg van wetenschappelijke theorieën) verbreid op deze aardbol van ons.

Jozias, ? En even ziekmakend maar besmettelijker, of minder ziekmakend maar veel besmettelijker bijvoorbeeld? Er is het probleem voor de patiënt (en aanhang) en het probleem voor de opnamecapaciteit van de ziekenhuizen. .

@johann Als een nieuwe variant minder besmettelijk is dankwoorden deze variant nooit dominant dus dat is geen probleem. Als een variant besmettelijker is maar minder zoekmakend wordt deze wel dominant maar is het effect qua ziekte beperkter dus dat is ook geen probleem mits deze voldoende minder ziekmakend is. Een variant die en besmettelijker en meer ziekmakend is dat is hetgeen je je echt zorgen over moet maken.

@ Jozias (14:56) - dat is een even bondige als logische mededeling, voor diegenen die nuchter tegen de ontwikkelingen van Corona alsook de geschiedenis van pandemieën aankijkt.

Jozias, Je hebt het door mij aangehaalde probleem voor de ziekenhuizen niet beantwoord. .

@johan Welk probleem met de ziekenhuizen. Als een nieuwe variant ziekmakender is maar niet besmettelijker is er geen probleem met de ziekenhuiscapaciteit. Die variant wordt dan niet dominant. Als een variant minder ziekmakend is dan omikron maar nog besmettelijker dan waarschijnlijk ook niet. De sterfte als gevolg van omikron is al nihil en de ic opnames veel en veel beperkter. Als dat tot een korte en hevige piek zou leiden waarbij het aantal ic opnames relatief laag maar absoluut te hoog dan kun je kortstondig enkele maatregelen nemen maar dan ben je na een paar weken klaar met de pandemie. Tegelijkertijd is de samenleving vanwege alle vaccins en natuurlijke immuniteit al veel minder kwetsbaar geworden

Jozias 10 januari 2022 at 11:04 Veel besmettelijker maar minder ziekmakend kan percentueel (als percentage van het aantal besmetten) weliswaar aanzienlijk minder opnames veroorzaken, maar absoluut/reëel toch voor veel meer opnames zorgen. Ga maar eens rekenen met het reproductiegetal. Dat werd in een filmpje (op joop of nu.nl) heel netjes geïllustreerd. Dus: mogelijk juist overvolle ziekenhuizen. .

@johann In Denemarken zijn nu zo'n 40.000 besmettingen op een bevolking van 6 miljoen. Omgerekend naar Nederland zouden dat dan zo'n 120.000 besmettingen zijn. Er liggen nu 79 mensen op de IC in Denemarken.

Mocht dat nodig zijn. Wat is je alternatief? Bij een verplichting tot vaccinatie hoeft overigens 2G niet hoor ;) Maar ik ben geen voorstander tot verplichting dus wel voor 2G.

@MG1968, Ik ben zelf (inmiddels) wel voor voorstander van verplicht vaccineren. Niet bij de gehele bevolking, maar wel bij de risicogroepen. De maatregelen waarmee men momenteel de gehele wereldbevolking teistert begin ik persoonlijk niet meer in proportie. Het draagvlak verdwijnt als sneeuw voor de zon en beroepen op solidariteit is inmiddels ook wel klaar.

@Green Verplichte vaccinatie voor de risicogroepen? Daar zie ik het nut niet zo van in. Wat mij betreft zit -naast het eigen voordeel- de pré van vaccineren in de verminderde kans van het overdragen van het virus waarmee je indirect een minder gevaar vormt voor de medemens (en ook voor de risicogroep die zich in overgrote mate natuurlijk wel al heeft laten vaccineren maar nog steeds besmet kan raken).

@MG1968 ' Wat mij betreft zit -naast het eigen voordeel- de pré van vaccineren in de verminderde kans van het overdragen van het virus waarmee' De pré van vacineeren is de verminderde kans om opgenomen te worden in het ziekenhuis....

@Hernandez Dat valt onder het eigen voordeel.

Je kan het nooit tegenhouden. Als je het ontdekt ben je al te laat. Omicron was hoopvol maar dit was te verwachten. Er is allang iemand met de nieuwe variant in het vliegtuig gestapt.

@Griezel in post-gezellig Nederland 9 januari 2022 at 13:36 Nou – doe dan cyprus op slot of vinden we het normaal soms om steeds maar alle mutaties overal naar toe te laten gaan Volgens mij is deze variant als 1ste dan op Cyprus herkend. Dat zegt dus niets over waar de variant al aanwezig is of op korte termijn aanwezig gaat zijn. Cyprus isoleren heeft derhalve geen enkele nut

Ja dat zal ook wel Wat ik niet begrijp is dat we heel simpel dat virus de baas konden toen het nog in Wuhan zat Alle vliegvelden sluiten .

zijn er zulke mensen? Volgens mij zit jij teveel op bepaalde youtube- en facebookkanaaltjes.

Ja hoor, en dat komt van iemand die gevaccineerd is.

Nou volgens mij ben jij een wappie.

@Watcher Je laat meteen zien waar het fout gaat.