Zonder George Martin hadden de Beatles anders geklonken

wat een hoop onzin zaten de heren te verkopen. Dat Sir George een fenomeen was, staat vast,maar om de genialiteit van The Beatles geheel aan Sir George toe te schrijven is absurd. The Beatles leverden de ideeën en melodieën, die de basis waren voor de liedjes. De heer Martin vertaalde hun ideeën in studio technieken en poetste het geheel op met het tevoegen van strijkers e.d. Maar steeds meer namen The Beatles zelf de regie in handen bij veel producties, omdat ze bijzonder leergiering waren en veel opstaken van hun voortdurende aanwezigheid in de studio. Bovendien zijn alle opnamen uitgebreid gedocumenteerd met beschrijving wie welke instrument speelde,wie techniek en productie deed.

Fantastisch muziektijdperk in de jaren '60. Beatle-fans versus Rolling Stone-fans.

Acid Prune10 mrt. 2016 - 16:12

toen een hype soms nog te pruimen was

0Rapporteren

Albert Einstein10 mrt. 2016 - 16:48

Voor mij stond altijd vast dat de Beatles veel beter waren dan de Stones. Maar nu begrijp ik pas hoe dat komt: Het verschil is George Martin.

0Rapporteren

Acid Prune10 mrt. 2016 - 20:42

Nou .....ze hebben anders ook nog wel hun best gedaan hoor https://www.youtube.com/watch?v=J1jnPbUoaFk

0Rapporteren

Acid Prune10 mrt. 2016 - 20:48

excuus voor de link daar is qua muziek iets niet in orde mee (vreemde verhoudingen) deze is beter https://www.youtube.com/watch?v=PJax0MlxtUI

0Rapporteren

Er zijn nogal wat onofficieele opnames die circuleren. Zelf kom ik hier heel veel. http://www.guitars101.com/forums/search.php?searchid=5445077