Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

'Bevolking snakt naar toekomstvisie'

Grote zorgen over gevolgen voor MKB
Joop

Zondag met Lubach laat zien: Rutte snapt corona niet

  •  
08-03-2021
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
De kennis van Mark Rutte over het coronavirus schiet af en toe ernstig tekort. Zondag met Lubach laat zien hoe de premier het afgelopen jaar regelmatig de mist inging met mondkapjes en coronatesten. “Misschien heeft hij het gewoon te druk gehad met de pandemie om zich ook nog in corona te verdiepen”, concludeert Lubach.
Geen video? Pas je cookie-instellingen aan of klik hier.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (10)

RaymondenJoop
RaymondenJoop9 mrt. 2021 - 9:12

Was wat makkelijk bashen door ZML. Net of de rest het zo goed doet. Hoe komt het dan dat D66 op papier de beste papieren heeft, maar dit toch niet echt wilt vlotten?

1 Reactie
ton14024
ton140249 mrt. 2021 - 9:58

Ehh, bedoel je dit: https://youtu.be/c8hj6WKhz8w

Phantom3
Phantom39 mrt. 2021 - 5:51

Daar hadden we Lubach niet voor nodig mag ik hopen.

1 Reactie
ton14024
ton140249 mrt. 2021 - 9:53

Omdat één 8-uur journaal genoeg is?

J.janssen2
J.janssen28 mrt. 2021 - 18:31

Zo'n opmerking van Rutte over een kerncentrale in Groningen vond ik ook al zo dubieus......lijkt me tijd voor een andere premier

WeesGeenKees
WeesGeenKees8 mrt. 2021 - 18:04

Politici hebben echt helemaal NUL komma NUL verstand van medische wetenschappelijke zaken. Maar schrikt u alstublieft niet dat jawel óók artsen NUL komman NUL verstand van medisch wetenschappelijke zaken hebben. Artsen/chirurgen kunnen hopelijk voor u de juiste diagnose stellen, u vervolgens goed behandelen met medicijnen en/of opereren indien nodig. Maarrrrr dat is dus totaal iets anders dan écht kennis van zaken hebben over het menselijk lichaam hoe alles precies werkt en hoe laboratoriumtesten in hun werk gaan en vooral wat je met een laboratoriumuitslag aan moet. Ik heb in mijn 34-jarige werkzame leven als medisch analist op vele medische en/of research laboratoria de vraag gehad van een arts aan de andere kant van de telefoonlijn die vroeg: "Ja en wat betekent die uitslag nou precies?" Voorbeelden: – Een arts vraagt een CH50 aan maar weet niet wat hij ermee moet als de uitslag 0% is. – Een arts krijgt de uitslag 46,XY t(5;12) en snapt niet dat de ouders 50% kans hebben op een aangedaan kind, 25% kans op een kind met dragerschap en 25% kans op een gezond kind. – Ik zeg tegen de arts dat het terug te plaatsen embryo een 8CIII met vacuolen is. En vervolgens moet ik uitleggen wat kwalificatie III (= 3) betekent en wat die vacuolen betekenen. En zo kan ik doorgaan en doorgaan en doorgaan......... Daarom wilde de professor van mijn allereerste baan dan ook persé dat alle artsen van de afdeling minimaal 3 maanden op het laboratorium meeliepen zodat ze wisten wat alle testen inhielden en dat ze de troubleshooting ook snapten. Beste baas die ik ooit gehad heb en die gewoon snapte waar het om draaide.

4 Reacties
gimli55
gimli558 mrt. 2021 - 22:35

Ik ben na 23 jaar eind '97 vertrokken als medisch analist, ik werd van iemand met vakkennis, kunde en vaardigheden een proces operator in dienst van geautomatiseerde apparatuur. De duiding verdween en het werd productie draaien. De uitslagen zag je vrijwel niet meer en de samenhang verdween. De uitslagen werden vergeleken met de normaalwaarden. Ben het onderwijs ingegaan als TOA, overgekwalificeerd met mijn HBO opleiding, maar wel het plezier van de chemie weer gevonden. Mijn docenten hebben mij de ruimte gegeven om practica te ontwikkelen voor practische opdrachten in examen klassen havo en vwo. Nog 7 weken en dan pensioen, het is goed geweest, ik heb bijna 46 jaar vrijwel onafgebroken gewerkt. Met weekenddiensten en nachtdiensten in de overbelaste zorg, ook toen al. Actief in de bond, OR en later MR, en raadslid in de gemeenteraad. Laat de jeugdigen de scepter overnemen, ik heb nog stapels boeken die liggen te wachten om gelezen te worden. Van Piketty tot Harari, en ales wat er tusen zit. Ik mis in de politiek de principiele discussies, het gaat hoofdzakelijk over geld en maatregelen. Het onsje meer idee, en niet klopt dit wel, kun je dit wel maken. Dit heeft geleid tot vele schandalen, ik hoef ze niet opnieuw op te noemen. Dat heb ik al vaker. Ik mis inhoud, en visie.

Phantom3
Phantom39 mrt. 2021 - 5:53

Ieder zijn specialisme. Ik neem aan dat jij aan de operatietafel ook niet weet waar je de scalpel precies in moet zetten.

LaBou
LaBou 9 mrt. 2021 - 6:57

De duim wordt dikker en dikker.

Arjan Fernhout
Arjan Fernhout9 mrt. 2021 - 15:41

Als men het over inhoud heeft, dan dient men wel ''to the point'' zijn. Een voorbeeld. Er werd gisteren in Washington Post verwezen naar een artikel waarvan het 'abstract' begint met de volgende zinnen: = The evolution of SARS-CoV-2 could impair recognition of the virus by human antibody-mediated immunity. To facilitate prospective surveillance for such evolution, we map how convalescent serum antibodies are impacted by all mutations to the spike’s receptor-binding domain (RBD), the main target of serum neutralizing activity.= Comprehensive mapping of mutations to the SARS-CoV-2 receptor-binding domain that affect recognition by polyclonal human serum antibodies https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.31.425021v1 Via het artikel ''Scientists underestimated the coronavirus — and are racing to keep up with evolution'' https://www.washingtonpost.com/health/2021/03/07/scientists-underestimated-coronavirus-are-racing-keep-up-with-evolution/ Waar het op neerkomt is grofweg dat virussen razendsnel muteren, wat niet verwonderlijk is gezien de massale aantallen - met als positief effect dat deze op bacillen parasiteren (gebruik maken van de kopieermechanismen van cellen en vernietigen) - wat bij het coronavirus uiteraard gedempd moet worden en het van vitaal belang is om zo snel mogelijk de tweede prik van het vaccin toe te dienen. In de Tweede Kamer werd dit tot twee keer toe voorgeschoteld aan Minister De Jonge door Femke Merel van Kooten-Arissen (Splinter) - die ik wel vaker op inhoudelijkheid heb betrapt waar de media geen aandacht aan schenken - waar de onnozelaar tot twee keer toe het nietszeggende antwoord op gaf dat men rekening hield met de Engelse mutatie. Niets in de media terwijl het over leven en dood gaat. Over Femke niets dan geneuzel (PvdD, Krol, etc.) Een tweede voorbeeld aan inhoud valt te geven bij Lilianne Ploumen en dan aan het gebrek daaraan. In Nieuwsuur gaf Ploumen kond van een koerswijziging van de PvdA van 180 graden t.o.v. de koers onder Rutte 2. Voorafgaande daaraan werd gesteld dat men toe wil naar 'een andere economie.' Twee weken geleden schreef ik hier: It's about changing the Economy, stupid. Nu kan men die ambitieuze plannen van de PvdA wel financieren door bedrijven dubbel te belasten, maar dat impliceert het dubbele van hetzelfde waar de PvdA al twintig jaar geleden mee akkoord is gegaan en geen verandering van de economie. Namelijk instemming met deregulering met het bekende doel met als eis dat men wat kruimels krijgt toegeschoven voor de publieke sector. Ploumen wil meer kruimels. Men hoeft niet gelijk a la Keynes of a la Marx met veranderingen te komen. Maar een zekere invulling van wat bijvoorbeeld Rana Foroohar ergens in een discussie over een boek van haar stelt, zou volstaan: Tegenwoordig is het financiële kapitalisme beladen met speciale belangen, bedrijfsmonopolies en een ondoorzichtigheid die Smith's geest zou hebben verbijsterd. Laat me duidelijk zijn: ondanks mijn kritiek op ons bestaande model van financieel kapitalisme, is dit boek niet antikapitalistisch. Ik ben geen voorstander van een planeconomie of een afwending van een marktsysteem. Ik denk gewoon niet dat het systeem dat we nu hebben een goed functionerend marktsysteem is. Daarover is mij geen techniek of plan van Ploumen/PvdA bekend die dit gegeven aankaart. Zie verder: Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business By Rana Foroohar https://www.goodreads.com/book/show/26150584-makers-and-takers @WeesGeenKees @gimli55 Iets van uw klachten herken ik in de communicatieproblemen tussen de verschillende disciplines bij multidisciplinaire projecten bij ingenieursbureau's ooit. Naar mijn idee ligt veel aan wat men Bologna high reform noemt. Slavoj Zizek overdrijft als hij stelt dat het universitaire bedrijf na deze bezuinigingsoperatie alleen nog intellectuele servicemonteurs oplevert, maar aan afbreuk aan algemene ontwikkeling op hoger niveau heeft het zeker geleid. Even specifiek: @WeesGeenKees Als medicus had u adhv de uitslag CH50 test die de immuunrespons betreft kunnen verwijzen naar opvolgende tests omdat de CH50 in essentie niet van klinische betekenis is. Dit uit mijn geheugen. Mijn drie stemmen over een week geef ik aan Femke, Renske en Esther om de inhoud. Vrouwen raad ik aan om Marx te lezen. Niet alleen om het ellendige woord ''neoliberalisme'' om te zetten in meer inhoudelijke termen, maar ook om het mannenspectrum in intellectuele zin beter te herkennen. Neem bijvoorbeeld het debat tussen Yanis Varoufakis en John Bolton over mondiale instabiliteit. Het begint al met een potje Confusius. Die wist 2500 jaar geleden al dat degene die de problemen definieert het gesprek beheerst. Varoufakis is overigens een heterodox econoom. Als hij dat in het begin had gezegd, dan waren de media eindeloos bezig geweest uit te leggen dat hij een marxist is. The 2020 Holberg Debate with John Bolton & Yanis Varoufakis: “Is Global Stability A Pipe Dream?” https://www.youtube.com/watch?v=yyXIOBIOTCE Ik vrees dat het (politieke) mannenvolk in Nederland eerder richting Bolton glijdt dan richting Varoufakis.