Zo dicteren bedrijven duurzaamheidsbeleid van de overheid
Praat mee
Reacties (13)
Was er maar een lobbygroep met bakken met geld om te lobbyen voor de "standaard" burgers. Maar ja wij hebben 1 stem en mogen dan 1x in de 4 jaar laten weten wat wij graag willen. Dat nadat de stembus dicht is ze regelmatig 180 graden draaien en blijkt dat je toch in de mooie praatjes bent getrapt en op de partij hebt gestemd die eigenlijk niet voor jou opkomt maar toch weer luistert naar een lobby van een bedrijfstak met enorme eigen belangen waar dan miljarden subsidies voor worden uitgetrokken. Over 4 jaar mag je ze weer beoordelen.
Volgens mij zijn clubs als Urgenda en Greenpeace extreem goed in lobbyen en het bespelen van de publieke opinie. We worden dagelijks opgezadeld met een enorm schuldcomplex : we eten teveel vlees, staan te lang onder de douche, vliegen, rijden auto en kopen te weinig zonnepanelen. Ook alle ellende in de rest van de wereld is vrijwel uitsluitend de schuld van het Westen, en vooral Israël. Maar afgezien van deze verzuchting, lijkt het me een open deur : we worden geregeerd door banken en bedrijven. Voor de schone schijn maken we af en toe een hokje rood. Of dat democratie is? Hou uit schei op.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/energiebedrijven-lopen-deur-plat-bij-europese-klimaatcommissaris~a4178516/ In Brussel zijn weet ik veel hoeveel meer lobbyisten van de grijze economie bezig om de wetgeving omtrent milieuzaken te beinvloeden dan van de groene industrie & daarom veranderd er te weinig om echt groene vooruitgang te kunnen boeken. Het is dus een kwestie van niet willen veranderen in plaats van kunnen. In Nederland wordt de politiek geregeerd door de banken, schande dat we als mens zo conservatief zijn omdat we nog steeds het eerste van Angst uitgaan ons enige overgebleven oerinstinct.....
' Volgens mij zijn clubs als Urgenda en Greenpeace extreem goed in lobbyen en het bespelen van de publieke opinie'. Je zit helemaal in de verkeerde hoek te krabben & scheld weer ongefundeerd op jawel natuurlijk Greenpeace maar het is heel erg anders want zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/energiebedrijven-lopen-deur-plat-bij-europese-klimaatcommissaris~a4178516/ Dit is een tipje van de sluier van hoe de macht verdeeld wordt in Europa & ook Nederland dus.......
Zie nog de minister Cramer ( en hoogleraar duurzaamheid) die met haar wetgeving dacht dat zij leveranciers mes op de keel had gezet. Ze was gewoon in de boot genomen door Philips die met zijn ledverlichting de winsten behaalde. Maar goed het zijn niet alleen bedrijven die lobbyen want volgens mij doet Mevr Cramer met haar bedrijfje er nu ook lustig aan mee.
"Het probleem is dat de voorwaarde voor de werking van de markt in ons economisch model schaarste is." De schaarste zelf is een gegeven, hoe die schaarste verdeeld wordt is een kwestie van macht, o,a, toegang tot kennis. Waar schaarste aangepraat wordt (mensen aan de kant laten staan is verspilling en vervuilend(schadelijk),regeert de ideologie van de status quo, en daar trapt zowel links als rechts in.Er is kwa (menselijke)eneregie bv. een overschot.
"Smink nam de vier grote duurzame thema’s, groen gas, biobrandstof, led-verlichting en statiegeld, onder de loep" Over framen gesproken, dit zijn natuurlijk niet de vier grote duurzame thema's. Greon gas is een vorm van biobrandstof, waarvan nu duidelijk wordt dat dit alles behalve duurzaam is en ten koste gaat van natuur en voedselproductie. Led-verlichting is alweer verouderd en statiegeld is het paard achter de wagen spannen. De belangrijkste 4 thema's zijn natuurlijk geboortebeperking, geboortebeperking, geboortebeperking en geboortebeperking.
Het probleem is niet de overbevolking - Over Population is a Myth - http://tinyurl.com/qcxs5u4 The Overpopulation Myth - http://tinyurl.com/jwb4k7t Het probleem is niet schaarste - Abundance is our future - http://tinyurl.com/ovaha8k Het probleem is dat de voorwaarde voor de werking van de markt in ons economisch model schaarste is. Het gevolg is dat die schaarste in stand gehouden moet worden om te zorgen dat het model blijft functioneren.
"De gassector is een heel krachtige partij, die zeer verweven is met de overheid. Dat is historisch bezien begrijpelijk. Maar het verklaart ook waarom Nederland het bij verduurzaming veel meer dan andere landen zoekt in gas. Dit is het gevolg van de invloed van de gassector." Misschien dat het ook iets te maken heeft met het feit dat er maar één land ter wereld hard op weg is om de Kyoto doelstellingen daadwerkelijk te halen, namelijk de VS (die het verdrag ironisch genoeg niet eens geratificeerd hebben), en wel door hun massale overschakeling op (schalie)gas. En dus bijv. niet Duitsland, met hun zo bejubelde 'Energiewende'. Gas is tot nu toe de enige aantoonbaar effectieve manier gebleken om CO2 emissies werkelijk terug te brengen.
Facit: de allerhoogste tijd dat de politiek, media en de onafhankelijke top wetenschappers hun democratische maatschappelijke verantwoording nemen en zich voor het algemeen nut gaan inzetten...kernwoord...THORIUM REACTOREN ..!!! Thoriumreactoren oplossing voor het energieprobleem? http://binnenland.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/62985/thoriumreactoren_oplossing_voor_het_energieprobleem_
zelden lees ik je reacties, zelden heb je iets te melden en nog zeldzamer dat het klopt wat je zegt. Deze keer is het je gelukt:) Beetje raar dat er inderdaad nog zo weinig discussie over is terwijl het de enige reële potentieel vervangende energiebron. Wat mij betreft nog maar een paar jaar op de huidige manier doorgaan en ondertussen alle voorbereidingen treffen voor die centrales.
De wetenschap mag niet meer onafhankelijk werken: fondsen worden beperkt en samenwerking met het bedrijfsleven vrijwel afgedwongen.