Zo denkt Baudet echt: geheime opname onthult gescheld op 'die kutboeren'

Als Baudet geen narcist was had hij gewoon kunnen erkennen dat het "succes" van Forum door Otten en door Hiddema kwam. Baudet brabbelde maar wat en is altijd maar een blok aan het been geweest. Ik kan me heel goed voorstellen dat Otten boos is op Baudet. Volledig realistisch lijkt me

Sonic, Tussen Baudet en Otten is het natuurlijk al veel langer hommeles. Er was gedoe over geld dat Otten zichzelf onterecht uit de partijkas zou hebben betaald, maar dat kan ook gewoon een gezocht excuus voor een afrekening geweest zijn. Ik weet het niet, ik heb zoiezo niets met beide heren, maar Otten heeft in ieder geval nog wel enigszins het contact met de werkelijkheid behouden. Baudet is echt compleet losgeslagen. Maar je hebt gelijk, Hiddema was belangrijk voor het aanvankelijke succes van het FvD (kreeg ook aardig wat voorkeursstemmen), en Otten schijnt verantwoordelijk geweest te zijn voor de organisatie van de partij. Wat er nu nog overblijft voor Baudet zijn de echte complotgekkies. Daar zal je ook nog wel een keer of vijf de kiesdeler mee kunnen halen, maar dat is het dan ook wel denk ik.

@ Kees van Bemmelen Nu acht ik u een realist, maar Baudet is niet losgeslagen. Ik zie weinig inhoudelijke verschillen tussen Eerdmans, Baudet, Wilders en van der Plas. Wilders was in 2004 al zeer, zeer rabiaat rechts. Toen ging het eigenlijk al over een bevolkingsgroep uit Nederland verdrijven. Baudet sprak 5 jaar geleden al met Jared Taylor. Een erkende racist. De signalen waren duidelijk, maar Baudet werd door sommige als die knappe verfrissende jongen gezien. De "arbeiders" op deze site zette hem op een voetstuk, want links is echt erg ofzo. Eerdmans is al sinds 2002 een door en door rechtse nationalist. Die in tegenstelling tot de eerste 2 genoemde een wat realistischere aanpak heeft. Zonder andere bereik je niets. Van der Plas wordt door sommige als midden gezien. Ze is een zeer rechtse CDA'er die er niet zoveel problemen mee heeft om van Haga te prijzen. https://twitter.com/lientje1967/status/1392763293421424641 Van der Plas zal straks ook wel als losgeslagen worden betiteld. Ik weet dat u links bent en geen belang er bij hebt, maar heel veel hier simuleren dat Baudet losgeslagen is om hun eigen totale stupiditeit te verhullen. Want ze zaten fout en als je helemaal fout zit dan doe je liever of je half fout zit. De Baudet van 2017 is niets anders als die van 2022. Hij is niet losgeslagen. Hij is nog gekker misschien geworden, maar hij is nooit normaal geweest. Een "rechtse" fantasie

Sonic, Ik ben op cultureel vlak licht conservatief en ik maak me zorgen over het immigratie/integratie vraagstuk, voor het overige ben ik inderdaad wel links. Al de mensen die u noemt zijn zeer tot extreem rechts en nationalistisch, hoewel ik nog steeds een uitzondering voor van der Plas wil maken, ik heb haar zien fungeren als een soort lobbyist van de agro-industrie, maar ik heb haar nooit iets extreemrechts horen zeggen (die tweet waar u naar linkt gaat over de persoonlijke omgang met van Haga en is voor mij niet genoeg om haar als zodanig te kwalificeren; zodra ik dat soort geluiden wel van haar hoor zal ik uiteraard mijn mening heroverwegen). Maar we praten een beetje langs elkaar heen denk ik, want u heeft het over zijn ideologie en zijn racisme dat inderdaad al lang en breed bekend was, maar met losgeslagen bedoelde ik specifiek zijn geloof in complottheorieën. Baudet is voor zover ik weet de enige in het rijtje dat u noemt die gelooft dat vaccins niet over volksgezondheid gaan maar een manier zijn van de regering om controle over de lichamen van haar burgers te krijgen, dat Poetin extreem mild is en de oorlog in Oekraïne de schuld is van het westen, en dat 9/11 een complot was. Dat bedoelde ik met losgeslagen, en dat zijn toch wel dingen die hij in 2017 nog niet beweerde. Aan de andere kant klopt het weldat hij toen ook al in een soort omvolkingstheorie geloofde, dus vatbaar voor complotten was hij altijd al. In uw 'nog gekker geworden' kan ik me dan ook wel vinden.

@ vdbemt: [Baudet is 1 grote grap.] Maar wel een heel slechte.

Maar Rob Oudkerk ging daarvoor wel door het stof en bood zijn verontschuldigingen aan. Maar eens zien of Baudet dat ook over zijn lippen kan krijgen. Ik zou daar geen gif op durven innemen. Zijn trackrecord is er eentje van ontkennen, zeggen dat hij uit de context geciteerd is of beweren dat het slechts een grapje was. Als een echte vent die verantwoordelijkheid neemt voor wat hij gezegd heeft heeft Baudet zich nog nooit getoond in ieder geval...

Oudkerk deed dat alleen omdat hij er achter kwam dat hij was gefilmd. Anders had hij nooit excuses aangeboden. Vermoedelijk blijft baudet achter zijn woorden staan. Daar kan je wat van vinden, maar snel Excuses aanbieden als je bent gefilmt is niet sterk.

Wie o Wie U ziet weer kans om appels met peren te vergelijken. Inderdaad zeggen politici wel eens 'andere dingen' als de microfoons weg zijn. Baudet is er een van. Maar die doet dat wel een op een heel wat kwalijker manier dan Rob Oudkerk deed.

Want wat Oudkerk deed was dikke prima? Een hele bevolkingsgroep discrimineren en stigmatiseren?

De gemiddelde Joop reageerder hier is over het algemeen een nationalist die zich hier komt opdringen om zijn of haar "gelijk" te claimen dat het op links zo slecht is. Het is volledig onjuist wat je brabbelt. Niemand hier heeft het over kut boeren. En zeker links niet. Het gaat er omdat de landbouwsector hervormd is. Als je je ergens in verdiept had dan had je kunnen lezen dat GL boeren wil uitkopen en dat ze de transitie willen maken naar kringloop landbouw. Maar dan moet je uit je ultra rechtse bubbel stappen. Ik begrijp dat zoiets heel moeilijk voor je is

PGS Hoe komt u er in vredesnaam bij dat "de gemiddelde Joop reageerder" vindt dat 'kutboeren de natuur vernietigen". Hebt u daar dan uitgebreid onderzoek naar gedaan? Dan ben ik heel benieuwd naar dat onderzoek.

Jazeker, hier is er één. Het (neo) liberalisme, een filosofie gebaseerd op hebzucht en egoïsme, leidt tot een uit elkaar vallen van de maatschappij. Het onvermogen van de huidige premier het land te leiden en de vele crisissituaties die daardoor veroorzaakt zijn niet te onderschatten factoren in de versnelling hiervan. Dit alles is een voedingsbodem voor de rechtsextremen onder ons, die dit met genoegen zien gebeuren. Denk daarbij vooral aan groeperingen rondom Baudet, Haga en JA21. De knokploegen van het FDF, een uitwas hier van, doen mij denken aan de jaren 30. De onrust in de maatschappij zijn wij al voorbij. We zijn een minuscuul stapje verwijderd van geweld.

@ drs. H.C. Queyncken Tollaert Ja, het huidige systeem loopt op de laatste benen, tot voor kort durfde Rutte niet uit komen dat hij een belangrijk onderdeel is van de WEF. Sinds een paar weken weten we anders, er is iets veranderd in de machtsstructuur in de wereld of de EU dat hij dat kan doen. Gezien de peilingen zijn veel mensen deze regering zat, maar met een totalitair systeem maakt het niet uit wie er boven staat. Die is uitwisselbaar, zoals Kok en Balkenende uitwisselbaar waren zonder verandering van beleid. Het systeem regeert al 40 jaar en de poppetjes zijn alleen in de media belangrijk. Wie wel en wie niet, en dat zorgt voor reuring alsof er naar de burger of kiezer geluisterd wordt. Dezelfde partijen regeren al 40 jaar in verschillende samenstelling en grootte zonder fundamenteel andere beleid. De infra structuur kraakt bij de politie, zorg, onderwijs, OV, COA, horeca en winkels. Er zal een grotere stap worden genomen in de globalisering, waardoor grote stromen met goedkope werknemers op gang komen. De groep immigranten is veel groter dan het aantal vluchtelingen, en daar is amper aandacht voor. Ik ben op zoek naar een alternatief, misschien heeft hr. de Wit de oplossing voor een alternatieve samenleving, echter zal het heersende narratief met een eenzijdige blik blijven overheersen. Het behoud van macht en de status quo is leidend voor de repressieve overheid. Dit kabinet kan verdwijnen, maar dat betekent niet dat het systeem daarmee verdwijnt.

Vervolg: Daarvoor is veel meer nodig en zolang er een meerderheid is, die profiteert van het systeem, zal de democratie zorgen voor een voortzetting van het falende systeem. Ik ben 100% voor democratie, maar daar zitten we al lang niet meer in. Het TINA systeem gebruikt de democratie om aan de macht te blijven en alle schandalen en affaires zijn een bewijs voor de machtsmisbruik van het huidige systeem. Ik hoef ze niet opnieuw op te noemen, en ook de weigering om die op te lossen, zit in het falende systeeem. De aanhangers blijven voorspelbaar de andersdenkenden cancellen of beschuldigen en vergelijken met gebeurtenissen uit het verleden. Oplossingen worden niet geboden, alleen voortzetting en verdere uitbouw van een destructief politiek systeem, waar mensen commodity's zijn. Het zijn nummers in de statistieken van de machthebbers en hou ze onzeker in hun bestaan. Dan werkt de verdeel en heers tactiek optimaal. Koppel daar een social credit systeem aan vast, zoals in China, en zo kun je hele groepen elimineren. Dat is de toekomst droom van het WEF. Zeg het ene en voer in het geheim het andere in. De laatste 2 jaar hebben ze al kunnen oefenen en nu is het tijd om het uit te rollen. Dat voelen veel mensen en vandaar de protesten. De politiek staat buiten spel, ons gas is in beslag genomen door de EU. Daar schrijf ik later nog wel over.

@Mag ik even "liberalisme, een filosofie gebaseerd op hebzucht en egoïsme" Dat jij de vrijheid hebt om dit te zeggen heb je aan die liberale stroming te danken. Verreweg het belangrijkste uitgangspunt van de liberale stroming is de gelijkheid en vrijheid van burgers.

@ Norsemen - je ‘historisch gefundeerde’ gevolgtrekking is klinkklare nonsens. (Hee... onzin die klaar klinkt? Alla, voor deze keer dan.) Het liberalisme als enige doctrine die de vrijheid van denken, schrijven, en spreken propageert? Kom nou, zo zout heb ik het zelden gegeten. Koop eens een boek, man. "Filosofie Voor Dummies", dat lijkt me wel wat. Dan nog zo iets: menig serieus denker heeft een verband gelegd tussen de nutsfilosofie die liberalisme heet en leven & werken van de Markies de Sade; en dat is terecht. De een zijn gelijkheid en vrijheid is nu eenmaal niet die van de ander. Nog een serieuze leestip voor Norsemen: "Misdaad En Straf" van Fyodor Dostoevsky. Speciaal de passages waarin Raskolnikov, al liberaal toeredenerend naar zijn eigen recht om een moord te begaan (want: daarmee is werkelijk iedereen zoveel beter af!), kunnen educatieve waarde voor je hebben. Trefwoorden: nut, utilitarisme, doen waar je zin in hebt, helemaal jezelf zijn, centen tellen, krenten wegen, het leven als casino, andere mensen zijn alleen om te gebruiken, en liberalisme als doodscultuur.

@Norseman. Dat mag het uitgangspunt zijn. Dat is echter de laatste, zeker 12 jaar, steeds verder losgelaten. Het is de praktijk niet ( meer) met het neo-liberalisme.

Allemachtig Tolleart, wat kraam je toch allemaal uit.

@vdbemt Voor jou staat de (doorgeslagen) marktwerking wellicht symbool voor het liberale gedachtegoed. Voor mij zijn dat zaken als euthanasie, abortus en homohuwelijk.

HenryHansen "Onwelgevalligheid" is in Nederland geen reden om meningen te verbieden. Wie dat wil, heeft binnen onze rechtsstaat, geen poot om op te staan.

Er is natuurlijk een harde kern van gelovigen. Maar ik denk dat hiermee toch heel wat boeren de volgende keer anders gaan stemmen.