Zijn kieswijzers eindelijk volwassen?
Praat mee
Reacties (9)
Als je maar voor één issue gaat, vind je altijd wel een antwoord in de stemwijzers. Maar het is vaak niet meer dan een bevestiging van je eigen beelden. Je hebt geen stemwijzer nodig om te weten dat VVD, FvD en PVV het minst groen zijn. Wel kan je stemwijzers gebruiken als onnodig bewijs hiervan. Niet alleen voor het bepalen van je stem maar ook voor het promoten van je politieke voorkeuren in de media.
En ook dat stemmen voor en/of tegen zegt niet altijd iets. Ik kan dus tegen windmolens in een bepaalde omgeving stemmen, te dicht bij de bebouwing bijvoorbeeld, maar wel voor windmolens zijn en dus op andere plaatsen voor stemmen. Dat moet een onderzoeker toch weten. Of de verschillende kranten daar rekening mee houden? Ik kan tegen uitbreiding vliegverkeer in heel Nederland zijn, ik kan ook tegen uitbreiding in een bepaald gebied zijn. Het is ook heel gemakkelijk om bij PS verkiezingen alleen te denken aan je eigen gebied, rust,last etc.. ga je daarom minder vliegen of moet de last verschoven worden naar andere delen van het land. Stemmingen zijn altijd gekleurd/getekend door omstandigheden en verschillende belangen. Mijn vraag is dan, stem je voor mensen of tegen mensen of stem je voor 'bepaalde' mensen en tegen 'bepaalde' mensen. Als Provincie kun je nl. ook iets over de schutting gooien alsof al jouw beweegredenen niet voor een ander geldig zijn. Alles heeft nl. consequenties. Daarom kun je landelijke stemming ook niet een-op een vergelijken met plaatselijke stemmingen enkel de tendens in denken over, waarnemen. Er zijn partijen die sowieso helemaal geen uitbreiding willen van vliegverkeer en er zijn partijen die wel uitbreiding accepteren/willen maar zeggen niet hier, doe het maar ergens anders. Maar ook daar wonen mensen in een provincie die er de eigen gedachten over hebben. Dus ook als je naar PS stemmingen kijkt moet je heel genuanceerd kijken, of juist dan. En laten al die stemwijzers daar nu niet bepaald van ontworpen zijn en te vergelijken. Ik heb enkel vastgesteld dat in mijn provincie PVDD en SP vaak op een lijn liggen, mijn lijn.
Naar mijn mening is een kieswjzer slechts voor een zeer klein publiek. Onzekere, goedgelovige, een beetje domme mensen. Daarbij wil ik ook aantekenen dat zo'n kieswijzer een uitstekend tool is om de argeloze gebruiker te manipuleren.
@Frank Denk dat je daar gedeeltelijk gelijk in hebt. Ook de peilingen en allerlei beeldvorming doen zo hun dienst, om hormonen te stimuleren en het evenwicht tussen gevoel en verstand te verstoren. Verontrustend is ook te noemen, dat er signalen van boekverbrandingen lijken te komen vanuit het Nederlandse Kabinet. In Belgie, wordt het verbod op spijbelen omgedraaid in een spijbelplicht, om te (moeten) demonstreren voor het Klimaat Belgie schijnt daarnaast ook innovatief gezien voorop te lopen in de recyclings industrie, dit voor wat het waard is. En uit eigen ervaring kan ik spreken dat ze een grote speler zijn in het maken en onderhouden van Windmolen parken op zee, zo,n park gaat nu zo,n maximaal 20 jaar mee, en vereist daarnaast een grote onderhouds industrie.
@ Frans Kwakman Wat een enorme minachting voor mensen die willen stemmen, maar niet de politiek elke dag volgen. Een kieswijzer kan voor veel mensen echt een uitkomst zijn. Waarom zou je er op moeten neer kijken? Volgens mij is er maar 1 groep die gemakkelijk gemanipuleerd kan worden en dat is de (extreem/radicaal) rechtse kiezer. Het stoort me altijd dat mensen die zwevend zijn of op het laatste moment hun keuze maken altijd als dom of slecht geïnformeerd worden gezien. Ik denk dat het heel verstandig is om politici zo lang mogelijk onzeker te laten zijn van mandaat. Ik denk dat het heel natuurlijk is om je opties open te houden. En je kunt vijf kranten lezen en tientallen sites ( zoals ik) en principieel zweven. Dat is een stuk minder stom als achter de Nederlandse tak van de AK partij aan te lopen. Of achter die geblondeerde politieke brokkenmaker. Of achter die lavendel prins. Die lekker met een racist babbelt. Een absolute minachting heb ik voor dat soort kiezers. Die hun stem ook nooit goed kunnen beargumenteren. Geert zeg wat hij denkt bijvoorbeeld. Geert is geen columinst maar een politicus. Je typt onzin dus.
Mooi voor u. Ik kreeg bij de stemwijzer van AD met een kleine wijziging van antwoorden twee compleet tegengestelde adviezen, respectievelijk Groenlinks en Pvv. Behalve de sgp, zijn dat de laatste partijen waar ik ooit op zou stemmen.
Hahaha ! Jij bent echt het vleesgeworden compromis. Het perfecte premiersmateriaal.