ZEMBLA: De stemming in Ter Apel

Ik denk eerder dat politici in Den Haag teveel onder de Haagse stolp leven. Ter Apel is dan heel ver rijden vanuit Den Haag. En lokale bestuurders? Geen idee, wellicht zijn ze gewoon niet zo snel genegen om hun fouten te erkennen. Het is niet voor niets dat de PvdA het verwijt krijgt een te regenteske partij te zijn geworden. Ik lees hier nog regelmatig artikelen en bijdrage`s van mensen met PvdA achtergrond die hardop zeggen wij weten het beter. Dat halsstarrige zorgt ervoor dat mensen hun vertrouwen verliezen in de politiek en dan bij partijen als de PVV hun heil zoeken. Treurig, want met een PVV beleid wordt het echt niet beter.

1100 mensen, inderdaad. Maar niet allemaal met hetzelfde bezig. Je hebt dus onderwijs personeel, administratief medewerkers, gezondheidswerkers, etc. etc. Maar ook MKB wat in het dorp zijn deuren open kan houden en eventueel extra mensen kan inhuren. Ik zag dat er weer een bemande politie post aanwezig is, dat zijn ook weer 6 banen. Dat betekent niet per 2 asielzoekers 1 medewerker, maar dat er meerdere banen voort stromen uit het AZC.

Die kwesties hebben niets met elkaar te maken. De AZC's slokken ons zorggeld niet op, een populaire mythe, en niet meer dan dat. Als het zo is, dat 1.100 mensen aan 2.000 asielzoekers hulp geven, dan is het niet aan ons om daar een oordeel over te hebben. Eerst moeten deze vragen beantwoord worden: 1. hoe is de samenstelling van die 1.100 medewerkers? Hoevelen van hen worden betaald, hoevelen zijn vrijwilliger, hoeveel uren per week werken ze eigenlijk? 2. asielzoekers hebben andere bijstand nodig dan mensen in de reguliere zorg. Desgewenst kan ik je ook iets vertellen over onwelkome feiten: namelijk dat vluchtelingen in ons land, en elders, een aanzienlijk hogere kans lopen op een echte psychose. In die toestand kunnen ze bijvoorbeeld zichzelf gaan verwonden, of overlastgevend gedrag laten zien. Deze symptomen worden door rechtse leugenaars vaak als: 'blinde agressie onder zware invloed' neergezet. De waarheid is heel anders, en niet gunstig voor diezelfde leugenaars. 3. de schraalheid in de gehandicaptenzorg is louter en alleen het gevolg van bewuste, rechtse politieke ingrepen. We zitten al een jaar of dertig opgescheept met politici die het niet goed met gewone mensen voor hebben, maar des te beter met zichzelf. Als je me vraagt: is Nederland nog een goed werkende democratie? Dan is mijn antwoord: nee. Wij gaan nog stemmen, en een groep wereldvreemde maar goed betaalde acteurs doet alsof wij nog wat invloed op het landsbestuur, en op ons eigen leven hebben. Dat is niet waar.

Ik durft geen kostenraming te maken en dan hebben we het alleen over dit kamp.

@Cliff Clavin Als het zo is, dat 1.100 mensen aan 2.000 asielzoekers hulp geven, dan is het niet aan ons om daar een oordeel over te hebben. En waarom niet? Ik betaal veel belasting en mag kritisch zijn over de besteding daarvan. Als de kosten van 1.100 fte + investering in huisvesting en voorziening nodig zijn om 2.200 asielzoekers op te vangen dan mag je daar vraagtekens bij zetten. @Poubelle: Al die banen die voortkomen uit het AZC zijn banen die betaalt worden van belasting geld dat dan niet meer beschikbaar is voor bijvoorbeeld betere zorg, minder eigen risico, hogere salarissen en onderwijs, minder lenen en meer beurs voor studenten en ga zo maar door. We moeten niet de illusie creëren dat het opvangen van asielzoekers een economische activiteit is. Ja de lokale economie groeit maar dat is geld wat elders in het land dus minder besteed wordt. Opvangen van asielzoekers is een puur humanitaire actie, en mensen die terecht moeten vluchten moeten we goed en menselijk opvangen en helpen.

Deels Zephyr, Maar of je betaald overheidsgeld aan bijvoorbeeld banen. Of je betaalt uitkeringen. Zal niet zoveel uitmaken denk ik. Maar iemand met een baan met een redelijk inkomen geeft over het algemeen weer meer uit dan iemand in de bijstand. En daar profiteert het MKB wel degelijk van. En het MKB is dus een sector die niet door overheidsgeld wordt gestimuleerd. Het zijn niet 1100 banen die enkel met overheidsgeld worden betaald, maar een groot aantal wel. Maar daar vloeit dus ook weer meer werk uit. Het is te makkelijk om te stellen dat die 1100 banen direct bij het AZC zijn betrokken. Een deel is direct betrokken, en een ander deel vloeit dus voort.

Zephyr – 6 april 2017 at 15:25 En waarom niet? Ik betaal veel belasting en mag kritisch zijn over de besteding daarvan. Als de kosten van 1.100 fte + investering in huisvesting en voorziening nodig zijn om 2.200 asielzoekers op te vangen dan mag je daar vraagtekens bij zetten. Natuurlijk heeft u gelijk. Het is niet voor niets dat de echte kosten van de hele asiel industrie geheim zijn. Dat zijn vele miljarden! Allemaal belasting geld!

En als de PVV nu eens niet de grootste was geworden, waarom was dan "verdere discussie" niet overbodig?

@ Zandb 6 april 2017 at 15:07, > "En als de PVV nu eens niet de grootste was geworden" Maar dat zijn ze wel.

Jhonathan Klopt. En dan nu nog een antwoord op de vraag.......

Jaacob52, mij lijkt dat verdere discussie absoluut niet overbodig is! Ter Apel, van oudsher een PvdA bolwerk genoemd stemt nu dus hoofdzakelijk PVV. Ze stemmen PVV omdat ze ontevreden zijn met het asielcentrum en de uitwassen daarvan. Ze gaan echter volledig voorbij aan het feit dat het asielzoekers beleid landelijk is opgelegd en dat de regering ( dit wil zeggen VVD en PvdA gesteund door bijna alle andere partijen) dit beleid hebben opgelegd. De PVV kiezen als alternatief omdat je kwaad bent geeft aan dat deze mensen zich totaal niet interesseren voor politieke oplossingen maar zich oogkleppen laten aanmeten door een volksmenner die angst predikt en de mensen voorhoudt dat alleen de Nederlander recht heeft om gelukkig en vrij te leven in ons kikkerlandje. Dit moet vooral gerealiseerd worden door een hoge muur om Nederland te plaatsen alla de muur van Trump! Elke illegaal of asielzoeker dient vooral vernedert te worden en als ze niet luisteren met knieschoten over de grens gezet te worden.