Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte tracht stikstofbom van Hoekstra onschadelijk te maken

Sigrid Kaag wil draaiend CDA aan afspraken houden
Joop

Zembla over de macht van Monsanto

  •  
12-03-2020
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Als tuinman bestrijdt Dewayne Johnson dagelijks het onkruid op de sportvelden van de school in Californië waar hij werkt. Totdat hij ongeneeslijk ziek wordt. Hij loopt een agressieve vorm van lymfeklierkanker en huidkanker op. In de zaak die Johnson heeft aangespannen tegen de Roundup-producent Monsanto oordeelt de rechter dat er een causaal verband is tussen de blootstelling aan Roundup en zijn ziekte.
Monsanto, tegenwoordig onderdeel van de chemiereus Bayer, moet miljoenen dollars schadevergoeding betalen aan Johnson. Het bedrijf gaat meteen in hoger beroep. Talloze andere ziek geworden mensen volgen het voorbeeld van Johnson en zijn naar de rechter gestapt. Naar verluidt probeert Bayer momenteel met hen tot een schikking te komen. Tijdens de rechtszaak van Johnson komen onthullende documenten naar boven. Deze ‘Monsanto papers’, interne rapporten, e-mails en andere vertrouwelijke stukken van Monsanto, laten zien hoe het bedrijf decennialang de wetenschap en de publieke opinie beïnvloedt.

Meer over:

zembla, #video, monsanto,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (15)

Andy JPL
Andy JPL15 mrt. 2020 - 9:45

Geen probleem toch? Een aantal landen hebben al besloten om in de nabije toekomst herbiciden op basis van glyfosaat te gaan verbieden. Dit zal allemaal weer terug gedraaid worden als CETA van kracht wordt, want dan krijgen deze landen een proces aan hun kont. We hebben daar de EU en haar voorstanders voor te danken. Zij zijn medeverantwoordelijk voor de ellende die we over ons heen (gaan) krijgen.

JasDon
JasDon13 mrt. 2020 - 8:06

"oordeelt de rechter dat er een causaal verband is tussen de blootstelling aan Roundup en zijn ziekte" Dit is niet correct, het was de oordeel van een jury. En dat is een probleem van de rechtspraak in de VS. Monsanto is sinds het hoofdkantoor verplaatst is naar Duitsland voor zowel de overheid van de VS als de Amerikaanse burger een makkelijker doelwit. Waarom jury rechtspraak een probleem is? Omdat jury's op basis van nationalistische sentimenten oordelen en wetenschap zelden goed begrijpen. Populistische acties van advocaten richting een vertegenwoordiger van Monsanto (als het geen kwaad kan, waarom drinkt u dan niet een glas Roundup op) hebben meer effect dan feiten. En die feiten zijn dat er geen sterk, laat staan zwak verband is tussen RoundUp en kanker. Het is maar hopen dat ze in het beroep (zonder jury) geen Trump-rechters tegenkomen, want de kans is aanwezig dat die nationalistische overwegingen mee laten wegen in het besluit. Heeft Monsanto in het verleden smerige spelletjes gespeeld? Zal best zo zijn. Veroorzaakt Roundup kanker? Tot nu toe niet duidelijk aangetoond.

3 Reacties
quatsch
quatsch13 mrt. 2020 - 11:54

#Tot nu toe niet duidelijk aangetoond. # Als verantwoordelijken bij Monsanto wegrennen voor vragen, gaat er dan geen belletje rinkelen bij u?

Pater
Pater13 mrt. 2020 - 13:20

Klopt, nog niet volledig aangetoond. Maar de reden zou juist kunnen zijn dat met het wetenschappelijk onderzoek is gefraudeerd. In die richting wijst de documentaire.

Verdulleme
Verdulleme14 mrt. 2020 - 6:31

Uit deze film uit het jaar 2008 blijkt dat het probleem al veel langer bekend is https://www.filmsforaction.org/watch/the-world-according-to-monsanto/ Je vraagt je af wat de vereisten zijn voordat mensen zoals JasDon ervan overtuigd zijn, dat de waarschijnlijkheid dat Roundup kankerverwekkend is, bijzonder hoog is en het gebruik dus onverantwoord. Misschien dat hij ons dat eens duidelijk kan maken?

adriek
adriek13 mrt. 2020 - 7:55

We worden geregeerd door het grote geld. Dat is bijna altijd zo geweest. De adel, de grootindustrielen, de one-percent. Zij hebben geld, kopen invloed om meer geld te krijgen. Zo nu en dan een revolutie, maar meestal pikt het gepeupel het gewoon omdat ze de praatjes van de rijken geloven (en hopen zelf ook ooit rijk te worden).

Eric Minnens
Eric Minnens13 mrt. 2020 - 3:09

De mens is al een parasiet van de aardbol. Maar daarbovenop ligt dan nog weer een laag van parasieten die de mensheid zelf parasiteert. Een schurftige laag van neoliberale profiteurs. Waaronder dit soort multinationals. Criminele organisaties, vergelijkbaar met de mafia. Plus natuurlijk hun handlangers, de omgekochte wetenschappers. Moge de corona hen treffen.

1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin14 mrt. 2020 - 6:29

Eric Minnens Ik kan het niet beter verwoorden!

Joost Spits
Joost Spits13 mrt. 2020 - 0:52

Ooit heb ik daar een uitdrukking voor gebruikt: De macht van de INDUSTRIËLE DICTATUUR. In de vijftiger jaren kwam Amerika met een anti-trust wet. Juist om dit soort concerns niet de kans te geven zich te bundelen en te fuseren tot giganten die de democratische rechtstaat konden ondermijnen: - Door mensen uit te kunnen buiten; - Door politieke besluitvorming te beïnvloeden; - Door wetenschappelijke rapporten te manipuleren; (Hetgeen eigenlijk hier speelt.) - Door mensenrechten niet te hoeven eerbiedigen; - Door milieuwetten niet te hoeven naleven; - Door belastingwetgeving naar hun hand te zetten. De voorbeelden zijn bepaald niet uitputtend. Ik praat nog over de vijftiger jaren. Kijk nu wat er heden ten dagen gebeurd. Daar zijn concerns uit de vijftiger jaren niets bij! - Wapenlobby. - De machtige wapenlobby waar Trump onderdeel van is. Hoeveel onschuldig dodelijke slachtoffers vallen er niet jaarlijks in de VS, omdat de machtige wapenindustrie hun afzetgebied niet willen prijsgeven.(?) - Olie-industrie. - Kijk naar de olie. ....Een journalist heeft een afspraak op het Saoedische consultaat in Istanbul, om de indentiteitsdocumenten van zijn vrouw te regelen. Hij wordt ter plekke vermoord en in stukken gesneden! Zijn vrouw is zelfs getuige, doordat ze de ellende via zijn smartwatch nog kan meekrijgen. Ze hoort hoe haar man vermoord wordt!! Een gruwelijk voorval. Iedereen reageert met afschuw. Echter, ....dat is maar van hele korte duur, terwijl iedereen weet dat op het hoogste niveau de Saoedi's zijn betrokken. Toch laten we al snel onze principes en moraal varen. Want heel de wereld moet dansen naar de pijpen van de OPEC. De Saoedi's zijn strategisch onze "vrienden". - Bayer- Nu is het weer de kolos Bayer, die mensen vergiftigt en daar geen greintje spijt van heeft. Het liefst zolang vecht, om maar niets te hoeven betalen. - Boeing- Kijk naar Boeing. Alle ellende rondom de 737 max heeft ten grondslag geld besparen, met het gevolg 2 afgrijselijke vliegrampen. Geld is belangrijker dan mensenlevens. Maar dat wisten we al! -Tabaksindustrie.- Kijk naar de tabaksindustrie. Idem dito. - Schending van Privacy.- Om nog maar te zwijgen over ernstige inbreuk in de privacy van mensen, keer op keer gepleegd door Google, Microsoft, Facebook en dit soort giganten. De inkt is nog niet droog van het ene schandaal, als het andere schandaal zich alweer aanbiedt. Dit soort kapitalistische kolossen ondermijnen de democratie. Dat komt omdat hun verdienmodel zit in de belangen van het publieke domein, dat in wezen beschermt zou moeten worden door democratisch gekozen regeringen. Bijvoorbeeld Google zou onder dwang verknipt moeten worden in een aantal kleinere bedrijven. Ook zouden bedrijven die met hun bedrijfsvoering te veel invloed uitoefenen in dat publieke domein, veel meer verantwoording moeten afleggen aan de overheid. -NS- Neem bijvoorbeeld de Nederlandse Spoorwegen. Dit bedrijf is weliswaar geprivatiseerd, maar omdat het openbaar vervoer een groot publiek belang is, eist de overheid telkens weer verantwoording en kan zelfs ingrijpen. - Q-Park - Waar het ook fout dreigt te gaan - en het zit al goed fout, - is dat bepaalde bedrijven door de overheid een monopoliepositie in de schoot krijgen geworpen. Absurd! Waarom? Omdat de overheid te gemakzuchtig is daar toezicht op te willen houden. Afschuiven die handel. Voorbeeld? Het landelijk parkeerbeleid. Q-park is zo'n akelig, onsympathiek bedrijf, die tegen woekerprijzen hun parkeerplaatsen exploiteren door heel Nederland. Omdat gemeenten de parkeergelegenheid terugdringen, wordt je gedwongen tegen schandalige tarieven je auto te parkeren. Op het gebied van de privacy, nota bene een klassiek grondrecht opgenomen in onze Grondwet, zouden Google, Facebook en dit soort bedrijven, veel meer onder curatele moeten worden gezet. Het is een beangstigende en gevaarlijke ontwikkeling, waar te weinig oog voor is. In ieder geval veel te weinig oog voor het individu. Onze overheid is dat schuld. Als bedrijven overheden kunnen overrulen zitten we op het hellend vlak en leven we in een schijn-democratie.

1 Reactie
Pater
Pater13 mrt. 2020 - 13:40

Klopt, goeie voorbeelden. Antitrustwetgeving is juist afgeschaft in plaats van uitgebreid. Boeing is helemaal schandalig, de controle op de veiligheid wordt afhankelijk gemaakt van de aangeleverde bedrijfsgegevens. Zie ook het dieselschandaal. Zie ook de keuringsdienst waar een onverantwoorde fusie gepaard is gegaan met nog veel meer onverantwoorde bezuinigingen. En dan verbaasd zijn dat varkens levend worden gekookt. Dit is nou neoliberalisme: vrij baan voor het bedrijfsleven. De NS is overigens toch nog een staatsbedrijf omdat de aandelen voor 100 % in handen van de staat zijn: een overheids-NV.

hartpine
hartpine12 mrt. 2020 - 23:04

Als round up inderdaad verboden wordt dan heeft Bayer een mooie zeperd geladen, het hele business model van Monsanto is dan waardeloos geworden.

Lantaarnpaal
Lantaarnpaal12 mrt. 2020 - 23:01

Glyfosaat direct verbieden in de EU. Consumenten moeten dan maar het dubbele betalen voor hun groenten in de supermarkt. Daar redden we levens mee.

Rik Achterom
Rik Achterom12 mrt. 2020 - 21:33

Misschien moet onze door links bejubelde overheid zelf eens kritisch ten rade gaan waarom ze bedrijven toestaan allemaal troep op de markt te brengen. Don't blame the players, blame the game.

2 Reacties
Karingin
Karingin13 mrt. 2020 - 9:34

"door links bejubelde overheid" Maar verder gaat 't wel goed met je? Er is nix links aan onze overheid, al meer dan 40 jaar niet.

Eric Minnens
Eric Minnens13 mrt. 2020 - 10:08

@Rik Achterom "onze door links bejubelde overheid" ?? Hier op de linkse site Joop? De overheid bejubelen? Wat hangt er nu aan mijn broek? Of ben je een beetje aan het trollen? Hoe dan ook, als jij bij de overheid werkt (blijkt uit een eerdere reactie) bejubel ik jou voor deze uitspraak sowieso niet. Maar ja, je bent in ieder geval wel exemplarisch.