'Wouter Bos handelde uit angst voor bankrun'
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
Angst is een slechte raadgever, voorzorgmaatregelen zijn prima en Wouter Bos nam die ook onverschrokken. Verder is de commissie De Wit 2 een replica van 1, dus volstrekt verspilde moeite. Dacht je echt dat de waarheid gediend is met God als getuige aanroepen? Dat gaat alleen op voor de SGP ultra christenen, maar die spreken sowieso alleen de waarheid en niets dan de waarheid.
Het woordje "plunderen" komt op mij wat merkwaardig over, het gaat toch gewoon om mensen die hun eigen spaargeld opnemen? Voor de rest kan ik weinig kwaad in de actie van Bos zien, het was duidelijk dat de rust bewaard moest blijven en deze actie heeft daar zeker toe bijgedragen.
Bos ging toen gelukkig een stuk voortvarender te werk dan de huidige politici die het probleem Griekenland inmiddels hebben laten ontsporen.
Heldere actie van Bos. Minder helder is waarom banken zo groot en ondergefinancierd mochten en mogen zijn, in een gezamenlijk domino stelsel van schulden in de EU. Het geld van de overname van de AMRO bank is nog niet terug. Ondertussen heeft Nederland er een EU-hypotheek van zuid en oost Europa bij.
Om even de geheugens op te frissen de standpunten van Balkenende, Bos en Rutte inzake bankgaranties. Men doet nu of Bos alleen het beleid in 2008 bepaalde en dat trucje zal zich nog wel een aantal keren herhalen (bv bij de aankoopprijs van ABN-Amro): Elsevier: Balkenende: Garantie spaargeld gaat omhoog http://tinyurl.com/87sjewk
Liever 1 euro cash in de hand dan 100 op de bank. http://politiekeprenten.blogspot.com/2011/11/banks-are-short-of-cash-by-laurel-hardy.html
Nou en, is dat een zonde geweest? Volgens mij heeft hij daar goed aan gedaan, want de ING floreert nu als nooit tevoren. En de staat heeft aan dat 'tijdelijk eigenaarschap' een leuke cent overgehouden.
Dat lijkt me een heel goed argument om in te grijpen. Goed gedaan dus.
Misschien helemaal niet zo goed gedaan. Als ING in 2008 over de kop gegaan was dan hadden we nu in Nederland minder problemen met de huidige crises.
onzin, de gewone spaarder heeft geen 40l plus spaargeld (zou ook onder vermogensbelasting vallen) verhogen naar 100k dekking heeft de gewone man een hoop geld gekost maar echt geen bankrun voorkomen
U zou nog verbaasd opkijken hoeveel mensen, ook met een relatief laag inkomen, kunnen sparen.