Kandidatenlijst Omtzigt lekt nog voor officiële presentatie uit door ict-fout, partij wordt rechtser dan het CDA
Wopke Hoekstra: ‘Koers CDA verschilt fundamenteel van VVD’
© DEN HAAG - Wopke Hoekstra (CDA) kijkt naar Mark Rutte (VVD) en Geert Wilders (PVV) tijdens het NOS Radiodebat. In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen gingen dertien lijsttrekkers met
Reacties (20)
Ik vermoed dat Hoekstra en zijn handler Balkenende het CDA op de rechts-conservatieve politieke positie van de Duitse CDU willen maneouvreren. De VVD zou dan de D66-achtige progressief-liberale rol van de FDP spelen. Of dit gaat lukken is overigens de vraag. Erg geloofwaardig zijn ze allemaal niet meer.
Als ik in het campagneteam van het CDA zou zitten zou ik nu alles op alles zetten om een debat Rutte-Omtzigt af te dwingen. Er zijn nog een paar dagen te gaan. Dan moet Rutte zich echt verantwoorden tegenover een echte volksvertegenwoordiger en gaat het echt ergens over. Het enige debat dat ik zou willen bekijken.
Met alle kritiek van Kaag en Hoekstra op de VVD zou je denken dat CDA en D66 de afgelopen 4 jaar in de oppositie hebben gezeten. Maar zowel CDA (Hoekstra) als D66 (Snel) hebben boter op hun hoofd bij de Toeslagaffaire; stonden niet op toen het lage BTW percentage naar 9% ging en waren verantwoordelijk voor hoger onderwijs en woningbouw.
Juist dat. Hoe halen ze het in hun botte hersens om nu daar kritiek op te gaan hebben waar ze zelf vier jaar lang of nog veel langer aan meegewerkt hebben? Ik kan begrijpen dat de zeteltjes belangrijk zijn en de baantjes niet te versmaden maar ga dan niet met je hypocriete kop op TV vertellen dat je het anders wil. Dat de gemiddelde politicus met zijn of haar theoretische opleiding weinig op heeft met anderen en in de veronderstelling leeft dat die anderen achterlijk zijn dat moge duidelijk zijn maar ga dat niet zo duidelijk uitdragen. Mijn eksterogen gaan er van jeuken.
CDA. Er is geen enkele partij die zo vaak dezelfde keuzes maakt als de VVD. Ook als ze in de oppositie zitten. Terwijl het CDA in het kabinet zat: werd er flink gekort op uitkeringen en ambtenarensalarissen werd het minimum loon 2 jaar lang niet verhoogd (inflatie) werden studiekosten voor studenten verhoogd werden de goedkope staatsleningen voor sociale woningbouw gestopt werd de kinderbijslag verlaagd werd de aanvullende studiebeurs een lening werd van overheidsinstantie PTT een commercieel bedrijf gemaakt werd van overheidsbedrijf NS een commericeel bedrijf gemaakt werd het toptarief belasting van 72 verlaagd naar 60 % werd de ziektewet afgeschaft werden de ziekenfondsen afgeschaft werd het toptarief belasting verlaagd van 60 naar 52 % werd in stapjes de vennootschapsbelasting verlaagd van 36 naar 21 % en van 29 naar 16 % werd de WMO ingevoerd, een verslechtering van zorg op gemeenteniveau werden de eisen om in de WAO te komen verzwaard werden de provinciale elektriciteitsbedrijven verkocht aan het buitenland werd 65 jaar 67 jaar met pensioen werden 2 belastingschijven van 42 % verlaagd naar 37 % werd het toptarief van 52 naar 49,5 % verlaagd werd de BTW verhoogd van 6 naar 9 % werd het bedrag aan winst waarboven het hogere tarief inging, verhoogd van 20.000 naar 200.000. Wappie Hoekstra moet zich schamen. Als Jezus zou zien wat zijn club allemaal uitvreet, zou Hij het CDA vandaag nog voor de rechter slepen om die C uit hun naam te slopen. Wat een aanfluting.
Nederland heeft duidelijk een overschot aan polderschapen in de politiek. Polderschapen zijn de gemakzuchtige, laffe schapen, die graag met elkaar coalities aangaan om maar vooral niet de dijk op te hoeven. Want daar krijg je de harde wind van voren en moet je moedig zijn om te blijven staan. De laffe liberale polderschapen doen graag zaken met de even zo laffe gelovige soortgenoten, ondaks hun gigantische verschillen van levensopvatting. Stem die zelfgenoegzame laffaards toch eens weg. Innovatie en vooruitgang bereik je niet met deze "in de luwte is het beter" . Tijd voor Mevr. Kaag?
Nee, natuurlijk niet. Punt 1: D66 helpt CDA en VVD al 40 jaar om van Nederland een nachtwakersstaat te maken. Punt 2: D66 zit in het Europarlement in de liberale fractie, gezellig samen met hun broeders van de VVD. Meer dan een miljoen gezinnen leven in armoede. Elk jaar durven duizenden van deze mensen niet naar de huisarts te gaan, vanwege die 400 euro eigen risico. Om er een tijdje later achter te komen dat de tumor is uitgezaaid en er niets meer aan te doen is. Liberalisme = moord. De liberale partijen hebben meer bloed aan hun handen dan Ridoean Tachi en Willem Holleeder bij elkaar.
[Hoekstra wil in de kabinetsformatie afspreken dat er een wet komt waarmee antidemocratische partijen verboden kunnen worden.] Dan kan ie op de eerste plaats het CDA verbieden aangezien dit een buitengewoon ondemocratisch voorstel is. [Het gaat volgens hem dan om partijen die zich actief verzetten tegen de democratie en de rechtsstaat. “Bijvoorbeeld als een partij de parlementaire democratie omver wil werpen.”] Dus als je b.v. vindt dat de parlementaire democratie vervangen moet worden door een radendemocratie dan mag je dit niet zeggen in de rechtsstaat van Hoekstra.
(‘ Wopke Hoekstra: ‘Koers CDA verschilt fundamenteel van VVD’) Dit klinkt meer als - “(Afbraak)Koers CDA verschilt fundamenteel van (AfbraakKoers)VVD.” Natuurlijk moet dit straks in de praktijk bewezen worden.
Goed dat Joop ook dit publiceert. Prima verhaal van Hoekstra maar jammer dat het wat laat komt. Ik weet nog niet waar mijn stem naar toe gaat, maar ik heb liever dat het CDA de tweede partij wordt dan de PVV.
De verhoging van Hoekstra over het eerste jaar is 6,666%. De verlaging over het tweede jaar is 100%. Per saldo is de verlaging van de WW over een periode van 2 jaar 93,334%. Partijen die dit voorstel willen bespreken en er de rafelrandjes af willen halen, die hun verantwoordelijkheid willen nemen en niet langs de kant willen staqn roepen, die partijen zijn er legio. Uiteraard D66. Maar ook de ChristenUnie slikt dit wel. Voor de VVD geldt dat Hoekstra's voorstel niet ver genoeg gaat, maar daar beseft men wel dat je niet in alles je zin kunt krijgen. En volk dat een coalitie van deze partijen mogelijk maakt, of een vergelijkbare coalitie kiest, verdient niet beter dan een splitsing tussen 'paupers' en 'burgers die hun verantwoordelijkheid nemen'.
[Nadat Wopke Hoekstra met kritiek werd overladen over zijn plan om de WW te verhogen maar tegelijkertijd te maximeren op één jaar] Ik vind dit een beetje ongelukkige eerste zin. Het lijkt alsof je de twee dingen tegen elkaar kunt wegstrepen, zoals het CDA het ook graag framet. ‘Het wordt een beetje beter en ook een beetje slechter’. Terwijl die iets hogere uitkering in het begin totaal niet opweegt tegen de catastrofe waarin werklozen al na een jaar terechtkomen.
Ik vindt Wereldvreemde Wopke een stuk geloofwaardiger als hij per ongeluk prematuur werknemers onder de bus flikkert.
Uiteraard is het CDA niet een kloon van de VVD. Maar veel verder dan het onderscheid op gebied van de C kom ik toch niet.En dan nog, wat is de C nog in dit land behalve een letter in de partijkrant? Even een anekdote, ik zat eens aan de bar met een politicus die zei: ach die C in CDA staat voor carrière. En toen ik tegenpruttelde, zei de barvrouw Nou is het wel tijd geweest, heren, de tap gaat toe. . .
Bouwman, ook ik geef je geen gelijk. Het CDA zat in het kabinet toen de abortuswet werd ingevoerd. Lijkt mij toch wel voldoende bewijs dat die C geen enkele waarde heeft. En als je dan ook nog bekijkt wat die club allemaal met hun landgenoten uitvreet, dan kun je niet meer volhouden dat CDA-ers in een God geloven. Die C is puur om de bevolking voor de gek te houden. Er zijn nog genoeg wappies die geloven dat er boven de wolken een oude man in een witte jurk op een gouden troon zit.