Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Woningbouwvereniging Portaal intimideert kritische bewoner
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Zullen nu net als vroeger zich bij deze bewoners toch wel veel jeugdige 'top'advocaten aangemeld hebben om voor hun belangen te gaan vechten, en om de oren van de mensen binnen een woningbouwvereniging die het grote geheel uit het oog verloren zijn, te gaan wassen!
"Portaal wil tegenover ZEMBLA niet reageren op deze ‘individuele huurderszaak’. Volgens de woningbouwvereniging staat de privacywetgeving dit niet toe." Hier word ik altijd zo moe van. Van alles roepen wat in je eigen straatje past, maar als er inhoudelijke vragen komen over waarom je die dingen roept met zo'n lulsmoes aankomen zetten...
Privacy is een onzinnig argument. De zaak dient voor de rechter en is daarmee een openbare aangelegenheid geworden. De woningcorporatie is de partij die openheid zoekt door de bewoner in rechte te betrekken.
Ik heb de uitzending gezien, werkelijk tenenkrommend wat daar geflikt wordt. Helaas, woningbouw-corporaties zijn het al lang niet meer, het zijn puur commerciële bedrijven geworden. Mensen in een bepaald segment van de samenleving hebben nauwelijks nog macht en middelen, zijn een speelbal geworden van het systeem en de politiek die dit ingevoerd heeft. Het gaat enkel nog om het goud geld verdienen.
Als hij alleen maar filmpjes van “dingen” heeft gemaakt als in het bovenstaande filmpje dan is dat weinig bedreigend...
Door de opstelling van de woningcorporatie ben je geneigd te denken dat de bewoner gelijk heeft. Het verbod op het vastleggen van de werkzaamheden op beeld geeft daar aanleiding voor. Het verzoek tot onmiddellijke ontruiming is kennelijk ingezet als dreigmiddel. De kans dat de rechter die vordering toewijst is nihil. Uitgaande van de marxistische opstelling van rechters in dit soort geschillen geef ik de bewoner een goede kans dat hij dit geschil wint. Hij heeft daarbij wel de steun nodig van een goede advocaat.
Dat mag je wel even uitleggen. Wat is er nou weer marxistisch aan die rechters? Volgens Wilder en co zijn dat allemaal D´66-ers. Nooit geweten dat die Pechtold een marxist is... Mijn hemel, en die regeert mee...
Een van de eerste dingen die je leert wanneer je de studie rechten aanvangt is de houding die met name bij kantonrechters voorkomt om de zwakkere partij, in dit geval de bewoner, in bescherming te nemen. De burger staat bij dit soort geschillen met 1-0 voor. Dat noemt men de marxistische opvatting van de rechter.
Beste Perezoso, De voorzieningenrechter toch, als je op korte termijn in een kort geding een uitspraak wil? Wat is trouwens het verschil tussen voorzieningenrechter en kantonrechter?
Ja hoor, heel intimiderend als je op veiligheidseisen wordt gewezen. Overigens ben ik benieuwd naar de overige eisen in het kort geding en de uitslag. Portaal heeft natuurlijk gewoon voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten en een aannemer ingezet die het niet zo nauw neemt met de veiligheid. Ook niet van zijn werknemers dus trouwens. Die zelf vast onvoldoende geschoold zijn.
Om asbest te mogen verwijderen moet het bedrijf dat de werkzaamheden uitvoert gecertificeerd zijn. Dat is op zich nog geen garantie dat er volgens voorschriften wordt gewerkt.
naast de kloof in inkomen en kennis, hebben we nu dan toch eindelijk de kloof tussen theorie en praktijk...