Woede en wanhoop bij cultuursector over plannen OMT

Die "thuisbesmetting" is een uit gemakzucht standaard ingevuld gegeven waardoor verder contactonderzoek wordt vermeden.

LaBou, Klopt. De GGD vond het in het begin makkelijker dan al dat vergaande uitzoeken van besmettingslijnen. Als het moeilijk uitzoeken is, bijv. bij mensen die slecht Nederlands spreken, dan loste men het zo op. . En nu wordt het aangevoerd tegen het overheidsbeleid.

En oh ja, 9 van de 10 verplegenden in het ziekenhuis heeft een hekel aan de cliniclowns…. voor wie de illusie had dat die clowns met open armen ontvangen worden in het ziekenhuis.

"En oh ja, 9 van de 10 verplegenden in het ziekenhuis heeft een hekel aan de cliniclowns" Linkje naar de survey of the onderzoek?

@Rick De cliniclowns zijn geen clowns die ballonnen blazen op de kermis. Die moeten in staat zijn om op de juiste manier te werken met terminaal zieke kinderen en hebben veelal een HBO opleiding.

Beste Rick we leven inderdaad in een decadent land. Er werken ruim 1,3 miljoen mensen in de zorg- en welzijnssector. Dat haalt de cultuursector bij lange na niet . De zuurheid van de verpleegkundigen over de clinic clowns ken ik. Als patiënt kreeg ik dat van hen te horen , het ging dan vooral om het salaris. Zij verdienden rond de 3000 in de maand . De clowns worden betaald door de stichting, medeoprichter is bij toeval mijn oud werkgever. En natuurlijk hebben zij het doel om nog een glimlach , een stukje positieve afleiding te brengen bij patiënten, dikwijls kinderen, die deze oppepper goed kunnen gebruiken . Ik ben weleens in Máxima ziekenhuis in Utrecht geweest, waar kinderen met kanker behandeld worden . En daar de clowns aan het werk gezien . Kreeg toen niet het idee dat zij daar niet welkom waren . Wat hebben de clowns verder met dit artikel te maken , hun zware job gaat gewoon door hoor.

Liever te lange pauzes, dan zoals bij Pathé, geen pauze.

De corona pandemie is een probleem voor iedereen maar dat betekent nog niet dat iedereen moet meebetalen aan- en gezondheidsrisico lopen door elite ”cultuur” waar slechts een paar procent van de burgers aan deelneemt. Laat ik nou schijt hebben aan betaald voetbal. En dat kost ons miljoenen per jaar. Tevens is het ook een mogelijke bron van besmettingen momenteel.

De liefhebbers van elite ”cultuur” weten zich over het algemeen ook te gedragen.

"Zet maar een cd'tje op"

"dvd"

Onder het neo-liberalisme is het hard vechten voor de cultuur. Net als voor het onderwijs, de zorg, huisvesting. Eigenlijk voor alles wat voor een goede basis van een ontwikkelde, vrije en kritische samenleving van belang is.

Het moet denk ik weer in het geniep die cultuur - net als vroeger het katholieke geloof of homoseks Erge is dat wat er voor cultuur door gaat vrolijk meedoen aan de afbraak - niet beseffend dat ze hun eigen ruiten al jaren aan het ingooien zijn .

De "cultuur" van nu is vooral commercieel. Niet zo vreemd ook want alles is al een keer verzonnen, uitgemolken en tegen elk paaltje is al wel een keer gepiest, en de paaltjes die over zijn die bijten terug en zijn levensgevaarlijk.

@Griezel Ha ha ik moet toegeven, u heeft humor. Kraakpanden en cultuur. Tsja smaken verschillen. De enige cultuur die er vandaan kwam was de muffe geur van ongewassen lui. Daar komt natuurlijk 'cultuur snuiven' vandaan. Wel echt grappig

@ vdbemt Probeer eens een reactie te beginnen zonder neo liberaal. Zelfs het afvallen van de bladeren weet u waarsch te verbinden aan neo liberaal...

@Eid. Dat wil ik best doen. Maar wanneer ik kijk naar omstandigheden en onder welk beleid die tot stand zijn gekomen, dan ontkom ik er niet aan dat dat minstens ruim de laatste 10 jaar neo-liberaal was en nog is.

Tijdens een lock down vinden de meeste besmettingen sowieso thuis plaats. Want als de scholen, winkels etc gesloten zijn vinden daar geen besmettingen plaats. Maar nu is het nog steeds thuis of 'overig'. Op zich logisch want als iemand zijn drie huisgenoten besmet heb je een daar al een R van 3.

"Basisschool leerlingen kunnen daar niets aan doen maar twee weken dicht moet toch kunnen, haal je een week van de kerstvakantie af." Het zijn toch maar kinderen. Een club zonder roeptoeter. Zonder lobbyclub. Zonder pressiemiddelen. Ze hebben bovendien nog helemaal niet hun steentje bijgedragen na maanden thuisonderwijs, ontbrekend contact met leeftijdsgenoten, geen sport, geen muziekles, niks. Ik kan hier zo ontzettend boos van worden. Het is verdorie de groep die geen enkel risico loopt!!!

´´Het is verdorie de groep die geen enkel risico loopt!!!´´ Hier kan ik nou zo boos over worden dat mensen na bijna 2 jaar het nóg niet snappen, bah. Je kunt ook een risico zíjn H.

@Hanneke Kouwenberg Ook al loop je zelf nauwelijks risico ziek te worden dan kan je nog steeds wel het virus overdragen aan anderen.

@RDH Het lijkt mij dat bij de keuze om zaken te sluiten je vooral kijkt naar de maatschappelijke impact en waarde. En dan is een avondje uit in het theater of bioscoop wel van een veel lagere orde dan het onderwijs.

"Het is verdorie de groep die geen enkel risico loopt!!!" Maar wel een groep die besmettingen over kan dragen. En je merkt het niet aan ze dat ze besmet zijn (want ze lopen zelf inderdaad geen risico omdat ze nauwelijk of zelfs helemaal niet ziek worden van het virus (hun mazzel)). Kinderen zijn gewoon levensgevaarlijke schepsels in deze, de vleermuizen onder de homo sapiens zogezegd.

@Hanneke Kouwenberg -------------------------------------- Helemaal met je eens. Sluiten van scholen is het allerlaatste waar je aan moet denken bij in te voeren lockdownmaatregelen. Het is al erg genoeg geweest voor de kinderen. Wel ben ik voorstander van vaccinatie van (kleine) kinderen, omdat ook zij het virus kunnen overdragen. Maar scholen open, inclusief alles.

Met een booster vallen de risicogroepen anders prima te beschermen (tegen ernstige ziekte en opname). Voor diegenen die denken dat dit virus zich nog laat indammen (zoals de wappies van Containment Nu en consorten), die mag wel heel snel onder een steen vandaan komen. Dit virus is endemisch, en blijft endemisch. Diegenen die een immuunsysteem hebben dat overreageren, lopen ongevaccineerd of onvoldoende beschermd, het risico op de IC te belanden. Idem voor ouderen en mensen met onderliggend lijden. Díé gericht beschermen heeft dus zin, dat is doelgericht en efficiënt. De rest is schieten met hagel.