Wit-Russisch vliegtuig geweerd uit Frans luchtruim, maakt rechtsomkeert

@Bernie, hele vreemde volkeren "paria" noemen is overblijfsel uit de koloniale oorlogen c.q. WOII. De gewone burgers hebben u niets gedaan, doet u enkel uw eigen ultrarechtse diepe gedachten verklappen. Aan het eind van WOII heeft Europa besloten om geen vrijheid meer voor nazi-uitlatingen te geven, o.a. de arische "paria" uitdrukkingen. Dat in ons land dit thans vrij mag gezegd worden is enkel een openbare uitdrukking voor de extreme verrechtsing van onze maatschappij.

@Libertain Het probleem is natuurlijk dat je indien je iets wilt van een land (of een organisatorische structuur) je er natuurlijk niet om heen komt om de inwoners (of deelnemers aan de structuur) te raken. Daar hoort overigens wel bij dat als die inwoners het land waar je nogal wat bedenkingen bij hebt weten te ontvluchten met open armen ontvangt.

@MG1968, deze soort probleem dat jij, mogelijk regelmatig krijgt, is reeds erg lang bekend, tevens besproken. Internationale juristen leggen het uit aan de hand van de VN Charte, de Geneefse Conventie en de Europese Verdrag voor Mensen Rechten. Probeer maar jij nu op je beurt en indien je het zou wensen, mag je ook het woord "paria" naar eigen dunk gaan gebruiken.

@libertain Natuurlijk was de reactie door mij verkeerd geplaatst. Het was in antwoord op jou opmerking van 7:41 waar je je afvraagt wat de gewone burgers misdaan hebben. Ik voel niet de behoefte om iemand een paria te noemen, verre van. De individuele burgers zijn daarnaast ook vooral slachtoffer. De verwijzing naar het veelbesproken bekende probleem wat ik mogelijk regelmatig zou krijgen vat ik helemaal niet. Ook niet binnen de context van dit draadje waar ik mijn abusievelijk plaatste. Kun je dit wellicht even toelichten? Overigens ben ik niet gebruiker 1968. Het zal hier wel niet het probleem zijn maar het zou niet de eerste keer zijn dat gelijksoortige naamgeving verwarring tot gevolg heeft.

Helemaal niets natuurlijk, maar dit is de enige manier om de dictator aan te pakken in de hoop dat hij de journalist vrijlaat.

(.."maar dit is de enige manier om de dictator aan te pakken...") Wie zegt dat? Nogmaals, doet u iets erg gevaarlijk propageren - hele volkeren, primaire burgerrechten onder de trein gooien omdat u achter een of ander politiek doel aanrent. Dit zijn zeker geen democratische handelingen, eerder totalitair gedachtengoed.

(“ Boycotten die paria’s”) Moet u ‘s een keertje ophouden met deze soort fascistoïde opmerkingen die hele groepen mensen onder een lijn trekken overeenkomstig uw neo-slavendrijvers cultuur.

Omdat Morales niet door politie in elkaar zou worden geslagen, gemarteld en ter dood worden veroordeeld.

Je hebt gelijk, maar de vergelijking met het Morales geval gaat niet op; andere tijden, andere machthebbers en een ander slachtoffer. Het was ook het eerste dat Poetin naar voren bracht.

Kunt u even toelichten waar en wanneer de Amerikanen evo morales aa. De grond hebben gezet?

@Griezel "waarom mogen anderen het dan niet?!" Als je buurman iemand vermoord betekent nog niet dat jij het mag. Lijkt me logisch. Dat whataboutisme waar slechte dingen geralativeerd worden tot het bruin relativisme door een andere richting in te wijzen gaat nergens over. Pjotr.

Ook werd Evo Morales niet gearesteerd, in de nor gegooit, in elkaar geslagen, als terrorist beschuldigt, een nep verklaring geforceert te lezen, met de dood bedreigd. Nee, hij had ontbijt met de president van Ooosterijk en verontschuldigen werden aangeboden. Je vergelijking is dus zo'n foute splijtzwam zowel als totaal irrelevant. Totaal irrelevant want als je buurman jaren geleden iemand vermoorde mag je het vandaag niet ook iemand ongestraft vermoorden.

@ Griezel in post-gezellig Nederland Jij schrijft: Lijkt me eerder verstandig opnieuw met zijn allen af te spreken dat vliegtuigen met rust gelaten moeten worden . Waarom? Waarom zou je misdadigers, dictators en andere figuren ten alle tijden vrije doorgang moeten geven? Waarom zou Morales niet aangehouden mogen worden gezien zijn handelen? Wat heeft Roman Protasevitsj volgens jou verkeerd gedaan? Volgens mij mist jouw manier van denken nogal wat nuance.

Griezel in post-gezellig Nederland: "meten met twee maten" Zeker, maar als de norm eenmaal bestaat,maakt dat het moeilijker om hem niet te respecteren. Dus zie het maar als een goed begin. -

@Griezel in post-gezellig Nederland, Het gaat er om dat alle oorlogshandelingen, politieke verdwijningen, moorden en noem maar op vanuit de VS en de EU natuurlijk altijd voor het goede is . Daarom mogen wij alles en de anderen niets. Wij zijn zo blind van goedheid dat we ook niet zien als anderen ons een spiegel voor houden. 😉