Wilders zo bang voor Yesilgöz dat hij telefoon niet opneemt

Ik lees prima, dank je.

Ik mis nog een woord dat hier vaak wordt gebezigd. Klinkt als een Indisch gerecht.

spelregeltourist: Geen van beiden zijn nazi's, fascistisch daarentegen....

Ch0k3r U maakt zich er weer van af. Het maar wat makkelijk zijn, wanneer mensen "rotvolk" vinden omdat ze tot de een of andere stroming behoren, genoeg is om afscheid van ze te nemen. Ik garandeer u, dat wanneer u daar concreet, inhoud aan geeft, u een proces wegens discriminatie aan de broek krijgt. En zeer terecht. Wat een minkukelopvatting.

@zandb Rutte 1 kwam na de overwinning van de VVD die gebruik maakte van verkiezingsslogans als "geen Nederlands, geen bijstand" Als je daar vrijwillig bij wilt horen dan ben je in mijn ogen rotvolk.

Kuifje: Hij is een fascist. Heb jij wel eens meegemaakt dat een fascist zijn mening bijstelt? Je zegt eigenlijk dat Yeşilgöz ook een beetje een fascist is, dat is dan wel weer grappig. Als het over Israel gaat heb je trouwens voor de volle 100% gelijk. In de discussie over de misdadige praktijken van die schurkenstaat neemt ze een ronduit fascistische positie in.

Kuif Lees dan eens hoe het het hem om de landsaard gaat; daar kunt u toch niet overheen lezen: "En nu maar hopen dat ze (= de minister) mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze = haar landgenoten) me natuurlijk onder het gras verdwijnen." Ik hoop dat ik u tot inkeer kan doen komen.

Wilders is de man waar 1 miljoen landgenoten op gestemd hebben vorig jaar. Dilan Yeşilgöz-Zegerius hmoest het doen met 45.630 stemmen.......

@Geert, ja en al die mensen die op Wilders gestemd hebben zijn door hem vakkundig een oor aangenaaid omdat hij altijd met de VVDE meestemt. Voor de buhne maken ze wel eens ruzie maar qua stemgedrag is hij gewoon een VVDer met soms linkse praatjes. Hij zorgt er voor dat niets de plannen van de VVD in de weg staat.

@Watcher: Ik vermoed dat Klaver en Ploumen minstens zo vaak meestemmen met de VVD.

Kuifje, je kunt wel vermoeden, maar dat zegt niet zoveel.

@Watcher: dat jij roept wat Wilders stemt zegt ook niets. Het is gewoon dom gebral in de ruimte. Over nagenoeg ieder onderwerp stemmen alle partijen wel met de regering mee. Het zijn vooral de voorstellen vanuit de oppositie waar de regeringspartijen steeds voor gaan liggen. Het stellen dat Wilders altijd met de VVD meestemt is domme retoriek.

Kuifje: Dom gebral? Het is gewoon een feit. Moeilijk voor rechtse nederlanders om het over feiten te hebben, ik weet het. Wilders is gewoon een zgn oppositioneel aanhangsel van de VVD. Mensen die daar op stemmen omdat ze het neo-liberale beleid hier zat zijn worden zwaar een oor aangenaaid door het Sujet Wilders. Bekendste voorbeeld is de manier waarop hij 1 dag na de verkiezingen zijn "breekpunt" over de AOW liet varen. De racisten die vanwege zijn racisme op hem stemmen worden wel op hun wenken bedient helaas. Deze site is al wat ouder: https://www.sp.nl/nieuws/2016/02/wat-stemt-geert-wilders. Ik meende dat er vroeger ook een niet partijafhankelijke site was die echt werd bijgehouden maar die lijkt te zijn verdwenen helaas.

@Watcher Wel grappig dat juist jij over feiten begint. Je maakt de ene na de andere flater met zogenaamde “feiten” die toch even iets anders blijken te liggen. Extreem (links of rechts) en feiten gaat sowieso al helemaal niet samen en hier kom je ook met een stuk van 6 jaar geleden. Wat een armoede zeg. Nu even een goede onderbouwing dat laat zien dat het wederom dom gebral is van je: Van alle moties stemmen ze met ietsje meer dan de helft mee. Namelijk 58%. Dus 42% stemmen ze NIET mee. Over alle moties van 2012 tot 2022. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

"... weinig te vinden over wat ze heeft gepresteerd ... in de tijd dat ze nog gemeenteraadslid was in Amsterdam .." Ik denk zomaar dat de raadsverslagen ook voor u beschikbaar zijn. Veel leesplezier. Misschien kun je een samenvatting hier delen?

Sterker nog: ze zal ons veel problemen opleveren denk ik. https://twitter.com/SaschaJanssen/status/1476585081477156867 Ze is een typische VVDer, inhoudelijk vederlicht, maar met stevige op niets dan drogredenaties gebaseerde opinies.

@Eirda: Dat is je enige inhoudelijke reactie op dit feitelijke stuk? Armoedig en trollerig.

Eirde is gewoon te lui om die raadsverslagen zelf door te nemen en suggereert daarom dat Sheila Sitalsing dat ook niet heeft gedaan. Hoeft hij dat boek ook niet meer te lezen. Trol.

Dilan Yeşilgöz is vooral een vrouw van het woord, net van de daad. Ze roept voortdurend dat criminelen "keihard aangepakt" moeten worden, maar intussen blijft Nederland maar lief voor criminelen. Rijd je een kind dood? Taakstrafje... Maar goed, dat je in Amsterdam geen 'hoer" meer mag roepen naar een vrouw is mooi meegenomen. De meeste vrouwen vinden dat niet prettig namelijk.

net = niet. Misschien moet ik toch eens een nieuw toetsenbord kopen.

@Thuis: Dat geldt voor alle politici die de hele dag zitten te twitteren. Maar goed, wat is het effect? De enige waarvan ik weet dat hij Wilders volgt op twitter (en daar in discussie gaat met hem) is iemand die jarenlang actief lid was van de PSP en CPN. Dat is geen potentieel zieltje kan ik je verzekeren.

@Kuifje "...is iemand die jarenlang actief lid was van de PSP en CPN. " Volg jij Rita Verdonk op Twitter?

Kuifje, daar geloof ik niets van. Wilders blokt iedereen die ook maar enigszins kritisch over zijn fascistoïde praatjes is.

Hij doet niet anders. Onder welke steen heb jij geleefd de afgelopen jaren?

Heeft de man niet nodig? Dit is de kern van zijn politieke bestaan. Nooit zijn spotjes in 'zendtijd voor politieke partijen gezien? Die bulken van de discriminatie.

watcher: "Onder welke steen heb jij geleefd de afgelopen jaren?" Gewoon, een van die stenen waaronder mensen verschuilen die zich graag van de domme houden. Onder welke is niet eens belangrijk

Dat heeft niets te makien met de achtergrond van de door jouw genoemde mensen. Je moet stoppen je racistische gedachtes op links te projecteren.

Julius Ja hoor. We zijn er weer. Ze krijgt het "te verduren" (minder dan wat?), die arme mevrouw. En daarvan heeft ze u persoonlijk de bewijzen overhandigd, die u hier kunt laten zien? Hou toch op man, met dat gezever. Wat u beweert dat zou waar kunnen zijn maar ook niet. Dat is het enige wat we ervan kunnen zeggen.

He begint leuk te worden. Beetje een herdersLego dit, in twee zinnen.

Grappig dat iemand die zo ongeveer wekelijks zijn nickname wijzigt anderen 'laf' durft te noemen. Spiegeltje, spiegeltje..

Maar dat gaat niet om hun afkomst. Mag er geen kritiek zijn op mensen met een bepaalde afkomst? Zeker alleen niet als het jouw beeld bevestigt, anders mag je ze op hun afkomst aanvallen. Het overbekende afleiden is zo herkenbaar.

Wat een zwaktebod dit: " zij ook". En het is nog niet eens waar.

@Joe ''Grappig dat iemand die zo ongeveer wekelijks zijn nickname wijzigt anderen ‘laf’ durft te noemen.'' Jij voelt je kennelijk aangesproken.

Kijk maar wat voor figuren reageren, dan weet je genoeg beste Julius.

@Watcher Dat heeft alles met racisme te maken, racism of low expectations. Bepaalde types hier excelleren daarin.

"Dat heeft alles met racisme te maken, racism of low expectations." Leg eens uit.

Hernandez, je doet aan projectie. Er is vanuit linkse hoek kritiek op die mensen vanwege hun rabiaat rechtse positie en dat heeft niets met racisme te maken. Ben jij een rechtse wokert? :)

@hernandez: "bepaalde figuren" namen en rugnummers svp. Zo kan niemand er wat mee.

@Hernandez. En die types die erin excelleren, excelleren er ook in daarbij juist de tegenpartij ervan te beschuldigen (in navolging van Trump, Erdogan, Wilders, Baudet) .

Hernandez heeft geen idee hoe racistisch die commentaren van hem zijn krijg ik het idee. Ik heb lage verwachtingen van de respons, en Hernandez is een buitenlandse naam. Ben ik nu racistisch Hernandez?

'Hernandez heeft geen idee hoe racistisch die commentaren van hem zijn krijg ik het idee.' Nou, leg maar uit: En nee, je bent niet racistisch.

@vdbemt 'En die types die erin excelleren, excelleren er ook in daarbij juist de tegenpartij ervan te beschuldigen (in navolging van Trump, Erdogan, Wilders, Baudet) .' Daarom mensen beoordelen op wat ze doen, en niet op hun huidskleur of afkomst.

@Satya Van die roomblanke linkse types die er vanuit gaan dat mensen zoals bijvoorbeeld Zihni Özdil of mevrouw Yesilgöz (over het algemeen niet-westerse achtergrond) bepaalde standpunten innemen (of bijvoorbeeld lid van een organisatie/partij moeten zijn) omdat ze nou eenmaal een niet-westerse achtergrond hebben. Zag je destijds bijvoorbeeld ook bij (zoals Julius Meijer) al aangeeft de behandeling van Fidan Ekiz, Shirin Musa maar bijvoorbeeld ook Hafid Bouazza.

"Van die roomblanke linkse types die er vanuit gaan dat mensen zoals bijvoorbeeld Zihni Özdil of mevrouw Yesilgöz (over het algemeen niet-westerse achtergrond) bepaalde standpunten innemen (of bijvoorbeeld lid van een organisatie/partij moeten zijn) omdat ze nou eenmaal een niet-westerse achtergrond hebben." Oh, als ik van die keuze iets vind ben ik een racist? Dat ik op Musa na niet zo gek ben op deze mensen ben maakt mij een racist? Neem toch aan dat in deze huidskleur geen rol speelt. Zihni Özdil, linkse witte mensen, dat witte wordt altijd expliciet vermeld, zijn zijn zondebok waarbij huidskleur een rol speelt. Veel sterkte daarmee. Weet je dat ik mij bij linkse mensen het meest geaccepteerd voel? Doe mij maar moraal ipv polariseren tot aan het hysterische. Ik moet niks van de door jou genoemde mensen, op Musa na. Jullie wereld is zo verschrikkelijk nauw, beklemmend. Zodra je een eigen mening hebt als allochtoon ben je slecht geintegreerd, dat is racisme, denigrerend en harteloos. De verstikkende kant van de Islam haast waardig. Daar heb ik mijn keuze gemaakt, vooral het zichzelf conservatief noemende mensen, maken zich daar schuldig aan. Doe mij af en toe maar een betuttelaar die bedoelt het niet slecht en in gesprek passen die zich wel aan.

@Hernandez Omdat je het links kwalijk neemt dat ze kritiek hebben om iemand met een niet-westerse achtergrond? Dat zouden ze niet moeten doen? Dan beoordeel je die mensen toch anders dan mensen met een wel-westerse achtergrond? En daar voeg je dan nog de suggestie 'low expectations' aan toe. Kun je me eens een link toesturen met (linkse kritiek) op Musa?

@Stockkickhuysen Hier een goed voorbeeld: https://www.frontaalnaakt.nl/archives/de-intimidatieacties-van-shirin-musa-en-haar-femmes-for-freedom-trollen.html

@Satya 'Jullie wereld is zo verschrikkelijk nauw, beklemmend. Zodra je een eigen mening hebt als allochtoon ben je slecht geintegreerd, dat is racisme, denigrerend en harteloos. ' We bedoelen (denk ik) het zelfde, ik vind het zeer kwalijk dat mensen zoals bijvoorbeeld Shirin Musa of Hirsi Ali worden weggezet als nestbevuilers of 'uncle Toms' omdat ze bepaalde keuzes maken of bepaalde standpunten innemen.

"We bedoelen (denk ik) het zelfde, ik vind het zeer kwalijk dat mensen zoals bijvoorbeeld Shirin Musa of Hirsi Ali worden weggezet als nestbevuilers of ‘uncle Toms’ omdat ze bepaalde keuzes maken of bepaalde standpunten innemen." Wij bedoelen niet hetzelfde. Dat Musa met Geen Stijl samenwerkt is onvergeefelijk en dom. Ali wil ik geen woorden aan besteden de schade die zij met haar leugens heeft veroorzaakt zijn zo groot. Het Nairobi waar zij zegt te zijn opgegroeid bestaat niet, de beelden die die Afrikanen hatende vrouw heeft gecreëerd bij rechtse mensen van mijn familie zijn misdadig. Gelukkig begint de ex muslim gemeenschap zich steeds meer tegen haar uit te spreken. De haat zit bij haar zo diep dat ze ontmenselijkt. Mag ik daar geen mening over hebben? Mag ik Özdil geen nuttige idioot voor extreemrechts vinden? Ben ik dan een racist? Iedereen die zijn roots als minderwaardig neer zet is in mijn ogen achterlijk, dat doet Özdil dus een achterlijke man.

'Laat Wilders 104 worden' Van mij mag 105 ook, maar ik zou toch graag zien dat deze man van het politieke toneel verdween. In al die jaren dat hij in de Tweede Kamer zit, heeft hij niets, maar dan ook niets positief tot stand gebracht. Niet als persoon en ook niet als partij. Zijn beveiliging, noodzakelijk door zijn onophoudelijk beledigen en opzettelijk kwetsen van anderen, heeft hij in feite over zichzelf afgeroepen en kost de Nederlandse berlastingbetaler ook nog eens miljoenen. Als er ook maar één politicus aangewezen kan worden die van verdeeldheid scheppen en haat zaaien zijn levenswerk heeft gemaakt, dan is hij het wel.

Yeşilgöz is wel degelijk een probleemgeval maar van een hele andere aard dan wat Wilders bedoelt: https://twitter.com/SaschaJanssen/status/1476585081477156867 Daarnaast is ze een Israelzeloot.

@ Fabius Ik was nog net van de basisschool af toen Fortuyn werd dood geschoten door Volkert. Omdat "rechts" de moord op Fortuyn extreem misbruikt, wordt door dit soort types mij een vorm van censuur opgedrongen. En mag je bepaalde vragen niet stellen. Waarom wordt van der Staaij niet bedreigd en Wilders wel, terwijl ze min of meer hetzelfde zeggen? Waarom maken we( nu ja vooral nationalistisch Nederland) zich wel druk om Wilders die bedreigd wordt en Simons niet? Waarom moeten we Wilders als hij bedreigd wordt zielig vinden en waarom vinden we Biden en Macron( ook Merkel trouwens) niet zielig als ze het met veel zwaardere beveiliging moeten doen? Waarom mag en moet je Rutte wel afrekenen op wat hij doet en presteert? En mag je niet zoals als u volledig terecht concluderen dat Wilders echt helemaal NIETS voor elkaar krijgt? Dan moet je melden dat Wilders een gevolg is. Wilders misdraagt zich. En dat aan de kaak stellen is een morele plicht. Tijd voor excuses aan het adres van Yesilgoz. Van Wilders. En als hij toch bezig is. Doe het aan heel Nederland. En in het bijzonder aan Akyol. Zeer zware excuses. Daar zal straks wel artikel van komen op Joop Akyol krijgt waarschijnlijk aangifte aan zijn broek omdat hij volledig terecht concludeert dat Wilders en de PVV Marokkanen het stemrecht wilt ontnemen. Dat wilt Wilders. Het is bekend dat je als Marokkaan geen afstand kunt doen van je dubbele nationaliteit. Dus excuses van onbeschofte Wilders. Vervang overigens de naam Marokkaan door Jood en rechts Nederland maakt je voor antisemiet uit. Of vervang Marokkaan door ongevaccineerd en dan is het uitsluiting. De laatste zin laat ik voor uw rekening. Ben het er wel mee eens, maar ook hier zijn nog types die het voor Wilders opnemen. Laat ik de boel niet meer op scherp zetten als nodig. @ Watcher Yesilgoz is pro Israel. Wilders haat moslims en de islam en vindt in Israel en rechts Amerika een bondgenoot. Heel wat anders.

"Wilders moet zich focussen op de echte probleem gevallen." Voor Wilders is iedereen met een niet westerse achtergrond een probleemgeval. (Behalve hijzelf natuurlijk... hij is tenslotte ook een halve buitenlander uit een half moslimland, maar dat telt natuurlijk niet...)

vdbemt Op zich is zoiets zeggen niet discriminerend, natuurlijk; zo laf is hij wel.

@Zandb. Dan verschillen we deze keer van mening. Ik vind dit een duidelijk voorbeeld van discriminatie..Je kunt als Turk niet minister van Justitie zijn?????

@vd bemt Wilders maakte 4 jaar geleden ook bezwaar tegen ollongren als minister vanwege haar dubbele Zweedse nationaliteit. https://www.ad.nl/politiek/wilders-gaat-motie-van-wantrouwen-indienen-tegen-ollongren~a48ac712c/

@Jozias. Dat Wilders discrimineert, is toch niet nieuw?

@Watcher: ik neem aan dat jij dus geblokt bent? Nou daar kan ik me gezien de zure inhoud van jouw bijdragen hier wel wat bij voorstellen. Hij is in ieder geval nooit geblokt. @Bastet: Nee, ik volg geen politici op twitter en al helemaal geen voormalige politici. Ik heb wel wat beters te doen. Persoonlijk vind ik het ook dat politici wat meer nuttige zaken met hun tijd kunnen doen.

vdbemt Wilders zegt, laf als hij is, 'slechts' te doelen op de dubbele nationaliteit. wat daarna komt - "En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen." - dat is pas discriminerend, opruiend, beledigend kortom OH ZO FOUT.

Kuifje: @Bastet: Nee, ik volg geen politici op twitter en al helemaal geen voormalige politici. "Hij is in ieder geval nooit geblokt. " hoe weet je dat dan? Loop je hier gewoon te liegen? Over de zuurgraad van mijn bijdrages, neem een Rennie!

Dit is uberhaupt voor de bühne. Wilders stemt altijd mee met de partij van Yeşilgöz, de VVD en staat echte oppositie in de weg.

'Gelukkig zijn ze beiden loyaal aan de vlag van Israël. ' Ze is loyaal aan Israël omdat ze aan dat reisje heeft deelgenomen?

Nee Hernandez, ze noemt de oproepen om producten uit de illegaal gecololinaliseerde gebieden in Palestina antisemitisch, geheel in lijn met de officiele lijn van het misdadige Israëlische beleid.

correctie: ze noemt de oproepen om producten uit de illegaal gekolonialiseerde gebieden in Palestina te boycotten antisemitisch.

@Watcher Is ze dan wel of niet loyaal aan Israël?

@Hermnandeze In dit geval zou ik zeggen dat ze loyaal is als ze hetzelfde standpunt huldigt als de Israelische regering.