Wilders piepelt zijn eigen kabinet terwijl links op de achtergrond blijft
Je kunt zeggen wat je wilt maar dit was Rutte nooit overkomen
De dag na de antisemitische incidenten in Amsterdam gaf de Nederlandse politiek een verbijsterend blijk van onvermogen. VVD-minister David van Weel voorop. Bij ontstentenis van Schoof en Veldkamp, die op een EU-top in Boedapest zaten, was het aan hem op Schiphol twee hoge Israëlische gasten te ontvangen, de minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar en de voorzitter van de Knesset Amir Ohana. Daar liet hij zich min of meer opzij schuiven door Geert Wilders die onaangekondigd op het vliegveld verscheen. Hij stond ze uitgebreid te woord.
Een minister die een knip voor zijn neus waard is, zegt in dat geval: “Mijnheer Wilders, wat doet U hier? Ik dacht niet dat wij een afspraak hadden”. Daarna ontvangt hij de gasten en loodst ze onmiddellijk naar Den Haag. Een parlementslid heeft immers protocollair bij een dergelijke verwelkoming niets te zoeken. Hij is dan geen gesprekspartner voor een bewindsman uit een ander land. Als Wilders een gesprek wil, kan hij dat via de voorzitter van de Tweede Kamer regelen en de eerst aangewezene voor contact met parlementariërs is zijn Israëlische homologue Amir Ohana. Nu heeft Wilders het kabinet diep vernederd. Het zegt veel over Van Weels bekwaamheden dat hij zich zó heeft laten piepelen. Schoof dient Wilders dan ook streng tot de orde te roepen maar zoiets zal dit politieke schijthuis wel niet durven.
In de nacht van donderdag op vrijdag vonden in de binnenstad van Amsterdam gewelddadige antisemitische incidenten plaats. Dat is op die manier sinds de Tweede Wereldoorlog niet vertoond. De joodse Nederlanders maken zich terecht zorgen en zij moeten als staatsburgers kunnen rekenen op de meest volledige bescherming. Daarom is onmiddellijk en hard ingrijpen vereist. De daders dienen te worden geïsoleerd en opgepakt.
Maar een pogrom was het niet, want er werden geen huizen in brand gestoken. Er lagen ook geen lijken op straat. Pogroms zijn een Oost-Europees verschijnsel uit vroeger tijd. Op 7 oktober 2023 vond er opnieuw een plaats in de dorpen langs de grens van Israël met Gaza. Wat zich in Amsterdam voor deed was geen schaduw van de misdaden daar.
Toch neemt een deel van de landelijke politiek, georkestreerd door de koning van de valse noot, Geert Wilders, dit soort terminologie onmiddellijk over. De hele vrijdag gaf deze op schrille toon de hele islamitische gemeenschap de schuld en dan met name de Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Hij zei letterlijk dat de tijd van verbinding voorbij was. Hij eiste uitzetting van iedereen met een dubbel paspoort die in verband kon worden gebracht met antisemitisme. Het leek wel of hij vond dat in Amsterdam de verkeerden waren aangevallen en naar hun paspoort gevraagd.
Kastelein Kockelmann gaf vrijdagavond enkele politici een uur lang de volledige vrijheid om onderling te kakelen over de opkomst van het antisemitisme en hoe de oorzaken daarvan moesten worden benoemd. En over de te nemen maatregelen. Caroline van der Plas, Mirjam Bikkers en Henri Bontenbal probeerden elkaar te overtroeven in woede en verontwaardiging. Uiteindelijk kwamen zij tot het slotsom dat het demonstratierecht moest worden ingeperkt. Ze leken het eens met Caroline van der Plas die meende dat behoorlijk geschiedenisonderwijs weinig zin had omdat het er bij de Marokkaanse en Islamitische leerlingen het ene oor in en het andere oor uit ging. Thuis hoorden zij immers heel andere verhalen.
En dat terwijl er in Amsterdam alles behalve een demonstratie had plaats gevonden. De stad had te maken met gerichte agressie. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele goede reden om het mensen lastig te maken die op stations en andere plekken vreedzaam hun solidariteit met de Palestijnse zaak betuigen. Zolang ze passagiers niet hinderen bij het nemen van de trein, is er niets aan de hand. Dat zulke dingen mogelijk zijn, is de trots van een democratie. Het is een veeg teken dat leiders als Bontenbal en Bikkers er als de kippen bij zijn in het koor van de illiberale staat mee te zingen nu zich een ernstig incident heeft voorgedaan.
Intussen schitterde de linkse oppositie door afwezigheid terwijl dit de aangewezen gelegenheid was om een principieel geluid te laten horen . Het kan zijn dat de NPO die niet meer uitnodigt maar dan hadden Jimmy Dijk, Frits Timmermans, Jesse Klaver, Laurens Dassen, Rob Jetten en Esther Ouwehand toch minstens een persconferentie kunnen geven. In dit rijtje ontbreekt Stephan van Baarle maar die kan met zijn Denk toch moeilijk links genoemd worden. Hij viel afgelopen vrijdag wel op door tweets, die in toon en stijl niet voor die van Wilders onder deden.
Zo volgde op de nacht der schande een dag der schande.
Je kunt van Rutte zeggen wat je wilt, dit was hém nooit overkomen.
Toegift: lees wat de New York Times over de incidenten schrijft:
Antisemitische incidenten leiden tot evacuatievluchten voor Israëlische voetbalfans
Wat U moet weten over de aanvallen op Israëlische voetbalfans in Amsterdam
Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten toch open blijken. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.
Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: een wereld met Trump.
Praat mee
Reacties (19)
Wat een onzin!
Weer een probleem van Wilders zijn optreden maken.
De gehele journalistiek maakt hier een punt van.
Kamerleden mogen connecties onderhouden met wie ze willen.
Frans Timmermans benut zijn buitenlandse connecties toch ook als het hem uitkomt?
En misschien was Wilders wel uitgenodigd?
De stakeholders, in het (geo)politiek spel, proberen elkaar toch op allerlei manieren te beïnvloeden?
"Intussen schitterde de linkse oppositie door afwezigheid terwijl dit de aangewezen gelegenheid was om een principieel geluid te laten horen "
Aldus sprak geschiedkundige van dienst Han van der Horst, tevens meester in het weglaten van feiten die niet in zijn narratief passen, en hoogleraar antisemitische wetenschap aan de prestigieuze CIDI Universiteit.
Van schitteren door afwezigheid als het gaat om de discussie aangaan wanneer hij weer eens éen van zijn verwrongen stukjes op de wereld heeft losgelaten en mensen daar vragen over stellen, weet hij alles.
Wilders is een medestrijder van je, Han van der Horst, net als het schorem uit Israël dat hier afgelopen donderdag wel even orde op zaken kwam stellen ( ik stel me voor dat jij ze liever zou betitelen als joden die naar Amsterdam kwamen om aandacht te vragen voor het opkomende antisemitisme, en tussendoor ook nog even ter ontspanning naar een potje voetbal gingen kijken )
ik weet niet hoe deze reactie hier is terechtgekomen
desondanks mijn verontschuldiging
Ik zie het juist als (weer) een teken van de incompetentie van Geert Wilders. Hij is de eeuwige oppositievoerder. Hij kan niks anders. Hij is ongeschikt en onbekwaam om ons land te leiden. Hij plaatst altijd eigenbelang boven landsbelang, partijpolitiek boven verantwoord bestuur.
Hij gedijt op problemen en onvrede vergroten, verdeeldheid en wantrouwen aanjagen. Dat is zijn politieke verdienmodel. Hij heeft geen baat bij stabiliteit, tevredenheid en hoog vertrouwen in instituties en democratie, want dan zullen mensen niet op hem stemmen.
Wilders is geen retorisch wonder of briljante campaigner. Het is allemaal behoorlijk doorzichtig en voorspelbaar wat hij doet. Sleetse trucjes en jij-bakken. Het zijn inderdaad de kritiekloze lakeien in de media, in de gevestigde rechtse orde, die hier grote steken laten vallen. Of het nou uit opportunisme of corruptie is, om gevestigde belangen te beschermen, of om geld te verdienen.
''Intussen schitterde de linkse oppositie door afwezigheid terwijl dit de aangewezen gelegenheid was om een principieel geluid te laten horen .''
Dat zou wel heel vreemd zijn.
De oppositieleider heeft dan ook niet weggekeken en wel degelijk van zich laten horen.
https://www.zeelandnet.nl/nieuws/timmermans-daders-aanvallen-op-israeliers-snel-opsporen
Wilders gedraagt zich als een soort premier (wat hij graag had willen worden). Het wordt tijd dat iemand, hem eens goed op zijn plaats zet en hem een X verbod oplegt. Wat hij doet lijkt misschien onschuldig, maar kijk maar eens terug in de geschiedenis, naar hoe dictators zijn begonnen. Wilders is een rechtstreeks gevaar voor onze democratie!
Ze leken het eens met Caroline van der Plas die meende dat behoorlijk geschiedenisonderwijs weinig zin had omdat het er bij de Marokkaanse en Islamitische leerlingen het ene oor in en het andere oor uit ging. Thuis hoorden zij immers heel andere verhalen.
Dat viel mij ook op.
Het punt, dat ze hadden moeten maken, is uiteraard dat het overduidelijk niet gelukt is om het burgerschapsonderwijs effectief te maken.
Hoewel er scholen op worden gecontroleerd door een overbelaste onderwijsinspectie of dit wel plaatsvindt heeft het juist niet gewerkt.
Ik noem een lesprogramma: De vreedzame school.
De pretentie: we leren kinderen hun grenzen aan te geven.
Zeg : Stop!
En kinderen zelf worden mediator als het zelf oplossen niet werkt….
een kindergespreksleider, win-win situatie
Aldus opgevoede kinderen worden volwassenen in de wijk, die elkaar met begrip en respect kunnen aanspreken.
Laat Geert meer stemmen krijgen. De volgende verkiezingen winnen. Met beloftes, vergezichten, gouden tijden beloven. Als je wint zal je moeten leveren. Je kan zeggen dat de zon gaat schijnen. Tot nu toe is het vooral mistig geweest. Windvlagen, warme lucht, dreigend onweer. Het zal vooral tot meer ja knikkers en stemvee leiden. Zoals in een dictatuur waar 1 man de baas is. Waar men geen dossier heeft. Maar wel maandelijks een aanzienlijk grotere bankrekening door de 10K aan belastinggeld die men als werkloze in de kamer bijgeschreven krijgt. Zoals het al 18 jaar gaat. In mindere of grote mate. Waardoor geen dossier kennis opgebouwd word, mag of wil. En als je dan werkelijk verantwoordelijkheid moet gaan nemen om beleid te gaan vormen dat juridisch door de beugel kan en praktisch uitgevoerd kan worden, zoals in een democratie gebruikelijk is, dan word het moeilijk. Je kan dan zeggen: ik ben beleid. Maar het enige beleid dat je naar de Tweede Kamer brengt, ben je dan zelf. Hopend op meer chaos. Niet weet waar je over praat. Wat men gisteren zei, nu weer vergeten is of tegenspreekt. De zelfde riedel afwerken zonder uit te leggen wat je gaat doen, wat het onderbouwde en verwachte effect is. Niet op wensdenken maar op feiten. Zeggen dat je contact hebt met COA, IND en gemeentes. Maar niet hebt. Door niet eindeloos tijd te rekken, maar door wetgeving in te dienen zodat er over gedebatteerd kan worden. Er daarna ook door de Eerste Kamer kan raken. De kans acht ik klein.
Er zullen vast talloze antwoorden mogelijk zijn op de vraag, wat deze gebeurtenis in Amsterdam nou zo veel meer de moeite waard maakt om zich tot op hoogste niveau over op te winden, dan wat er in Gaza gebeurt. Maar ik denk dat er geen antwoord is dat overtuigend genoeg is.
Laat Wilders lekken roepen op sociale maffia... ik bedoel natuurlijk media. Hij gaat niet over het ontslag van een burgemeester. Of over het deporteren van Nederlandse mensen die deel hebben genomen. Net als het kabinet niet. Het is ook niet zijn taak om een minister te ontvangen en verwelkom op Schiphol. Uit naam van de regering. Net zoals zijn bezoek enkele jaren geleden aan vriend Poetin dat niet was. Waar hij nu een bommetje onder het eigen kabinet legt en het gezag van premier Schoof(hondje) weer ondermijnd. Laat hem het afhandelen. Wilders op zijn plaats zetten. Als een echte sterke man.
Het is veelal grootspraak voor de eigen achterban. Waar bepaalde media op inspringen en hij zijn camera en microfoon momentje weer krijgt. De schrijvende media krijgt hem echter niet te pakken. Zeker de genuanceerde en kritische media niet. Want dat leest de achterban niet. En waar dus weinig electoraal belang bij te halen is.
Frappant is dan ook dat, als er weer een extreem clubje word opgepakt die met geweld het bestuur wil afzetten, er geen noot van kritiek komt. Ook van de achterban niet. Geen post, geen duimpjes. Het zijn afleidingen die kunnen verbloemen dat je zelf niets presteert behalve twitteren. Boos reageren. Vooral je pionnen laat spartelen in hun waanbeelden. In de hoop dat een nog grotere bende word. Wat de instroom niet beperkt maar de opvangst wel meer laat vastlopen. Maar dan ook geen crisis is. En waar je mensen wil uitzetten terwijl er al een arbeiderstekort is.
Wilders piepelt zijn eigen kabinet terwijl links op de achtergrond blijft
Dat is toch prima! Op enig moment dat het kabinet in zijn terminale fase komt is daar de oppositie voor de Kill. Laat wilders maar het voorbereidende werk doen..Prima zo.
Han schrijft: "Lees wat de New York Times schrijft". Heb ik gedaan.
Mijn verslag:
Vier (vier) auteurs die samen tien (tien) zinnen schrijven.
Drie keer "officials zeggen: antisemitisch".
Nul keer een incident, een achtergrond, een enkel FEIT genoemd. Nul.
Bedankt Han, indrukwekkend advies! De New York Times!
(En vergeet niet: Israel stuurde die vliegtuigen om hun eigen mossad-agenten & militairen weg te halen voordat ze gearresteerd zouden worden)
Nee, het waren geen antisemitische incidenten
Nope, dat was het in mijn optiek niet. Wellicht was het om deze Israëli weer bewust te maken hoe het voelt opgejaagd en uitgemoord te worden zoals nu de moordpartijen/slachtpartijen op de Palestijnen aan de gang zijn. Koekie van eigen deeg...
@Hanvander Horst,
Het zijn antizionistische incidenten.
Die incidenten waren tegen de rechtextremistische Israeliers.
Ik ben zeker geen antisemiet, maar wel antizionist.
Iedereen met een zuiver moreel kompas zal zowel haat tegen moslims als haat tegen joden willen tegengaan.
Het getuigd van een ongekende valsheid om de moslimhaat aan te wakkeren onder het voorwendsel van het bestrijden van antisemitisme.
Nee, het waren geen anti-semitische incidenten.
Dat is wat u ervan maakt en waardoor u en al die te hoop lopende politici het anti-semitisme degraderen tot een woord/uitdrukkig die overal op van toepassing is.
De uitleg/toelichting in uw vorige epistel kreeg een lading aan commentaren. Van der Horst blonk uit in afwezighid. Kenmerkend als zijn stukken een duidelijk eenrichtingverhaal is.
Verder is het juist dat Wilders niets te zoeken had op Schiphol, maar hij maakt net als Netanyahu ge- en misbruik van de gebeurtenissen, want ze krijgen het beiden op een presenteerblaadje aangeboden.
Met dank aan bijna alle politici, de media en gezagsdragers.
De enige die helder was was DENK.
U verdomd het gewoon om een verschil te maken tussen Israël en de joden hè?!
Onze huidige politici zijn een verzameling zakkenwassers tot in het kwadraat en laten zich gewillig door Wilders als zakkenwasser gebruiken! Dat belooft weinig goeds voor de toekomst als er al een toekomst is met Wilders aan de touwtjes!
En weer wordt er met geen woord gerept over de Isrelische "voetbalfans", die walgelijke spreekkoren uitten.
De progroms worden op dit moment alleen door Israel uitgevoerd in de Palestijnse gebieden.
Maar het is logisch, dat Geert de hele moslimbevolking de schuld geeft.
Er zijn geen woorden voor, voor wat er gebeurd is in Amsterdam. En de woorden die er wél zijn, en gevaarlijk genoeg te snel op de voorgrond komen, zijn die van hetzelfde karakter als dat dat ze verafschuwen. Wilders en vdPlas die de Jodenhaat keren naar de Moslimhaat. Het eerste verafschuwen zij. Het tweede sturen zij. Van hetzelfde laken een pak. Bij WNL (niet alleen daar) wordt daar afdoende ruimte aan gegeven.
En dan een Wilders, die het als Kamerlid presteert ongevraagd de regering te vertegenwoordigen. Het moet niet gekker worden. We slaan wereldwijd een belachelijk figuur. Erger nog. Ook wij stralen nu fascisme uit.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Wilders, hoeveel lidmaten heeft jouw PVV nu eigenlijk?