Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

WikiLeaks-oprichter Julian Assange wordt vrijgelaten na deal met VS

  •  
25-06-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
791 keer bekeken
  •  

Julian Assange (52), de oprichter van de klokkenluiderswebsite WikiLeaks, is vrijgelaten uit de Britse gevangenis en met een vliegtuig op weg naar Saipan, onderdeel van een Amerikaans gebiedsdeel in de Stille Oceaan. Daar zal hij voor een Amerikaanse rechter verschijnen en schuld bekennen. Na een veroordeling kan hij dan weer vertrekken omdat hij de straf al in voorarrest heeft uitgezeten. Assange zal doorreizen naar zijn thuisland Australië. Hij wordt vergezeld door Australische hoge ambtenaren die zijn veiligheid waarborgen.

Assange zat meer dan 12 jaar gevangen in zowel Britse gevangenissen als in een kamer in de Londense ambassade van Ecuador waar hij naar toe was gevlucht om aan uitlevering aan de VS te ontkomen. Wikileaks onthulde geheime informatie, waaronder videobeelden van Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak, het olierijke land dat in 2003 door president George W. Bush werd binnengevallen op basis van een verzonnen dreiging en onder de belofte van neo-conservatieven om 'democratie' te brengen. Het geweld dat daarop in de regio losbarstte en honderdduizenden het leven kostte, duurt tot op de dag van vandaag voort.

""Julian Assange is vrij", zo maakte WikiLeaks vannacht bekend op X (vroeger Twitter). "Hij verliet de gevangenis van Belmarsh in de ochtend van 24 juni, nadat hij daar 1.901 dagen heeft doorgebracht. Hij is op borgtocht vrijgelaten door het Hooggerechtshof in Londen en werd in de loop van de namiddag overgedragen op de luchthaven van Stansted (bij Londen, red), waar hij op een vliegtuig richting Australië stapte en vertrok." Er is een deal gesloten met het gerecht in de Verenigde Staten, zo blijkt uit Amerikaanse gerechtelijke documenten die de persagentschappen Reuters en AP konden inkijken. Daarin pleit Assange schuldig aan een schending van het Amerikaanse spionagerecht. Hij wordt daarvoor veroordeeld tot 62 maanden cel, maar die moet hij niet meer uitzitten."

In Australië wordt hij ogewacht door zijn echtgenote Stella Moris met wie hij tijdens zijn gevangenschap trouwde en hun twee kinderen die verwekt werden in de Ecuadoraanse ambassade.

De conservatieve Australische oud-vicepremier Barnaby Joyce is nog niet helemaal gerust op de goede afloop zo lang Assange niet terug is in zijn thuisland.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

Mark Huysman
Mark Huysman
26 jun. 2024 - 7:30
Ik zag gisteren een interview met Yanis Varoufakis die bevriend is met Assange. Hij zegt dat hij wist van deze plea deal en dat het niet de eerste deal was die op tafel lag. Toen Trump president was stelde hij hem voor om alle beschuldigingen te laten vallen als hij zijn bron voor de emails van Clinton zou prijsgeven. Trump wilde af van de beschuldiging dat de Russen er iets mee te maken hadden. Assange, trouw aan journalistieke principes, weigerde echter zijn bron openbaar te maken. Varoufakis had ook nog een interessante analyse waarom de Biden-administratie nu met deze deal komt. Hij vergeleek de campagne van Biden uit 2020 met die van Clinton van 2016. Volgens hem won Biden van Trump omdat de linkervleugel van de Democraten (vertegenwoordigd door Sanders, AOC etc) naar de stembus kwam om Trump van de overwinning af te houden. Diezelfde vleugel was in 2016 thuisgebleven omdat men weinig verschil zag tussen Clinton en Trump. Volgens Varoufakis dreigt nu hetzelfde te gebeuren als in 2016 vanwege de medeplichtigheid van Biden aan de genocide in Gaza. De deal met Assange is bedoeld om de linkervleugel te pleasen. Ik vind dit een plausibele analyse alleen denk ik niet dat het Biden lukt om de stemmen van progressieven te krijgen. De genocide in Gaza weegt zwaarder dan de vrijlating van Assange.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
25 jun. 2024 - 10:56
Ik vind Assange een schoft, hij heeft in belangrijke mate eraan bijgedragen dat Trump aan de macht kwam en als handlanger van Poetin ervoor zorgde dat Hillary Clinton in kwaad daglicht werd gezet.
13 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist25 jun. 2024 - 11:58
Nee, hij heeft informatie publiek gemaakt dat toevallig niet gunstig was voor Biden. Ik denk echter niet dat het doorslaggevend was.
Pindaklaas
Pindaklaas25 jun. 2024 - 13:48
Ik denk dat u de definitie van schoft eens moet heroverwegen. Assange is feitelijk een held zonder standbeeld. Heeft dingen openbaar gemaakt die de wereld een klein kijkje gaven in het vreselijke gedrocht dat VS heet.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin25 jun. 2024 - 15:37
“Nee, hij heeft informatie publiek gemaakt dat toevallig niet gunstig was voor Biden.” Ik weet niet waar je het over hebt, maar alles valt in het niet als je helpt Trump aan de macht te krijgen.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin25 jun. 2024 - 15:38
“Ik denk dat u de definitie van schoft eens moet heroverwegen.” Geen denken aan. “Heeft dingen openbaar gemaakt die de wereld een klein kijkje gaven in het vreselijke gedrocht dat VS heet.” En heeft in belangrijke mate bijgedragen Trump aan de macht te krijgen, wat vind je erger, een klein inkijkje of een groot monster als Trump, ik geloof dat J.A. ook een verkrachtingszaak aan z’n broek heeft hangen in Zweden.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 19:39
De verkrachtingszaak in Zweden is inmiddels verjaard.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 19:55
https://www.bbc.com/news/world-europe-50473792
Bruce Stone
Bruce Stone25 jun. 2024 - 20:08
Ik denk dat u de definitie van "war of agression" eens moet evalueren. . https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression#cite_ref-25
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin25 jun. 2024 - 22:01
"De verkrachtingszaak in Zweden is inmiddels verjaard." Kan zijn maar mag ook een indicatie zijn met wat voor een mens we hebben te doen.
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 18:36
Wikileaks en The Guardian, El País, etc, hebben alleen de info gelekt. Hebben ze leugens verspreid, volgens jou? Dus journalisten die hun werkt doen, zijn schoften, volgens jou?
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 18:37
[Ik weet niet waar je het over hebt, maar alles valt in het niet als je helpt Trump aan de macht te krijgen.] geen bewijs, geen twijfel. Definitie van dogma.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin26 jun. 2024 - 20:33
“geen bewijs,” Ik weet niet of er wel of geen bewijs is. “geen twijfel.” Waar moet ik over twijfelen. “Definitie van dogma.” Misschien jouw projectie, als fanboy b.v. Deze pak ik erbij: “Dus journalisten die hun werkt doen, zijn schoften, volgens jou?” We hebben het niet over journalisten maar over Assange, verkeerd frame, dat hij zich journalist noemt wat niet iedereen deelt is een andere kwestie, schoft word je als mede door jouw toedoen Trump aan de macht komt.
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:08
[We hebben het niet over journalisten] jij niet nee, de rest van de wereld wel. Samen met wie waren de wikileaks gepubliceerd? The Guardian? El País? Geen journalisten daar? 'Fanboi', pure reflectie. Als je geen argumenten hebt, ad hominem. Sterk hoor. En als de wolf, ah sorry, Trump, wint, wat dan nog? Is het ondemocratisch gekozen volgens jou? Democratie is alleen goed als de juiste personen die jij vindt aan de macht zijn? Wat een bijzondere idee van democratie heb jij.
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:47
[We hebben het niet over journalisten maar over Assange, verkeerd frame, dat hij zich journalist noemt wat niet iedereen deelt is een andere kwestie] typisch ook dat 'framen'. Alles moet in een kadertje, het gaat om beeldvorming. Kijk, andere niet journalisten: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/vrijlating-assange-is-een-zegen-voor-hem-maar-een-verlies-voor-de-journalistiek~bdbe63f6/ ("In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie."). Bijzonder toch, voor jou dan XP. George Orwell zou trots op je dubbele spraak zijn.
Olav Meijer
Olav Meijer
25 jun. 2024 - 10:14
Voor Assange een begrijpelijke stap. Er moest eens een einde komen aan zijn gevangenschap, zodat een gezinsleven voor hem mogelijk zou worden. Dat "plea guilty" is een offer, maar houdt in principe wel het idee van "burgerlijke ongehoorzaamheid" in stand: je begaat dan bewust een strafbaar feit om een hoger doel te bereiken.
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 12:14
Bij burgerlijke ongehoorzaamheid hoort voor zover ik weet dat je de gevolgen van je keuzen accepteert. Gezinsleven is geen argument. Er zijn vrouwen die bevallen in de gevangenis en toch hun gevangenschap moeten uitzitten. Ze mogen een kind ook alleen bij zich hebben zolang het onder de vier is.
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 20:54
hij heeft ook de gevolgen geaccepteerd.
henk-alexander
henk-alexander
25 jun. 2024 - 9:14
Julian Assange kan heel binnenkort vrij komen. Tot ongenoegen van heel wat lieden die hem graag in de gevangenis hadden gezien. Opmerkelijk dat de beslissing komt op het moment dat de polls nog steeds niet gunstig zijn voor Biden die met Trump op CNN in debat gaat.
5 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 11:03
Door een ander gelekte documenten dumpen is één ding, maar Assange bedreef ook politiek. Geen bemoeienis met Clinton's mails was ook beter geweest voor zijn geloofwaardigheid. Of Trump of Biden nu nog iets aan hem hebben is de vraag.
henk-alexander
henk-alexander25 jun. 2024 - 12:33
Danielle, De corebusiness van journalistiek is m.i. waarheidsvinding - wat politieke consequenties kan hebben. Assange heeft onethisch gedrag (i.e. in strijd met oorlogsrecht) van Amerikaanse militairen wereldkundig gemaakt, waamee hij indirect politiek heeft bedreven. Met de openbaring van de anti-Sanders emails heeft Assange een staaltje van onethisch gedrag in de openbaarheid gebracht. Hoewel dergelijk gedrag politiek beschouwd vrij normaal is.
Select all images with crosswalks
Select all images with crosswalks25 jun. 2024 - 14:47
"op het moment dat de polls nog steeds niet gunstig zijn voor Biden" Inmiddels staat Biden voor. Een beetje wellicht, maar hij staat vooralsnog op winst.
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 20:19
[maar Assange bedreef ook politiek. Geen bemoeienis met Clinton's mails was ook beter geweest voor zijn geloofwaardigheid.] nee hoor, hij liet zien hoe politiek werd bedreefd. Nogal een verschil, en de taak van een journalist. Zijn geloofwaardigheid, in tegenstelling van die van Hillary Clinton, is nooit ter sprake geweest. Alleen hele kwaadaardige geesten en mensen die echt aan de verkeerde kant van alles staan kunnen daar aan twijfelen.
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:09
[Inmiddels staat Biden voor. Een beetje wellicht, maar hij staat vooralsnog op winst.] na gisteren, dat is zeer te betwijfelen. We gaan het zien.
Select all images with crosswalks
Select all images with crosswalks
25 jun. 2024 - 8:48
En nu maar hopen dat die mafketel onthoudt dat 'kamp Hillary' zorgde dat hij vrij kwam en 'kamp Trump' hem straal vergat na zijn royale hulp in 2016....
7 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist25 jun. 2024 - 10:25
Onzin. Onder Obama werd het arrestatiebevel uitgevaardigd. Er zijn geen good guys in Amerikaanse politiek.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 10:29
Laatste (??) rondje. Als hij destijds Zweden niet was uitgerend had hij wellicht allang in Australië kunnen zitten.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 10:50
Chelsea Manning zit nog steeds vast.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 11:49
Chist Bernie Sanders kon in ieder geval hier op veel sympathie rekenen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 13:21
.. sinds 2020 vrij heeft zij het verleden achter zich gelaten
Select all images with crosswalks
Select all images with crosswalks25 jun. 2024 - 14:45
"Chelsea Manning zit nog steeds vast" Is onder Obama vrijgekomen, zat opnieuw vast van 2019 tot 2020, maar is nu allang weer vrij.
randomjooperd2
randomjooperd227 jun. 2024 - 6:38
Australië had hem al lang ook gearresteerd net als de VK. Allemaal schoothondjes van de VSA.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
25 jun. 2024 - 8:37
Traantje gelaten toen ik dit hoorde. Arme man. Het probleem met grote machten is dat ze ook grote straffen hebben en hun bereik zo wijd is, vooral bijvoorbeeld bij een globale oorlogs macht zoals de VS. Het maakt dat regiem en die maatschappij een brede gruwel. Dat de VK hier aan meedeed was grotesk. En het zit ook IN de VS als systeem, het is een regiem dat het moet hebben van veel van hun vooral arme en zwarte mensen opsluiten en daarna als tweederangs mensen te zien.
Mark Huysman
Mark Huysman
25 jun. 2024 - 8:00
Geweldig nieuws. Dit zou niet gebeurd zijn zonder de breed gesteunde wereldwijde campagne voor zijn vrijlating. Assange’s jarenlange opsluiting voor het publiceren van de waarheid laat zien dat de heersers in de VS geen haar beter zijn dan de regimes die ze bekritiseren. Je mag zeggen wat je wil in het zgn ‘vrije Westen’ tenzij het in strijd is met de belangen van de heersende elite.
28 Reacties
Select all images with crosswalks
Select all images with crosswalks25 jun. 2024 - 8:50
Wat moet het jou ondraaglijk pijn doen om iedere dag wakker te worden in het perfide Westen, waar je dergelijke teksten kunt oppennen zonder dat het regime een kwartiertje later aanbelt....
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen25 jun. 2024 - 9:21
Mark Huysman, Geen haar beter dan de regimes die ze bekritiseren omdat ze Assange vervolgden? Volgens mij mag je in Amerika nog steeds openlijk zeggen ik vind de president een lul. En ik kan hier gewoon schrijven dat ik Rutte een leugenaar vind, weliswaar achter een pseudoniem maar dit account is natuurlijk zo tot mij te herleiden mochten de autoriteiten behoefte hebben mij op te pakken. Maar dat hebben ze niet. Ik heb het hier al eerder geschreven: je kunt erover discussiëren of Assange terecht of niet is aangepakt, maar feit is dat hij gevoelige informatie lekte en in dat opzicht is hij juist géén goed voorbeeld om het Westen met die andere regimes te vergelijken, want de Chinese, Iraanse of Russische Snowden zou net zo goed de lul geweest zijn. Terwijl jij in die landen nooit de regeringen zou durven bekritiseren zoals je dat hier doet. "Je mag zeggen wat je wil in het zgn ‘vrije Westen’ tenzij het in strijd is met de belangen van de heersende elite." Je kunt natuurlijk zeggen dat jij of ik niet belangrijk genoeg zijn om aan te pakken (dat is dan trouwens alsnog een verschil met die andere regimes, die pakken ook kleine vissen, maar goed). Maar neem Jeremy Corbyn, ik denk dat we het erover eens zijn dat hij tegen de belangen van de heersende elite inging. En er is zeker een lastercampagne tegen hem gevoerd op allerlei niveaus. Maar de man is niet de gevangenis in verdwenen, noch hoeft hij te vrezen voor open ramen. Echt, dit soort gelijkstellingen zijn zo potsierlijk.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen25 jun. 2024 - 9:23
@mezelf, Snowden moet in die tweede alinea natuurlijk Assange zijn. Misschien geldt voor Snowden wel iets soortgelijks trouwens.
henk-alexander
henk-alexander25 jun. 2024 - 9:58
In het 'perfide Westen' kennen we een regime van repressieve tolerantie.
Anna R. Chist
Anna R. Chist25 jun. 2024 - 10:26
@mark 99% van de journalisten deed niets voor hun collega. Sommigen vonden het zelfs nodig om hem extra te besmeuren.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers25 jun. 2024 - 10:38
Niet erg reeel. De VS is best erg maar er zit toch echt een groot massaal categorisch verschil van soort tussen wat je wel en niet kan doen in Iran of China of wel en niet kan doen in de VS, laat staan nog Nederland en ander NW Europeesche landen die nog niet zo erg als de VS zijn.
Mark Huysman
Mark Huysman25 jun. 2024 - 11:34
@Kees van Bemmelen [Geen haar beter dan de regimes die ze bekritiseren omdat ze Assange vervolgden? Volgens mij mag je in Amerika nog steeds openlijk zeggen ik vind de president een lul.] Omdat het de president niet in gevaar brengt. Maar op moment dat er dingen gepubliceerd worden die het ware karakter van het Amerikaanse imperiale systeem blootleggen dan wordt iemand dus jarenlang opgesloten. [Maar neem Jeremy Corbyn, (..) er is zeker een lastercampagne tegen hem gevoerd op allerlei niveaus. Maar de man is niet de gevangenis in verdwenen, noch hoeft hij te vrezen voor open ramen.] Omdat de lastercampagne geslaagd was. Hij en zijn geestverwanten zijn overigens wel allemaal de partij uitgezet wat in een tweepartijensysteem feitelijk betekent politiek monddood gemaakt. Maar veronderstel dat de campagne tegen hem niet gelukt was en hij zou de politieke macht hebben gewonnen zonder al te veel consessies te hoeven doen. Ik denk dat de kans op een militaire coup dan zeer reëel zou zijn geworden. Sommige Britse militaire leiders speculeerden hier al openlijk over. Het punt is dat de rijke westerse landen stabiele machtsstructuren hebben en over het algemeen een meegaande bevolking (o.a. omdat de mondiale verdeling van welvaart in het voordeel van het Westen is). Daardoor zijn afwijkende meningen niet snel gevaarlijk voor de heersende elite. Maar op moment dat die wel gevaarlijk worden zal de elite meedogenloos ingrijpen.
Mark Huysman
Mark Huysman25 jun. 2024 - 11:47
Toevoeging: Overigens zien we het ware karakter van de heersende elite van het Westen natuurlijk ook in landen waar de machtsstructuren minder stabiel zijn en haar belangen sneller gevaar lopen. Iran 1953, Chili 1973, Indonesië 1965, Venezuela 2002, Honduras 2009, etc.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 11:57
Assange had in ieder geval wat namen moeten "afplakken". Het begrip "repressieve tolerantie" was hier ook een tijdlang populair. Eerlijk gezegd ben ik banger voor echte repressie. Bovendien had Marcuse het over consumptie, al zou het hem nu pas echt duizelen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 12:04
Journalisten zagen hem zeker niet allemaal als vakbroeder.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen25 jun. 2024 - 13:25
Mark Huysman, Je hebt op sommige punten best wel gelijk, maar je kunttoch niet zeggen dat het 'geen haar beter' is, kom op. En al helemaal niet naar aanleiding van het geval Assange, die in vrijwel elke samenleving problemen met de overheid zou hebben gekregen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jun. 2024 - 19:57
Kees van Bemmelen Na Snowdon had Assange weinig nieuws te melden.
henk-alexander
henk-alexander26 jun. 2024 - 8:09
Natuurlijk voelt niemand zich gemakkelijk bij repressie. Maar als men heel langzaam door mediaconsumptie 'gekookt' wordt, lijkt het wel mee te vallen.
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 18:42
[Journalisten zagen hem zeker niet allemaal als vakbroeder. ] kiekeboe: https://www.theguardian.com/media/2011/jun/02/julian-assange-martha-gelhorn-prize
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 20:23
[Sommigen vonden het zelfs nodig om hem extra te besmeuren.] de hypotheek moet worden betaald
randomjooperd2
randomjooperd226 jun. 2024 - 20:38
[Wat moet het jou ondraaglijk pijn doen om iedere dag wakker te worden in het perfide Westen, waar je dergelijke teksten kunt oppennen zonder dat het regime een kwartiertje later aanbelt....] Assange, Snowden, Pablo González, alle journalisten die dag in dag uit in Gaza worden vermoord..., bewijzen dat dat iig niet waar is. En als er problemen zijn, mag je die toch noemen, zij het onder een pseudoniem en evt via anonieme verbindingen (mede ook door het werk van Assange, wikileaks)? De splinter, de balk, en dat soort dingen. Kennelijk moet je toejuichen hoe we stiekem hetzelfde doen als alle andere regimes, maar toch vele malen beter zijn, want, gewoon. Neem het van me aan. Punt.
randomjooperd2
randomjooperd227 jun. 2024 - 6:32
[Assange had in ieder geval wat namen moeten "afplakken"] en The Guardian, El País ook? Want die deden mee. Dat 'afplakken' is hier ook heel succesvol geweest met een bepaald schandaal.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen27 jun. 2024 - 13:20
randomjooperd2 "Assange, Snowden, Pablo González, alle journalisten die dag in dag uit in Gaza worden vermoord..., bewijzen dat dat iig niet waar is." Het zou sterker zijn als je eens ingaat op wat ik hierboven schrijf, Snowden Assange etc. zijn geen goede graadmeter om het Westen met andere plekken te vergelijken, want de Russische en Iraanse Snowden en Assange zouden ook de lul zijn. Ook jij zou het in je broek doen om in Rusland of China op internet net zo kritisch te zijn naar de autoriteiten toe als je hier doet, pseudoniem of niet (je bent toch wel te achterhalen voor de autoriteiten als ze dat willen). Het feit dat je hier je ongezouten mening geeft zegt al dat het in het Westen beter gesteld is. Maar veel plezier met stukjes schrijven over Assange.
Mark Huysman
Mark Huysman27 jun. 2024 - 19:31
@Kees Maar wat denk je dan van al die landen waar het Westen democratische ontwikkelingen om zeep heeft gebracht omdat de belangen van het establishment van ons deel van de wereld in gevaar kwam? Ook wat er nu in Gaza gebeurt kun je toch moeilijk los zien van de steun die het Westen aan Israël geeft? Ja, er is in de kernlanden van het Westen meer ruimte voor afwijkende meningen omdat -zoals ik al schreef- het hier niet snel de macht van de heersers aantast. Maar als journalisten het misdadige karakter van de machthebbers en hun systeem blootleggen dan zie je wat er gebeurt. Assange zou zonder de enorme campagne waarschijnlijk nooit vrij zijn gekomen.
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:12
[Snowden Assange etc. zijn geen goede graadmeter om het Westen met andere plekken te vergelijken, want de Russische en Iraanse Snowden en Assange zouden ook de lul zijn.] uiteraard wel want we hebben altijd de mond vol over onze morele superioriteit. Wat blijkt? Die is er niet, wordt ook niet verwacht. We gebruiken de mensen rechten als een stok om mee te slaan. Als we echt zo verheven zouden we Israël uitkotsen. We doen dat niet, iedereen ziet het, dus alles wat we kunnen zeggen over anderen is bs.
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:17
[Ook jij zou het in je broek doen om in Rusland of China op internet net zo kritisch te zijn naar de autoriteiten toe als je hier doet, pseudoniem of niet (je bent toch wel te achterhalen voor de autoriteiten als ze dat willen).] Dat mogen ze proberen. Gelukkig hebben mensen zoals Assange systemen opgetuid om dat allemaal te omzeilen. Als je denkt dat mensen in China en Rusland niet kritisch zijn dan heb je geen idee wat er daar speelt. En dat is logisch, want weinig mensen hier doen dat, en dat blijkt uit ons beleid richting die landen. Alles is gebaseerd op foute aannames. En dan zijn we verbaasd als onze beleidskeuzes niet uitpakken zoals we willen. 🤷
randomjooperd2
randomjooperd228 jun. 2024 - 7:21
[Het feit dat je hier je ongezouten mening geeft zegt al dat het in het Westen beter gesteld is. Maar veel plezier met stukjes schrijven over Assange.] het feit dat je dat schrijft geeft aan dat je geen idee hebt hoe het in andere landen buiten je bubbel gesteld is. Veel plezier ook, daar doen we het voor.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen28 jun. 2024 - 8:51
Mark Huysman, 1. Dat Westerse landen in andere gebieden nogal eens dubieuze 'ingrepen' plegen zal ik niet ontkennen, voorbeelden zijn er zat. Overigens is het Westen ook weer niet één monolithisch blok wat dat betreft (Chiracs weigering om akkoord te gaan met de inval in Irak in 2003 dringt zich op als voorbeeld) - maar goed, die kanttekening kan je vast ook voor niet-Westerse mogendheden maken. Het punt is: net zoals bij Assange is dat dus niet waar het verschil zit met andere grootmachten, die soms ook andere gebieden overhoop halen of zelfs inlijven als ze dat in hun belang achten. Wat blijft er dan nog over? De vrijheid die een burger heeft om het oneens te zijn met zijn eigen regering. En in dat opzicht is het Westen gewoon beter. Als je dan zegt ach, dat is allemaal maar schijn, of we zien de balk in ons eigen oog niet etc. dan stuit dat mij tegen de borst. Dan zie je het verschil niet tussen een land waar je: in de problemen komt als je gevoelige informatie naar buiten brengt maar je wel de regering mag bekritiseren, en een land waar je in de problemen komt als je gevoelige informatie naar buiten brengt en waar Winnie de Poeh verboden wordt. Dat is een eerste belangrijk verschil dat niet je niet moet bagatelliseren.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen28 jun. 2024 - 9:01
2. "Maar als journalisten het misdadige karakter van de machthebbers en hun systeem blootleggen dan zie je wat er gebeurt." Maar zelfs hier is het niet lood om oud ijzer denk ik. De journalisten die Watergate aan het licht brachten hebben sindsdien een mooie carrière gehad. Seymour Hesh is ook niet uit een raam gevallen terwijl die toch vaak de regering in verlegenheid bracht. Dat zijn maar een paar voorbeelden natuurlijk, maar wat mij ergert is de reflex om bij iemand als Assange te zeggen: 'ah zie je wel, wij ook! Wij zijn niet beter dan een land waar Winnie de Poeh integraal verboden wordt!' Dan sla je in een keer een enorm verschil plat. Laat ik het zo zeggen, ik ben blij dat ik hier woon, ik zou niet willen ruilen.
Mark Huysman
Mark Huysman28 jun. 2024 - 14:22
@Kees [ik ben blij dat ik hier woon, ik zou niet willen ruilen.] Ik denk dat dat voor veel mensen geldt. We hebben door eeuwenlange koloniale en imperiale overheersing van de rest van de wereld hier een enorme welvaart opgebouwd. Die welvaart maakt dat de heersende klasse hier stevig in het zadel zit waardoor het niet zo veel uitmaakt wat mensen in de media schrijven en zeggen (tenzij een grens wordt overgegaan, zie Assange c.s.). Mijn stelling is echter dat als dat verandert, als de positie van de heersers gaat wankelen dat ze hier net zo meedogenloos zullen optreden als in de (perifere) landen waar ze dat nu doen. Of misschien nog wel harder en meedogenlozer. Kijk naar wat ze deden toen er socialistische omwentelingen in Europa dreigden: de nazi’s werden aan de macht geholpen om elke vorm van links verzet te vernietigen. Hoewel de situatie nu anders is dan in de jaren 30 en Wilders, Meloni, Le Pen en Trump niet 1-op1 vergelijkbaar zijn met Hitler verwacht ik de komende periode wel steeds meer aantastingen van democratische rechten. Daar zijn al wat voorboden van als je kijkt naar hoe de pro-Palestina beweging overal aangepakt wordt. In verschillende landen hebben journalisten en docenten aan universiteiten hun aanstelling verloren, het demonstratierecht staat her en der stevig onder druk en men wil zelfs sommige leuzen verbieden.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen28 jun. 2024 - 14:23
randomjooperd2, Ik schreef "Het zou sterker zijn als je eens ingaat op wat ik hierboven schrijf, Snowden Assange etc. zijn geen goede graadmeter om het Westen met andere plekken te vergelijken, want de Russische en Iraanse Snowden en Assange zouden ook de lul zijn." Daar ga je nog steeds niet op in merk ik. Is misschien ook wel verstandig vanuit jouw perspectief.
DanielleDefoe
DanielleDefoe30 jun. 2024 - 17:10
Iedereen kan zich journalist noemen. Geen beschermd beroep. Kwaliteit niet verzekerd.
DanielleDefoe
DanielleDefoe30 jun. 2024 - 17:13
Assange heeft wel meer prijzen gekregen zoals de Ossietzkyprijs van Pen Norway maar niet altijd vanwege de kwaliteit van zijn werk.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor