Wijffels: Kabinet durft door PVV niet te vernieuwen
Praat mee
Reacties (43)
Het CDA en de PVDA zijn aan het verdampen door vergrijzing. Dit proces is al jaren aan de gang, alleen moet Herman en Job dit nog ontdekken. Er worden geen nieuwe cda-tjes en pvda-tjes meer geboren.
Groen kapitalisme? ‘Er moet een stabiele en robuuste financiële sector komen die bijdraagt aan een economie die de mens dient zonder daarbij zijn leefmilieu uit te putten. Hiervoor zijn meer fundamentele veranderingen nodig dan wat nu op de maatschappelijke agenda staat’. Dit is een van de uitspraken van topman Herman Wijffels, maak ik uit het opgevoerde item op. En wie zal het daarmee oneens zijn? Het probleem zit hem evenwel, onder meer, in de inhoud van ‘fundamentele veranderingen’. Daarover valt heel verschillend te denken. Neem de ‘ecologische vernieuwingsagenda’, waarbij velen het woord ‘groen’ in de mond nemen om milieumaatregelen te duiden. Binnen een kapitalistisch stelsel zal dat neer komen op: minder vervuilen om langer met het vervuilen door te kunnen gaan. Fundamentele veranderingen zullen dan ook moeten leiden tot het loslaten van ‘kapitalistisch denken’. Zo zal bijvoorbeeld het ideaal van het markt- en winstdenken moeten worden gegegeven. De Franse activist Paul Ariès schreef recent daarover en deed suggesties voor veranderingen. Ik besprak zijn boek; zie: http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/09/25/groen-kapitalisme-of-bewuste-eenvoud/
Anders dan sommige anderen blijkbaar, zag ik bij Buitenhof twee mannen aan tafel zitten, die samen meer hersens en verstand van zaken hebben dan de gehele huidige gedoog-hutsefluts bij elkaar. Het is echter inderdaad niet eenvoudig om obscure financiële wereld tot maatschappelijke verantwoordelijkheidszin te dwingen, maar wel nodig. Alleen daarom al moeten we hopen dat de regering snel valt, dan worden internationaal weer serieus genomen en uitgenodigd. Scheelt toch een beetje invloed.....
Mooi, iemand die iets doet ipv in de rondte roept dat iedereen zijn 'normaal' moet gaan doen.
Laar Wijfels dan even een pakje geld op tafel leggen, maar daar hoor je hem nier over
De scheldpartijen deze week van de man uit Venlo in de Tweede Kamer heeft zijn beweging in ieder geval 2 virtuele zetels gekost in de jongste peilingen van Maurice de Hond: mijn dag kan niet meer stuk! P.S. sommige Henks & Ingrids hebben blijkbaar nog een klein beetje geweten en verstand tenminste gelukkig maar!!!
Wij wonen in een van al die allerbeste landen ter wereld. Gisteren was het mooi weer. Ik nam de gelegenheid om een beetje door Nederland te reizen met de trein. Het schoonheid van Nederland ontroerde me zoals altijd (ik kwam behoorlijk lang geleden als immigrant naar Nederland) maar toen werd ik ook somber. Hoe in godsnaam kunnen wij het laten gebeuren: een gijzeling binnen en buiten de Tweede Kamer door die *politieke hooligans* die kennelijk alles willen zeggen en doen zolang ze aan de macht kunnen blijven?
Ik snap niet waarom Dhr. Wijffels deze zin: 'Wetenschappelijke artikelen schrijven is ook mooi, maar de wetenschap moet ook écht onderzoek doen' Linkt aan de finaciële sector waar hij het over heeft. Sure onderzoek moet gefinancierd worden maar ik vind die link die hij daar snel legt wat vaag.
Dhr Wijfels en de zijnen hebben niet kunnen voorkomen dat er is gebeurd, wat er is gebeurd. Feit is dat veel CDA'ers in ministersfuncties zitten en dat deze mastrodonten hun pluche tot het uiterste zullen verdedigen.
Ik denk dat de zeer verstandige Wijffels het gelijk aan zijn zijde heeft. Alleen de nederlanders zonder verantwoordelijkheid zien nog wat in de pvv. Maar niet omdat ze denken dat de pvv goed is voor nederland maar alleen om rotzooi te trappen en het schelden. Dus de hooligans van het volk.Maar het schelden en schreeuwen van onze nationale batskop gaat op den duur vervelen. Verder heeft Wilders geen bekwame kamerleden. Alleen duistere figuren die er niet voor terug deinzen om geweld te gebruiken. Graus knijpt de keel van zijn vrouw dicht als hij geen gelijk krijgt. Brinkman gaat zijn buurman met een bijl te lijf als hij zijn zin niet krijgt. Ook neemt meneertje bewust een risico om iemand dood te rijden als hij dronken met gedoofde lichten er van door gaat.Moet kunnen als jezelf bij de politie werkzaam bent vind Geertje. Lucassen die intimideert en zijn penis in brievenbussen hangt. En dan de grote schreeuwende en scheldende aanvoerder met een schapenvachtje op zijn hoofd. Een mooi stel om te regeren. Vooral als delegatie in het buitenland zullen ze het goed doen. Sorry, maar ik heb geheel in de stijl van de pvv gereageerd, dus ik ga er van uit dat de pvv aanhangers de hen welbekende humor ervan inzien. Alle gekheid op een stokje. Wijffels heeft natuurlijk gelijk. Iedereen een fijne dag nog.Bert
Volgens mij is nieuwe verkiezingen het beste voor de ergste crisis komt. En dan moet er een kabinet komen op een brede basis, met linkse en rechtse partijen. Dit kabinet heeft een veel te smalle en wankele basis. Dit kabinet kan ieder moment vallen en dan moet je er niet aan denken dat het op het hoogtepunt van de crisis zal zijn. PVV zal er de stekker niet uit trekken, Wilders zei deze week nog er alles aan te doen dat links niet in de regering komt. VVD zal het ook niet doen. Het zal uiteindelijk wel gebeuren door het CDA. Binnen het CDA is al veel ontevredenheid en volgens peilingen vindt ruim 60% van de CDA kiezers dat het CDA zich moet schamen voor dit gedoogkabinet.
"Binnen het CDA is al veel ontevredenheid en volgens peilingen vindt ruim 60% van de CDA kiezers dat het CDA zich moet schamen voor dit gedoogkabinet." Nee Ine, een deel van het CDA vindt het maar wat mooi wat er nu gebeurt. Een deel kan het niks schelen en de overigen vinden het vreselijk maar zijn te bang om te bewegen of conclusies te trekken. Het is de klassieke gespletenheid die de zogenaamd christelijke politiek kenmerkt: zowel vlees als vis wat resulteert in geen vlees en geen vis.
[volgens peilingen vindt ruim 60% van de CDA kiezers dat het CDA zich moet schamen voor dit gedoogkabinet] Dat zou dan behoorlijk verschoven zijn. In Arnhem was dat nog 30%.
Bij deelname van het CDA aan het minderheidskabinet was Wijffels fel tegenstander vanwege de gedoogconstructie met de PVV. De afgelopen periode was voor hem een bewijs dat de constructie ook niet werkt. ============ Er is echter een klein praktisch probleem wat weggepoetst moet worden, het CDA denkt namelijk nog steeds dat ze door mee te doen weer stemmers kan gaan winnen. Ze willen de mensen terug die naar de PVV zijn overgelopen en hoewel Leers al dapper de PVV-standpunten heeft overgenomen is het de vraag of dat stemmen voor het CDA oplevert. Wil het CDA blijven bestaan dan dient ze zich pardoes uit deze gedoogconstructie te verwijderen en proberen om vanuit de oppositie weer stemmen terug te winnen. Wanneer het CDA blijft zitten in de gedoogconstructie dan is de kans groot dat ze bij de volgende verkiezingen, over drie jaar dan, niet eens meer de kiesdrempel haalt en dan is Leiden echt in last want dan houdt de PVV het van de CDA gekaapte electoraat want die kunnen dan nergens anders meer naar toe. En mocht het CDA nog verder zakken en de PVV verder stijgen dan pas hebben we in Nederland een echt probleem.
Je hebt het over het CDA onder leiding van Verhagen. Enkele tegenstanders binnen het CDA kennen we al, zoals Klink en Wijffels. Maar er begint binnen het CDA steeds meer weerstand te komen tegen dit gedoogkabinet. Van de CDA kiezers vindt 62% dat het CDA zich moet schamen voor deelname aan dit kabinet. Dat kan het CDA zich ook aan trekken.
citaat: ""En mocht het CDA nog verder zakken en de PVV verder stijgen dan pas hebben we in Nederland een echt probleem. " precies ! waar vooral dan verder iedereen nog op de buurman wil lijken. want autonomie in handelen en denken is dan nog verder slecht iets voor de ahum "elite". het gaat geweldig worden. laat maar komen ,des te sneller brengen we dit onomkoombare miserabele scenario achter ons .
U ziet geen toekomst meer, dat klopt....CDA heeft geen toekomst. Net zo min als het PVDA. Dit zijn de partijen van de 20e eeuw (de eeuw van de grote ideologien), we leven nu in de 21e eeuw en zijn deze ideologienen relekwieen geworden. Net als FNV. We zijn op weg naar hele andere vormen van organisatie, en de topmannen van weleer zijn de weg helemaal kwijt. Een welgemeend advies: geniet vooral goed van uw pensioen.
Hoe verklaar je dan de groei van de SP en de VVD? Of hebben deze partijen volgens jou geen ideologie? Ik zou eerder van een nieuwe ideologie spreken die eraan komt, sociaal-liberalen. Wilders, verbaal gezien, is eigenlijk deels een voorbeeld daarvan. Hij wil graag rechts-conservatief zijn, maar hij kan de belangen van zijn electoraat niet uit het oog verliezen, en daarom heeft hij behoorlijk wat linkse standpunten, die hij overigens niet uitvoert. Als hij zou afstappen van die kinderachtige Islam-haat en PvdA-haat, en hij zou zijn pre-puberale gedrag laten vallen en hij zou het aandurven om een democratische partij te leiden, dan zou hij succes kunnen hebben. Maar ben gerust, Wilders durft dat niet. Hij heeft zichzelf vastgevreten in zijn stereotype en kan dat niet loslaten uit angst electoraat te verliezen. Zijn populisme, daar trapt maar een kleine minderheid van het volk in, dat deel stagneert al meer dan een jaar. In ons omringende landen, Noorwegen, Duitsland, Frankrijk, Denemarken, zijn de sociaal democratische partijen aan het winnen. Ik denk dat de rechtse opmars in West-Europa tot ommekeer komt. Je ziet dat vaak bij crisis in Europa. Mensen zijn onzeker over hun baan, hun inkomen, en ze denken dat links beter voor hun zorgt dan rechts. Ik denk dat ze gelijk hebben. Rechts is meer een stroming van de buit binnenhalen voordat de crisis de economie compleet om zeep helpt. Rechts is destructief in een crisis. Ook in Nederland, dat loopt dit keer achter, maar, er kunnen ook hier zomaar verkiezingen komen. Let maar eens op Cohen, een prima lijsttrekker. Let maar eens op hoe hij gegroeid is in zijn rol, en nog steeds groeit. Waarom denk je dat Wilders alle aandacht aan Cohen en de PvdA geeft? Hij is er bang voor. Wilders is bang voor Cohen, dat spreekt uit iedere vezel van zijn geblondeerde kapseltje. Als je het zou vergelijken met honden-gedrag. Dan zou Wilders het keffertje zijn dat uit angst op hoog toontje blaft, en Cohen zou de goeiige lobbes zijn die zich niet laat verstoren, behalve als het te gek wordt, dan blaft hij diep en kort. Je ziet ook dat Wilders helemaal niet meedoet met het debat van de grote mensen, het serieuze debat. Af en toe de orde verstoren, verder komt het niet.
Wijffels is sinds hij bij de Rabobank weg is de grote voorvechter geworden van subsidies voor alles wat naar zijn oordeel het milieu en de duurzaamheid dient. Het zit er nogal in dat deze man nu niet tevreden is.
Het politieke midden in Nederland is zo goed als verdwenen. We moeten verder in een zwaar gepolariseerd land. Met deze economische zware dip, waar we zo maar niet een-twee-drie uit zijn, zie ik het somber in, want echte visie ontbreekt. Blondie, je wordt bedankt.
"politieke midden" -------------------------- Een politiek van consensus, het politieke poldermodel waar we wereldberoemd mee zijn geworden, ook al verdiende dit niet altijd de schoonheidsprijs (kiezen voor het neoliberalisme was hartstikke fout), maar wel één waar ik nu naar terug kan verlangen.
Wat bent u toch allemaal kort van geheugen. Werd Pim Fortuyn niet weggezet als een minderwaardig mens door de Heer van Dam. Dat is toch een heel wat zwaardere classificering dan bedrijfspoedel.
Wijffels is van de school van Cohen : het moet vooral fatsoenlijk, aardig, met elkaar en in concensus zijn. Tijden zijn echter veranderd heren ! Politiek is scherper geworden en meegegroeid met de diversiteit. Maar zowel Wijffels als Cohen realiseren zich dat als er ''een stekker getrokken'' wordt, beide partijen van de kaart verdwenen zijn. Daarom blijft het bij een opgestoken vingertje , en de andere hand blijft in de zak (van het kostuum)
Wilders zal de geschiedenis ingaan als iemand die op cruciale momenten de sfeer en de bestuurbaarheid van Nederland heeft verziekt. Als dit kabinet wordt afgeserveerd (en daar gaat het mogelijk op uitdraaien) dan is Wilders passe. Niemand zal nog met hem als partner willen samenwerken. En tegen die tijd hebben we mensen als Wijffels en Cohen nodig die nog wel enig fatsoen in hun donder hebben. Met brievenbuspissers hebben we het dan wel gehad.
Dus u zegt met nauwelijks verholen enthousiasme, dat fatsoen, aardig zijn en beschaafde overeenstemming niet langer van deze tijd zijn ? Goh, dan ben ik trots en blij dat ik blijkbaar nu al niet meer van deze tijd ben ! Wellicht verheugt u zich nu al op de eerste RTL/SBS-programma's waar kandidaten fysiek mogen vechten om een brood of een zak rijst. Of om een baantje als stadswacht, huursoldaat of beveiliger, de drie laagste functies in onze 'nieuwe' samenleving..... Fatsoenlijk samenwerken ? Nee dank u, het eten of gegeten worden en een buurman met een grotere auto en/of een mooiere vrouw is een bedreiging die moet worden beconcurreerd... Fraai hoor .....
--- Dit bericht is verwijderd —
== Het CDA neemt zoals zo vaak in de geschiedenis de verantwoordelijkheid op zich door impopulaire maatregelen te nemen die het oplopen van de staatsschuld tegen moeten gaan. == De staatsschuld is tot nu toe onder ALLE CDA/VVD kabinetten alleen maar vergroot! CDA/VVD leidt onveranderlijk tot enorme begrotingstekorten, onder van Agt/Wiegel zelfs tot boven de 10%! Het sprookje van de staatsschulden en PvdA wordt hier nog eens ontzenuwd: http://nos.nl/artikel/158762-fact-check-heeft-links-een-gat-in-de-hand.html http://sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/
Ze kiezen niet voor de grootste kostenpost, dat is namelijk de hypotheekrente, 10 miljard. 80% daarvan gaat naar de huizen van boven een miljoen. Bezuinigen op volksgezondheid zal in de toekomst veel meer geld gaan kosten door deze bezuinigingen. De eigen bijdrage in de ggz kan gevaarlijke situaties opleveren. Mensen zullen geen pschiatrische hulp meer gaan zoeken omdat ze die bijdrage niet kunnen betalen en kunnen dan ontsporen. Of bijna alle aanvragen worden als crisishulp gedeclareerd, omdat daar geen eigen bijdrage voor wordt gevraagd. Op die manier wordt de ggz duurder dan dat de bezuiniging oplevert.
Ik mag u toch aanraden om de loopbaan van de heer Necker eens te bestuderen, minister van financieen voor en ten tijde van de Franse revolutie, en wat voor effect zijn beleid van geen belasting durven te heffen heeft gehad op Frankrijk en de wereld geschiedenis. Zonder een evenwichtig belasting stelsel, is er geen goed functionerende staat mogelijk, en derhalve geen stabiele omgeving voor bedrijven om te kunnen exploiteren. Het gaat derhalve niet om een zo klein mogelijke staat, zoals de free market aanhangers ons willen doen geloven, maar om een efficiente en effectieve staat.
"CDA en VVD kiezen er terecht niet voor om de belastingen te verhogen - want dit is schadelijk voor de economie - maar kiezen voor bezuinigen op zorg en sociale zekerheid, de grootste kostenposten van de overheid." Gevolg van belastingverhoging: kleiner besteedbaar inkomen, dus koopkrachtverlies, niet goed voor de economie. Gevolg van bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid: grotere eigen bijdrage aan de zorg, kleiner besteedbaar inkomen voor uitkeringstrekkers. Dus: koopkrachtverlies, niet goed voor de economie Bij de laagste inkomens wordt elke euro met zekerheid uitgegeven. Bij hogere inkomens wordt ook gespaard. Het is daarom aannemelijk, dat de economie meer schade ondervindt van bezuinigingen op uitkeringen, dan van belastingverhoging
Ik durf nog stelligers te beweren: door deze coalitie gebeurt er helemaal niets vernieuwends, m.u.v. het verder spekken van de beurzen van de happy few! Laten we maar alvast oude kloosters en zo gaan ombouwen tot 'sanatoria', want al die mensen die hun GPB verliezen moeten toch ergens onderdak krijgen. Hun zelfstandigheid zijn ze namelijk vanaf volgend jaar helemaal kwijt!
De wijzigingen in het PGB zijn vernieuwend. U bent het er alleen niet mee eens, maar dat is wat anders.
Wijffels, de enige CDA-er die zijn verstand met steeds kortere intervallen nuttig gebruikt... Ik ken een ex Rabobank-filiaalhouder-bedrijfsadviseur uit De Streek die, na decennia bij deze bank te hebben gewerk,t is weggegaan uit diepe teleurstelling over de bedrijfscultuur van de organisatie(...). Hij geeft nu les geeft op een hoge school. Wijffels lijkt me integer en zijn boodschap geloofwaardig. Echter, het verhaal van mijn kennis vind ik nog steeds geloofwaardiger.
Ik kan aan deze reactie geen touw vastknopen. Waarom vind je je kennis beter, waaruit bestaat nu precies je kritiek op Wijffels, waarom gebruikt hij volgens jou zijn verstand niet?
Dit is geen analyse. Dit is een politieke stellingname. De fout zit hem er in dat de de invloed van de PVV op het kabinetsbeleid helemaal niet zo groot is. Iedere keer moet het kabinet steun zoeken bij de kamer. Wijfels heeft gewoon een hekel aan de PVV, dat mag , maar ga er niet zo'n quasi analyse omheen bouwen die nergens op slaat. Misschen is het zinvol om nog maar eens in de herinnering te roepen dat bij de verkiezingen het CDA geweldig op zijn lazer heeft gehad. Ja, dan wordt je kleiner en neemt je imvloed af.
---Ja, dan wordt je kleiner en neemt je imvloed af. Dat klopt, en die invloed is naar de PVV gegaan, en dat is waar Wijffels het over heeft.
Wij zullen er aan moeten wennen dat er 1.500.000 stemmen in Nederland naar de PVV gaan. Wij zullen er aan moeten wennen dat het CDA en de PVDA aan het verdampen zijn. Nieuwe tijden = nieuwe politiek.
Ja, het is wel een gegeven dat dat thans gebeurt. maar het wil niet zeggen dat je het maar moet laten blijven gebeuren. Ik ben blij dat er nog invloedrijke mensen als Wijffels zijn die hart hebben voor waar het werkelijk om gaat: een menselijke, sociale samenleving in een gezonde omgeving en met een gezonde (in de meest brede zin) economie als basis (middel), en niet de markteconomie als enige ultieme doel.
Als ik Wijffels hoor, dan komen altijd de twijfels. Hoe zou dat toch komen.........................
Als ik Wijffels hoor, dan komen altijd de twijfels. ================ Wijffels heeft zich vanaf het prille begin uitgesproken tegen een coalitie met de racisten en xenofoben van de PVV. Met racisten doe je geen zaken Met terroristen ook niet.