Wie verzint zo’n ministersploeg? Oh ja, Rutte

@Cam Millo ----------------------------------- Een ondernemer is iemand die met vast en/of tijdelijk personeel geld uit de markt probeert te halen. Doet hij dat zonder personeel, of rommelt hij maar wat aan, dan spreken we van een zzp'er. Staar je dus niet blind op de onbeschermde titel 'ondernemer'. Iedereen kan zich zo noemen.

"publicist" is al even onbeschermd

Kamerleden die een regering naar huis sturen, tekenen hun eigen ontslagbrief. De wachtgeldregelingen zijn veel minder gunstig dan vroeger. Als je erover nadenkt, is dat eigenlijk best een slechte zaak. Want nu weten we bijna zeker dat iedere regering de vier jaar gaat volmaken.

Boeit die achtergrond nu? Een VVD-er is een VVD-er en elke achtergrond die een VVD-er die staat voor alle macht en al het geld aan de hyperrijken en de rest kan de tering krijgen . Het maakt dan echt niet uit of de achtergrond van zo iemand niet westers is . Die obsessie met identiteit is een van de akelige dingen van tegenwoordig . Nuttig voor partijen als de VVD om ons verder te verdelen.

@Griezel in post-gezellig Nederland, Identiteit is zeer belangrijk. Zo kun je ook groepen vertegenwoordigen vanuit de politiek, en politiek moet gaan om alle bewoners in een land. Dit kun je het best bewerkstelligen door een afspiegeling van de samenleving in je kabinet te stoppen. Dit wegzetten als een obsessie zegt wel wat over je.

@Griezel - Ja, dat maakt uit. Jezelf vertegenwoordigd zien is van belang. In de media, in entertainment, in de politiek - eigenlijk overal. Natuurlijk moet je competente mensen hebben (hoewel Rutte en consorten het daar duidelijk niet mee eens zijn) maar je kan - moet - ook actief kijken naar representatie over de brede linie. Hoewel ik je achtergrond uiteraard niet ken, wordt het argument dat het niet nodig is eigenlijk alleen gemaakt door mensen die zichzelf toch wel vertegenwoordigd zien. Het gaat erom dat je je betrokken mag voelen, dat 'jouw groep' niet over het hoofd wordt gezien, dat we erkennen dat iedereen in potentie dezelfde kansen heeft. Er is ook meer dan voldoende onderzoek dat diversiteit betere resultaten geeft en de kans kleiner is dat in beleid toch ergens discriminatie is verstopt. Een divers team heeft simpelweg een bredere blik. Zelfs wanneer mensen het beste met iedereen voor hebben, vaak zijn er toch blinde vlekken. Diversiteit kan dat - iig deels - wegnemen. En meer specifiek voor kinderen en jongeren uit minderheden laat het zien dat zij ook iedere mogelijkheid hebben en dat hun land trots is op haar diversiteit. Voor anderen laat het zien dat iedereen ongeacht de achtergrond evenveel respect verdient en capabel is. Roepen dat iedereen gelijk is en gelijke kansen heeft maar dat niet in je eigen team laten zien - dat steekt en werkt behoorlijk averechts.

en ik maar denken dat ze op kennis en kwaliteit moeten selecteren. We zijn toch doorgeslagen met z'n alle als we zelfs een kabinet langs de kleurenwaaier van de diversiteitswappies moeten gaan leggen. Pak gewoon de beste, of die nu wit, zwart, aziatisch, man, vrouw, transgender, hetero of homo, Christen of hindoestaan is maakt me geen donder uit

Het is niet helemaal onbelangrijk hoe een ministerploeg eruit ziet maar volgens mij gaat het op de eerste plaats toch om de politieke opvattingen. Margaret Thatcher was een ramp voor vrouwen die niet tot de elite behoorden. De huidige Britse minister van Binnenlandse Zaken, Prity Patel, is afkomstig uit een Oegandees-Indiase familie maar staat bekend om haar agressieve anti-vluchtelingen en anti-migrantenretoriek en politiek. In ons eigen land hebben we Aboutaleb die zijn politiekorps laat inrammen op vreedzame demonstranten die opkomen voor een fatsoenlijk woonbeleid. En in Baudets partij loopt de Surinaamse Yernaz Ramautarsing rond die de grootst mogelijke racistische onzin verspreidt.

Geheel eens met Gabriel enz. en Ioh.

@griezel De hoogste macht ligt bij de volksvertegenwoordiging en dat is per definitie een representatie van de keuze van de kiezer.

@pindaklaas pas als er een bijstandsmoeder in de kamer komt, een gehandicapte, een kettingrokende straatmuzikant , een junk, een straatprostituee dan,misschien zal het ergens op slaan verder privilege kent geen kleur - alleen inkomen

Je moet onderscheid maken tussen regering en parlement. Het parlement dient een afspiegeling te zijn van de bevolking. Dat is het zeer nadrukkelijk niet en daar heeft Griezel gelijk in. De bijstandsmoeder ontbreekt, evenals de bakker en de loodgieter. Wat de regering betreft, wil ik gewoon de beste persoon op iedere plek.

Mark Huysman Goed verwoord!

Het gaat inderdaad om de politieke opvattingen en het daaruit voortvloeiende gedrag. Priti Patel is gewoon een conservatieve hardliner. Zij wordt genoemd als mogelijke opvolger van Boris Johnsen.

Geloof me die zouden het beter doen als de mensen die ze nu hebben .

Het is wel kantje boord geweest, naar verluidt.....

Schouten komt toch niet op sociale zaken? Die andere man van de CU, voor landbouw, schijnt geen zuiver leven te hebben als politicus heb ik begrepen.

CU? Die zijn de ergsten van allemaal!

Ik heb op niet een van de regeringspartijen gestemd. Het moge duidelijk zijn waarom niet! Zal ook nooit op een van de andere rechtse partijen stemmen.

Je hebt geen idee hoe erg het de laatste jaren geworden is aan de onderkant.

@Griezel "Je hebt geen idee hoe erg het de laatste jaren geworden is aan de onderkant." Mag je mij vertellen hoe je tot die conclusie gekomen bent. Maar belangrijker, vind jij echt dat dat een excuus is om je b.v. op te stellen cq aangetrokken te voelen tot extreem-rechts of de nationaal-conservatief links? @Minoes Ook nogal wat mensen die zich als links afficheren passen in wat ik beschrijf. Denk hierbij b.v. aan de nationaal-conservatieve tak van de SP. Maar ik zie ook heel wat punten terug bij de bewust-niet-gevaccineerde. En zo zijn er meerdere groepen te benoemen. Er is nauwelijks een wij meer, maar de 'wij' die zich aangetrokken tot het wereldbeeld van de VVD is blijkbaar nog steeds het grootst. Let wel, op zich heb ik niets tegen individualisme maar ik heb wat tegen het individualisme dat zich ontwikkeld ten koste van anderen. De genomen vrijheid voor rekening laten komen van de vrijheid van een ander.

Mensen voelen zich niet vertegenwoordigd en dan gaan ze op van alles stemmen dat verandering belooft Ik ben een van die mensen - ik zit aan de onderkant Alleen ik stem gewoon niet - ze kunnen me wat die eikels - ik heb een kind om voor te zorgen en een vrouw die ik bemantelzorg Ik doe niet meer mee aan deze maatschappij - dankzij de kabinetten Balkenende en Rutte kan dat niet en ik kan er ook niet meer tegen al die druk . Ik overleef . Dat is het enige.

@Griezel "Ik doe niet meer mee aan deze maatschappij – dankzij de kabinetten Balkenende en Rutte kan dat niet en ik kan er ook niet meer tegen al die druk" Dat, met name dat is wat ik de stemmer kwalijk neem, want besef dat die politiek ook alleen maar een vertaling is van die grote groep die niets met de ander heeft. De verandering zal dus ook niet uit de politiek moeten komen maar vanuit de stemmers alhier. Maar ik zie het somber in, op zijn best wordt de groep egocentrische kiezers die hebben gezorgd voor het Rutte-beleid vervangen door een andere groep egocentrische kiezers. Weliswaar dus met een ander speerpunt maar niet principieel verschillend. Een regering voor alle kiezers zal niet meer gevormd worden met al die verschillende subgroepen binnen in Nederland met een eigen agenda die die van anderen uitsluit. Maar geloof me als ik zeg dat ik hoop dat wel overal perspectief geboden gaat worden. Ook voor jou. Het frustreert dat het enige wat ik daar aan toe kan bijdragen is mijn wereldbeeld uitdragen. Waarbij ook nog eens lijkt dat ik me steeds meer moet verdedigen voor dat wereldbeeld want het wordt nauwelijks meer geaccepteerd laat staan begrepen dat je niet meehuilt met de wolven. Het lijkt de norm te zijn als je je inzet voor het één je de ander moet laten vallen. En daar pas ik voor. Het is juist dat denken dat er voor heeft gezorgd dat jij in de positie gebracht bent waar je in zit. De beste wensen is iets wat je logischerwijs op deze dag toegewenst wordt. Deden maar mensen dat het gehele jaar door en bleef het maar niet bij woorden.

We weten precies wat ze gaan doen Ten eerste hebben ze een programma dat voor heel veel ellende gaat zorgen Ten tweede is deze club al een tijdje aan de macht en weten we dat hun enige bestaansdoel is om zoveel mogelijk mensen het leven zo zuur mogelijk te maken . De zwarte dagen duren maar voort en het regime is nog steeds aan de macht . Hoe lang deze ellende voort kan duren weet niemand .

@ Peh, poeh (zeg dat wel!): [Misschien goed om het eerst eens een poosje aan te zien?] Na tien jaar Rutte-kabinetten geloof je toch nog in "nieuw élan" en "een nieuwe bestuurscultuur"? Hoe naïef kan je zijn.....

@Eid : Het is al heel lang zo dat vakkennis weinig uitmaakt. Het gaat om grote bestuurlijke kwaliteiten en goed liggen bij je partij. Of een ziekenhuisbestuurder ook een goede minister zal zijn, of een fysicus als Dijkgraaf? Het schijnt allemaal weinig uit te maken. Ministeries draaien op de ambtenaren en in het regeerakkoord ligt min of meer alles vast.

Nou dan stoppen we toch met de geldstroom richting Z-EU...moet jij eens kijken wat er met onze gigantische exportsector gebeurt. Dan piep je wel anders

Karingin is als de bakker die 's nachts geld in de brievenbussen van zijn klanten stopt, zodat ze de volgende morgen zijn brood gaan kopen.

@Abel "Karingin is als de bakker die ’s nachts geld in de brievenbussen van zijn klanten stopt, zodat ze de volgende morgen zijn brood gaan kopen." LOL Ik vind dit de leukste reactie die ik dit jaar gelezen heb. Maar het jaar is nog lang...

Ik heb heel weinig vertrouwen in Ollongren, maar niet om deze reden. De helft van de tijd dat ze minister van BiZa was, was ze ziek. De andere helft van de tijd was ze bezig onze privacy in de vernieling te helpen, gemeenten samen te voegen en de huren tot astronomische hoogten te laten stijgen. Iemand met zo'n slechte conduitestaat zie ik liever niet op Defensie - nou ja, zo iemand zie ik liever helemaal niet terug, om eerlijk te zijn.

Ik vind het niet erg dat je zo negatief doet hoor @pahan het zijn nu eenmaal lastige tijden en een vierde horrorkabinet is ook geen pretje trouwens

Ik ben niet zo zeer negatief als wel verveeld. Je hebt altijd mensen die niet zien dat de wind draait, die talloze keren hetzelfde grapje maken terwijl dat de eerste keer al niet lollig was en elke verjaardag op hoge toon dezelfde onzin zitten te verkopen. Niet stimuleren, die types. Zo'n kreet 'horrorkabinet' ook al. Klinkt stoer met een flinke slok op maar heeft natuurlijk geen enkele inhoud in de grote mensen wereld. Ik ga maar oliebollen bakken. Straks even bellen met vrienden in Australië, als de wereld vergaat dan weten zij het als eerste en dan blij fluitend verder. Ook een benadering.

Horrorkabinet dekt gewoon de lading En het is niet eens van mezelf - meestal is dat wel zo want ik ben tamelijk goed in dergelijke . Maar ach u zit waarschijnlijk niet waar de klappen vallen . Ik wel - Nederland is voor mij een nachtmerrie geworden . Met een lachende Rutte als toefje stront op de pudding.