Ik snap de houding van het OM wel. Als ze dit laten lopen zullen er in toekomst mensen zijn die ook wel bereid zijn om het leven van sommige (rijke!) mensen, die dat misschien helemaal niet willen, versneld tot een einde te brengen.
Te gek voor woorden dat hulp bij zelfdoding strafbaar is, omdat "als het mislukt iemand de kans loopt als een kasplantje verder te moeten leven". Niet verder willen leven was nou juist de aanleiding voor het perikel. Walgelijk dat de overheid zich a) zich mengt in deze hoogst persoonlijke beslissingen en b) de overgang en nagedachtenis op deze manier verkracht. Blijkbaar is zelfdoding alleen legaal als de politie de familie mag inlichten en/of de persoon in kwestie een rommel maakt op het spoor of onder een flat.
"Ik snap de houding van het OM wel. Als ze dit laten lopen zullen er in toekomst mensen zijn die ook wel bereid zijn om het leven van sommige (rijke!) mensen, die dat misschien helemaal niet willen, versneld tot een einde te brengen." Ha,ha,ha, Pieter Pan, je bent me er eentje zou mijn opoe zaliger zeggen. Ik zit hier te schateren van het lachen om jouw sinistere humor.
Ik hoop en verwacht een fikse veroordeling. Ongelofelijk hoe ook het NOS Journaal klakkeloos het verhaal van de verdachte voor waar aan neemt. Was er een journalist bij toen de camera niet aan stond? Wie zegt dat hij zijn moeder hier niet toe aangezet heeft? Dit kan op geen enekel manier getolereerd worden. Kwetsbare ouderen zijn niet meer veilig voor kwaadwillende kinderen.
Aan mensen die bang zijn vermoord te worden, aan mensen die menen uit een oud boek op te maken dat iemand op een wolk vindt dat het niet mag, aan mensen die vinden dat de mens mateloos moet lijden, aan iedereen die nog nooit geconfronteerd is geweest met gruwelijk lijden, aan iedereen die zijn leven het waardevolste in het universum vindt, aan iedereen die vindt dat het leven geen recycleproduct mag worden: bemoei je alsjeblieft met je eigen leven en niet met het mijne.
Ook als de wet niet klopt of niet voldoet moet de rechter zich aan de wet houden. Wel heeft de rechter de mogelijkheid om de strafmaat te bepalen, een veroordeling zonder straf lijkt me hier de rechtvaardigste oplossing. Daarmee wordt de wet gehandhaafd, maar wordt een duidelijk sein gegeven dat de wet hier niet voldoet.
Er wordt niet over gepraat dat men niet terecht kon bij de arts, of instantie. Het gaat erom als de mens de grootste wens heeft om uit het leven te stappen, men daarvoor hulp moet hebben. En als het dan van een naaste is , die de wens het beste kan beoordelen, is het een normale oplossing, om hulp te bieden, waarbij natuurlijk de arts op de hoogte moet zijn gebracht.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat iemand zich in zo'n bocht moet wringen om te krijgen wat hij/zij wil namelijk een menselijk einde van haar/zijn leven........ Vaak wordt op grond van gewetensbezwaren (heel vaak het geloof dus......) door artsen geweigerd om te doen wat volgens de euthenasiewet zou mogen in Nederland !?? De dood hoort bij het leven & is de enige zekerheid die we hebben in het leven maar we houden ten koste van (te) veel vast aan het leven terwijl de dood niet te voorkomen.......... Het geloof zit hier weer in de weg om humaan te willen zijn......
Wie een moord pleegt moet zich voor een rechtbank verantwoorden, daar lijkt me niets mis mee.
Je hebt 100% gelijk, alleen de staat dient te voorkomen dat er straffeloos misbruik kan worden gemaakt en ja dan kom je als staat in een spagaat
Dat ben ik met je eens. Daarom moet de huidige wet dan ook verdwijnen en plaatsmaken voor een wet waarin de dingen duidelijker staan. Zelf wil ik de hoeveelheid pillen in huis hebben, voor als ik vind dat het nodig is. Ik pleit ook voor het maken van EEN enkele pil die je na 2 jaar moet vervangen, omdat hij anders misschien niet meer goed werkt. Het hebben van zo'n PIL in je nachtkastje (of koelkast) zal leiden tot minder zelfmoorden. Want dan kunnen mensen nadenken. De wetenschap dat ze weg kunnen gaan wanneer ze willen zorgt er voor dat velen nog liever even vol willen houden.