Wie de jeugd in de uitverkoop doet gooit de toekomst weg
© cc-foto: Roel Wijnants
Praat mee
Reacties (12)
Dat we nu een stortvloed over neo liberaal en marktwerking krijgen is voorspelbaar... De vraag die dan actueel is, is: Welke regering, na die vreselijke Rutte, gaat via een concreet stappenplan er voor zorgen dat jongeren van 18 (!) Jaar een fijne woning krijgen; van een royaler minimumloon gaan rondkomen incl energie rekening? En... of dat, voordat Rutte er was, dit ook de norm was, en hoe reeel dat is, ook in vergelijk met landen om ons heen?
Wat een onzin dit. Hoezo zou het in een bizar rijk land niet normaal zijn om goed voor jongeren en jeugd te zorgen en dan met name de groep die gewoon enorme pech heeft met waar en bij wie ze toevallig zijn geboren. Los daarvan: ken jij de situatie in de jeugdzorg eigenlijk wel? Weet je hoe schrijnend het daar is? Kijk eens wat, lees eens wat ipv je ideologisch vastgeroeste ideetjes te delen.
Ja, heel goed geschreven. Helemaal eens. Gisteren met tranen in de ogen de docu over Jason gezien. Daar zie je glashelder hoe ontzettend goed hulpverlening kan zijn en hoe slecht het vaak is. Het zou zoveel beter kunnen en daar moeten we voor gaan kiezen. Dank voor het artikel!
Een goede schets van de bar slechte situatie van de jeugdzorg en de gevolgen daarvan voor de betrokken jongeren. "Stop met die marktwerking in de jeugdzorg, stop met die buitenlandse investeerders": helemaal waar. Maar het grote probleem is, hoe dit alles bewerkstelligd kan worden. Er is nog een lange weg te gaan, want hiervoor is een totaal ander regeringsbeleid nodig, dus een coalitie met een heel heel andere samenstelling dan wat er nu is en voorlopig dreigt te blijven. Ik vrees dat nog veel water door de Rijn zal moeten vloeien voordat de kiezers dit echt mogelijk maken.
Dat kunnen de kiezers niet mogelijk maken Allemaal neoliberaal dus allemaal tegen de mens, tegen de aarde en tegen het verstand
Waar is die slapende Tweede Kamer die gewoon missionair is? En die Eerste Kamerleden zijn ook in geen velden of wegen te bekennen. De Raad van State die de Ruttedoctrine volgt? Waar is iedereen??? Leuke stukjes allemaal hoor, maar er zal niets niemendal veranderen als dat niet begint in het stemhokje. Maar daar hebben we een onafhankelijke journalistiek voor nodig. En die is er nauwelijks meer. Beetje talkshows met allerhande meninkjes. Slappe hap dus. Ook dit artikel getuigt daar weer van. Allemaal gepraat voor de bühne. Er verandert niks en er zal niets veranderen. Misschien een idee, SP, om de jongeren in uw partij eens serieus te nemen ipv uitsluiten. Ik was ooit SP, maar sinds een paar jaar niet meer. Er zijn nl linksere partijen die opmars maken. Weet u nog 2015? Toen alles met marktwerking en goedkeuring van de meerderheid der Tweede Kamer over die schutting werd gegooid?
De ellende is in het stemhokje ontstaan. We hebben telkens massaal voor het hardvochtige, oneerlijke neoliberaal gekozen. En dat heeft de overheid gesloopt, omdat ambtenaren te duur en te lui zouden zijn. Marktpartijen konden dat beter, was de gedachte. En die maken nu de dienst uit. Ons sociale vangnet, dat door een politieke meerderheid voor solidariteit jegens elkaar, en door acties van de vakbeweging werd afgedwongen en opgetuigd, is dus iets van vroeger. Ook heimwee?
Er viel alleen maar te stemmen op neoliberalen dus het is niet de schuld van de stemmers - ookal is de VVD een extremistische partij op hen stemde een kleine minderheid - alleen doordat andere partijen minder stemmen kregen zijn ze de grootste Maar omdat we alleen maar op neoliberaal kunnen stemmen is er geen sprake van iets dat ook maar in de verste verte lijkt op democratie.
Weet u nog dat de mensen op de PvdA gingen stemmen en die toen binnen een flits een extreem hardvochtig neoliberaal kabinet opzetten dat iedereen nog lang zou heugen? Welk vertrouwen moet je dan nog hebben in de politiek?
Griezel, De PVDA heeft verantwoordelijkheid genomen toen de bankencrisis snoeiharde ingrepen noodzakelijk maakte. Ingrepen die de VVD achterban buitengewoon goed uitkwamen. En als bonus werd het door hen gehate PVDA, als medeschuldige coalitiegenoot, door de kiezer afgestraft en gemarginaliseerd. Ik zie de PVDA dus meer als slachtoffer dan als dader.
Ja maar je wil toch niet dat schatrijke aandeelhouders een zevende huis niet kunnen betalen of wel dan?
De heilige markt lost het vanzelf op. De vrienden van de markt verdienen dik geld en debudgetten zijn flink omlaag en daar ging het toch allemaal om? De 'klanten' zijn slechts middel om de doelen te bereiken...