WHO en Witte Huis: China houdt informatie over corona achter

'Van de VS weten hoe ze waarheden en onwaarheden creëren' Maar verder is Noahamber helemaal niet van de complottheorieën hoor.. Je weet hoe de Chinese regering over de situatie in Xinjiang praat?

@MaxMax 14 februari 2021 at 19:29 Je weet hoe de Chinese regering over de situatie in Xinjiang praat? Vanuit het Chinese standpunt zijn dat terroristen en die pakken ze aan. Gelijk de VS doet met terroristen. Maar voor M&M zullen die Oeigoeren wel vrijheidsstrijders zijn.

@Noahamber Heb je het stukje over gedwongen sterilisaties gemist? En de heropvoedingskampen?

Wat ben je toch een marionettje. Vele honderd duizenden opgesloten, religie en cultuur gebruiken verboden, families onderdrukt en internationaal vervolgt, de mensen van dat volk onteigent van hun land en eigen bestuur, beheerst door een inkomende elite en haar militair en intelligentie apperaat, en voor vrije mening en nieuws verwissellen dus die onderdrukking en gevang. Dat heet imperialisme en colonisatie. Op de oude terreur toer.

@HappyBuddah De Duitsers beschouwden ooit Joden als terroristen. De Britten beschouwden ooit hele Afrikaanse volkeren als terroristen of een ander soort lagere wezens. En dat zij of de Amerikanen of je buurman ooit ergen iets geks hebben gedaan betekent verder niet dat de Chinese machthebbers nu niet doen wat ZIJ aan het doen zijn. Niet je afleidende onzin, maar de heersers van het Chineesche rijk heersen het Chineesche rijk. En hun koloniale bezittingen. In Oost Turkestan. En als het uitkomt in 'binnen' Mongolie en in Tibet.

@Paul Spijkers 15 februari 2021 at 22:27 @HappyBuddah En dat zij of de Amerikanen of je buurman ooit ergen iets geks hebben gedaan betekent verder niet dat de Chinese machthebbers nu niet doen wat ZIJ aan het doen zijn. Dat heb ik ook niet geschreven of beweerd.

“Politiek, Dat ziet iedereen” Gezien je vooringenomenheid die je tekst laat zien vraag ik me zomaar af hoe je jou benadering zou typeren? Ga je überhaupt andere conclusies -laat staan andere onderzoeksdaden- accepteren die niet in lijn liggen met de door jou al eerder gemaakte? Nee hè ;)

@MG1968 De Chinese regering wil maar een uitkomst: dat China niet verantwoordelijk is.

@max Dat denk ik ook. En ook de who wil meer informatie. Maar tempest schrijft wat anders waar ik op reageer.

@MG1968 "Ga je überhaupt andere conclusies accepteren" Uiteraard, maar pas nadat de meest waarschijnlijke optie serieus is onderzocht. En dat is deze "uiterts onwaarschijnlijke" hypothese dat het virus ontsnapt is uit het laboratorium. Ik zou mijn opvatting overigens geen vooringenomenheid noemen, maar eerder logica. Er zijn helemaal niet zoveel laboratoria in de wereld die naar dit soort virussen onderzoek doen, maar er staat er wel toevallig eentje relatief dicht bij de eerste uitbraak. Het is belachelijk dat je dat NIET als optie openhoudt. En dan gaan ze nu, op verzoek van China, eerst onderzoeken of het virus via diep-gevroren voedsel van elders het land ingekomen zou kunnen zijn. Gezien het feit dat geen enkel land de import van diepvries voedsel heeft verboden uit angst voor nieuwe Corona besmettingen, is dit ofwel extreem vergezocht ofwel de hele wereld is momenteel giga-incompetent bezig en de Chinezen wisten al deze tijd al beter. Als een WHO-onderzoeks-commissie eerst onzin-opties onderzoekt uit politieke motieven, dan doen ze mee aan het verschaffen van legitimiteit daaraan, ten koste van de eigen geloofwaardigheid. En ja, dat is dus uitermate kwalijk! Ik heb het niet over de complottheorieën dat het een biologisch wapen van China zou zijn of dat de Amerikanen het bewust in China zouden hebben los gelaten. Dat zijn echte complottheorieën. Een lek van virussen uit laboratoria is dat helemaal niet. Dat is de afgelopen jaren meerdere malen gebeurd, ook in China.

@Tempest Ik heb het net iets anders begrepen. De Lab-hypothese is niet verworpen maar is lager op de lijst terecht gekomen omdat de onderzoekers géén aanwijzingen tegengekomen zijn die spreken voor deze hypothese. De onderzoekers sluiten de mogelijkheid echter niet uit, mede door het feit dat dieper gravend onderzoek bevoegdheden impliceert die verder gaan dan een wetenschappelijk onderzoek. Voor de markt hypothese was echter juist wel reden om het hoger op het lijstje te zetten. Juist omdat het volgen van de aanvoerlijnen van de vleermuizen op de markt de startpunten van die aanvoerlijnen relevante besmettingen ter plaatse laat zien. Als dat zo is lijkt me dat de hypothese dat daar de bron zou kunnen liggen geloofwaardig. De onderzoekers zijn het dus niet met jou eens dat dat labverhaal de meest logische hypothese is. Ze verwerpen hem echter niet. Ze hebben alleen op grond van de resultaten van het onderzoek een andere prioritering aangebracht voor vervolgonderzoek. Als hetgeen ik hierboven kort omschrijf inderdaad zo is vind ik dat een logische stap waarbij ik juist het vasthouden aan de labhypothese als prioriteit een politieke keuze zou vinden.

@mg1968 We zullen het zien. Maar bedenk wel dat ze heel veel data niet zelf konden inzien. Dus "géén aanwijzingen tegengekomen" hoeft helemaal niets te zeggen over een mogelijk lek uit een laboratorium. Wat is er dan onderzocht waarom dit als "uiterst onwaarschijnlijk" is betiteld? De nieuwe hypothese van besmet diepvries-voedsel komt bij mij juist over als een zuiver politieke. Niemand heeft het over infecties door middel van diepvries-voedsel gehad en we zitten nu een jaar met die pandemie, dan is dat toch uiterst vergezocht? De relatieve nabijheid van dit onderzoekscentrum is heel verdacht. Als je ergens een verhoogde hoeveelheid radioactieve deeltjes meet, dan ga je ook als eerste kijken naar de kerncentrales in de omgeving. In een ander land zouden de journalisten elke individuele werknemer van zo’n laboratorium om een interview hebben gevraagd om alles tot de minuut te reconstrueren. We lopen op eieren omdat de Chinese overheid dit niet onderzocht wil hebben en zo machtig zijn dat heel veel mensen een confrontatie niet willen of aandurven.

Het lijkt wel onze toeslagenfraude.

Nou staat Taiwan ook niet helemaal neutraal in deze discussie hoor.

Zo Visionair ben je nu ook weer niet. Er staat heel veel idiote anti China propaganda op het internet. Gaat zo ver, dat het zelfs op nazi propaganda lijkt. In ieder geval komt het uit een duistere Amerikaanse koker. Net zo zwart als hier ten tijde van het dieptepunt van de Koude Oorlog. Zo anti China, dat het diep triest is dat zo iets het internet op gepleurd wordt.

@Ryan Anti-China ja? Er is maar een regime wat Nazi propaganda maakt en dat is het Chinese regime zelf.

@Ryan Zo "idioot" is de hypothese, dat medewerkers van het lab in Wuhan zieke vleermuizen verzamelde in Yunnan, en dat er daarna iets mis is gegaan, niet. Het lab in Wuhan deed onderzoek naar coronavirussen en de veiligheid in het lab liet nogal te wensen over.

@ Mazmax Is er die hier wel dan? Overigens verwijt de pot dat de ketel zwart ziet. De VS is wereldkampioen in het verspreiden van desinformatie. China krijgt zelfs dat niet op die schaal voor elkaar.

@Ryan 'Is er die hier wel dan?' Dat heb je toch gezien bij de toeslagen affaire? 'De VS is wereldkampioen in het verspreiden van desinformatie.' Alleen gaat het helemaal niet om de VS.