Wetenschappers luiden de noodklok over insectenapocalyps

´´Zelf eet ik vrijwel plantaardig en zoveel mogelijk lokaal´´ Zit je met een rietje in de tuin?

Beste Erwin, Ik snap dat door onderstaand repliek je mij als een briljant genie ziet met onuitputtelijke kennis van o.a. de entomologie maar ik kan natuurlijk niet de beletsels van altegader oplossen. Maarrr, om je vraag toch te beantwoorden, dat zou best goed kunnen. Geen dank, graag gedaan.

Het gebruik van landbouw bestrijdingsmiddelen is de laatste 30 jaar enorm gedaald daarnaast zijn de echt zeer giftige en schadelijke middelen allang verboden. En wat te denken van het feit dat er duizenden hectare natuurgebieden bij zijn gekomen. De vee stapel is de laatste 20 a 30 jaar met tientallen procenten afgenomen. En ja insecten zijn heel belangrijk er wordt dan ook heel veel voor gedaan. Je wilt niet weten hoeveel mensen en middelen er daar voor worden ingezet wat een goede zaak is. Desondanks gaat het nog steeds niet goed men de insectenpopulatie. Weet je wel hoeveel bebouwing er de laatste 50 jaar bij is gekomen? en wat te denken van windmolens ook niet echt insect vriendelijk. Insecten migreren op grote hoogte. Dus conclusie, er is een groot probleem maar er wordt echt wel wat aan gedaan althans geprobeerd.

"daarnaast zijn de echt zeer giftige en schadelijke middelen allang verboden" Glyfosaat bijvoorbeeld, een onkruidbestrijder is ook schadelijk voor insecten, met name voor bijen. Zelfs voor mensen, Monsanto is tot honderden miljoenen schadevergoeding veroordeeld aan mensen die kanker kregen van dit bestrijdingsmiddel. Onderzoek van Harvard University levert het onomstotelijk bewijs: neonicotinoiden zijn bijenmoordenaars en veroorzaken zelfs exponentiële sterfte onder de insecten. De pesticiden zijn de directe oorzaak van CCD, colony collapse disorder, ofwel het instorten van bijenvolken. In 2014 werd dit al aangetoond: http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol67-2014-125-130lu.pdf https://www.duurzaamnieuws.nl/bewijs-voor-oorzaak-bijensterfte-is-geleverd/ Toch mag het nog jaren gebruikt worden binnen de EU. Wel ja, we zullen de prijs wel betalen, eerst de aankoop van het product, daarna de schade aan het milieu.

Giga# Glyfosaat bijvoorbeeld, een onkruidbestrijder is ook schadelijk voor insecten, met name voor bijen. Dat klopt ik wil dat middel absoluut niet goed praten hoor maar de grootste doodsoorzaak bij bijen is de veroramijt bovendien Glyfosaat in de vorm van roundup wordt vooral heel vroeg in het voorjaar gebruikt dus op het moment dat er nog geen bijen actief zijn. Trouwens wist je ook wel dat dat middel voor miljoenen mensen het leven heeft gered? dat middel heeft grootschalige landbouw dus voedsel mogelijk gemaakt. Dat neemt niet weg dat je altijd naar een vervangend iets moet blijven zoeken.

Grootschalige landbouw is ook zonder glyfosaat mogelijk, zelfs biologisch. Glyfosaat en neonicotinoiden worden als de belangrijkste oorzaak van de massale insectensterfte gezien. Verschillende wetenschappelijke rapporten, soms al van bijna tien jaar geleden geven dat onweerlegbaar aan. Ik weet niet waarom jij in de ontkenning zit, want deze feiten worden heel breed geaccepteerd, tot op de allerhoogste regeringsniveau's van tientallen landen verzameld in de EU. Het is nog niet verboden om commerciele belangen van boeren en Bayer. De landbouw kan heel goed zonder glyfosaat, dat wordt volop aangetoond door miljoenen mensen die dagelijks biologische producten in de supermarkt kopen, waaronder ik.

Dat jij in een omgeving hebt gezeten, of zit, waar wetenschappers zich voor het karretje laten spannen, wil nog niet zeggen dat dat overal het geval is. Dan herhaal ik wat ik zeg: rotte appels heb je op elk vlak, in elke omgeving. Dat maakt nog niet meteen die hele omgeving, over de hele wereld rot.

"Je houdt vanzelf wel op met “Ach, overal…. …..” wanneer je er zelf mee te maken krijgt." Ik snap dat het dan heel moeilijk is om niet te generaliseren. Maar generaliseren BLIJFT niet goed. "Over immigranten beginnen wanneer het over keiharde milieuvernietiging gaat, beetje vreemd." Het gaat mij om de gedachtengang. Die is hetzelfde.

Wat allereerst vreemd is, is de aanname dat het voor wetenschappers gewoon is om zich voor het karretje te laten spannen.

Nochtans: slechts om en nabij de 10% van Nederland is bebouwd. De rest is voor het overoverovergrote deel landbouwgrond. Hier op het platteland van Brabant waar ik woon is de bebouwing in de verste verte niet zo drastisch toegenomen als dat de insectenpopulatie is achteruitgegaan. Heel duidelijk merkbaar aan de sterk teruggelopen hoeveelheden zwaluwen die hier in de zomer nog in de lucht boven mijn huis foerageren - bijvoorbeeld. Of de keren dat je tegenwoordig 's zomers 's avonds nog op de fiets een wolk dansende mugjes in gezicht krijgt is ook te verwaarlozen vergeleken met 10 a`15 jaar geleden - om maar eens een ander voorbeeld te noemen. Dusss... hoe verklaart de baron dat dan? Zou onze manier van boeren hier op het platteland er misschien iets mee te maken kunnen hebben, baron?

PS De eerste oranje uitgeslagen velden door RoundUp heb ik dan al weer wel gezien dit jaar...

PS-2 21 velden nu al in mijn omgeving! Kijk ff hoeveel het er zijn in jouw omgeving, baron: https://waarneming.nl/species/913312/maps/?start_date=2015-02-20&interval=157680000&end_date=2020-02-19&map_type=grid10k

@ Mohawk Hallo? Mr Mackey :" Drugs are bad m'kay"

Beste Mohawk, Mohawk 20 februari 2020 at 20:16 PS De eerste oranje uitgeslagen velden door RoundUp heb ik dan al weer wel gezien dit jaar… Dat was het enige van je commentaar wat ik in eerste instantie zag, vandaar mijn nogal aparte reply. En weer verder, Als de kaart van Brabant vergeleken wordt met deze van 15 jaar geleden dan zie je duidelijk dat er in Brabant een duidelijke toename is van bevolkingsdichtheid/ milieuverontreiniging. Dit trouwens in tegenstelling tot wat het RIVM zegt: https://www.rivm.nl/media/milieu-en-leefomgeving/hoeschoonisonzelucht/ (!) Misschien heeft het te maken met de grote aantallen drugsafval wat in Brabant gevonden wordt, de aanvliegroutes van Schiphol, of het toenemende autoverkeer of de groeiende populatie in Brabant (kaart Nederland) Baron zal je daarom prxies uitleggen hoe het zit, ik heb geen idee! Maar ik weet wel dat wanneer de weilanden waar jij nu minder insecten tegen komt, vol worden gebouwd met huizen/bedrijven/wegen, en dat gaat zeker gebeuren, deze insecten en zwaluwen helemaal niet terug zullen komen. Begrijp je baron een beetje?

Hermetisch geformuleerd weerwoord, Kleef, werkelijk briljant... echt véél sterker dan "boeien". Daar heb ik niet van terug. Heb je me daar even alle hoeken van de kamer laten zien, stuk retorisch genie van de logica dat je me d'r bent!

@Mohawk Dank je :-)

Jij geeft dus wetenschappers de schuld van politieke, maatschappelijke en bedrijfseconomische beslissingen?

Veel wetenschappers laten zich wel erg gewillig voor het karretje spannen van degenen die politieke, maatschappelijke en bedrijfseconomische beslissingen nemen. Verder denken dan je academische carrière lang is: ook een optie.

"Wanneer is de mens nou echt op de rem gaan staan om ecologische redenen?" Goede vraag. Het zijn echter regeringsverantwoordelijke politici, met als (liberaal) hoogststaand doel: immer groeiende economie, die daar schuldig aan zijn. Door decennia heen zijn er al zat wetenschappers geweest die dringende waarschuwingen hebben afgegeven. Maar zij bepalen het beleid niet. Het is vrij onzinnig om hun de schuld te geven.

@Zeurmachine. Ach. Overal heb je rotte peren. Dus van dat slag zal er hier ook tussen zitten. Maar dit standpunt van jou is net zoiets als: alle immigranten zijn gelukszoekers; alle allochtonen het land uit, want ze zijn crimineel. Een zeer dubieus standpunt dus.

Tuurlijk. Wetenschappers hebben ook maar een mening.....

Ik ben PVV stemmer en ik vind zeer zeker niet dat het mee valt.

De FvD/PVV/CDA stemmer: Ik zeg niet wat ik vind, maar ik vind niet wat jij vindt.