Wetenschappers: klimaatcrisis niet meer tegen te houden, alleen nog te beperken

Voor een land dat nog relatief weinig last van de gevolgen van klimaatverandering heeft gehad (of andere natuurrampen die minder klimaat gerelateerd zijn) mogen we ons prijzen dat de economische en maatschappelijke kosten die het met zich meebrengt niet (nog) in de portemonnee treffen. Daar zit toch de sleutel. Als zaken moelijker te verzekeren worden, korte- termijn visie op winst door het bedrijfsleven en het aandeelhoudersbelang leidend blijft zal er weinig veranderen. Zeker met rechts liberale of conservatieven handen aan het stuur waar de fossiele energiebedrijven (financieel) voet aan de grond krijgen. De consument, die ook kiezer is, kan daar verandering in brengen. Door zich te informeren, anders te stemmen. Te lang op de oude industrie wedden betekend economische achterstand. Mede door technische ontwikkelingen. Zoals we in de auto-industrie veel zien, waar de concurrentie ver voorruit is in schonere automobiliteit (EV/solidstate batterijen). Maar met hoogst inefficiënte e-fuels op de markt willen komen. In plaats van gezamenlijk een aanpak te vormen (politiek, bedrijfsleven) om schonere vervoer te goedkoper te maken, en vervuilender duurder. Met een betere financiële balans. Maar ook dan zal het lastig blijven voor de rechtse rakker. Het gaat erom dat mensen die een wetenschappelijk feit duiden en oplossing daarvoor, negatief valt bij hen. Op het gebied waar je invloed op hebt maatregelen kan nemen (luxe consumptie) en wat je meer doet dan de duiders.

Pas als de vloedgolven je deur inbeuken, de extreme storm het dak afrukt, de aardverschuivingen je huis de rivier induwt, dan pas reageren mensen. Het is maar de vraag of dat dan adequaat zal zijn, want als de ellende daar is, is voorkomen voorbij. Het weer aardig te lezen dat het in een kringetje van oorzaak en gevolg nog steeds met verve wordt beoefend. Iets dat al 50 jaar bekend is, werd en wordt niet (fundamenteel) aangepakt, en omdat het niet werd en wordt aangepakt heeft het geen zin meer om het aan te pakken. Zo suddert de mensheid maar door. Zojuist zag ik een weerman bij CNN in tranen toen hij in het moment waarnam de de luchtdruk met 50 millibar in een uur was gezakt. Dat fenomeen gaf voor hem aan hoe klimaatverandering het weer volkomen onberekenbaar aan het maken is. Meer dan 15 000 wetenschappers roepen al jaren dat er meer gedaan moet worden. Maar de 1600 wetenschappers die daar anders over denken zijn luidruchtiger en passen meer in het straatje om niks te doen. Een ander geluid is dat het geen zin heeft om als klein land, als persoon iets te doen, want ... (vul maar in) Ik ben pessimistisch, verdrietig voor al het leven dat niet vraagt om deze ellende. Ik ben kwaad op al die bedrijven die moedwillig de boel verzieken en dwarsbomen en het leven voor iedereen verpesten. Gelukkig heb ik geen eigen nageslacht, niet jong meer en heb ik een mooi leven achter de rug. Mijn einde is geen ramp, voor vele anderen echter wel. Dus ik blijf vechten.

Hier in Thailand. Vroeger: geen auto in een dorpje. Wat later: 1 auto. Wat later: 1 auto per (grote) familie. Wat later: 1 auto per gezin. Nu (nou het streven dan): 1 auto per volwassene. Vroeger: geen motorbikes. Nu: iedereen, zelfs zeer jeugdigen, een eigen motorbike. Vroeger: men bleef gewoon in het dorp. Later: 500 km reizen?: (afgeladen) autobus. Nu: 500 km reizen?: het vliegtuig. Vroeger: weinig vlees eten, want niet veel geld. Nu: geen maaltijd zonder vlees, want geld genoeg. Niemand heeft het over 'klimaat' in Thailand. Mogelijk is er geen eens een woord voor. Voor Thailand kun je ook invullen: India, Indonesië, China, Brazilië, Mexico en allerlei kleinere landen die samen grotere gehelen vormen. Het relatieve pessimisme van de klimaatwetenschappers is dus zeker terecht. Probeer de manier van denken en leven maar eens te veranderen in de opkomende wereld. Ik heb overigens wel een deeloplossing.

Weinig mensen zien dat het een versneld effect heeft. Schone lucht leidt tot meer zonlicht en kracht en dat leidt weer tot warmte. “ Schonere lucht versterkt de opwarming ” https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/schonere-lucht-hogere-temperaturen#:~:text=Schonere%20lucht%20versterkt%20de%20opwarming&text=De%20zwaveldeeltjes%20reflecteren%20zonlicht%20en,die%20de%20grond%20bereikt%20toegenomen.

Er is geen mondiaal klimaatbeleid. Als ik zie in het stuk dat de uitstoot alleen maar toeneemt, terwijl dit in de EU met ongeveer 50% gedaald is en er sinds kort een enorme daling te zien is in de uitstoot van de energie industrie in EU welke verantwoordelijk is van het grootste deel van de uitstoot binnen de EU, dan vraag ik mij af waar de stijging vandaan komt en of de klimaatprotesten in de EU wel reeel zijn. Kunnen zij niet beter in Rusland, China en India protesteren? Dat zijn landen waar de uitstoot alleen maar stijgt.

Van mij mag het losbarsten laat het maar kapot gaan alles. Wij mensen verdienen het omdat we precies de verkeerde keuzes maken en precies achter de verkeerde leiders aanlopen keer op keer. De domme mensch

Tja met op de meeste plekken extreem rechts aan de macht zal er niets ten positieve veranderen jammer voor de volgende generaties die verdienen beter dan de zooi die we nu collectief achterlaten

Voor wie geen zin heeft het te lezen, de belangrijkste conclusies van het rapport zijn: wereldwijde CO2 belasting, afbouwen van methaanuitstoot, bevolkingsgroei matigen door voorlichting en meer vrouwenrechten, meer plantaardig eten en meer natuurgebieden. Dat is dus ongeveer alles waar het populisme op tegen is. Het populisme leidt ons naar de afgrond. Dat klinkt misschien dramatisch, maar het zijn gewoon de feiten.

De gedachte dat je dit op tijd kon stoppen was dan ook mega naïef in de wereldcwaarin we leven.

Dit is geen nieuws, dit was 10 jaar geleden ook al duidelijk. Alleen werd dat niet serieus genomen. Een paar stukken aarde die wat aan de klimaatregels doen, waarvan dan ook nog een gedeelte milieuregels zijn ipv klimaatregels, gaat het tempo van opwarming niet beperken. Ook die paar zonnepaneeltjes en windmolentjes in NL niet. Wat duidelijk is dat we op zijn best het tempo (iets) kunnen beperken van de opwarming als iedereen wereldwijd meedoet, en dan nog. Onze hoop is dus gevestigd dat landen als de VS, China en India het verduurzaamheidstempo opvoeren, en noord west europa zal het tempo moeten verlagen om niet failliet te gaan. Geen gemakkelijk vraagstuk. Om te verduurzamen heb je geld en kapitaal nodig, wat feitelijk nog verdiend wordt met een olie/gas gerealteerde economie. Utopie en het perpetuum mobiel bestaat niet. Zon, wind en water wel. Dus wie weet gaat het de komende 100 jaar nog hoed komen.

De gene die macht hebben misbruiken die om bijvoorbeeld de politiek te manipuleren. De Duit en de Duit zou ik zeggen. Die fluit is klein pils vergeleken met het gevaar van het geld. Kijk naar de tabak industrie, zij hebben de jeugd weer aan het roken gebracht. Nu pleit de auto industrie voor uitstel van fossiel vrij. En wat heeft bijvoorbeeld shell gedaan. Zo zijn er tig voorbeelden. Misschien heeft Forum kamerlid van Houwelingen toch gelijk. Die zegt dat voor het halen van de klimaatdoelen en andere milieu gerelateerd tot een totalitair regime gaat leiden. Hij ziet daar een gevaar in. Ik denk dit ook en misschien moet dat dan maar vind ik. Een democratische wereldregering is beter en die kan de macht van de bedrijven aan banden te leggen en zorgen voor een betere verdeling van de knikkers.

En dan gaat vandaag bij de lobbyisten de vlag uit. Het is gelukt, tot het laatste moment hebben ze lopen uitstellen en wantrouwen creëren. Ze kunnen trots zijn. De buit is binnen.

De wereld zucht momenteel helaas onder de grote invloed van groei geobserdeerde neoliberalen, oorlogzuchtige dictators en religieuze fanaten. Allemaal desastreuze types voor mens, natuur en leefomgeving. Ontzettend treurig voor de kinderen van nu.

En schijnbaar zijn we weer met oa vliegen op het aantal passagiers van voor de coronacrisis. Heel veel mensen hebben gewoon schijt aan alles zolang ze maar vlieg uren kunnen maken en daarom wordt het tijd voor n grotere bijdrage van vliegmaatschappijen. Ten 2de zou er op electrische auto's meer korting) subsidie moeten komen zodat we ook de EU auto aan de man brengen en niet alleen uit China. Ten 3de treinen meer promoten en betaalbaar maken en geld wat vrijkomt vanuit vliegen investeren in prijs verlaging voor treinen . Fossiele industrie zwaarder belasten en oa ING en aandeelhouders zwaarder belasten.

zolang we fossiele industrie te belangrijk vinden [lees politiek] is het vechten tegen de bierkaai