Westerse bedrijven misbruiken corona om Bangladesh extra uit te knijpen

O ja? https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/nl.html

Nou alleen nog even bewijzen dat die woorden ook de werkelijkheid weergeven. Want woorden zonder echte betekenis op het internet plaatsen is geen enkel probleem, dat zien we hier regelmatig.

Ik zal je helpen om een beetje in te voelen hoe dat werkt: eerst ga je van tachtig euro per maand alles maar dan ook alles betalen. En dan na een maand of wat valt dat ook weg. Nu zeg jij natuurlijk: maar in Bangladesh zijn een hoop dingen goedkoper. Vooruit laten we het prijsverschil ruim nemen. Je gaat van 160 euro per maand alles maar dan ook alles betalen en daarna valt ook dat weg. Nee wacht, ik maak het je nog makkelijker. Je hoeft je netto woonlasten niet mee te rekenen maar de energie wel.

Dat bijna alle kleding in Bangladesh gemaakt wordt, of in andere lagelonenlanden waar werknemers uitgeknepen worden? Als het in Italië geproduceerd wordt, wordt het gemaakt door Chinese immigranten zonder rechten, in Turkije door vluchtelingen of kinderen. En niet alleen je goedkope kleding waarvan je je afvraagt hoe het toch mogelijk is dat het zo goedkoop is, ook dure merkkleding wordt voor een habbekrats in elkaar gezet.

Ik heb geen flauw idee waar mijn kleding vandaan komt. Ik betaal er een redelijke prijs voor (en dus niet bij Primarkt en dat soort winkels) maar dat zegt dus helemaal niets. Voor hetzelfde geld pakt de fabrikant gewoon een hoger winstmarge. Ik zou wel interesse hebben in een breed gedragen keurmerk zodat ik wat meer zekerheid heb over wat ik koop en wat de arbeidsomstandigheden waren om het te produceren. Niet enkel voor kleding maar ook voor electronica.

Deze regering bestaat uit VVD, CDA, D66 en CU. CU is christelijk links, CDA is Christen democratisch, VVD is liberaal en D66 sociaal-liberaal. Wikipedia; Neoliberalisme ('nieuw liberalisme') is een stroming binnen het liberalisme, waarin de overheid de rol heeft van schepper en handhaver van markten en concurrentie als garantie voor individuele vrijheid. In deze beschrijving zie ik hooguit VVD en D66 gedeeltelijk terug. Zomaar beweren dat deze regering neo-liberaal zou zijn geeft volgens mij geen weergave van de werkelijkheid.

Beste Jorah, Woorden zijn dwergen, daden zijn bergen.

D66 sociaal liberaal? Laat dat sociaal er maar af. Christenen, gelovigen houden meer van liefdadigheid. Ze incasseren eerst ruimschoots de revenuen om daarna een fractie daarvan te besteden aan het verdienen van een zeteltje in het hiernamaals. Dat laatste moet dan wel zichtbaar gebeuren en de mensen die het toekomt moeten wel op de knieën vallen van dankbaarheid.

wat een onzinverhaal. Je ziet de woorden "democratie, rechtsstaat, én volksverheffing" staan en het is meteen duidelijk dat hier een niet-bestaand beeld wordt geschetst ter verdediging van de bestaande situatie. En ja, lego, je schrijft nog steeds beroerd.

[Dat westerse bedrijven in die staten waar dat niet anders is door toedoen van de daarvoor verantwoordelijke repressieve bovenlagen, en dus niet door toedoen van westerse landen die het niet alleen uit eigenbelang graag anders zouden zien, dan toch gebruik maken van de spotgoedkope arbeidskracht die dan resteert als vrijwel enige menselijke kapitaal is een feit.] Een ingewikkelde zin waarmee je de superuitbuiting door westerse bedrijven toch weer in de schoenen probeert te schuiven van regeringen in Derde Wereld landen. Feit is dat op moment dat regeringen betere voorwaarden voor de arbeiders invoeren -of op moment dat dat door vakbonden afgedwongen wordt- dat de Westerse bedrijven dan gewoon naar een ander arm land gaan waar de omstandigheden slechter zijn.

@Mark Waar in dergelijke landen waar onder verantwoordelijkheid van de regering (wie anders?) verweven met heersende bovenlagen de onderste bevolkingslagen gebaseerd op etniciteit, andere religie, sociale status, en/of gewoon afkomst anderszins stelselmatig uitgebuit, stom en klein gehouden worden, en westerse bedrijven toegang hebben zal het menselijke kapitaal zoals het er is ook gebruikt worden. Er is dan juist geen instantie die de mensen doet ontwikkelen dat ze anders in te zetten zijn dan met wat ze bieden. Wel is het kwalijk dat in deze omstandigheden van fundamenteel onrecht, bewust in stand gehouden door bovenlagen en regering als functie van die repressie ten behoeve van uitbuiting, er geen voldoende machtige internationale instanties zijn de westerse bedrijven dan te binden aan betere betaling en meer redelijke arbeidsomstandigheden. De westerse, niet-westerse en andere grote bedrijven zullen vanwege moordende concurrentie zich dan zelf weer gedwongen zien dat ook niet of in ieder geval niet genoeg te bieden. Het enige wat zou helpen is dat de regeringen aldaar zaken veranderen of dat er internationaal overeengekomen dwingend de grote bedrijven verplicht worden, met gevolgen voor recht op verdere handel over de wereld, die veranderingen in te voeren. @LaBou Dat jij al struikelt over de samenhang van begrippen (juist niet alleen woorden) als “democratie, rechtsstaat, én volksverheffing” en die als niet-bestaand ervaart is eigenlijk al voldoende en behoeft geen verdere kritiek. Misschien je toch eens verdiepen hoe de onderste lagen van de bevolkingen, niet alleen de onze, in westerse vrije samenlevingen tot wasdom zijn gekomen in de vaart der volkeren. Ik verdedig de bestaande situatie in landen waar het aan die samenhang van democratie, rechtsstaat, én volksverheffing ontbreekt dan ook geenszins. Het ontbreekt je nu eenmaal aan bevattingsvermogen als twee-dimensionaal figuur.

[Het enige wat zou helpen is dat de regeringen aldaar zaken veranderen of dat er internationaal overeengekomen dwingend de grote bedrijven verplicht worden, met gevolgen voor recht op verdere handel over de wereld, die veranderingen in te voeren.] Maar dat gebeurt niet omdat de grote multinationale bedrijven de macht hebben. Politici overal op de wereld doen uiteindelijk altijd wat de grote bedrijven willen. Democratie en kapitalisme zijn aan elkaar tegengesteld. De politieke en economische elites van de Derde Wereld zitten ook in de zakken van de grote multinationale bedrijven. Als er dan ergens toch een keer een fatsoenlijke regering aan de macht komt die de arbeidsomstandigheden radicaal verbetert, dan trekken de multinationals naar een ander land. Of ze proberen met hulp van de westerse regeringen een dergelijke regering omver te werpen. [Misschien je toch eens verdiepen hoe de onderste lagen van de bevolkingen, niet alleen de onze, in westerse vrije samenlevingen tot wasdom zijn gekomen in de vaart der volkeren] Door strijd te leveren tegen de elites.

Ik herinner me, @Legion, dat je schreef dat jouw vrouw een kledingzaak heeft, waarin ze met name dure kleding verkoopt. Ik neem aan dat dat merkkleding betreft, dus ik ben benieuwd waar die dan wordt gemaakt.

Lego gooit zowel in zij eerste reactie als in de tweede een enorme hoop woorden bij elkaar en zegt daarmee eigenlijk niets. Dat om te beginnen. "Dat jij al struikelt over de samenhang van begrippen (juist niet alleen woorden) als “democratie, rechtsstaat, én volksverheffing” en die als niet-bestaand ervaart is eigenlijk al voldoende en behoeft geen verdere kritiek." En hiermee diskwalificeer jij je helemaal. Ik zou zeggen: verdiep je zelf eens in die begrippen én in de wijze waarop de lokale bevolking die daar ervaart. En leer daar naast je verhaal eens op een duidelijke, leesbare manier hier op te schrijven.

Wat nou weg met ons?

Pardon, de 40 miljoen inwoners voor NL moet natuurlijk 68 miljoen zijn.

Sisyphus, er is een direct verband tussen armoede en aantal kinderen. Natuurlijk speelt ook medische vooruitgang een grote rol. Maar de volgorde van gebeurtenissen is armoede - meer kinderen.

Gezinsplanning is een belangrijk deel van het overheidsbeleid. https://www.dw.com/en/german-minister-hails-bangladesh-over-birth-control/a-51229872

@Bert de vries. veel grote gezinen is juist een teken dat er sprake is van welvaartsstijging en dat een gebied de absolute armoede (geleidelijk) ontstijgt. De crux zit hem erin dat mensen nog niet gewend zijn aan het feit dat het grootste gedeelte van hun kinderen de kinder jaren overleeft wat resulteert in grote gezinnen en een bevolkingsboom. bij extreme armoede is het aantal geboortes dus hoog maar het aantal kinderen laag, omdat helaas het grootste gedeelte van de kinderen in de eerste vijf jaar sterft. de volgorde is dus armoede -> veel geboortes, weinig kinderen stijgende welvaart -> veel geboortes, veel kinderen welvarend -> weinig geboortes, weinig kinderen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Demografische_transitie

@ HanvanderHorst Bedankt voor de link. Heel erg interessant. Ik neem mijn woorden over de non-prioriteit van de Bangladesh overheid graag terug.

Jan de Bakker, regel is, dat door gebrek aan voorzieningen voor de oude dag een 'hoog' aantal kinderen wordt genomen om verzekerd te zijn van enige steun. Bevolkingspolitiek, gericht op geboortenbeperking, slaagt alleen als er zicht is op zekere zorg voor de oude dag.

Dus u denkt dat die kledingmerken rijker uit deze crisis komen? Ik denk dat ze eerder blij zijn dat ze er uberhaupt uitkomen.

Nozemans, zaken zijn relatief. Als armoede op wereldschaal toeneemt, kan een winst die nu gering lijkt straks groot zijn. Machtsverhoudingen zullen sterk verschuiven, ten koste van de kwetsbaren.

Dat geldt natuurlijk niet alleen voor Bangladesh. Maite Vermeulen schreef een artikel over de schadelijke gevolgen van een lockdown in lage-inkomenslanden in Afrika. https://decorrespondent.nl/11105/in-arme-landen-betekent-een-lockdown-honger-is-dat-beter-dan-een-virus/483855955-e847da93

Ik legitimeer niks, halve gare, ik vertel alleen wat je te wachten staat.

:) :) :)

A) De bonus is niet verhoogd. B) Het was een voorstel. C) Bonussen waren al van tafel.

A) correct B) dat klopt ook. C) als het niet in de publiciteit was gekomen waren die bonussen gewoon blijven staan.

@Starter Alleen het voorstel is al een morbide idee in deze tijd. Dat het niet doorgaat is een gevolg van hersenfunctie, die was er niet toen werd besloten om dit voorstel te doen tijdens de aandelers vergadering. Niet meer dan normaal om de bonussen te verbieden op dit monent,of wil je dat als succes inboeken voor het sociaal denken van het bedrijf?

Ja

@Satya Spijker op de kop. De mensen die dit prediken kopen vaak zelf ook deze goedkope kleding. Dezelfde hypocrisie zie je ook bij mensen die een kleinere, circulaire economie voorstaan, maar niet hun welvaart en voorzieningen willen aanpassen. Een kleinere economie betekent immers minder welvaart en minder belastinginkomsten. Er is dan ook minder geld beschikbaar voor onderwijs, cultuur, sociale zekerheid en gezondheidszorg. You cannot have the cake and eat is.

Neoliberaal rechts komt niet verder dan generaliseren. Ze hebben het altijd over zij en hullie. Het ligt altijd aan de andersdenkenden. Neoliberalisme en globalisering vernietigt onze planeet, onuitputtelijke groei bestaat niet zonder schade. Ieder systeem heeft voor en nadelen, de verdeling is niet normaal en niet rechtvaardig. Je kunt wijzen en beschuldigen, maar daar gaan de nadelen niet mee weg, en de schade ook niet.

gimli55, Je gaat zelf prat op weinigzeggende termen zoals neoliberalisme (je staat er niet alleen in). Een soort artikel 5 kapstok waar men verder niets aan heeft. Verder is het 'wij en zij' in je reactie en dat is de definitie van polarisatie.

@gimli55 Persoonlijk vind ik dat de globalisering te ver is doorgeschoten. Dat werd heel duidelijk bij deze crisis. We zijn voor essentiële zaken te afhankelijk geworden van verre buitenlanden. Dus essentiële productie moeten terug gehaald worden naar Nederland of eventueel naar andere EU-lidstaten. Dat voorkomt ook onnodig gesleep van goederen over de aardbol en is dus beter voor klimaat en milieu. Er zit wel een groot nadeel aan: als we productie weghalen uit lage lonen landen (LLL) verliezen mensen daar hun baan en dat willen landen als Bangladesh ook niet. He blijft dus een dilemma: het is beter voor het klimaat als wij onze kleding etc. hier maken, maar LLL hebben er belang bij dat het daar gebeurt. Kritiek vanaf de zijlijn is goedkoop, ik ben benieuwd naar jouw oplossing(en).

@gim Lekker makkelijk, over generaliseren gesproken zonder introspectie: Altijd meteen neoliberalisme erbij halen ( "want dat zijn hunnie en ik niet, ik ben goed bezig") Hoeveel van die zogenaamde linkse 'gut'profeten kopen bij de C&A en Primark denk je?

@Satya Ik ben zozeer voor het per definitie meer betalen, maar wel reeel betalen. Ik ben geen fan van Han zijn betogen, en dan met name zijn zelfingenomenheid, kijk alleen maar naar zijn reactie op andersdenkenden, maar met dit verhaal heeft hij een goed punt. Dit geldt overigens niet alleen voor Bangladesh, maar bijvoorbeeld ook voor landen als Cambodia. Het is lastig om te bepalen wat de reele prijs is. Zelfs als je in die landen zelf dingen koopt is dat al nauwelijks te bepalen. Als ze de kans krijgen, verhogen ze de prijs voor westerlingen, Chinezen en rijke locals als ze de kans krijgen naar bedragen die verre van reeel zijn. Bevriende locals gaan geregeld over de emmer als dat gebeurt. Ik denk wel dat dit soort informatie voor (in ieder geval een deel van) de mensen helpt het kaf van het koren te scheiden waar ze wel en niet zouden moeten willen kopen. Naast bedrijven die wel goede sier maken met mvo maar er in werkelijkheid niets mee doen, zijn er ook velen die het proberen, maar het ook niet kunnen garanderen. De ketens zijn zo lang, dat het moeilijk is om te bepalen of het tot de laatste schroef of knoop eerlijk verloopt. Laat staan voor consumenten. Persoonlijk vind ik dit soort info prettig. Bedrijven zoals C&A, Booking en Apple kunnen mij als klant wel afschrijven. Ik probeer uiteraard dit soort meningen wel te checken tegenover andere bronnen. De criteria voor wat eerlijk en rechtvaardig is zullen voor iedereen verschillen, afhankelijk van hun achtergrond en mogelijkheden. Maar in het kader van alle beetjes helpen zie ik graag dit soort informatie.

zozeer = niet zozeer

@alle Uiteraard moet het neoliberalisme op de oude voet doorgaan. Het is de enige manier van dat systeem om te overleven. De huidige crisis heeft aangetoond dat het systeem voor een groot deel verantwoordelijk is voor de snelle verspreiding en maakt ons afhankelijk van landen, waar de salarissen zo laag zijn, dat we onze spullen goedkoop kunnen kopen. Een tijdje geleden was er een documentaire, waarbij dure GStar kleding uit de zelfde fabriek kwam al Zeeman kleding. De winstmarge was alleen veel hoger, de kostprijs van €1 voor een denim broek hetzelfde. Het systeem is ziek en het enige wat de neoliberalen kunnen zeggen is, jullie systeem is veel slechter. Zonder aantoonbare bewijzen, inhoudelijk relevante argumenten. Ze nemen een woord of voorbeeld en gaan daarop los alsof het geheel niet klopt. Het feit dat nu alles stilligt, betekent dat we veel te afhankelijk zijn van een systeem van ongebreidelde groei en consumeren. Ik heb al vaker gezegd, dat het stilstand is. Als je nu ziet, wat voor een veranderend denken optreedt. Een formule 1 team ontwerpt en bouwt duizenden beademingsapparaten en ook nog gratis. Het onderwijs heeft een metamorfosenondergaan met leren op afstand. Auping maakt mondkapjes en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan Daar staat een systeem tegenover die de verplerghuizen 6 weken vergeet, waarbij het minimaal 2 weken duurt voordat een innovatie uit die diepe lades gehaald wordt. Neoliberalisme als politiek systeem is stilstand. Politici uit dat systeem zijn door niet accepteren dat er alternatieven zijn, lui en gemakzuchtig geworden. Niet luísteren en het bekende toneelspel in de TK, waarbij vrijwel geen motie van de oppositie wordt aangenomen. Overtuigd van hun voortdurende gelijk is de sociale sector afgebroken incluis de zorg, onderwijs en politie. Die sectoren die nu de vitale beroepen zijn Neoliberalisme is stilstand.

Waar denken anderen dat de grondstoffen van bijvoorbeeld hun mobiele telefoon vandaan komen?

Voor de duidelijkheid ik ben voor meer betalen. Van der Horst noemt alleen bedrijven als probleem maar dat is kortzichtig. Stehno jij bent het die de hele tijd termen voor anderen hebt als deugers en meer van die onzin, naast etnisch onderscheid. Zoiets als de pot verwijt. Op het partijbureau geleerd?

Bangladesh noemt zich een Volksrepubliek maar dat zegt niks. De Awami Liga is een typische Aziatische nationalistische partij uit de tijd van de onafhankelijkheid. Eerlijke verkiezingen behoren niet tot de praktijk in dat land. Bangladesh heeft sinds de onafhankelijkheid en vooral de laatste twintig jaar grote stappen vooruit gezet maar het is nog steeds een doodarm land met een inkomen per hoofd van 41 dollar per jaar. Het wordt zwaar bedreigd door klimaatveranderingen. En als jij met je miljardenbedrijf daar van de minimale lonen komt profiteren dan heb je inderdaad een verantwoordelijkheid ook in zware tijden. Anders ben je schofterig bezig. En je bent ook schrofterig bezig als je dat probeert goed te praten zoals jij dat doet. En ik besluit mijn stuk niet met dreigementen maar met constateringen. C&A en consorten bemesten ijverig de akker waarop terrorisme groeit. En jij ondersteunt dat met je schamper commentaar.

Laat die Bangladeshi maar verrekken verder. En dan raar staan te kijken als ze ineens voor je deur staan.

@Gandalf je mist iets hier. Als iemand iets besteld, en het wordt (correct) gemaakt, dan moet je afspraken nakomen, de afgesproken prijs betalen. Niet vervolgens zeggen: sorry ik hoef het niet, of een flinke korting bedingen. Dit is jouw probleem bij een ander op zijn bordje gooien. Flik dat in Nederland en binnen de kortste keren kun je opdoeken omdat niemand meer aan je zal leveren. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar de verhuurders die faillissementen aanvragen voor bedrijven als ICI Paris en Hunkemoller omdat eenzijdig huurkorting wordt afgedwongen.

@Deba Contract is contract. Als dat hier het geval is, ben ik het met je eens.

@Han Als ik u dus goed begrijp, zijn banen in Bangladesh belangrijker dan milieu. Maar boeren hier, moeten weg vanwege milieu. En mocht je toch kiezen voor milieu dan heb je de sociale plicht iedereen te gaan opvangen in Nederland?

Dat is geen appels met peren vergelijken. De koopkracht van de lonen in Bangladesh is uiterst gering. Dat zie je ook als je ondanks de hitte dat hele teringeind van Farmgate naar de New Market loopt bijvoorbeeld.

@Norm: Je stukje begint niet onaardig.Maar dan komt het gebruikelijke ad hominem schofferen van Norm. Om te eindigen met z''n vraag: Dit keer `En waar koopt...?' Meestal en wat doet (deed) vul maar in. Hannes in mijn geval. Dergelijke kromme wouldbe emotionele schrijfsels, meestal van guurrechts, kunnen wat mij betreft niet genoeg afgeserveerd worden als extra domrechts.

Ach Norm, je moet mazr denken dat het door iemand is geschreven die nog geen minuut in z'n leven in de mode industrie of supply chain heeft gewerkt. Als de hele chain geen offers brengt, dan kunnen die fabrikanten achter in de rij aansluiten bij de curator met hun factuur..

Bij Rafieq op de Nieuwe Binnenweg. Meneer Rafieq is een groot vakman die zijn ambacht leerde bij de beste kleermaker van Paramaribo.

@Hannes Lezen is een dingetje he Hannes? Het gaat er mij niet om -ff goed lezen- dat Han terecht de kledingindustrie aan de kaak stelt. Het gaat om ZIJN taal gebruik zoals daarboven. dat doet z'n pleidooi geen goed m.i.'s. En dan is de vraag -terecht denk ik-, aan al diegenen die ook ach en wee gaan roepen, waar zij dan (in het vervolg) hun kleding kopen? Velen van hen kunnen of willen zich geen duurdere kledingzaken veroorloven, ondanks dat medeleven. Hetzelfde zagen we bij de kiloknallers…:Nog nooit zo populair nadat er tegen geageerd werd, en dat waren echt niet allemaal dom rechts mensen (jouw woorden over ad hominem gesproken) . Snap ie t punt? Han is blijkbaar, hulde, wel consequent. PS: en hou nou eens op met dat domme gel#l over 'guur rechts' en 'afgeserveerd' etc. Jij bent echt geen reclame voor links m'n beste. Eerder op die manier een uithangbord voor heeeeeeel dom links. (jouw terminologie)

@Hannes @Han Jullie lijken sprekend op de Farizeeërs, die legden de mensen zware lasten op die ze zelf niet wilden dragen.

@Norm: `En PS: en hou nou eens op met dat....' En dat komt het..... Guurrechts eigen dat altijd een phrase begint in de gebiédende wijs. Hoe veel extra belachelijk hier kun je jezelf nog maken als flagellant van je reeds grotelijks verkwanselde decorum? Wat een verloren energie ook. Wat denk je te bereiken met je mislukte commentaren hier? Je moet wel heel ver heen zijn om die al maanden hier tegen de stroom in te fulmineren.

Hannes, Ik heb even de tijd genomen om door uw reacties heen te lopen. Ik vond de volgende zin: "Wat mij betreft is een rechtse mening hier welkom, mits men zich aan het onderwerp houdt, niet onmiddelijk gaat framen, dus iemand oneigenlijk op iets vastpinnen of woorden in de mond leggen, of erger: " Uw hele oeuvre is daarentegen een lange ad hominem. U generaliseert, kleineert, scheldt uit, maar gaat zelden tot nooit ergens inhoudelijk op in. Ik lees woorden als "guurrechts' ,proletariaat, troll, rabbiaat rechts, domrechts, kleinburger, rechts rapaille, smaadzuchtige smaldeel, canaille, etc. " "En vervolgens schrijft u het volgende: De tragiek van het rechtse ressentiment is dat het onbeschoft schoffeert daar waar het beschaafde individu schittert in de vrijheid van de onafhankelijke gedachte. " Dan is mijn vraag:" Bent u wellicht stiekem toch rechts? U voldoet namelijk perfect aan uw eigen omschrijving van het rechtse sentiment.

@ H.Nozemans: `Ik heb even de tijd genomen om door uw reacties heen te lopen...... Uw hele oeuvre is daarentegen een lange ad hominem. U generaliseert, kleineert, scheldt uit, maar gaat zelden tot nooit ergens inhoudelijk op in.' Vrijheid van meningsuiting óók voor andersdenkenden blijft een zeer moeilijk te verkroppen ding voor zuur rechts. Sinds Pim Fortuyn met z’n LPF meent het daar exclusief recht op te hebben. Waarom eigenlijk? Weet je wel wat een ad hominem is? Een zichzelf aangemeten voorrecht van domrechts, net als de rest van je betoog. Wees blij dat men hier nog geen sanitair cordon gelegd heeft tegen onbeschoft schofferende rabiaatrechtse elementen die lijden aan senestrofobie.

En er wordt weer een onbeschoft schrijfsel aan uw oeuvre toegevoegd, chapeau! Het draagt niks bij, het is niet inhoudelijk, het blijft wederom beperkt tot wat onbeschofte holle termen en generalisaties. U voldoet wederom perfect aan uw omschrijving van het "rechtse sentiment." Trek zelf de conclusie.

@ Nozelmans: `Trek zelf de conclusie'. Zoals te doen gebruikelijk en hierboven reeds vermeld: Argumentloos zuurrechts weet nooit wat beters dan op obsessief-compulsieve wijze zich te bedienen van de gebiédende wijs. Het is niet mijn favoriete vermaak om furieus-frenetisch fulminerend falderappes te fêteren op mijn visie, maar als het fnuikenderwijs zulks verwacht, vult het het eigen vuilnisvat.