Consultant wordt Eurocommissaris
Wereldwijd produceren mannen steeds minder sperma
Reacties (9)
Lijkt mij een horror onderzoek om deze stelling onderbouwd te hebben kunnen vaststellen. Ik zou zeggen, nog veel te veel, gezien het aantal mensen wat op deze gebluste en uitgewoonde planeet nog rondloopt!
Dat het komt door de vervuiling en door met name fyto-oestrogenen, BPA, etc. zou best kunnen. Er zijn daarnaast veel andere oorzaken aan te wijzen die vooral met onze levenswijze te maken hebben. Dat wij ons dat zelf aan doen is tot daar aan toe maar de genoemde vervuiling heeft natuurlijk niet alleen effect op mensen maar net zo goed op andere organismen. Daarmee komt de boemerang dubbel hard terug.
Wie de complottheorieën kent, zal denken dat de New World Order en de Bilderberg Groep hier achter zitten. In ieder geval erachter staan. Overigens zou het mij niet verbazen, als er mensen zijn die dit leuk en prima vinden. Zelf denk ik, dat mensen soms gewoon geen kinderen kunnen krijgen. Hoe verdrietig ook, waarom wordt het niet meer geaccepteerd? Je kunt een pleegkind nemen, of een kind adopteren, of je leven omgooien en kinderloos samen oud worden. In mijn omgeving zijn diverse mensen die ik goed ken die geen kinderen gekregen hebben en nadat het gevoel van pijn was verdwenen, hun leven totaal anders hebben ingericht en een vol en vruchtbaar leven geleid hebben. Nu zijn ze achter in de 70, begin 80 en over het algemeen blij met hun keuze om niet verder door te gaan met proberen. Ik ken echter ook jongere mensen die weigeren te stoppen met kunst en vliegwerk. De vrouw zal en moet een kind hebben. Alsof het een product is dat je wilt hebben. Ik heb zelf voor de keuze gestaan. De meeste vrouwen trouwens. De lijst die maakte was goudeerlijk en zeer confronterend. Ik heb besloten niet aan kinderen te beginnen en heb, behoudens soms even een zwak momentje, doorgaans geen spijt van deze beslissing. Bij een paar van deze kennissen vraag ik af, waarom ze geen psychische hulp zoeken. Het is geen wens meer het is "MOETEN HEBBEN" geworden. In hoeverre denkt men dan nog aan het kind? De nieuwe burger? Ook een kind is geen bezit van de ouders. Realiseren mensen zich dat nog wel eens? Excuus, als dit hard klinkt. Maar om wie gaat het werkelijk? De moeder? Of het kind? Ik denk zelf: Het Kind.
Komt er toch nog een oplossing tegen de overbevolking. Godzijdank, we zijn gered. Sommige culturen denken dat je oneindige veel kinderen kunt nemen en dat je dan een mooie toekomst krijgt. De natuur steekt daar nu een stokje voor.
Culturen 'denken'? 'Oneindig' (da's veel) veel kinderen? Zo zo en welke culturen zijn dat dan? U schertst, zwarte Piet.
...en zo roeit de mensheid zichzelf uit...
Bij sommige diersoorten sterft de foetus in de baarmoeder als er onvoldoende voedsel is. Bij mensen niet. Ook speelt een ander proces. Als er veel konijnen zijn bijvoorbeeld, groeit ook het aantal dieren dat op ze jaagt. Vossen kunnen meer jongen voeden e.d. Zo wordt de omvang van de soort en de soorten die er op jagen gereguleerd. Als dat verhaal over sperma van mannen klopt zou dat een overlevingsmechanisme van de diersoort mens kunnen zijn. Om te voorkomen dat de uit de voegen groeit. Dat is uit de losse pols en geen wetenschap. Je moet zo oppassen wat je hier beweert, er zijn nogal wat (licht)gelovige types in dit land :-( De diersoort mensen staat bovenaan de voedselketen en heeft geen natuurlijke vijanden meer. Ze jagen vooral op elkaar, en praten dat goed door...
Het verminderen van de kwaliteit van sperma gaat gelijk op met de toename van de consumptie van (enkelvoudige) koolhydraten en vermindering van de consumptie van vlees en vet. 100 jaar geleden consumeerde de westerse mens een paar kilo suiker per jaar, inmiddels zitten we op gemiddeld 80 kilo en stijgende. Zou er een verband zijn? We zien in de natuur dat dieren vruchtbaarder worden als ze genoeg voedsel krijgen van goede kwaliteit. Wij mensen lijden door de steeds slechtere voedselkwaliteit in toenemende mate aan gebreksziekten, ook wel "welvaartsziekten" genoemd. Al het mooi uitziende voedsel in de supermarkt is fabrieksmatig met veel kunstmest en bestrijdingsmiddelen en ander gif gekweekt en bevat nauwelijks voedingswaarde. Het meeste is eigenlijk niet eens geschikt als varkensvoer. Ik denk dat het genoemde probleem heel verklaarbaar is.
Jij was die meneer die vindt we eigenlijk alleen, maar vlees en groenten zouden moeten eten? Dat zou zelfs goed voor de wereld zijn. Je beweerde toch ook dat het met de mens bergafwaarts is gegaan toen ze granen gingen eten? Dat zou wel triest zijn, want door het gaan bewerken van eten en granen konden de eerste grote culturen ontstaan.