Wensdenker Trump isoleert VS, verlaat WHO, zegt klimaatverdrag van Parijs weer op
Trump maakt zijn reputatie als entertainer waar door direct na zijn beëdiging tot president van de VS een theaterstuk op te voeren. Hij nam in een sporthal zitting aan een kleine tafel en begon als nieuwe heerser met het uitvaardigen van een hele reeks decreten ten overstaan van een zwijmelende massa van 20.000 fans. Een medewerker met een stapel papieren vatte ieder decreet samen om het vervolgens aan Trump te overhandigen die het dan ondertekende onder luid gejuich van de aanwezigen. Het deed denken aan hoe Hollywood het Romeinse Rijk verbeeldt.
De meeste decreten behelzen het afschaffen van beleid en het inperken van vrijheden. Zo wordt telewerken voor rijksambtenaren verboden. Ook moeten mensen gaan leven volgens een strikte man-vrouw verdeling en mogen daar geen eigen invulling meer aan geven. Het diversiteitsbeleid, gericht op het verwezenlijken van de gelijkheid tussen mensen. wordt stopgezet. Net als in zijn eerste termijn trekt hij de VS, ‘s werelds grootste aanjager van de klimaatcrisis, terug uit het verdrag van Parijs. Ook verlaat de VS de wereldgezondheidsorganisatie WHO, die onder meer een cruciale rol speelde in het bestrijden van de pandemie.
De decreten zijn een uiterst rechtse vorm van wensdenken. Door te ontkennen dat problemen bestaan wordt het nemen van vaak pijnlijke maatregelen uit de weg te gaan. In de praktijk leidt het er toe dat in de toekomst nog drastischer maatregelen genomen moeten worden. Trump hoeft zich daar persoonlijk geen zorgen over te maken. Als meest bejaarde president die de VS ooit heeft gehad zal hij de desastreuze gevolgen ervan waarschijnlijk niet zelf gaan ervaren.
Zo bood Trump zijn aanhangers waarvoor ze, de kou trotserend, naar Washington waren gekomen: vermaak, grootspraak en de afbraak van alles wat zijn vermeende vijanden lief is. In zijn inzegeningsspeech had hij hun beloofd dat hij het Panamakanaal zou „terugnemen” en de Amerikaanse vlag op Mars zou planten. Trump is van plan ongehinderd zijn gang te gaan in binnen- en buitenland. Hij bepleit imperialisme tot voorbij de eigen planeet. „Niets zal ons in de weg staan, omdat we Amerikanen zijn.”
Hij verleende ook gratie aan 1500 gewelddadige raddraaiers die vier jaar geleden het Capitool bestormden in een poging te voorkomen dat Joe Biden als president zou worden beëdigd. Daarbij vielen 5 doden.
Praat mee
Reacties (21)
Als je al Trump aanhanger in je korte broek naar de inaugeratie gaat terwijl het 10 onder 0 is dan weet je: of je bent niet goed snik of je denkt dat je de een soort Ice man bent.. Maar waarschijnlijk beide....
Gezien de reacties op mijn vorige commentaar raakte ik wel een bijzonder gevoelig puntje door een "groot deel" van de ouderen (dus niet iedereen) te bekritiseren.
Ook onder veel jongeren zijn er natuurlijk ook veel onverschilligen ten aanzien van belangrijke zaken,maar deze hebben veel minder levenservaring , minder financiele slagkracht en veel minder invloed op de politiek.
Wensdenken is ook links niet vreemd. Gelukkig dat die 80% in het midden niks te zeggen heeft in het politieke landschap.
Het zou er toch 's een keer normaal aan toe gaan. Moeten we niet willen hoor.
Welke 80% in welk midden? Het kneuzenfestival in den Haag wordt, afgaande op het zeteltal van de coalitie door bijna de helft gesteund en door een deel van de niet-coalitie partijen op zijn minst gedoogd. Blijkbaar heeft jouw "midden" forse slagzij naar rechts.
De zwijgende meerderheid.
Zo zie ik het ook.
Alle grote middenpartijen hebben de afgelopen 10-20 jaar politieke zelfmoord gepleegd.
De Democrats hebben de verkiezingsnederlaag puur aan zichzelf te wijten.
Kijk maar naar hun website. Sylvana Simons zou deze zeker hebben afgekeurd voor Bij1 vanwege te links.
.
Op de hele site kom ik nagenoeg geen blanke man tegen.
https://democrats.org/who-we-are/who-we-serve/ en ga het rijtje ‘doelgroepen’ langs. Als al die doelgroepen op Harris hadden gestemd, dan had ze makkelijk gewonnen. Maar zo werkt het niet. Foutje, bedankt en tot 2028.
https://democrats.org/where-we-stand/
https://democrats.org/who-we-are/what-we-do/
.
Harris moet deze website toch kennen / hebben gekend? En het moet haar toch bekend zijn, dat doorgeschoten doelgroepenbeleid deels averechts werkt?
.
Blanke vrouwen stemmen toch vaak wat hun mannen stemmen.
.
Latino mannen voelen zich een beetje blank, zijn vaak succesvol en stemmen deels Trump en hun vrouwen ook.
.
In de VS ben je al officieel ‘zwart’ als je maar een klein beetje zwarte roots hebt, bijvoorbeeld 1/8. Ze zien er vaak gewoon blank uit, voelen zich blank en stemmen soms… nou vul maar in.
.
Harris had bij Sylvana in de leer moeten gaan om een meer gematigde, echt inclusieve site te presenteren. Ik had ook niet zonder aarzeling op Harris gestemd na het bekijken van deze site.
.
Het is in de VS tegenwoordig uiterst links of uiterst rechts. Tja, wat moet je dan kiezen. Uiteindelijk komt het ook door het Amerikaanse kiesstelsel.
Uiterst links in de VS? Die doen niet eens mee in alle staten. Wat jij blijkbaar "uiterst links" noemt komt hier niet verder dan centrumrechts.
@LaBou
-------------------
Heb jij die website van de Democrats wel bekeken? En de linkjes die ik gegeven heb geopend? Ik waag dat te betwijfelen. Mijn punt is dat je zo de verkiezingen niet wint, met de argumenten die ik al heb aangegeven.
.
Ze hadden mij de opdracht moeten geven om de site te organiseren. Voor een miljoen USD had ik het wel gedaan. Dan was er een site geweest van en voor een echt inclusieve samenleving, maar dan op een normale manier. Dus qua foto's ongeveer 70% blank, de rest 'overig', man-vrouwverhouding ongeveer gelijk, maar ook hier losjes en niet geforceerd. En niet alleen maar festival- en popconcerttypes, want de meeste Amerikanen zijn net als wij gewone, rustige mensen. Huisje-boompje-beestje. Dus foto's met grotendeels vriendelijke, aanspreekbare mensen van alle gezindten.
.
Tjeesz, ik had miljonair kunnen zijn.
.
En, naschrift, de site van de Democrats vind ik inderdaad, qua woke, uiterst links.
"En, naschrift, de site van de Democrats vind ik inderdaad, qua woke, uiterst links"
.
Waarmee je laat zien waar je staat. Als ik die linkjes van jou volg zie ik niets, maar dan ook helemaal niets dat "Sylvana Simons zou hebben afgekeurd voor Bij1 vanwege te links.". Als het al zou afkeuren zou dat zijn wegens te rechts.
@ EricDonkaew
Jij schrijft: Dan was er een site geweest van en voor een echt inclusieve samenleving, maar dan op een normale manier. Dus qua foto's ongeveer 70% blank,
De definitie van inclusieve samenleving kan zeker niet aan jou overgelaten worden.
En: Blanke vrouwen stemmen toch vaak wat hun mannen stemmen.
Ook op het gebied van gelijke behandeling loop je nogal achter.
Logisch dat de democraten niet bij jou uitgekomen zijn. Maar de site van Trump had jij picobello kunnen maken. Tussen jouw denkbeelden en die van hem zit veel overeenkomst. Ik denk ook dat zijn vrouw op hem heeft gestemd.
uiterst links? De democraten zijn een soort van VVD met een enkele Groen Linkser. Een deel van de 90 miljoen niet stemmers in de VS doet dat omdat zelfs de democraten uiteindelijk niets voor ze doen
@LaBou
--------------------
Ik weet ook niet zeker of de Democrats in alle opzichten links zijn, daarvoor volg ik het te weinig. Maar van de website schrok ik gewoon, die is heel links en heel woke, zelfs zodanig dat een blanke man daar eigenlijk niet op gaat stemmen. Als ik een vooraanstaande Democrat wag geweest en ik de verkiezingen had willen winnen, dan had ik die site gigantisch afgekeurd. Echt een heel domme site. En ik dacht inderdaad aan Sylvana, eerder erger dan minder erg.
@Ouwens: Ook op het gebied van gelijke behandeling loop je nogal achter.
----------------
Dat heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met "Blanke vrouwen stemmen toch vaak wat hun mannen stemmen.", ouwe. Je slaat traditiegetrouw de plank weer helemaal mis.
De Republikeinen zullen over hun site wat slimmer hebben nagedacht. Bedoeld om de verkiezingen te winnen, niet om het 'gelijk hebben'. Dat laatste is secundair.
Donkaew: jij bent een prima voorbeeld voor het gezegde dat je nooit in een vlek moet wrijven. En anders van het spreekwoord dat je stil moeten zitten als je geschoren wordt. Want je maakt het alleen maar erger.
@Eric
.
"Maar van de website schrok ik gewoon, die is heel links en heel woke, zelfs zodanig dat een blanke man daar eigenlijk niet op gaat stemmen."
.
Zuiver racisme.
@Minstens
---------------
Mmm... de website vraagt er gewoon om. Want die is eenzijdig inclusief, dus niet inclusief.
@Eric
.
"Mmm... de website vraagt er gewoon om."
.
Een website kan niet vragen om zuiver racisme.
De reactie "Maar van de website schrok ik gewoon, die is heel links en heel woke, zelfs zodanig dat een blanke man daar eigenlijk niet op gaat stemmen" is de jouwe.
En het is zuiver racisme.
.
Ik kan me voorstellen dat je het anders bedoelde dan wat je schreef.
Maar je komt er in tweede instantie niet op terug.
.
Dus: zuiver racisme.
@Wensdenker Trump isoleert VS, (...)
------------------------
Kunnen wij (het 'Europese Vrije Westen') hier niet op voorsorteren en zelf de VS isoleren?
Om te beginnen uit de NAVO gaan en ons zodoende niet door Trump laten voorschrijven hoeveel we van ons BNP aan defensie moeten uitgeven. (En ook onze verzorgingsstaat handhaven, in weerwil van wat NAVO-baas Rutte orakelt?)
Sowieso, los zelfs van Trump, heeft de NAVO geen enkele meerwaarde. Ben je geen lid van de NAVO, dan word je beschermd (Oekraïne, verdedigd met wapens). Ben je wel lid van de NAVO, dan word je aangevallen (Denemarken, Canada).
Gewoon weg met die NAVO. Richt iets Europees op (puur ter verdediging/afschrikking). En/of roep de Volkenbond (nee, niet de VN) nieuw leven in. Veel beter.
Wat een schertsvertoning. Wanneer het een film zou zijn kon je een avondje hartelijk lachen. Maar het is jammer genoeg realiteit.
T. plaatst de VS buiten allerlei internationale verdragen. Reactie Europa is: blijf alsjeblieft bij ons, we kunnen niet zonder je VS (huilen).
Stop met die nonsense en zorg ervoor dat we de VS inderdaad kunnen missen.
Laat VS gaan, we hebben die arrogante nep-democratie niet nodig. Sluit zoals T. de grenzen voor ongewenste vreemdelingen: VS-burgers. Verklaar T. en zijn regering tot persona non grata. Laat alle VS-militairen vanuit de hele wereld terugkeren naar hun eigen land. T. vindt wel wat bevriende dictators waarmee hij kan samenwerken. Als Europa werken we alleen samen met serieuze regeringen die internationale verdragen wel respecteren.
Op korte termijn zal de welvaart afnemen, maar dat nog liever dan afhankelijk zijn van een imperialistische dictator. Europa moet beter gaan samenwerken met landen die betrouwbaar zijn en ook handel willen drijven zonder importheffingen.
Stop met het rationaliseren van T. Deze man is een gevaarlijke narcist. De mensensoort waarvoor de VS-burgers blijkbaar een zwak hebben. Kijk maar naar het sterrendom in Hollywood en de doorgedraaide tv-dominees die zich laten betalen voor het brainwashen van goedgelovige en weinig kritische VS-ers.
Ik hoop dat de VS uiteen zal vallen en verschillende Staten zich los zullen maken uit de federatie.
Dan komt er ook meer perspectief voor native americans. They were the FIRST!
Stop met die nonsense en zorg ervoor dat we de VS inderdaad kunnen missen.... Eens. Maar dat kost geld, geld voor defensie, geld voor WHO, geld voor innovatie, vrijheid, minder regels, voor innovatieve bedrijven. Minder overheid. Zijn we daartoe bereid?
Voor wie dit decreet elf wil nalezen: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/defending-women-from-gender-ideology-extremism-and-restoring-biological-truth-to-the-federal-government/
Het is gene decrete dat plots een soort Handmaid's Tale maatschappij oplegt waarin vrouwen terug moeten naar het aanrecht. Wat er wel staat, is dat gender niet bestaat, en dat je geslacht vanaf de conceptie vastligt. Dat is een enorme stap terug, en gaat enorme problemen opleveren voor mensen die een geslachtsoperatie hebben ondergaan.
In de westerse wereld lijken prominente miljardairs zich slim verenigd hebben met de aanzienlijk grotere aanhang van religieus geïnspireerde conservatieven, waardoor ze de macht konden grijpen.
Dit omdat die met elkaar gemeen hebben dat ze met alle middelen die ze kunnen inzetten het recht van de sterkste in de praktijk willen brengen. De een lijkt dat te doen om God te vervangen door hun geestelijk leider, de ander lijkt dat te doen om als en God te kunnen heersen over alles wat moeder aarde hem aan materiële rijkdom te bieden heeft. En dat dit gedrag onvermijdelijk tot uitputting, dood, en verderf leidt, zal geen weldenkend mens verbazen.
Populisme als stemmentrekker lijkt me een logische aanvulling op het lucratieve handelen in de beursgenoteerde illusie en de halve waarheden waarmee ze hun winstgevende producten slijten.
Miljardairs danken hun asociale zelfverrijking immers mede door koopkracht aan de gemeenschap te onttrekken. Lees hier de buitengewoon oneerlijke verdeling van winst en welvaart. Want zonder hun enorme rijkdommen uit erfenissen, gokken met aandelen, de tomeloze inzet en professionele kwaliteiten van ontelbare medewerkers, en de massale aankopen van de aanzienlijk minder gefortuneerde klanten, zouden deze miljardairs immers niet over zulke absurde vermogens kunnen beschikken.
Donald Trump kiest duidelijk niet voor betrouwbare wetenschappelijke inzichten, maar voor de korte termijn winsten van zijn absurd rijke doelgroep, en gaat met zijn ‘beleid’, ‘met Bolsonaro als lichtend voorbeeld’, hoogstwaarschijnlijk weer een spoor van vernieling op onze planeet aanrichten. En de rekening van de hersteloperaties na de te verwachten rampen door klimaatverandering zal hij ongetwijfeld niet gaan neerleggen bij die absurd rijke vrienden van hem.
Trump beloofde ook om "... [to] restore the name of a great president, William McKinley, to Mount McKinley, where it should be and where it belongs". Mount McKinley kreeg zijn originele naam “Denali" terug in 2016. Het vernoemen van bergen naar personen was onder de oorspronkelijke bevolking niet gebruikelijk. McKinley himself had ook geen enkele band met deze berg in Alaska.
https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/01/20/trump-renames-denali-to-mount-mckinley-heres-what-to-know/in 2016.
https://responsiblestatecraft.org/trump-inauguration-speech-war/
Typisch Trump overigens, om zoveel zotte ideeën rond te strooien dat iedereen verdrinkt in de shitstorm. Denali weer Mt McKinley noemen lijkt me een typische afleidingsmanoeuvre; de vraag is dan: afleidingsmanoeuvre waarvan?
Europa zal het met Trump moeten doen. De vraag zal zijn of men de hakken in het zand zet en een handelsoorlog start, zelf de klimaatmaatregelen in een hogere versnelling zet en dergelijke. Het lijkt me dat de EU niet kan concurreren met de VS of China en zich zal moeten schikken. Wat we er hier ook van vinden, de Amerikanen hebben in meerderheid gestemd op Trump. Ze willen dus minder klimaat, minder immigratie en minder woke.
Voor Europa en China een kans om de markt juist vergroten op het gebied van grone technologie. Daarnaast moet en vraag en aanbod liefts zoveel mogelijk in balans zijn. Meer aanbod dan vraag is een lagere prijs. Leid tot verzadiging. Verschillende Republiekeinse Staten hebben al laten weten door te gaan met duurzame energie. Het is goedkoper dan kern of gas. Vooral wind en zon. Het creeert werkgelegenheid. En is economisch verstandiger. Zoals de Chinese overheid er over denkt en door gaat met het land vergoenen. Want ook daar zal de piek uitstoot snel bereikt worden.
+
Het is vooral symbool politiek van Trump. Zoals de Golf van Amerika. Geboren Amerikanen met immigratie achtergrond de nationaliteit afnemen. Reken op een vloedgolg van rechtszaken. Jurispudentie. Het kan helemaal niet. We zullen dan ook zien hoeveel er werkelijk uitgezet worden. Hoe, wanneer. Verder zullen homoseksuelen weer de kast of hoek ingeduwd worden. Het zal je kind zijn. Je kiest er niet voor, je bent het. Maar belangrijker, de rijker zullen rijken worden, de armen niet.
Dus als een meerderheid besluit dat jij de doodstraf verdient ook al ben je onschuldig, buig jij hoofd zonder morren onder de guillotine...tuurlijk joh
Dat telewerken is een hele rare. Zouden we daar raar tegenaan kijken omdat ambtenaren in Nederland makkelijk aan de andere kant van het land werken, terwijl de VS zo groot zijn dat je sowieso naar je werk moet verhuizen en dan ook wel dichtbij kan gaan wonen.
Telewerken is modern: het maakt gebruik van moderne technologie. Nou ja, technologie van de laatste 40 jaar.
Trump staat te kijk als ouderwetse oude man.
Moderne managers rekenen hun medewerkers af op prestaties, niet op aanwezigheid. Op kantoor kun je de hele dag bij de koffieautomaat hangen.
Dat verbod op telewerken is gewoon vanuit het paternalistische idee dat er geen goed toezicht gehouden kan worden op thuis/afstandswerkers en daardoor de efficiëntie omlaag zou gaan.
Even goed lezen, het gaat hier om telewerken (thuiswerken) voor ambtenaren. Bedrijven blijven er vrij in: als ze denken dat thuiswerken meer oplevert, dan blijven ze vrij om dat toe te staan.
.
Ik heb zeer slechte ervaringen met thuiswerken door (semi-)overheidspersoneel. Ik heb hier vaker wat over geschreven. Even een beetje kort de bocht: een ambtenaar die thuiswerkt is een ambtenaar die niet werkt. Goed dat daar het mes in gaat in de VS en hopelijk springt de vonk over naar Europa.
.
Het is ook niet eerlijk. Iemand die vijf minuten te laat op zijn werk komt, krijgt een fascistoïde optater van de baas. En thuiswerkers... Het verschil is te groot.
Ik heb in mijn werkzame leven allerlei opvattingen over thuiswerken meegemaakt.
Uiteindelijk berekende mijn werkgever de kosten van een m² kantoor en stelde vast dat heel veel geld te verdienen was door medewerkers weg te houden van kantoor.
Mijn conclusie is dat telewerken alleen moet worden verworpen voor medewerkers die geen duidelijke taak hebben. Anderen moeten op hun prestaties worden beoordeeld.
Telewerken is niet gezellig en daarom zullen medewerkers naar kantoor komen ook als ze dat beter niet konden doen.
Ik vond het eigenlijk het prettigste toen ik op fietsafstand van mijn werk woonde. Dan verspil je geen tij in de file - en je werkdag is voorbij als je naar huis gaat. Dat is een duidelijk moment.
@ EricDonkaew
Jij schrijft: Even een beetje kort de bocht: een ambtenaar die thuiswerkt is een ambtenaar die niet werkt.
Wat een hopeloze onzin. Niet alleen kort door de bocht het slaat zelfs nergens op.
Even kort door de bocht. Er is eigenlijk geen onderwerp waar jij enig verstand van hebt.
Stopey
-------------------
Je hebt schelders op het voetbalveld en thuisschelders. Jij behoort tot de laatste groep.
Dit krijg je nu wanneer je de overheid, geld en bedrijven/multinationals/groot industrie laat meebepalen in het onderwijs. Het gevolg is nu al duidelijk, en daar zijn ze in de jaren '80 mee begonnen. Dom, dommer, domst. Het recht van de sterkste, de meeste en de langste regeert.
Dit krijg je dus wanneer je dat schuim onderschat en ze te netjes en te intellectueel aanpakt. Daar laten ze zich niet door tegenhouden. Musk die gewoon voor het oog van de wereld staat te zich heilen - niet één, maar meerdere keren. We leven gewoon in het vierde rijk, en dat is in de jaren 2000 begonnen met het kabinet Balkenende I
De tegenstanders van de monarchie houd ik graag voor dat Balkenende dan waarschijnlijk president wordt: een oudere politicus die een beetje boven de partijen staat. Kok of Lubbers zouden dat goed kunnen, maar die leven niet meer.
Dreigen met Balkenende verandert zelfs de meest verstokte republikein subiet weer in in royalist.
Lees en huiver:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/putting-america-first-in-international-environmental-agreements/
--
Opvallend verschil tussen de tekst over het klimaatverdrag en die over sekseverschillen: Terwijl de laatste continu verwijst naar de biologische verschillen tussen man en vrouw (zonder in te gaan op het veelvuldig voorkomen van intersekse kenmerken) wordt in de tekst over het klimaatverdrag überhaupt niet gerept over de wetenschap. Het is maar net wat ze goed uitkomt.
--
In de VS kunnen ze het kulargument van Wilders dat hun gedeelte van de globale CO2 uitstoot klein is, vanzelfsprekend niet gebruiken. Daarom verbergt de tekst amper dat het ze gewoon geen reet interesseert. Dat getuigt in ieder geval van een soort oprechtheid die bij Nederlandse populisten meestal volledig ontbreekt.
Vorig jaar in de VS stond ik te kijken van de reusachtige vliegvelden - die ze nog aan het uitbreiden waren.
Er wordt blijkbaar geen verband gelegd tussen de bosbranden bij Los Angeles en klimaatverandering.
Waar de Chinezen grootscheeps in hun treinennetwerk investeren, doen de Amerikanen (nog) niet aan treinen.
Het schijnt trouwens dat hogesnelheidstreinen zeer onzuinig met stroom omgaan.
Met het gure weer van de laatste dagen kan ik wel wat Global Warming gebruiken.
@Frits: Een Japans onderzoek wees uit dat de de hogesnelheidslijn niet alleen 88% bespaart op energiegebruik in vergelijk met vliegen (737-800) maaar dat het ook 92% aan CO2 uitstoot bespaard. Een gemiddelde hst kan 1300 passagiers vervoeren tegelijkertijd (in Japan) wat wil zeggen dat het de capaciteit is van 3,4 373-800 straalvliegtuigen. En over een periode van meer dan 10 miljard kilometer sinds de introductie ook nog een veel veiliger bleek dan een vliegtuig (in Japan).
Daarnaast Frits:
Per dag nemen er gemiddeld 432,000 mensen de hst in Japan. Op het drukste traject is dat 160 miljoen per jaar over een afstand van 500 km. Met een gemiddelde van ongeveer 800 personen per trein en een verbruik van 1,5 Mwh per 100 km is dat behoorlijk zuinig. 0,02 kwh per km per passagier. Van een gemiddelde is dat 475 km, 81,500,000 passagiers en 0,04 kwh per km. Een moderne EV rijd met een gemiddelde van 6 op 1, oftwel 0,16 kwh per km. Een benzine auto die gemiddeld 1 op 18 haalt (met 9 kwh per liter benzine) is dat 0,5 kwh per km. Oftwel een hst gebruikt per passagier 25 keer minder stroom. En 8x minder dan EV. Zelfs met 4 personen gebruik je dan 6x minder energie of 2x bij een EV.
Voor vele trajecten op langere afstanden zou het dus schoner zijn om de te reizen met een hsr waar je geen files hebt.
En aangezien een benzine auto een energie efficiency heeft van 25%-30% is het dus eigenlijk veel meer. Een reguliere trein van de NS heeft een verbruik van 0,075 kwh per reiziger km (2023). Wat dus weer schoner is dan een EV, laat staan en benzine auto.
Het is dan ook niet vreemd dat men pleit om langere afstanden met de trein te doen. Je stoot geen fijnstof, stikstof of CO2 uit. Scheelt een deel van de 12,000 per jaar die aan luchtverontreiniging sterven. Laat staan het aantal zieken en aandoeningen.
@PVDB2: niet om te provoceren maar ik heb me laten vertellen dat hogesnelheidstreinen erg veel stroom gebruiken omdat de luchtweerstand meer dan evenredig met de snelheid toeneemt (met het kwadraat?) en ze natuurlijk heel hard rijden. Langzame hogesnelheidstreinen bestaan niet.
Op grote hoogte is de luchtweerstand kleiner - maar dan heb je het vliegtuig opnieuw uitgevonden.
Ben zo blij dat ik weer (minstens) vier jaar elke scheet die dat figuur laat door mm strot geduwd krijg op elk forum en in elke krant die is lees.
Als het je niet boeit, is het toch niet zo moeilijk die artikelen en columns over te slaan?
174 mensen die politieagenten vaak zwaar mishandeld hebben, hebben pardon gekregen. Dit krijg je ervan als je een crimineel tot president kiest. Heel dat rechtssysteem is nu niets meer dan een lachertje. Volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zou pas echt te kijken staan als de lafaards die het niet durven een politieagent te mishandelen op hun donder zouden krijgen.
Ook Nederland zucht onder een aanzienlijke groep egoistische bejaarden die voornamelijk uit zijn op "eigen genot" en "korte termijn verzetjes",............. en niets willen weten van serieuze problemen als klimaat, welvaartsverdeling en oorlogdreiging.
Je hoeft maar even de tv programering te bekijken, in dit land en je weet al genoeg.
ik ben jaloers op uw simplistische wereldbeeld : bejaarden zijn slecht en jongeren zijn toppie joppie. Zoals mijn moeder al zei: het geluk is met de dommen.
@Backtobasics. U weet wel dat de meeste jongeren tussen de 18 en 35 jaar hebben gestemd op de PVV bij de 2e kamer verkiezingen en dat als het daaraan had gelegen dat de PVV 1 zetel meer had? Lijkt er dus op dat de oudjes dat net hebben tegengehouden.
Een aanzienlijke groep bejaard geworden idealisten…..
Zie wie de partijleider is van PvdA GL.
Zie wie de meeste indruk maken op televisie.
Helaas gaan we afscheid nemen van “het kenniskanon der lage landen” en zijn aangever.
Nuanceer nou eens.
De boomers benoemen en ze als uniforme groep zien en ze bovendien beschuldigen, helpt niemand.
Zaai geen haat.
Backtobasics,
Je bent geen haar beter dan Trump met zulke uitspraken. Net zo generaliserend.
prekert. In mijn leeftijds groep en ouder is het heel gewoon te roepen. Het zal mijn tijd wel duren of na mij de zondvloed en door met vervuilen. Dus jouw moeder heeft je geleerd dat geluk met de dommen is? Heeft ze je dan ook geleerd dat je je verstand moet inschakelen voordat je je muil opentrekt?.
Ik ben zo'n bejaarde. Af en toe vlieg ik naar de tropen, maar ik heb geen auto en doe veel met de trein. Als ik in de tropen ben hoef ik niet te stoken, en de aircon zet ik af want die maakt me te veel herrie.
Op de fiets adem ik wel veel CO2 uit.
Dit is wel heel erg onderbuik of dikke duim hoor. Je mag zoiets roepen, maar dan wel gefundeerd. Kun jij dat fundament laten zien?
Oeps......... schijnbaar een gevoelig puntje geraakt onder sommige reageerders hier.
Ik noemde duidelijk een "aanzienlijke groep", en dat betekent dus lang niet "alle" bejaarden, net zoals er ook veel "onverschillige" jongeren zijn.
Ik vind het ook en beetje overbodig om m/v/d te schrijven, maar als die mensen het nou zelf prettig vinden? Ik denk dat het ook om erkenning gaat, en als die er eenmaal is dan is de hele issue van tafel. Overigens mag je m/v/d blijven schrijven, en je mag het iemand zelfs kwalijk nemen als hij dat niet doet. Zou het niet beter zijn het geslacht helemaal niet meer in het paspoort te zetten?
Het argument dat de Bijbel slechts man en vrouw noemt schendt de scheiding van staat en kerk. Erger zou ik trouwens vinden als de evolutietheorie niet meer mag worden gedoceerd op scholen. Dat schendt de academische vrijheid - die overigens in Nederland maar zwak gefundeerd is met een artikel in een gewone wet terwijl het een grondrecht is.
Wetenschappers moeten elkaar corrigeren. De overheid mag niet bepalen wat "correcte" wetenschap is.
Zoals de overheid niet mag bepalen wat "entartete Kunst" is. Maar laat Musk het niet horen want dan gaat hij meteen bepaalde kunstvormen verbieden.
Doet u eens onderzoek onder scholieren.
Vraag ze : Waar zit je op school? Krijg je les in de evolutietheorie?
Ken je het werk van Darwin?
@Gerygrr: ik heb geen contacten onder scholieren helaas.
Kunt u zeggen of die de evolutietheorie krijgen?
Op zich is die theorie nog niet zo belangrijk maar het is wel beangstigen als de politiek bepaalt wat "correcte" wetenschap is.
Alle onderwijs in de beta-vakken is verloren als dat de scholieren geen elementair besef bijbrengt wat WETENSCHAP is.
Oh wat grappig, ik zit net (voor de 2e keer) een Science of Discworld te lezen, waarin de tovenaars (die per ongeluk Roundworld hebben geschapen) proberen om Darwin zijn Origin of Species te laten schrijven ipv Theology of Species die hij in een verkeerde tijdlijn had geproduceerd (tovenaars-tijdreizen-enz.), en waardoor de wereld vergaat zonder dat het de mens gelukt is om andere planeten te verkennen!
God I miss Terry Pratchett...
Orthodoxe christenen houden zich nog wel bezig met het creationisme. Reformatorische docenten zouden de evolutietheorie nog steeds massaal van de hand wijzen. Dan zullen er scholen zijn waarop onderwijs in de evolutietheorie wordt "ontweken".
https://www.nd.nl/geloof/geloof/1230252/hoe-de-opvattingen-over-schepping-en-evolutie-verschoven-in-h#closemodal
@DanielleDefoe: scheiding van kerk en wetenschap is nog belangrijker dan de scheiding van kerk en staat. Eerstgenoemde scheiding is de essentie van de verlichting, een opvatting van wetenschap die sinds de 16de eeuw tot ontwikkeling kwam.
Ik geloof dat Baudet ook terug wilde naar de Middeleeuwen.
Met Trump gaan we in elk geval terug naar de Barbaren, en misschien wel tot de Neanderthalers.
Voor de duidelijkheid: de Neanderthalers stierven 30.000 jaar geleden uit. En nog nooit heeft een premier daar excuus voor gemaakt.
Ik snap dat 5 doden niet. Dat is intentioneel misleiding. "Within 36 hours, five people died: one was shot by the Capitol Police, another died of a drug overdose, and three died of natural causes"
Maar hij heeft ook de leider van proud boyzs vrijgelaten. Die had een straf van 22 jaar. Die gek had wapens buiten de stad geplaats voor als ze het gebouw moesten verdedigen. Ik bedoel 22 jaar is nog een lichte straf voor een gek als dat.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Taliban mark-II dus. Rare jongens, die Rom...ehh Amerikanen.
Rare jongens ook die rechtse rakkers die dus zonder meer zouden accepteren dat de Taliban de macht krijgt als die democratisch gekozen is, dat een minderheid per definitie het onderstpit zou moeten delven als die minderheid plus 1 alle mensenrechten opzij schuift
De helft plus 1 moet ik zeggen