Diederik Samsom adviseerde landbouwministerie over te gaan tot gedwongen uitkopen boeren
Wederkerigheid = dwangarbeid?
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
tis bijna ongelooflijk, maar ze bestaan dus nog: een groenlinkser die een principieel stand inneemt tegen dwangarbeid. Hulde! In uw eigen partij heeft u ook nog wat discussie te voeren, bv met wethouder Andree van Es, zie: http://www.doorbraak.eu/?p=5463#more-5463
Blokhuizen schrijft hier een helder betoog, met aantoonbaar juiste feiten. Het 'beeld' dat bij velen bestaat OVER bijstandgerechtigden is meestal onjuist en bevooroordeeld, beledigend en zonder enige kennis van zaken. Het is allang niet meer alleen in de Telegraaf dat men meent dat men meent dat werkzoekenden andermans' troep wel zouden kunnen opruimen. Ook het beeld VAN mensen in de bijstand is over het algemeen onjuist: De 'kwetsbare' is allang niet meer de laag- of niet-opgeleide uit een arm/laag/geïsoleerd sociaal milieu, de kwetsbare is in feite bijna iedereen, ook degene die dat nu nog niet beseft. Het kleinste 'vlekje' is voldoende om iemand kwetsbaar te maken. Wie z'n baan verliest (om welke reden dan ook) is als werkzoekende reeds voorzien van zo'n vlekje, wie mantelzorg verleent, een kleurtje heeft, dik is of juist mager, een minder aantrekkelijk uiterlijk heeft, een gat in het cv, of 45-plusser is..... het zijn allemaal vlekjes en met een minimum aan pech gaapt het gat van de bijstand wagenwijd. Wat je ook doet en hoezeer men zich thans nog veilig waant, het zal een illusie blijken. Maar wacht, er is wel een speld tussen het betoog te krijgen: Want voor dat inzicht en begrip zijn enkele eigenschappen nodig, zoals empathie, intelligentie, visie en beleid. Zaken die onze huidige regoring (die de overheid als geheel aanstuurt) ten ene male ontbeert. Gaan de bijstandgerechtigden dan straks tóch met een paar miljoen mensen de rond-waaiende TeleToeter en de leeggetikte auto-asbakjes van de PVVD'ers opruimen ????
Beste Alfred, Eerlijk en duidelijk verhaal, niemand heeft het recht om andere mensen als voetveeg te gaan gebruiken. Iedereen heeft recht op gelijke een behandeling, en als onze overheid zelf in gebrekken blijft, kunnen en mogen zij hun falen niet afwentelen op de slachtoffers van hun beleid. De vraag blijft onbeantwoord waarom zoveel laagopgeleide burgers constant het slachtoffer zijn van beslissingen die deze farizeeërs zelf genomen hebben.
Kom op mensen..... wat een gemilimeter over belastingen. Iedereen betaalt btw en accijnzen. Het maakt niet uit hoe de staatskas wordt gevuld. Het zijn alleen verschillende manieren. We hebben in dit land afgesproken dat we belastingen betalen (in welke vorm dan ook) en daar bepaalde diensten en voorzieningen voor te krijgen. Als je nu in de Bijstand terecht komt, of gebruik moet maken van WMO voorzieningen, het blijft raar dat je eerst jaren meebetaalt aan het systeem en als je er gebruik van moet maken (helaas) veranderen ze de regels en moet je nog eens betalen met zwaar onderbetaalde werkzaamheden. Dat is het punt. Al het andere wat hier wordt tegengeworpen is afleiden van waar het om gaat. Ik vind het heel jammer dat enkelen onder u niet de moeite hebben genomen om zich te verdiepen of (schijnbare) incidenten (of roddels en valse beeldvorming) aangrijpen om mensen in de problemen nog maar eens extra in de hoek te zetten. Ik vraag me af of we daar gelukkiger of beter van worden. Volgens mij word je alleen maar beter en gelukkiger als je elkaar het allerbeste gunt. Ik ben blij dat ik in de gelegenheid bén om mee te betalen aan het welzijn van die anderen die het niet redden in deze maatschappij. Dat er misbruik wordt gemaakt van onze voorzieningen door een enkelen is geen reden om mijn gezicht af te wenden en excuses te zoeken om vooral maar niets te doen en alleen aan mijzelf te denken.
Mensen met een uitkeringn dienen hogere eisen te krijgen wat betreft het solliciteren zelf, zo voorkom je dit soort verkapte slavernij.
Leuk, zo'n telefoongesprek, maar het verschil met een verzekering is dat je de mogelijkheid hebt om je verzekering op te zeggen of al niet af te sluiten als de voorwaarden je niet bevallen. De voorwaarden van het uitkeringsstelsel bevallen veel mensen niet, maar eenieder die deze dienst probeert op te zeggen krijgt uiteindelijk te maken met mannen met pistolen die gaan dreigen met ontvoering en opsluiting. De vergelijking gaat dus volledig mank.
Een staaltje van contradicti terminus,bezien de industrieele onwikkeling de mens de bevrijden van werklast! Als conclusie,dat de onwikkeling aangaande geen tred heeft gehouden met deze constante verandering! Zo de huidige toestand,in strijd met hun eigen wensen en doelstelling!? "Leiden in last,nu men zo langzamerhand de gevolgen van een verslapen politieke achterstand begint te ondervinden,waarvan de arbeidsledige de Zondebok gelijkt! Dat de Heren beter zoeken naar een naadloze aansluiting als devies is geen sinicure: Naadkousen hehoren ook tot het verleden! j.k.
"Op feestjes en in de kroeg hoor je de ene goedkope mening na de andere, over uitkeringsgerechtigden. Het zijn dan kennelijk allemaal profiteurs, graaiers en zwartwerkers." Het zijn natuurlijk nooit allemaal profiteurs. Maar ik ken niemand die geen zwartwerker of profiteur kent of heeft gekend. Er is werk te krijgen maar niet-werken met een uitkering en en een beetje zwart bijverdienen is makkelijk te doen. Het is misgegaan sinds de vakbonden de controle over de rechtmatigheid van de uitkeringen uit handen hebben gegeven. De calculerende burger heeft lak aan de overheid.
De meeste zwartwerkers die ik ken werken zwart naast hun baan, meestal nederlandse bouwvakkers, nederlandse kleuter leidsters en nederlandse poetsters.
"Op feestjes en in de kroeg hoor je de ene goedkope mening na de andere" Dan bezoek je de verkeerde feestjes. Misschien eens naar een feestje gaan waar men helder uit kan leggen dat de bijstand net als de AOW een uitkering is waar je nou juist geen premie voor hoeft te betalen om er recht op te hebben. Iedereen die een jaartje maatschappijleer heeft gehad of een krant leest moet daartoe in staat zijn. Dat voorkomt belachelijke vergelijkingen in fictieve telefoongesprekken. Ben het er overigens mee eens dat er tegenover werk wel iets meer dan een bijstandsuitkering mag staan. Ook als het additioneel werk is.
Geachte heer de Geus, Heeft u over het hoofd gezien dat ik het ook over belastingen had? Alle premies en belastingen zijn reeds vele vele jaren opgenomen in de zogenaamde "Loonheffing". Kijkt u maar even op uw salarisspecificatie. Dus maatschappijleer is niet echt nodig voor dit soort zaken. Het gaat hier meer over het vak "boekhouden". Vriendelijke groet!