Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Uiteindelijk zijn we allemaal wereldburgers
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (23)
Nu nog onszelf bewust worden van het feit dat een ieder mens recht heeft op precies dezelfde levensstandaard,nu nog gebaseerd op inkomen,dus een ieder precies hetzelfde inkomen......
Ons DNA komt voor 50% overeen met de banaan en fruitvlieg, dus? Maar goed uit DNA valt wel te herleiden waar iemand is opgegroeit en wel redelijk exact. Hiermee heeft men kunnen herleiden waar een onbekende vermoorde vrouw was opgegroeid of dit ook opgaat voor in dit geval haar voorgaande generaties wens ik te betwijfelen. Maar goed vast staat dat de oorsprong van de mens in Afrika moet liggen.
Het gaat hier om overeenkomst in DNA markers, niet dat je voorouders daadwerkelijk voor ergens vandaan komen. Ik schat dat alleen de gebieden met meer dan 20% DNA match een betrouwbare indicatie geven. Een analogie: het woord "schilpad" komt x procent overeen met het woord "piano", maar dat betekent nog niet dat een schilpad voor x procent afstamt van een piano.
Niet veel, maar ze zijn niet accuraat. Dat is ze kunnen je sequentiecode wel accuraat reproduceren in de PC, maar het geneologie aspect niet.
Inderdaad, het zou de wereld een stuk leefbaarder maken wanneer iedereen die zichzelf niet primair als wereldburger ziet naar Mars, Venus of waar ze dan ook vandaan denken te komen werd uitgezet.
Nietszeggende test. Ons DNA komt zelf verrekte veel overeen met dat van wormen en andere levensvormen. Zijn dat ook wereldburgers? Gaan wereldburgers ook de moeite nemen om nog te gaan stemmen voor hun wereldregering? De verschillen zijn niet te zoeken op het DNA stoffelijke nivo, maar meer op het geestelijke en culturele.
Alleszeggende test. Heeft u enig idee hoeveel DNA strengen de mens heeft? Heeft u enig idee hoeveel er nog steeds verschillend zijn als 99% overeenkomt met die van een ander? En, geloof het of niet, een donkerbruine mens en een blanke mens hebben toch nog wel wat meer overeenkomsten met elkaar dan met wormen. Verrekte veel meer. U heeft dus ook geen vertrouwen in de test die, bijvoorbeeld, het vaderschap aantoont? Want dit is immers dezelfde test. Verschillen op 'geestelijk en cultureel' niveau zijn aangeleerde verschillen. U gaat ook anders denken en zich anders gedragen als u elders gehuisvest bent. Die verschillen zeggen dus bitter weinig: alleen dat u zich aanpast aan de omgeving waarin u leeft, maar helemaal niets over uw afkomst.
Zoiets maakt je toch echt nieuwsgierig: volgens mij ben ik zo Nederlands als een Nederlander maar kan zijn, maar je gaat er gewoon aan twijfelen. Waar kun je die test precies laten doen en wat kost dat? Stel je nou eens voor dat ik een hoop verstopte Russen in mezelf heb je moet er niet aan denken.
Maar even eentje uit de oude doos dan: we are living in a great big melting pot. https://www.youtube.com/watch?v=ZCH5w9ER8lk
Sorry maar de uitkomst van de test kan niet kloppen. Als gesteld wordt (bijvoorbeeld) dat 60% vanm je DNA uit Nigeria komt, hoe zit het dan met de Nigerianen zelf ? Zijn die dan allemaal 100% "Nigeria" ?Of zijn die ook 60% Azië (als voorbeeld weer) Voelt iemand net als ik dat hier iets niet kan kloppen ? Hoe weet men trouwens wat het DNA was van de "voorouders" Waarschijnlijk kan de test alleen maar bepalen welke overeenkomsten er zijn met huidige bewoners van de verschillende gebieden die getest zijn. Dit uit de database die het testinstituut heeft opgebouwd van levende mensen. Ik neem niet aan dat de database het DNA van voorouders bevat. Ik kan het mis hebben maar dan behoeft het veel meer uitleg.
Als je nou ergens 150 % in zou kunnen zijn, dan zou je inderdaad die vragen niet stellen. Dus het wordt even puzzelen.
Pff ik ben geen genetisch expert maar ze kunnen tegenwoordig heel veel. Zo weet ik dat ze in mijn huidige woonland (IJsland) een groot genetisch onderzoek hebben gehouden. Belangrijkste uitkomst; IJsland was gesticht door Noorse mannen en Keltische vrouwen. Zowel het Noors (veel blond) als het Keltisch (maar ook veel rossig) zie je ook daadwerkelijk terug. Maar hoe het allemaal precies werkt ik zou het niet weten.
Deze is ook leuk, via dna onderzoek kijken welke route je voorouders uit Afrika gemaakt hebben. http://elsevier.bbvms.com/view/default/2007781.html
@Machielse93 Interessant, dat betekent dus ook dat in Noren en Kelten DNA delen van Ijslanders voorkomt. Omgekeerd dus. Dat maakt het tevens verwarrend want wat is dan de oorsprong van wat ?
'Voelt iemand net als ik dat hier iets niet kan kloppen ?' Nee. 'Hoe weet men trouwens wat het DNA was van de “voorouders”' Onder andere doordat er botten zijn opgegraven in grotten met van die leuke tekeningen op de wanden. Door dergelijk historisch DNA-onderzoek is globaal bekend waar en wanneer bepaalde kenmerken ontstonden, hoe die zich vervolgens verspreid hebben en zich verder hebben ontwikkeld en in verschillende varianten zijn gemuteerd. 'Waarschijnlijk kan de test alleen maar bepalen welke overeenkomsten er zijn met huidige bewoners van de verschillende gebieden die getest zijn.' Dat zou compleet zinloos zijn en het is dan ook onzin. Het is juist het oudste bekende DNA-materiaal en de ontwikkeling ervan dat bepalend is. Daaruit kun je bijvoorbeeld afleiden of je voorouders ooit via de noordelijke route Amerika zijn binnengetrokken of later via een andere weg aan zijn komen waaien. En hoe ze zich daarna met anderen hebben gemengd. 'Ik kan het mis hebben maar dan behoeft het veel meer uitleg.' In deze uitzending voor jongeren is DNA-onderzoek uiteraard niets anders dan een gimmick met de bedoeling om verbaasde gezichten te laten zien. Het verhaal over de wetenschap erachter zul je zelf uit moeten zoeken.
Piet je hebt in zoverre gelijk dat ik een fout maakte met het DNA dat voorhanden is. Inderdaad is er ook DNA van fossielen bekend. Wat jij zegt over een route die je voorouders gevolgd hebben kan ik me wel iets bij voorstellen maar dat is toch iets anders als wat in het filmpje wordt beweerd. Voorouders uit Nigeria ? Ja en daarvóór dan ? Of wat dacht je van daarná ? Het aangeven van vaste plekken heeft niet zoveel zin, zelfs misleidend en dat betrof mijn kritiek. Wat Anonymous hierboven zegt is dus zo gek nog niet. Onze verre voorouders waren ééncelligen, het is maar net hoever je terug gaat. Bovendien blijf ik erbij dat als je iemand "60% Nigeriaans" toedicht er de suggestie uitspreekt dat er ook zoiets als "100% Nigeriaans" bestaat, maar natuurlijk heeft het zogenaamde "Nigeriaans" óók weer z'n oorsprong. Kortom, ik blijf er bij dat óf dit helemaal niet klopt óf beter geduid moet worden.
"ik blijf er bij dat óf dit helemaal niet klopt óf beter geduid moet worden" Zoals gezegd: het is niet meer dan een gimmick. Bedoeld om mensen zich te laten verbazen en hooguit een enkeling ertoe aanzettend om eens uit te zoeken hoe het nu precies in elkaar zit. Waarvan weer een enkeling misschien wel besluit om zich met dat onderzoek bezig te gaan houden. En globaal (ik ben geen specialist maar een geïnteresseerde leek) komt het principe van het historisch DNA-onderzoek erop neer dat er wordt gekeken waar en wanneer bepaalde mutaties van het menselijk DNA zijn ontstaan. Wie die mutaties in het DNA meedraagt moet daar dus wel (uiteraard deels) van afstammen. Tenzij een andere onderzoeker kan aantonen dat dezelfde mutatie toevallig tegelijkertijd op meerdere plaatsen heeft plaatsgevonden. Dan heb je aanvullend bewijs nodig om de herkomst te bepalen.