We willen de sleutels van ons voedselsysteem terug!
© cc-foto: Die Grünen Kärnten
Praat mee
Reacties (20)
De bron van alle kwaad zit hem in het patentrecht. Laten we dat dus maar afschaffen.
"Onze landbouw is groot geworden bij de gratie van ongelimiteerde toegang tot genetisch (plant)materiaal. Dat, plus de competentie en het vernuft om te innoveren heeft ons gebracht waar we nu zijn." Dat klopt maar er moet nog een plus bij: het kwekersrecht. Het is de boer of tuinder niet toegestaan om door het kwekersrecht beschermd materiaal te vermeerderen en te verhandelen anders dan met toestemming van de kweker-eigenaar. Hij mag er zelf wel mee verder kweken. De meeste boeren en tuinders geven de voorkeur aan zaad-en pootgoed afkomstig van gespecialiseerde zaadbedrijven.
"Bovendien, het claimen van een exclusief eigendomsrecht op plantenmateriaal is moreel gezien verkeerd." Waarom? Tussen haakjes: Het door kwekersrecht of een patent beschermd plantmateriaal is geen eigendom. Het vervalt na zoveel jaar. Het kopiëren en doorverkopen van een niet door mij geschreven boek is gewoon diefstal, moreel verkeerd. Waarom zou dat dan wel mogen met een plant waar ik het kwekersrecht voor heb? Die nateelt is net zo goed diefstal. Waar het om gaat is de kwekersvrijstelling, het recht om met alle plantmateriaal verder te kweken ook al wordt het door kwekersrecht beschermd. Waarom houden zoveel mensen op met kritisch denken en zich te informeren als ze het woord 'Monsanto' tegenkomen?
Dank voor je scherpe en kritische blik Frans - de kwekersvrijstelling is inderdaad waar het hier om gaat, niet heel scherp geformuleerd van mijn kant. Kwekers moeten kunnen worden beloond voor hun inspanningen, wat onder het kwekersrecht over het algemeen prima geregeld is. De kwekersvrijstelling zorgt ervoor dat andere kwekers mogen doorkruisen/ontwikkelen met het nieuwe uitgangsmateriaal. Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik het niet fraai vind dat bedrijven nu via het veel hardere patentrecht exclusief eigendomsrecht kunnen claimen op een bepaalde volgorde van genen in plantenmateriaal, en vervolgens anderen mogen weigeren op hun materiaal voort te bouwen. Dus de angel zit 'm inderdaad in het patentrecht.
Hivos is overigens bezig met het opzetten van een coalitie van (kwekers)bedrijven die zich verzetten tegen het patentrecht en het kwekersrecht in ere willen herstellen/willen behouden als belangrijkste juridisch kader omtrent intellectueel eigendom v plantenmateriaal. De access to seeds index is ook de moeite waard om even te bekijken: http://www.accesstoseeds.org/
Monsanto is als iets uit een dystopische sf-film, maar dan echt. Er is iets grondigs mis met onze wetgeving als het voor een bedrijf mogelijk is om plantenrassen te bezitten.
"Machtsconcentratie lijkt in bijna alle sectoren een natuurlijke beweging als markten, of beter gezegd, gevestigde grote partijen de vrije hand wordt geboden." Vandaar dat er ook zoiets bestaat als antitrustwetgeving. Zelfs in de 'neoliberale' VS zijn deswege grote bedrijven opgesplitst. In plaats van een tribunaal met louter publicitaire waarde te organiseren zou ik me daar op focussen.
Is Monsanto misschien onderdeel van het VS streven naar wereldbeheersing ? Er zijn vele manieren de wereld te beheersen, militair, diplomatiek, economisch, waarom ook niet biologisch, door eigendom te claimen op planten ? Ik meen me vaag te herinneren dat ook claims bestaan voor menselijk genetisch materieel. Sleutels terug willen, hebben wij ze ooit weggegeven ? Nederlands leiderschap, waar is dat sinds Balkenende in 2005 het Verdrag van Lissabon tekende ? In dec 2012 verloren wij de zeggenschap over onze eigen begroting, nu wil Schauble zelfs ESM onze begroting laten vaststellen.
De vergelijking met een fiets bijvoorbeeld, is het je eigendom dat mag je er een ander stuur op zetten van een ander merk of zelf ontworpen. Wat is het wezenlijke verschil met een fiets? Bovendien is het zo dat als je fiets ontvreemd wordt en doorverkocht, dan is de nieuwe eigenaar de wettige eigenaar ook al is hij van jou afgenomen met dat zelfgemaakte stuur van jou er op.
"Nederlands leiderschap" tja als je systematisch de landbouwkundig ingenieurs vervangt door juristen en economen dan is het logische resultaat de huidige situatie "panel van rechters en juridische experts" dat zet zoden aan de dijk ?! , ze weten gegarandeerd niet waar ze over praten, gezien de al bestaande verdragen.
Laten juristen eens Monsanto in combinatie met een TTIP tegen het licht houden... Iemand zou er op kunnen afstuderen. M.a.w. zitten in het verdrag genoeg zekerheden om verweer te kunnen hebben tegen de nu al te anticiperen plannen van Monsanto?... Dan hoeven we ook niet verrast te zijn als alles zo ver komt.
--- Dit bericht is verwijderd —
Zo werkt het niet met het kweekrecht. Je kan wél de orchidee kopen en er zelf d.m.v. kruisen, selecteren e.d.een nieuwe orchidee bedenken. Dan heb jij het nieuwe kweekrecht. Alleen bestaat dat niet meer, dankzij de EU die patent-recht goedgekeurd heeft. http://nos.nl/artikel/2104061-nederland-wil-einde-aan-octrooi-op-groente.html http://www.npo.nl/zembla/04-03-2015/VARA_101372907 (Zembla, "De Monsanto methode")
Kwekersrecht en kwekersvrijstelling worden nog al eens door elkaar gehaald. Een kweker heeft het alleenrecht op het verhandelen en vermeerderen van zijn product. Maar een andere kweker maag hier wel verder mee kruisen, de kwekersvrijstelling. Wat ter discussie staat is het patenteren waardoor de kwekersvrijstelling niks meer voorstelt.
Kan een tribunaal alleen maar toejuichen; het is onbehoorlijk en uiterst gevaarlijk patenten te monopoliseren in de handen van grootkapitaal.
In de meeste democratische landen stemt de bevolking massaal op liberale partijen, die nou eenmaal van mening zijn dat bedrijven moeten kunnen doen waar ze zin in hebben, zonder dat de overheid ze ook maar een strobreed in de weg legt. Zo lang de wereldbevolking niet inziet dat ze zichzelf en hun (klein)kinderen daar mee een heleboel problemen op de hals halen, wordt het alleen maar erger. Liberalisme, maakt meer kapot dan je lief is.
Waar blijft het Nederlands leiderschap dat zich hiervoor op internationaal vlak keihard gaat inspannen? Noem mij een Nederlandse leider die hier alleen al wat over durft te zeggen.In Den Haag verwijzen ze onmiddellijk naar Brussel waar de heer Timmermans zijn tijd volmaakt met zijn bewondering voor belangrijke mensen.En dit in 7 talen via facebook over ons heen gooit terwijl de heer van Balen net een tukje aan het doen is. Denk dat de boeren beter zelf de hooivork kunnen pakken.