Wat heeft een bejaarde zonder huis aan een smultuin?
Praat mee
Reacties (28)
Deze kaalslag wordt door de PvdAso's 'verdedigd' in hun 'Van Waarde-manifest'. Je weet wel (of niet) dat zij vinden dat 'de gemeenschap' veel meer zelf kan doen (...). Semi sociaal-democraten hebben hun principes overboord geflikkerd, verschuilen zich achter achterbakse retoriek terwijl ze de Internationale zingen met plastic rozen in hun eeltloze handjes. Backstabbers.
Volgens mij zijn er nu toch wel voldoende dots die je via een lijntje met elkaar kunt verbinden, toch? In het V.K. zijn zij er al ontzettend druk mee. Tegenvraag; "Wat moet een overheid met een enorm aantal economisch onrendabelen?"
Of ik de leeftijd haal om eens hulpbehoevend te worden weet ik niet, maar ik denk dat dan maar met een fles whiskey op voor de laatste maal een ritje op de motor ga maken. Met de PvdA aan het roer wil je niet meer in de situatie terecht komen dat je afhankelijk word van de hulp van anderen.
Wat heeft een bejaarde zonder huis aan een smultuin? Dankzij “de kwaliteit van het bestuur” volgens de ambities van de neoliberale economie, een realistische topwetenschap van perfectie en managersleer van excellentie, heeft “de kwaliteit van het bestaan” geen (algemene) realiteit en toekomst meer. Volgens de neoliberale economie, dit product van de (top)wetenschap, is het bestaan “gewoon” oorlog: Economie *) is oorlog met andere middelen. Oorlog is politiek met andere middelen. Economie is politiek met andere middelen. Woeki Hypo is gematigd liberaal. *) Economie als neoliberale economie.
Outsourcing van de verzorging. Ik heb gehoord dat de Duitse regering 2000 euro per maand (?)per bejaarde betaald voor verzorging/verpleging in het buitenland waar de werkkrachten goedkoper zijn. Klopt dit? Hoe zit het met Nederland?
Tja, die frankelandegroep kan weinig verweten worden behalve misschien toch die riante salarissen want daarvan kunnen wellicht wat plaatsen blijven bestaan maar dit is wat de overheid wil. De WMO is de grootste ellende die er is (je moet maar afwachten wat jouw gemeente in het vat heeft en voor wie het is bestemd) en de bejaarden moeten weer lang gaan thuiswonen. Het lijkt me dat je die woede als Schiedammer beter kunt bundelen in actie. De landelijke overheid zal zich er niets van aantrekken, de plaatselijke politiek misschien wel. Overigens, wel eens aan gedacht dat deze brief een slim dwangmiddel is om het Schiedamse bestuur te bewegen om die WMO-gelden voor die instelling vrij te maken?
Eerst wil de overheid dat ik gezond eet, niet rook, geen fijnstof inadem en beweeg en als ik dan oud ben gaan ze ook nog eens een keer verder met betuttelen. Nooit heeft iemand me uit kunnen leggen waarom ik dan wanneer ik eindelijk zo oud wordt als een soort derderangs burger gezien wordt. Laat mij dus nu maar lekker leven.
Ik heb net even via google-maps gekeken naar Schiedam. Wat een verzameling mensen-pakhuizen. Daar valt maar weinig gras te knippen en onkruid te schoffelen. Hooguit onkruidverdelger tussen de tegels en straatklinkers, als er al geen asfalt ligt. Je zult er maar moeten wonen. Onze bejaarden kunnen nog picknicken in de bossen met hun scootmobielen. Op kruipafstanden. Volop vrijwilligers beschikbaar. Geef mij maar een groot dorp op het Brabantse platteland, ver van de randstad.
Je hebt verkeerd gekeken. Misschien heb je op je leeftijd zo'n speciale computerbril nodig.
"Hooguit onkruidverdelger tussen de tegels en straatklinkers, als er al geen asfalt ligt. Je zult er maar moeten wonen. Geef mij maar een groot dorp op het Brabantse platteland, ver van de randstad." -------------------------------------- Een kant-noch-wal-rakende reactie op een onderwerp over de toekomst van bejaarden roept een kant-noch-wal rakende reactie op: Geef mij maar de rust en de ruimte, ver van hossende, slempende verklede idioten die ieder jaar het zuiden onleefbaar maken. http://www.youtube.com/watch?v=72fgZd174YQ
Ik hoop niet dat het "ouwe van dagen huis" aan de BK laan in Zwart Nazareth ook gesloopt gaat worden. Dat zou toch wel héél misdadig zijn. Hoewel ik eerder denk dat de oudjes er gewoon uitgepleurd worden om dure appartementen te maken van dit architectonisch schitterende gebouw.
Het is heel mooi opgeknapt en een sieraad voor de stad. Als je Schiedam, kent, zegt de volgende mededeling je veel: Gerard Verhulsdonk is er komen wonen.
Als woningbouw corporaties dan toch gaan investeren in Nieuwbouw " Woningcorporaties investeren 1,5 miljard in Twente "" misschien is het dan een idee om ruimte in te plannen voor inwonende ouders. Lijkt me vanwege de vergrijzing een innovatief plan. Dat betekent dan wel in de hoogte bouwen, immers in de breedte gaat het niet meer lukken als straks 1 op de 2 à 3 bewoners een bejaarde is. Wat er aan privacy overblijft is aan de architect en de portemonnee. En dat laatste geldt voor meerdere zaken; een meer dan gemiddeld hoge bankrekening is toch altijd weer in het voordeel. Tenzij natuurlijk als je een vreselijke (schoon)moeder/vader hebt, maar dan is er wellicht een optrekje in een privéhuis ( krijgt dit woord ook eens nieuwe betekenis :p ) voor de welgestelden. Kortom, ideeën zat, maar het is wel zo handig als graaien geen belemmering vormt voor je geweten. Mensen die op basis van zuiverheid meer dan gemiddeld en hoger verdienen uitgezonderd. En daar zullen er over een decennium vast nog wel een paar van over zijn ondanks een klimaat van het recht van de rijkste...... http://www.tubantia.nl/regio/woningcorporaties-investeren-1-5-miljard-in-twente-1.3932676?ref=carousel
Marjolein, die zijn er al: http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/wonen-met-zorg/instrumenten/Instrumenten--Kangoeroewoningen-en-mantelzorg.xml Punt blijft wel de toestemming en vergunning van de gemeente om zo'n woning te mogen bouwen. Bij zorgbehoevenden en ouderen zullen die beneden moeten wonen en hun kinderen met kleinkinderen boven. Ook dat zal voor een aantal mensen onaanvaardbaar zijn. Maar op zich vind ik dit geen slecht idee.
Mensen denken nog steeds dat als we bejaarden wegstoppen in een bejaarden stal dat ze ons dankbaar moeten zijn... Rare beredenering. De kaalslag hebben we aan ons zelf te danken. We hebben van de nood een deugt gemaakt. Stop maar lekker weg, dan heb je er geen last meer van, ipv zelf zo veel als mogelijk voor de oudjes te zorgen en dat noemen we dan sociaal beleid?
Het zijn geen kinderen waar we het over hebben. Als ik kijk naar de mentaliteit van de (liberaal als het hen uitkomt) babyboomgeneratie om mij heen, dan kunnen zij het zich makkelijk permiteren om zelf voor hun oude dag te zorgen. Aandelen, koophuis met overwaarde, etc. Maar wat zegt men? Dat ze het helemaal op gaan vreten alvorens ze fysiek en mentaal achteruitgaan, omdat ze het niet eerlijk vinden dat een 'pauper' dezelfde verpleeg of bejaardenzorg krijgt maar er veel minder voor hoeft te betalen. Of zoals zij het zeggen: ik heb hard gewerkt en gespaard en wordt nu dubbel bestraft. Zij die er een potje van hebben gemaakt, die worden net zo goed beloond. Dat is natuurlijk zo, maar het gros van de (echte) ouderen die nu zo duur zijn in de ouderenzorg en zelf weinig afdragen, konden niet beter. De komende generatie heeft natuurlijk ook die categorie, maar dus ook de categorie die ik zojuist beschreef: egoïstisch en niet willen bijdragen. Ze begrijpen ook niet dat de zorg die ze gaan gebruiken daadwerkelijk zoveel kost. (Ik ken genoeg babyboomers die niet begrijpen waarom en verpleeghuis duurder is dan een pampercruise naar een derdewereld gebied. Dat zegt natuurlijk al genoeg over hun sociale motieven wat betreft eerlijk loon en dat sociale verzekeringen niet alleen gaan om er zelf direct uit halen wat je investeert.) In het kort: veel komende ouderen hebben de mogelijkheid zichzelf in te dekken tegen slechte zorg maar doen dit niet, soms zelf met opzet. De groep die niet de mogelijkheid had iets beters op te bouwen lijdt hier natuurlijk ook onder, want er is minder budget over terwijl er daarbij ook meer mensen van dat budget verzorgd moeten worden. Van types die zo materialistisch en egocentrisch zijn kun je niet verwachten dat ze de huidige (oude) ouderen verzorgen, laat staan dat hun kinderen de mentaliteit hebben dat bij henzelf te doen. Of die kinderen hebben de mentaliteit wel maar zijn die ouders zat om deze reden. Gelukkig is de levensstijl van deze generatie ook beroerd, dus zitten ze niet zo lang in het systeem als die van vóór de oorlog.
Joop de Jong, za 27 juli 2013 16:02 Reageer op Joop Joop Volgens mij zijn er nu toch wel voldoende dots die je via een lijntje met elkaar kunt verbinden, toch? In het V.K. zijn zij er al ontzettend druk mee. Tegenvraag; "Wat moet een overheid met een enorm aantal economisch onrendabelen?" To-taal van de pot gerukt.
Sorry, maar mijn dots met lijntjes en het beleid van dit kabinet, ondersteunen mijn uitspraak. "To-taal van de pot gerukt." Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Heb je toevallig ook nog nagedacht over het volgende ballonetje die dit schitterende kabinet heeft opgelaten, de pensioenleeftijd verhogen van 67 naar 71, met een jeugdwerkloosheid van 16,2% en het inzetten van pensioengelden in de economie? Heb je misschien ook nagedacht wat de volgende stap van dit schitterende kabinet zou kunnen zijn? Pensioenleeftijd verhogen naar 75? en de pensioencentjes zijn opperdepop?
Thon de Bruin: Tegenvraag; "Wat moet een overheid met een enorm aantal economisch onrendabelen?" Stel jij nu deze vraag? Heb je daar zelf een antwoord op? Ik ben erg nieuwsgierig naar jouw oplossingen.
Outsourcing? Is het waar dat de Duitse regering 2000 Eoro per maand (?) betaald voor het verzorgen van bejaarden in het buitenland, waar de verzorgers goedkoper zijn? Wordt hier in Nederland al over gepraat?
Kijk eens naar deze uitzending van Tegenlicht.....http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1304201
Bejaardenhuizen zijn perfect, nooit wegdoen. Dat thuis blijven wonen van oudjes is idioot en voor een grote groep onbetaalbaar.
Dus waarom staan er dan zoveel verzorgings appartementen leeg of te koop voor onder de 20.000 euro? Ik bedoel het destijds duurdere segment ervan.
@Raven63 Als jouw vriendin beschikt over internet dan zou ik haar deze site willen adviseren. http://www.ukcolumn.org/ In aanvulling op mijn eerdere reacties hier geplaatst. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2379984/Bedroom-tax-Man-slits-throat-benefits-advice-office-protest.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-2380205/Ambulance-drivers-told-NOT-death-list-patients-hospital-Patients-tell-GPs-want-die-home-denied-vital-emergency-treatment.html
Tks, Joop. Ik had sommige dingen al gehoord, maar nog niet over die wanhoopsdaad. Mijn vriendin is 89 en heeft geen computer. Die gaat er ook niet meer komen. Ze is in de gelukkige omstandigheden dat ze nog maar een miniem deel moet afbetalen aan de hypotheek en daardoor veel goedkoper kan wonen dan veel andere mensen. Ze prijst zichzelf gelukkig niet in een 'council house' te wonen. Ik ben het erg met haar eens. Onmenselijke wet- en regelgeving daar en geloof me, die komen hier ook. Wat we nu zien is het topje van de ijsberg, ben ik bang. De rijken buiten schot houden en alles weghalen bij de middeninkomens en de minima. Nu nog word ik hierop uitgelachen, c.q. 'aangevallen', maar ik zeg alleen maar: wait and see. It WILL happen.
Wat heeft een bejaarde zonder huis aan een smultuin? Markt of marktwerking in neoliberale zin is verstoring van de rust en de vrede, ook voor ouderen en bejaarden, eufemistisch dynamiek genoemd. Als u de rust of de vrede wilt herstellen, dan noemen neoliberalen dat marktverstoring. Over de kwaliteit van het bestaan. Wie verstoort het bestaan en de kwaliteit? Woeki Hypo is gematigd liberaal.