‘Wat ben ik voor een lulletje vaatdoek dat ik netjes belasting betaal?’

Culturele sector draagt gewoon btw af.

U denkt dat mensen als dolf hun hypotheekrente niet aftrekken bij de belastingaangifte? Iedereen maakt gebruik van de mogelijkheden binnen de wet om niet meer belasting te betalen dan nodig. De een gaat daar wat verder in dan de ander maar in de kern is het altijd: gebruik maken van legale manieren om minder belasting te betalen. De vraag is dan waar ligt de grens tussen de ene en andere legale manier en als bepaalde legale manieren meer ongewenst zijn dan andere, moet je die dan niet verbieden?

"Iedereen maakt gebruik van de mogelijkheden binnen de wet om niet meer belasting te betalen dan nodig" Maar niet iedereen zoekt daarbij het alleruiterste randje op. Maar voor jozias geldt nou eenmaal: als het niet explicit verboden is mag het. Het gaat tenslotte wel om de regeltjes.

Niet iedereen voelt zich gedwongen voortdurend de grenzen van wat legaal is toegestaan op te zoeken. Iets met ethiek.

Weer zo'n nikszeggend commentaar van Jozias. Alle bedrijven die het randje van het legale opzoeken lopen het reele risico van tijd tot tijd illegaal bezig te zijn. Dan wordt erop gegokt dat de fiscus de mankracht niet heeft om ieder geval uit te zoeken, of de middelen niet heeft om de zaak uit te procederen. Het beeld van het 'alles wat bedrijven doen is legaal want anders zouden ze wel worden aangepakt' is niet de realiteit.

Zo ontzettend makkelijk en volstrekt ongefundeerd.

Je had nog niks gevonden?

Bedrijven betalen dus geen belasting, je spreekt jezelf tegen.

Maar dat zegt Dolf ook. Het systeem zit zo in elkaar, dat de superrijken weinig tot niets betalen. Belastingparadijzen. En dat de brave burger het volle pond betaalt. Er is een enorme ongelijkheid, yen koste van de gewone burger, maar ook ten koste van ontwikkelingslanden. En wij maar lekker liberaal blijven stemmen.

Boeren en zonen, betalen anders geen erfbelasting wanneer zij het bedrijf overdoen aan zoonlief. En jij mag 100.00 euro belastingvrij aan je kinderen geven als ze het het huis steken. Degenen die dat niet kunnen betalen over het minste bedrag dat ze schenken de volle honderd procent. Mensen zoals de ouders in de toeslagenaffaire mogen geen foutje maken of ze krijgen onbetaalbare claims aan de broek. Mensen die hun kapitalen jaren en jarenlang op buitenlandse geheime bankrekeningen hadden gestald kregen niet een, niet twee, maar jarenlang respijt, bleven dus ook na alle zit herhalende waarschuwingen en het niet nakomen daarvan, zogenaamde 'spijtoptanten'. Niets wel hun in de weg gelegd, geen boete is eruit gedeeld, Of er van navorderingen sprake was weet ik niet helemaal zeker meer, maar het zou mij niets verbazen als dat niet zo was. Dat was geen foutje, dat was doelbewuste belastingontduiking in samenwerking met banken.

het huis steken.= in een huis steken.... kunnen,,, zit= zich...wel=werd

Minoes, een gratis advies: lees je tekst nog even door vóór je op de rode knop drukt, dat kost minder tijd dan twee berichten posten.

@Tom Lucassen 4 november 2021 at 17:53 Bedrijven betalen dus geen belasting, je spreekt jezelf tegen. Die volg ik even niet. Ik Schrijf: Ze betalen minder belasting. Dat is niet geen belasting. Waar spreek ik mij dan tegen

@Minoes&tuin 5 november 2021 at 06:54 Boeren en zonen, betalen anders geen erfbelasting wanneer zij het bedrijf overdoen aan zoonlief. Dat doet verder toch niets af aan het feit dat ook bedrijven gewoon belasting betalen.

"Familierecht" bevat wel meer oneerlijkheden.

Jij hebt een knap scheef beeld van ZZPer zijn. Zeker. Er zitten erbij die heel goed boeren. Maar de postbode bijvoorbeeld, zal het heel erg met je oneens zijn. Die leeft bijkans in armoede. En wees blij dat zorgpersoneel als ZZPer verder wil. Hun vaste salaris is niet je dat. Ze zouden ook wat anders kunnen gaan doen. Dan hebben we een nog groter tekort.

JAAA, minder rechten in plaats van meer om aan de gevolgen van dit neo-liberale roofkapitalisme een einde te maken. Hoe raken we van de regen in de drup....

Weer twee reageerders die er uitgaan dat ze door de betonplaat voormhet hoofd van kees kunnen dringen.

''Er zitten erbij die heel goed boeren.'' Helemaal met je eens Bemt, ZZPers die heel goed boeren hebben helemaal geen ZZPsubsidie nodig. Die ZZPsubsidie werkt alleen maar eerlijke concurrentie met arbeiders in loondienst tegen. En de ZZPers die nu wel subsidie nodig hebben om de eindjes aan elkaar te knopen die moeten natuurlijk helemaal geen ZZPer mogen worden. Die moeten in loondienst. Stel een minimum ZZPtarief in van €50 (het tarief van een verpleger) en schaf de ZZP subsidie af. Een verpleger die fulltime alleen in dagdienst werkt beurt dan €8.000 in de maand. En als dat niet genoeg is dan een minimumtarief van €60 of nog hoger.

'Weer twee reageerders die er uitgaan dat ze door de betonplaat voormhet hoofd van kees kunnen dringen.' Precies. Dat is onbegonnen werk.

Ik vraag me altijd af waarom dat toch ' heel goed BOEREN' heet!

Omdat goed boeren ooit stond voor een boer die succesvol was geweest en het jaar met winst kon afsluiten, of op iets langere termijn een mooie erfenis voor zijn kinderen kon achterlaten.

Boer is afgeleid van een vermoedellijk oostnederlands dialectwoord dat oorspronkelijk buur betekende, en die buren op het platteland waren vanuit het gezichtspunt van de stedelingen ‘landbouwers’. Het woord werd dan ook veelal pejoratief gebruikt, tegenover neutralere termen als landman, veldman e.d. Ietsje later kwamen de turf-, vis-, groente- en kolenboeren. Ook die konden goed boeren.

Hoi was al conservatief, nu is hiuj naar rechts aan het bewegen. Gelukkig zijn de mijnen gesloten want anders had Hoi nog wel een goeie oplossing voor eventuele werkeloosheid.