Was er dan niemand die riep dat Omtzigt achter Zeedijk, Hertzberger en Achahbar moest gaan staan?
Het congres van NSC afgelopen zaterdag waar ze met zijn allen “Daddy’s home….yeah Daddy’s home” zongen… Pieter Omtzigt was eindelijk weer thuis. Eindelijk weer de smoel van het NSC zien, want Nicolien van Vroonhoven is en blijft een secondant.
Maar toen het koorgezang verstomde bleek dat Pieter Omtzigt zichzelf weliswaar als de comeback kid positioneerde, maar verder geen idee had hoe het verder moest. Bonne chance! Terugkeren midden in die slangenkuil, dat is geen sinecure. Omtzigt als frontman van het NSC is politiek niet langer relevant. Er is geen ruimte voor draai-draai in dit krappe politieke landschap waar het hokjesdenken bepalend is.
“Wij Blanke Nederlanders tegen zij, de anderen die onze waarden en normen niet wensen te accepteren en daarom subiet moeten vertrekken” is het nieuwe motto van deze coalitie. Tegenstellingen creëren, haat, afkeer en weerzin zaaien. De harde boodschap van Wilders. Geen ruimte voor beleid maken. Geen ruimte voor besturen.
Dus welke waarde heeft de uitspraak van Pieter Omtzigt “dat NSC met concrete oplossingen moet komen voor echte problemen”? Was er dan niemand daar in de zaal die riep dat Pieter Omtzigt pal achter Zeedijk, Hertzberger en Achahbar moest gaan staan in plaats van te dokken en te draaien? Hij zal echt niet minder gewaardeerd worden door Wilders om zijn laffe houding.
En wake up call voor meneer Omtzigt: Wilders zit niet in de politiek omdat hij Nederland beter wil maken. Echt niet. Hij zit er ook niet om oplossingen voor echte problemen aan te dragen. Wilders zit in de politiek omdat hij macht wil. Veel macht… alle macht. En dat kan hij alleen bereiken door burgers bang te maken en tegen elkaar uit te spelen. Wilders is een menner. Van echte politiek heeft hij geen verstand. Hij is toriman die met grootpraat zijn tegenstanders kaltstellt.
En het was Pieter Omtzigt die Wilders aan de zo begeerde rechtse coalitie geholpen heeft. Een verstandshuwelijk zonder wederzijds respect. En voorlopig is het Omtzigt die het meeste te verliezen heeft als de boel in elkaar stort. En daarom is hij netjes thuis gaan zitten. Wachten tot de tijd rijp was voor de spectaculaire rentree: “Yo! Daddy’s home”!
Was dat de pay off van dit grote wegkijken? Laat ik vooropstellen dat hun laffe houding in deze niet uniek is. Iedereen met 10 volgers op X had een venijnig woordje klaar over de gebeurtenissen in Amsterdam. Ook de media lieten zich niet onbetuigd. Alleen NRC schreef een artikel over een 16-jarige amateur-journalist, Bender, die op YouTube die beelden had gepost over de rellen. Wat een armoe! Er was dus alleen deze ene amateur-journalist (met alle respect voor Bender) ter plekke? Zijn de redacties tegenwoordig dan zo onderbemand dat er niemand was die even kon gaan kijken wat er aan de hand was? En daarna? Geen enkele krant die iets kon of wilde roepen over de veiligheidsdriehoek die mogelijk een inschattingsfout had gemaakt door de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv niet als hoog-risicowedstrijd te kwalificeren? Over de afwezige ME. Dat er geen ordediensten van Maccabi waren meegereisd. Was de burgemeester misschien verkeerd geïnformeerd door de ketenpartners?
Nog iets over die beelden van Bender. Daar was toch duidelijk te zien dat Maccabi-aanhangers allerlei vernielingen aanrichtten? Waarom werden die hooligans niet opgepakt? Waarom werden ze als slachtoffers weggezet? Omdat hun premier Netanyahu kwam gillen en schreeuwen en de Nederlandse regering beschuldigde van antisemitisme?
Waarom zei Schoof niet tegen Netanyahu “Stel je niet aan en kijk na je eige”? Het geweld was toch duidelijk voetbal-gerelateerd geweld, dat naderhand escaleerde? En anti-Israël is toch niet hetzelfde als antisemitisme? Hoe kon de Israëlische regering bepalen hoe Nederland omging met voetbal-gerelateerd geweld? En hoe Nederland zijn eigen burgers behandelt?
We zijn een paar weken verder, en grote woorden zoals Pogrom, Kristallnacht, Antisemitisme en Jodenhaat bepalen de toon van het debat. Op Radio 1 die zachte stem die een hoorcollege over al deze begrippen geeft. Maar wie chaos wil en wie gedijt bij de gratie van haat en afkeer, die luistert niet naar deze historische uiteenzetting. De waarschuwende woorden dat “wij reddeloos verloren zijn omdat wij onze eigen geschiedenis niet kennen” zijn dan maar woorden, ben ik bang.
De sfeer is verhard en Dirk Doorsnee kun je in dit stadium niet overtuigen dat een demonstratie tegen het buitensporige geweld in Palestina iets heel anders is dan antisemitisme en Jodenhaat.
Er moet ook een hoorcollege op de radio komen over de twee andere hemelsbreed verschillende begrippen: islam (het geloof, religie) en het islamisme (politiek-ideologische en activistisch-religieuze islam). Het islamitische (moslim) geloof is 1000 jaar oud. Het islamisme daarentegen werd geboren in de 20ste eeuw, ca 1979, tijdens de Iraanse revolutie van Kohmeini in Iran. Eén andere meer radicale vorm ontstond tijdens rellen in Pakistan tegen de Satanic Verses van Salman Rushdie. Het islamisme zoals we dat kennen in Nederland is typisch een protestbeweging die zich afzet tegen Westerse culturele dominantie en tegen gedwongen integratie.
En is dat protest onterecht? Er wordt van mensen gevraagd die hier geboren en getogen zijn om hun identiteit - die gegrondvest is in hun religie - op te geven. Diezelfde mensen die dat eisen blijven ondertussen zeggen, “Moslims zijn gasten in dit land. Ook al zijn hun ouders en grootouders in Nederland geboren”.
Maar wat moet je anders, als je continu door het land waar je geboren bent wordt weggezet als een groot probleem, een paria, een misdadiger? Als er over je wordt gezegd dat je “onze waarden en normen niet onderschrijft [want] je bent niet goed opgevoed”. Dat is toch een regelrechte aanval op je identiteit en je persoon?
En god weet dat je geprobeerd hebt erbij te horen. En keer op keer werd je afgewezen. Op gegeven moment kun je dan alleen nog maar je rug keren...
Deze permante breuk met de mainstream wordt ‘etnificatie’ genoemd, en heeft, zo leert ons de empirie, een desastreus effect op de ontwikkeling van burgerschap en politisering van minderheden. In de praktijk blijken deze tegenstellingen onoverbrugbaar. Ze zorgen daarbij voor sociaal-maatschappelijke en politieke instabiliteit, economische achteruitgang en verzwakking van democratische instituties.
Etnificatie zorgt op korte termijn voor politiek succes. Zie de peilingen in Nederland, de overwinning van Trump. In dit volatiele politieke krachtenveld is er geen plek voor soft politics en politici zoals Pieter Omtzigt, die bang zijn voor de confrontatie. Het platform waarmee Omtzigt en NSC de verkiezingen wonnen - bestuurlijke hervormingen en bestaanszekerheid - is langzaam aan het imploderen… of daddy nu thuis gekomen is of niet.
Meer over:
opinie, nsc, pieter omtzigt, nora achahbar, rosanne hertzberger, femke zeedijk, maccabi tel aviv, bender, islamisme, uitsluitingPraat mee
Reacties (13)
Omtzigt had de sleutel in handen om met verstandige partijen in zee te gaan maar links was zó verschrikkelijk! Nee, Wilders, Vvd en Bbb zijn een warm bad. Hoe kan iemand die samen met de de SP opkwam voor kwetsbare mensen in de samenleving deze keuze hebben gemaakt?
Kan er met mijn verstand niet bij en afgaande op de zetelpeiling ben ik niet de enige...
Hier wil ik geen woord aan afdoen. Goed stuk. Ik wil er wel iets aan toevoegen: de rol van Yesilgöz. Deze beschamende nationale situatie is begonnen bij het breken van Rutte4 door Yesilgöz. En vervolgens het open zetten van de deur voor Wilders. Intussen schroomt ze niet regelmatig olie op het vuur te gooien en racisme aan te wakkeren
Behalve het verhogen van de 'prestatie' waar het om racisme gaat, presteert dit kabinet weinig tot niets. Wel wordt de hypotheekrenteaftrek voor de grootste verdieners weer gunstiger. VVD blij.
Als NSC nog ENIG moreel besef heeft, maken ze een einde aan dit kabinet.
Goed beschreven. Ook (een deel van) de VVD zou beter moeten weten, dan is er geen meerderheid meer voor haat en het holle gepraat van Wilders.
Ik mis wel een dimensie. Het Kwaad dat zich roert in de wereld. Om alles kapot te pakken. En zonder Israël is er geen plek voor hun reddende Koning die ze gekruisigd hebben, Jezus Christus. Dat tegenhouden is wat het Kwaad wil bereiken. Via Wilders en via moslims. Via Poetin en Xi en Trump.
En laten we zelf het klimaat ook nog maar om zeep helpen. Het wordt een onrustige reis op weg naar het einde van wat we kennen.
Adama: ' Waarom zei Schoof niet tegen Netanyahu “Stel je niet aan en kijk na je eige”? ' .
Over dit onderdeel van het artikel. Waarom Halsema later zei: mijn woord 'pogrom' is politiek misbruikt.
Zie ook het Feitenrelaas van gemeente Amsterdam, dat letterlijk schrijft dat Israelische ambassadeur en ministers midden vanaf 1.30 in de nacht stampei maken, vanuit Israel rechtstreeks minister en burgemeester voorzeggen ("holocaust"!), "angst bij supporters in hotels", en van Halsema rechtstreeks toegang krijgen tot het Crisiscentrum (dwz politiegegevens, bevolkingsregister, operationele contacten).
Oftewel. Het geweld van Maccabi-supporters was al een dag bezig, maar de Driehoek had niks door? Ze waren weken aan het voorbereiden. De uitspraak van Halsema was op de persco, 12.30. De bestuurlijke rellen, inclusief die van Amsterdamse politie, burgemeester, waren niet 'opeens' met 'weinig info'. Ze waren er dagenlang mee bezig. Kranten volgden.
Ja. Ze waren er dagenlang mee bezig. Het aantal dagen dat ze er mee bezig waren, zegt NIETS over welke info ze hadden en wanneer ze die kregen.
@bemt: het zegt dat ze info "niet gehoord" of gebruikt hebben. Toen er tijd voor was. Er is geen reden om je te laten "verrassen" door Maccabi-racisten met hun genocide-verheerlijking.
In plaats daarvan, laat de driehoek zich 's nachts rechtstreeks door Israel dicteren & misleiden. De minister zegt midden in de nacht, vanuit Israel, "holocaust!" en een halve dag later zegt Halsema nog steeds "pogrom!".
'Niet gehoord/ gekregen' of ''niet gebruikt' is nogal een verschil.
Ik vraag me af of dat kan, je met reden laten verrassen. Dat is geen verrassen.
Omtzigt lag toch in bed toen hun besloten te vertrekken?? Dat partijtje is nutteloos geworden, één grote stoorzender in dat hele kabinet, dat sowieso al niet alles is. Maar ja, van jongetje Jetten en knulletje Klaver moet je het ook niet hebben hoor.
Zo makkelijk dit. Jongetje Jetten en knulletje Klaver zitten niet in deze coalitie. En zo lang alle Kamerleden van de coalitiepartijen blind hun leiders volgen, is er niemand die er wat aan kan doen. Het zijn leden van de coalitiepartijen die tot besef moeten komen zoals de 3 van NSC die zich hebben teruggetrokken. Alleen DAT kan werken.
Mike
Maar van Mi-ke-tje moeten we het wel hebben? Mensen kinder, wat een onnozele reactie!
@ Mike78
Kabinet Mike78 dan maar? Of Kabinetje Mike-je 78 misschien beter?
De omstandigheden rondom de heiligverklaring van Omtzigt zouden nog vers in het geheugen moeten liggen, het is wat vreemd dat dat minder helder belicht kan worden dan het ontstaan van Islam. Waarvan ik altijd dacht dat dat nog een kleine 500 jaar ouder was, trouwens.
Er liggen een 50 zetels voor het oprapen voor de partij die de juiste snaar weet te raken Dat zijn niet de zittende partijen, en aan de peilingen te zien ligt de behoefte niet op Links. Omtzigt was duidelijk in zijn doelen. Ergens rond de tien zetels, geen Premierschap maar een groep nuchtere mensen die het werk zouden gaan doen wat een in de Tweede Kamer gekozen volksvertegenwoordiger zou moeten doen.
Het liep anders, maar daar waren we ook allemaal bij. En de resultaten zijn voorspelbaar, toch te veel mensen in moeten zetten en daar zijn er een aantal bij die voor persoonlijke eer en glorie mee wilden liften. Dat onkruid wordt nu gewied en dat zal de partij alleen maar ten goede komen.
Het is wel positief dat zij de zetels aan de partij hebben gelaten, op dat gebied was de selectie gelukkig goed.
Ik zie het verband niet met de demonstraties en 'etnificatie' was geen speerpunt van NSC. Integendeel zelfs, Omtzigt heeft het migratie vraagstuk netjes in secties verdeeld en aangetoond dat het gezemel over asielzoekers niet op feiten gebaseerd was.
Overigens kent Google de term etnificatie niet, wie noemt dat zo?
pahan
Ten eerste kun je Omtzigt niet verwijten dat hij heilig verklaard zou zijn. (Vergelijk Monty Python's 'Life of Brian'.)
Ten tweede ZIT het NSC in DEZE regering en speelt daar een hele bedenkelijke - want in tegenspraak met de uitgangspunten van de partij - rol. En niet 'wij' - zie voor de tegenstelling het eerste punt - zijn daarvoor verantwoordelijk maar dat is het NSC helemaal zelf.
Ten derde: Het onkruid dat gewied wordt, dat is nu juist niet het onkruid. Wat gewied wordt, dat is de ziel van de partij. En daar zijn wij allemaal bij, zoals we kunnen laten zien, mocht er ooit weer gestamd worden.
Ten vierde: Het gezemel over asielzoekers, dat is niet meer dan bewuste leugens en bedrog. En dat kun je dan wel netjes in 'secties verdelen en aantonen' maar dan laat je het belangrijkste weg: Het naar huis sturen.
Goed beschreven allemaal. Complimenten.
[Een verstandshuwelijk zonder wederzijds respect.]
Precies dat. Als Omtzigt en zijn NSC niet getalsmatig nodig waren, zouden ze al lang rücksichtslos aan de kant gezet zijn. Intussen betaalt het grootste deel van de bevolking de prijs voor wanbestuur.
Wat je zegt. Hun excuus om in dit kabinet te blijven, is ook: de kiezers hebben ervoor gekozen. Als ze echt naar hun kiezers zouden luisteren, zouden ze uitstappen. Hun kiezers zijn namelijk vertrokken omdat ze het niet meer met ze eens zijn.
als Omtzigt idd vanuit enevhede Heeft meegekeken dan is het des te schandelijker dat hij zijn invloed niet had gebruikt om zeker achter Nora A en de twee opgestapte parlementariërs us gaan staan.
V Vroonhoven idd een secondant, maar wel een slechte.
Wilders en Omtzigt hebben veel met elkaar gemeen, 2 laffe en zwakke karakters die veel bevestiging nodig hebben, veel aandacht en beiden profileren zich als redders.
Beiden zijn geobsedeerd door macht en de status die dat geeft . Beiden hebben geen brede visie, en houden vast in wat zij weten, en willen, dus beiden hebben hun eigen nauwe strategie.
Of Wilders ontglipt Omtzigt en zet deze buiten spel of Omtzigt trekt de stekker eruit.
..
Nederland zit vol met randdebielen, wit én van kleur. Wit discrimineert moslim bruin, of wat verder terug Moluks of Suriname bruin naar zwart. Bruin, zwart en wit discrimineert lhbt en lhbt discrimineert zichzelf en bruin en zwart.
..
Gewoon gezellie dus.
Geert Wilders is een polariserende politicus met sterke narcistische en autoritaire trekken. Hij gebruikt retoriek van angst en verdeeldheid om zijn boodschap krachtig over te brengen en creëert een ‘wij versus zij’-dynamiek, waarbij hij groepen zoals immigranten en moslims neerzet als bedreigingen. Zijn leiderschap is gericht op macht en controle, waarbij hij simplistische oplossingen biedt voor complexe problemen en compromissen vermijdt. Hoewel hij effectief is in het mobiliseren van onvrede en loyaliteit binnen zijn achterban, ontbreekt het aan empathie, samenwerking en inhoudelijke oplossingen. Hij is een krachtige oppositieleider, maar beperkt in zijn vermogen om als bestuurder te functioneren.
Hij woekert door de Nederlandse politiek als een dodelijke verstoring, voortgestuwd door zelfzucht en vernietiging, zoals een maligne cel die het lichaam van binnenuit sloopt. Dat! is Geert wilders!
Simon Pers, met zo'n verhaal zou je denken dat Wilders in heel erg ziek is en pillen nodig heeft om te kalmeren.
Dit vind ik een lullig verwijt. Als Achachbar nou iets was verweten, maar ze vertrok op eigen initiatief (terecht) omdat de sfeer haar niet aanstond. Zolang Omtzigt zelf de samenwerking met dit griezelkabinet niet opzegt kan hij haar klachten niet herhalen.
Als er gesproken wordt over "kutmarokkanen" lijkt mij dat een staatssecretaris van marokkaanse afkomst zich daardoor aangesproken mag voelen. Maar ik begrijp dat jij vindt dat ze haar persoonlijk een "kutmarokkaanse" hadden moeten noemen. En dan nog: omtzigt is een bangebroek met angst voor wilders.
Het opstappen van de drie NSCers is een zege voor de coalitie. Drie kritische leden zijn weg. Dit maakt het ze alleen maar makkelijker.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Wat hebben we Dirk Doorsnee te bieden? Dirk is er blijkbaar een beetje klaar mee.
Ik ben het eens met je betoog, maar het helpt niets. Helemaal niets. Preken voor eigen parochie is fijn, maar ik maak me geen zorgen over mijn gelijkgestemden. Ik maak me zorgen over Wilders' gelijkgestemden. Zou het zo kunnen zijn dat NSC/Omtzigt blijft omdat ze beseffen dat de PVV nog groter wordt bij verkiezingen? En wat betekent dat dan weer?
Dirk Doorsnee heeft ons lot in handen. Dirk baalt van veel dingen. Z'n kinderen kunnen geen huis vinden, alles is extreem veel duurder geworden en zwarte Piet mag ook al niet meer.
En dan gaat dat Palestijnse tuig ook nog eens van alles verstoren. Geen respect hebben die mensen. Vroeger gingen de mariniers er tenminste nog op af met de blanke sabel.
Zolang we Dirk alleen maar wegzetten als dom stemvee, zal Dirk dat zijn. Wat hebben we Dirk te bieden? En kan dat aanbod op tegen het aanbod van de PVV? Tot nu toe hebben we geprobeerd ze te negeren. Dirk wil met de auto de stad in kunnen, maar dat kan Dirk niet meer betalen. Parkeerkosten, weet je wel?
De wraak van Dirk op ons is verschrikkelijk. Wij moeten er dus iets aan doen.
Maar hebben we Dirk iets te bieden? Ik weet het niet....
De PVV blijkt in ieder geval NIETS te bieden te hebben. Zelfs niet op het enige vlak waar het ze om gaat: asielmigratie.