Rutte tracht stikstofbom van Hoekstra onschadelijk te maken
Waarom vrouwen in én buiten de daklozenopvang meer aandacht verdienen
© cc-foto: Alex Borland
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (19)
Ik zag een poosje terug op weg naar huis een oude Nederlandse man achter zijn rollator vragen om geld bij omstanders zodat hij in de nachtopvang kon overnachten. Dakloos zijn en de noodzaak van een nachtopvang is in zijn algemeenheid een trieste en schandalige zaak. Voor iedereen die er mee te maken krijgt. Maar zie daarin ook je eigen aandeel indien van toepassing. Er zijn genoeg mensen die dachten dat hen niets kon gebeuren. Steunden door hun stemgedrag de afbraak van de sociale volkshuisvesting. En ja, toen kwam ineens die crisis, of die scheiding of een andere onvoorziene gebeurtenis. En ja, een betaalbare sociale huurwoning om op terug te vallen is niet voorhanden vanwege de huurexplosie en de enorme wachtlijst.
Eerlijk gezegd vind ik dat in dit relaas nogal gegeneraliseerd wordt. Elke keer lees ik weer "Vrouwen zijn zus, mannen zijn zo". Terwijl het allemaal gewoon individuen zijn, ook mensen die dakloos zijn hebben nog steeds allemaal een eigen karakter. Los daarvan vind ik het wel belangrijk dat opvang zo veilig mogelijk moet zijn, dat er ruimte moet zijn voor privacy, al geldt dat natuurlijk ook voor een man. Verder kan ik me ook prima voorstellen dat het dakloze vrouwen helpt als er opvang komt speciaal voor vrouwen. Vanwege de veiligheid of het gevoel van veiligheid. En vanwege voorzieningen, zoals bijvoorbeeld een vrouwentoilet of tweedehandskleding. Maar dus niet omdat een vrouw van nature een heel ander karakter heeft dan een man, oid.
"Het liefst zouden wij zien dat er meer opvangplekken voor vrouwen komen. Ook voor vrouwen die tijdelijk weg moeten uit een problematische relatie, moet er laagdrempelige opvang zijn. Daarnaast is het belangrijk dat de maatschappelijke opvang vrouwvriendelijker en veiliger wordt voor vrouwen" Het is schandalig dat dit nog niet bestaat. Het zoveelste. Mooi column.
Misschien een oplossing. Maak azc’s toegankelijk voor daklozen. Of willen we alleen buitenlanders helpen? En net als Recht door zee hieronder aangeeft. Laten we iedereen helpen en eens ophouden met het constant opdelen in groepjes en hokjes, van die wel en die niet. Het is gewoon discrimineren; vrouwen wel mannen niet, kinderen wel ouderen niet.
Waarom toch die nodige behoefte om steeds het onderscheid te maken tussen man en vrouw? Het leven is lijden voor iedereen, mannen en vrouwen, laten we met zijn allen samenwerken om het voor iedereen wat leuker te maken.
"Het leven is lijden voor iedereen, mannen en vrouwen, laten we met zijn allen samenwerken om het voor iedereen wat leuker te maken." En daarom vereisen specifieke problemen (waarbij man of vrouw zijn nogal wat kan uitmaken) specifieke oplossingen.
Virginia Woolf schreef dit in 1929 in een totaal andere context. Een vrouwelijke professional heeft om iets te kunnen bereiken in haar vak (in haar geval romanschrijver/essayist) tijd en ruimte nodig net als een mannelijke. Woolf's essay beschreef de educatieve, sociale en financiële achterstand waarmee vrouwen te kampen hadden. Alleen de educatieve is inmiddels grotendeels weggewerkt. De financiële zelfredzaamheid zal nog wel even op zich laten wachten. Aangezien de asymmetrische taakverdeling m/v door velen, ook jonge meiden, nog vaak als ideaal gezien wordt, zie ik het somber in. Dat banen in sectoren waar veel vrouwen werken ook relatief laag betaald worden helpt ook al niet mee.
Afgezien van Woolf (de schrijfsters waren natuurlijk blij met een schijnbaar toepasselijk citaat) en afgezien van de vraag hoe ver we nog moeten gaan voor echte emancipatie: dit is belangrijke info, en een belangrijk voorstel, en dat ook nog door veel partijen onderschreven.
Dat er intussen meer aandacht moet zijn voor de aanpak van (latente) dakloosheid van vrouwen ben ik het natuurlijk eens. Ik ben meer pragmatisch dan ideologisch bevlogen, maar een cultuuromslag is ook nodig.
Het nieuwe precariaat treft ook onevenredig vaak vrouwen. https://www.socialevraagstukken.nl/column/de-feminisering-van-kwetsbaarheid-of-hoe-onzekerheid-niet-iedereen-even-hard-treft/
`Een ex-cliënte van de vrouwenopvang vertelde dat zij in het buurthuis aanbod voor empowermenttraining zag hangen, een training die ze kon volgen tijdens haar verblijf in de opvang.´ Heerlijk weer (nope) vrolijk(nope) op de ingeslagen doodlopende weg verder gaan. Selfie training (hoe val ik niet het rafijn in), Instagram training (volgerkudde verzamelen), Carrie-jèrretraining (voor alles tijd behalve voor die ander), de Neo liberale gedachtekronkel die er in is ge-Tik Tok-ked bij z.g.n. links feminisme. Oftewel de maakbaarheid van "The selfish Gene" Want die persoon is natuurlijk, hoe kan het ook anders, het probleem, niet heersende systeem. De dames die al jaren niet thuis geven bij mensensmokkel(sex-slaven) kinderhandel, eetstoornis misbruikers, alle problemen die door het verstervingskapitalisme zijn veroorzaakt. En verder gaan op de ingeslagen afgrondsroute van het vooral ontzorgen na die ander, nee alleen voor jezelf zorgen, maar dan ook echt alleen voor jezelf zorgen, pimp op die genen, schud ze door elkaar, be a winner..
Daklozenopvang, of het nu gaat om vrouwen of mannen, is verworden tot een voorziening. Afschuwelijk. Alle begrip voor vrouwen die, meer dan terecht, een eigen ruimte willen. Maar bij god, institutionaliseer de daklozenopvang niet. Het is een symbool van verpaupering dat in neoliberale ogen 'ons' heel veel geld kost. Opvang voor als het mis is gegaan is een menselijke plicht. Maar verbind dat onlosmakelijk met hulp bij herstel.
Daklozenopvang, voedselbanken het wordt helemaal 'genormaliseerd' door links n.b.
Ik zie in het artikel nergens de wens om het bij opvang te laten. En je bent toch wel voor geïnstitutionaliseerde noodopvang mag ik hopen ? Of moet dat uit de charitas betaald worden ?
Pater, de overheid heeft er voor te zorgen dat er voor hen die dakloos (dreigen te) worden, huisvesting is. En dan geen veredelde kartonnen doos, maar een huis. Wie dat niet begrijpt, accepteert de verpaupering van de samenleving als onvermijdelijk. Leuk voor CDA, VVD of D66, maar fataal voor diezelfde samenleving.
Geen NOODopvang? Daklozen moeten maar even op straat blijven tot er een huis beschikbaar is ? In de meest ideale maatschappij is er nog noodopvang voor daklozen nodig. Hoe korter hoe beter, dat wel.