Waarom moslims geen antisemieten zijn
Sinds de gebeurtenissen van donderdag 7 november, tussen Maccabi Telaviv hooligens en pro Palestina fanaten, wordt er door de media, en politiek, alleen maar geschreeuwd dat er antisemitisme is door moslims in Nederland. Hier zijn twee argumenten waarom dat onzin is.
De media en politici waren er als de kippen bij. De media, zelf niet aanwezig die avond en nacht, verspreidden eerst heel snel de helft van de waarheid en portretteerden moslims binnen 24 uur als antisemieten die op jodenjacht zouden zijn. Niet veel later doken allerlei politici er bovenop, gooiden olie op het gelogen vuur en begonnen toen hun vuurdans. Er is echter helemaal geen sprake van antisemitisme en ik vind het vreemd, ook pijnlijk, dat niemand het daarover heeft. Dus laten we het er even over hebben.
En voordat er allerlei mensen van alles gaan lopen schreeuwen en haatcomments gaan schrijven: ik ben géén moslim nóch een jodenhater. Ik ben christen en hartstikke oké met de joden om mij heen.
Semieten
Allereerst, een geregeld gebruikte argument: degenen die worden uitgemaakt voor antisemieten zijn zelf semieten. Even los van het feit dat tegenwoordig de term antisemieten in Europa alleen op joden wordt toegepast. Het is geen Europees woord, dus Europa bepaalt niet wat het woord betekent en voor wie het toepasbaar is. Feitelijk zijn de moslims die voor anti-semieten worden uitgemaakt, zelf semieten. Punt. Dus kan antisemitisme niet door hen bedacht zijn want dan zouden ze zichzelf haten, volgens het officiële woord.
En dat is niet eens het sterkste bewijs. Het sterkste bewijs komt voort uit onderzoeken naar wat de Europese versie van antisemitisme nou eigenlijk inhoudt, aangezien het inmiddels als wapen tegen moslims wordt ingezet. Wat is het? Wanneer ben je een antisemiet en komt het overeen met de moslims die nu zo tegen Israël zijn? Lees even mee.
Wat is antisemitisme?
“Kort gezegd: Jodenhaat. Haat naar Joden om wie ze zijn”, zegt Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding Verdoner, en dat lees je hier terug
Dat is bijvoorbeeld wat Duitsland en Nederland in WO2 deden; Joden haten omdat ze Joden zijn. Er was verder geen andere aanleiding voor de haat jegens Joden en het vervolgen van hen. Puur racisme was het, zoals we dat nu ook kennen in Nederland jegens andere etnische groepen.
Bij de moslims van nu ligt het anders. Zij haten Joden niet louter omdat ze Joden zijn. Integendeel. Ze haten Joden niet, ze hebben veel woede jegens Israël. Het is boosheid vanwege de genocide die de staat Israël momenteel in Gaza aan het plegen is. Het is woede over de daden van Israël en haat om WAT de Israëliërs aan het doen zijn, niet om WIE ze zijn.
Dat is een wezenlijk, groot verschil dat blijkbaar moeilijk te begrijpen is voor een land als Nederland dat historisch gezien antisemitisme kent, omdat zij het fenomeen hebben bedacht vanuit hun haat jegens joden.
Praat mee
Reacties (7)
is het onzin om te denken dat in bloemendaal en wassenaar meer belastingfraudeurs te vinden zijn dan in den haag zuid?
android
Ach misschien is dat geen onzin maar de overheid kan/mag er niets mee.
Films zoals Brazil ( 1985 ) en Minority Report ( 2002 ) sluiten hier perfect op aan, vooral Brazil is een beklemmende film en laat een toekomst zien waar we nu eigenlijk al in leven.
“De politie stopt ermee. Per direct, want zelfs zij zien nu eindelijk in dat ze keihard fout zaten.”
De politie is er 1,5 jaar geleden toch al mee gestopt. En met gebruik van nationaliteit in 2017.
Er staat zoveel op papier. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar is.
@labou
Heb je ook een begin van een argumentatie waarom het niet zou zijn gestopt?
Want anders is het gewoon feitenvrij ieder zijn eigen werkelijkheid bedenken.
Het staat wel op papier dat in Nederland de doodstraf niet wordt opgelegd maar ja wie weet…..
Als je een probleem hebt met reacties kun je beter niet met domme opmerkingen komen over regelingen op papier. En nee: ik ga niet voor een kommaneuker als jij uitzoeken wat allemqql op papier prima geregeld was en in de praktijk heel anders bleek te zijn. Dat kun je zelf ook wel, al denk ik dat je daar te beroerd voor bent.
@labou
Waar baseer je op dat dit niet 1,5 jaar geleden is gestopt en op nationaliteit sinds 2017? Ook in het artikel zelf staat:
"Tot 2017 kreeg je voor een Marokkaanse, Somalische of Antilliaanse achtergrond gewoon bonuspunten."
Waarschijnlijk is dat algoritme ingevoerd door ambtenaren die eerst op de afdeling Toeslagen zaten.
De politie zal geheel moeten worden opgeheven en vervangen door een groep hoogopgeleide mensen die beschaving als uitgangspunt zullen moeten hebben.
Briljant plan! Immers alleen hoogopgeleide mensen hebben beschaving als uitgangspunt. Daarnaast is het zeer makkelijk om 63.000 politiemensen te vervangen door deze zeer beschaafde hoogopgeleiden.
Hoe realistisch is dit plan?
Waar denkt u de hoog opgeleide mensen te vinden die het straatwerk van de politie gaan overnemen? (Bv. beveiliging bij voetbalwedstrijden)
Waarom zouden minder hoog opgeleide mensen geen goede uitgangspunten hebben?
U discrimineert zelf op basis van opleiding.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie beoordeelt of iemand beschaving als uitgangspunt heeft?
Hoe zit het met het volgen van de wet- en regelgeving?
Hoe realistisch is uw plan?
Waar denkt u de benodigde aantallen hoog opgeleiden te gaan vinden die bereid zijn het politiewerk over te nemen, inclusief het straatwerk en bv. de "begeleiding" van voetbalwedstrijden?
Waarom zouden laag opgeleide mensen beschaving niet als uitgangspunt hebben?
U discrimineert dus zelf op basis van opleidingsniveau.
Opleidingsniveau zegt niets over intelligentie, normen en waarden en sociale vaardigheden.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie bepaalt of uw hoog opgeleiden wel beschaving als uitgangspunt hebben?
Als 'beschaving' uw uitgangspunt is, wat wordt er dan gedaan met de wet- en regelgeving?
@joepjos
nee hoogopgeleiden zijn tegenwoordig ongeveer de domste nederlanders die er zijn. Geloven nog in de politiek bijvoorbeeld.
Ik ben alleen van mening dat mensen die een geweldsmonopolie hebben een zeer hoge opleiding moeten genieten.
Nu heb ik eerder de indruk dat het agressieve mensen zijn die dan maar dienst genomen hebben bij de overheid om hun agressie kwijt te kunnen.
Dat moet je niet willen.
Als een rechter een hoge opleiding is waarom een agent dan niet?
@Anna R Chist
Even voor de duidelijkheid: u denkt dat agenten slecht opgeleid en agressief zijn?
U heeft hulp nodig.
Discriminatie is strafbaar, hopelijk verschijnen er agenten voor de rechter voor deze zeer ernstige misdaad.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Doen we dat toch. Laten we gewoon de Mocromaffia met rust en alle Audi's met mensen met een Noord Afrikaans uiterlijk, die 's nachts met hoge snelheid naar en van Duitsland komen laten we ook gewoon gaan.
Zo te zien aan uw schuilnaam zult u vast wel op de hoogte zijn van wie er midden in de nacht naar en van Duitsland komen.
.
Verder zou u gemakkelijk kunnen bedenken dat heel hard naar Duitsland rijden en heel hard weer terugkomen, gewoon een gerede aanleiding is om staande te houden, wie er ook aan het stuur zit of wie er ook verder maar in die auto zit. Zelfs had u kunnen bedenken, dat het wel heel vreemd zou zijn, zouden agenten dergelijke auto's gewoon laten gaan.