GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer
Waar blijft de Nederlandse opstand?
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (20)
Topverhaal. Bedankt Maina. Ik vond deze opmerkelijk: 'Zelfs Jan Marijnissen zei onlangs nog dat het woord socialisme bezoedeld is en de SP zich beter 'sociaal-democratisch met wat erbij' kan noemen.' : ))))
Ik heb het al eens eerder gepost, de 99% staat voor boosheid over de graaicultuur, de arrogantie van de macht en het gevoel van machteloosheid van een individu die dagelijks vastloopt in bureacratie. Dit heeft niets te maken met links of rechts (anders was het ook niet 99% geweest maar hooguit de helft). Deze boosheid laat daarom ook zien aan beide kanten van het politieke spectrum (Tea Party, Occupy, Pim Fortuin/PVV, etc). En daarom.....als we de boosheid loskoppelen van een politieke stroming (mischien met een komiek als Youp op kop, of Youp samen met een komiek ter rechterzijde), kunnen we een echte storm ontketenen. Dat wordt het pas echt leuk.
Wie niet inziet dat de hebzucht van 1% op de wereld momenteel ervoor zorgt dat van de overige 99% zo´n 80% steeds dieper de afgrond inzakt, die is sowieso niet te helpen. Dit even mbt het feit of die 1% wel genoeg geld hebben om -wereldwijd- een financiële injectie te geven. Hou op met bleren want dat hebben ze WEL degelijk. En wie de quote 500 aanhaalt om daaruit te concluderen dat die 1% niks voor Nederland kan betekenen, die gelooft waarschijnlijk ook nog in elfjes, kaboutertjes en de tandenfee... Dhr. van der Zwam haalt een interessant punt aan. Waarom komt die 99% niet in opstand? Het grappige is dat Joop.nl een fantastisch platform zou kunnen zijn om een dergelijk tegengeluid te laten horen. Alleen drukt Joop.nl liever een artikel af met pure reclame voor een boekschrijfster die haar voorkeur voor gekleurde mannen graag regelmatig openbaar maakt en/of de klaagzang van een Playboy-miepje wiens echte naam bekend is geworden *THE HORROR*... En dat geeft heel goed aan waaraan het ontbreekt in Nederland: iemand die als eerste de draad van (bv.) de occupy beweging oppakt, durft om zich heen te kijken, realistische, overwogen beslissingen neemt die objectief overwogen zijn en zeker iemand die niet de ´omdat de ander dat zegt, doen wij lekker iets anders´-mentaliteit van de huidige oppositie doorvoert. Iemand die de idealen van links/rechts omzeilt om het ideaal van de hele samenleving te dienen. Iemand die de vinger op de zere plek legt en die de leiding op zich neemt. Die 99% missen een LEIDER die opstaat en ballen toont!!!!!
bij het lezen van dit stuk krijg ik het idee dat de schrijver de zaken door een gekleurde bril bekijkt. die lof en bijval alom heb ik nergens mogen horen bijvoorbeeld. en de gevoelige snaar van de occupy beweging is er wel, maar ik denk niet op de manier die de schrijver voor ogen heeft. dus, een enorm subjectief artikel is nog geen universele waarheid
..En zullen we voor wat inspiratie wat vaker de grens overkijken?... Opmerkelijk statement. Dat is toch het verwijt wat aan rechts gemaakt moet worden? Links en rechts polderen er vrolijk op los. Beetje langer werken hier, verblijfsvergunninkje daar. Voor wat, hoort wat en binnenkort met z'n allen rond de schoorsteen en onder de kerstboom. Voor een enkeling is dat niet genoeg. Die slaat z'n tent in het centrum van de stad op, maar vraagt zich na verloop van tijd wanhopig af waarom (bijna) iedereen dat wel best vindt. Gerommel in de marge heet dat. Ik zou maar wachten met deen oproep tot opstand totdat er werkelijk in NL iets aan de hand is.
Ik, en veel mensen met mij, vragen zich af: willen we in zo'n land leven? Er worden m.i. veel verkeerde keuzes gemaakt. Het gaat allemaal om geld. De natuur moet wijken, kunst en cultuur worden kapotbezuinigd. Mensen leven steeds individualistischer. Ik heb er behoefte aan dat mensen weer compassie met elkaar hebben, dat mensen weer solidair worden.Er is lang gestreden voor bepaalde rechten. Bijv. het recht op goede gezondheidszorg, goeie cao's. Nu hoor ik dat de CAO's desnoods maar over de schutting moeten worden gegooid. Ik kom uit een rood nest. Mijn ouders, vooral mijn moeder, heeft gestreden voor deze voorzieningen. Ik heb twee kinderen met autisme en adhd. Op school krijgen ze geen begeleiding meer. Ze kunnen niet zonder. Ze hebben die extra zorg en begeleiding keihard nodig om zich te kunnen handhaven. Oudste heeft nu Wajong, maar krijgt straks geen uitkering meer omdat wij werken. Zo kan hij niet een zelfstandig bestaan opbouwen. Om te kunnen meedoen in de maatschappij, bijv. werk, heeft hij begeleiding nodig. Die wordt niet betaald door het UWV en mag ook niet vanuit het PGB want geen AWBZ zorg. Kortom wij betalen het zelf. Maar die rekeningen zijn zo hoog dat valt niet op te brengen. Straks moeten we de keus maken de begeleiding te stoppen, en dan weten we nu al dat het bergafwaarts zal gaan. Totdat hij ontslagen wordt en we weer terug moeten naar het UWV maar er wordt bezuinigd op reintegratiemiddelen. Zo krijgt hij nooit een eerlijke kans om als een volwaardig burger te functioneren. Je wordt door dit kabinet keihard afgerekend op je handicap. Doordat we het PGB verliezen kan er straks geen begeleiding op maat gegeven worden. Maar om mee te draaien in onze maatschappij hebben onze kinderen nu eenmaal begeleiding nodig. Dan heb ik het nog niet eens over hoge eigen bijdragen voor ggz en awbz. Minister Schippers zegt doodleuk dat psychische stoornissen geen echte ziekten zijn. Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten vindt dat het aantal diagnoses naar beneden moet. Alsof wij voor de lol een diagnose willen!! Alsof dat een keuze is!! Er is jarenlang strijd geleverd om mensen met een handicap of chronische ziekte mee te laten participeren in de maatschappij. Maar Rutte spreekt van een gelukmachine. Ik ben altijd optimistisch geweest over de kansen van onze kinderen. Met een beetje begeleiding hier en daar zou het toch moeten lukken. Ze zouden begeleid kunnen wonen en wij zoude samen met hun en zorgverlener een plan voor begeleiding opstellen. Nu worden we afhankelijk van een zorginstelling. Die misschien eens in de week eens langskomt. Snel snel terwijl onze kinderen rust en aandacht nodig hebben. Steeds een ander gezicht wellicht ookal een reden tot stress. Ik zie de toekomst helemaal niet meer zo positief tegemoet. Want als er aan alle kanten aan begeleiding wordt getornd zijn onze kinderen een levenlang afhankelijk van ons. Dat is de realiteit. Niks zelfstandig bestaan. Ik denk dat de mensen de gevolgen moeten voelen willen zij meer in opstand komen. De gevolgen zijn nog te weinig merkbaar. Ik hoop dat mensen wakker worden en zal alles doen in mijn vermogen om ze te laten beseffen dat ons heel zware tijden te wachten staan! Miek http://ouderplatformverontrusteouders.blogspot.com
De termen 'sociaal-democratisch' voor 'socialistisch,' 'christen-democratisch' voor 'christelijk' en 'anti-islamidealistisch' voor 'fascistisch,' getuigen inderdaad van schaamte voor het eigen gedachtegoed. Een zwaktebod dus. De naam 'Internationale Socialisten' bevalt mij goed, maar ik ken de club en helaas zijn veel van die zogenaamd 'internationale' socialisten (SP aanhangers) helemaal niet internationalistisch. Velen hebben een eigen-arbeiders-eerst mentaliteit en sluiten de ogen voor de sociale en verbindende dimensie van de EU. Een goede naam is dus niet genoeg. Een 'internationale' socialist dient ook werkelijk strijden voor internationale solidariteit.
Ach, iemand die de Quote 500 leest en het heeft over het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek voor huizen boven de € 350.000 maakt gebruik van hetzelfde denkkader als de VVD. Eén van de eindeloze variaties op het liberale gedachtegoed. Is huizenbezit (een huis staat op een stukje grond) dan geen diefstal van de gemeenschap? Daarbij wil ik opmerken dat wij met z'n allen wellicht niet tot de 1% behoren, maar wel tot de 10%. Het gaat ontzettend, maar dan ook ontzettend goed in dit land. Armoede in dit land wordt gedefinieerd aan de hand van hoeveel extra's (sport, computerspelletjes, enz.) een moeder een kind moet ontzeggen. Armoede wordt hier niet gedefinieerd aan de hand van hoeveel mensen er sterven van de honger, of omkomen door geweld, of uitgebuit worden door werkgevers waardoor men 7 dagen per week moet werken voor een euro per dag. Wij zijn de 10% die de overige 90% de armoe in drukken en dan hebben we het lef om dit soort tendentieuze stukjes te schrijven over hoe erg het hier wel niet is. Ik zou de auteur aanraden om dit verhaal te vertellen in Eritrea, of Bangladesh, maar daar hebben ze waarschijnlijk geen internet.
Waarvoor zou men dan voor moeten gaan staken?? 0.5% extra loonsverhoging? Verder is de Eurocrisis niet iets dat de Nederlandse regering kan oplossen, dus staken heeft compleet geen zin. Overigens heeft de top 1% echt niet genoeg geld om alle problemen op te lossen. Zeker niet in NL waar de top 50% trouwens al alles voor die andere 50% aan het betalen is.
"Verder is de Eurocrisis niet iets dat de Nederlandse regering kan oplossen..." En dat is het mooie aan deze crisis voor de neoliberalen: *elke* nationale overheid kan deze smoes nu gebruiken!!
--- Dit bericht is verwijderd —
"In Amerika is er reden voor zoiets als Occupy omdat daar de rijken weinig belasting betalen. Maar in Nederland vind ik Occypy en andere protestacties tamelijk onnodig..." Heb jij dan niet door dat dit een wereldwijd probleem is? Je zou gelijk hebben als Nederland haar eigen politiek nog zou uitstippelen; dan zouden we bijvoorbeeld ook niet zo draconisch hoeven te bezuinigen... sorry, "ombuigen".
Ik vind het niet vreemd dat de actiebereidheid klein is. Een ruime meerderheid van de kiezers steunt dit gedoog kabinet. Meteen vanaf het begin was duidelijk dat er fors bezuinigd moet worden. Blijkbaar hebben ze de kiezers duidelijk genoeg kunnen maken dat dit noodzakelijk is. En dat blijkt nu ook wel. Uiteindelijk gaan de minima er niet op achteruit. Prima toch. En occupy is zo'n klein elitair gebeuren dat gewoon gedoogd wordt. Je hoort en leest er nauwelijks over. Logisch. Want ze hebben helemaal geen boodschap.
Geloof maar niet dat een ruime meerderheid achter dit kabinet staat. Iedereen die ik spreek ziet dit kabinet liever gisteren vallen dan morgen. Met dit kabinet zitten we met een paar jaar in dezelfde situatie als Griekenland nu. En dan is het enige waar op bezuinigd kan en moet worden de hypotheekrenteaftrek, want ergens anders is dan niets meer te halen. De HRA kost de schatkist jaarlijks 12 miljard.
[Ik vind het niet vreemd dat de actiebereidheid klein is. Een ruime meerderheid van de kiezers steunt dit gedoog kabinet. ] Waar haal je dat nu weer vandaan ? De gedoogcoalitie heeft nog nooit een meerderheid gehad in een peiling, en het aantal gepeilde zetels daalt.
"Een ruime meerderheid van de kiezers steunt dit gedoog kabinet" Ach jongen toch. Wordt nou eens wakker.
Als iemand weer eens begint over het geld halen bij de Quote top 500 en hun hypotheekrenteaftrek, vraag ik ze altijd om welk bedrag dit dan gaat. Men heeft vaak geen enkel benul. En degene die een redelijke schatting kan geven begrijpt daarna ook dat dit niet eens in de buurt komt van de bedragen die echt nodig zijn. Over facts free politics gesproken.
Alleen Quote 500 belasten dekt de boel inderdaad niet. Het ging me om een algemeen argument, maar hierbij wat concretere alternatieven: a) Het aantal miljonairs is vorig jaar met 10 procent gestegen naar 134.000. Hun geschat vermogen zal ergens tussen de 400 en 500 miljard liggen. Ga maar na wat een vermogensbelasting van 1 of 2 procent zou opleveren. Aanvullend: Geert Reuten heeft berekend dat een vermogensbelasting van 3% op de 8% rijksten ongeveer 18 miljard oplevert. b) Volgens onderzoek van Zembla ontduiken Nederlandse bedrijven jaarlijks 16 miljard aan belasting. Dit met al verlaagde tarieven. Alleen de helft daar van innen zou dus 8 miljard opleveren. c) Hypotheekrente-aftrek uitfaseren voor huizen boven 3,5 ton zou op termijn jaarlijks een geschatte 5 miljard opleveren. Etc. etc. Geld halen waar het zit = efficiënt, praktisch en rechtvaardig.
