Petities tegen Wopke Hoekstra meer dan 100.000 keer ondertekend
VVD'er Dijkhoff wil bijstand verlagen
Reacties (231)
Volgens mij zegt Dijkhof niet dat hij de bijstand wil VERLAGEN. Wat hij zegt is dat (met gelijkblijvende "spreadsheet" - dus wat men nu in de bijstand ontvangt blijft hetzelfde) hij enkel de systematiek wil vervangen. In plaats van het verlagen van het bijstandsbedrag omdat je aan één of meer verplichtingen niet voldoet, wil hij het omkeren, als je aantoont dat je er wél aan voldoet, krijg je er wat bij. Dat komt ongeveerd op hetzelfde neer als dat een winkel al bij voorbaat al haar klanten in beschuldiging stelt van winkeldiefstal, TENZIJ u aantoont dat U de producten gewoon netjes betaald heeft. Helemaal niets mis mee natuurlijk, want uiteindelijk betaal je dan net zoveel als je anders ook betaalde, en worden dezelfde winkeldieven aangeklaagd als anders. Het is wat de VVD betreft natuurlijk precies zoals het spreekwoord al aangeeft: "Zoals de waard is, vertrouwt ie z'n gasten"
Plannen en mening van Klaas Dijkhoff, Bijstand verlagen, is bespottelijk !!! Klaas Dijkhoff profileert zich hier als een donders asociale liberale pretgozer die helemaal niet weet (of niet wil weten) wat er leeft met mensen met een bijstand uitkering. Zelf hebben ze als VVD de meeste roet in het eten gegooid, door de ww te verkorten. Vervolgens kom je dus in de bijstand (nu nog maar een half jaar w.w. (met geluk), en de rest van de uitkeringen worden op gerafineerde VVD wijze door het slijk gehaald, en Wajongers, WIA-ers, WAO-ers worden ook behandeld door deze verfoeilijke partij alsof het grof vuil is !!! Allemaal uitkeringstrekkers, mensen die van de staat leven, zo zien ze het met hun bekrompen houding !!! En het egoïstische zelfverrijkingsballenvolkje van de VVD in hun egocentrische poging om de “ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken cultuur vast te houden !!! Dan nog maar te zwijgen over de folders van het UWV die verspreidt zijn, mede door hun regeringsaanwezigheid de afgelopen 15 jaar !!! In deze folders staan (naar schande wijs geworden…..) voor het merendeel leugens en niet uitgevoerde, maar wel beloofde beloftes !! Tijdens een recessie (2009 – 2015) doet de VVD voor alsof iedereen werk kan vinden, en ook toen werden mensen met een uitkering door het slijk gehaald !!! Het handjevol banen die er toen nog als vacature waren, waren weggelegd voor mensen met een specifieke opleiding op dat gebied. Dus niet vervulbaar door het leeuwendeel van de bevolking. Dus strafmaatregelen in het vooruitzicht stellen, terwijl er geen mogelijkheid is om je situatie te verbeteren, is schandelijk !!! Meneer Dijkhoff weet dit, net zoals die andere over het paard getilde ballerige partijgenootjes van hem !!!!! Nogmaals door de w.w. aanzienlijk te verkorten (van 2 jaar naar 6 maanden hoogstens, dat is minimaal factor 4), de bijstand te willen verlagen, knaag je aan de wortels van de sociale samenleving (het is nu al vaak de vraag of je nog kunt spreken over sociaal). In een maatschappij waarin de lonen steeds verder uiteengedreven worden, de uitkeringen verlaagd, pensioenen verlaagd, de vaste banen voor de “gewone” man om zeep helpt, en daarmee de bonussen en salarissen van topmensen verhoogd en hun baanzekerheid nog rotsvaster maken, is letterlijk en figuurlijk faliekant verkeerd !!!!! En iemand die door omstandigheden niet aan de juiste baan komt, en in de bijstand beland af te doen als uitkeringstrekkers, en daarmee de uitkering wil verlagen om stimulatie naar werk/vrijwilligerswerk (onbetaald) te verhogen is verrekte asociaal !!!! WAT EEN BAGGER PARTIJ die VVD !!!!! De economie draait als een tierelier, en de gewone man merkt er weinig tot niets van. De mensen bovenaan de ladder harken de winsten weer dubbel en dik binnen !!! Het hele media apparaat (kranten, tv, tijdschriften, etc.) moeten dit weer voor het voetlicht brengen, wil er wat veranderen aan deze zieke graaicultuur, en daarmee de tweedeling in de samenleving !!! VVD-ers, wees er trots op !!! (geef me even een teiltje……)
Wat een emotionele reactie die volledig voorbij gaat aan de bestaande situatie voor mensen die een beroep doen op de overheid voor middelen van bestaan. Dijkhoff doet voorstellen die feitelijk al bestaan al gaan ze uit van de inzet die mensen moeten tonen om zich in te zetten om hun beroep op bijstand niet langer dan strikt noodzakelijk te maken. Wie niet solliciteert wordt gekort, wie de Nederlandse taal niet wenst te leren wordt gekort, wie niet bereid is een tegenprestatie te leveren indien daarom wordt gevraagd wordt gekort. Het is zelfs mogelijk de uitkering geheel stop te zetten wanneer men niet meewerkt aan het verkrijgen van betaald werk in Nederland. Dijkhoff stelt slechts voor de methodiek te veranderen. Een succesvol beroep op de ABW is afhankelijk van de inzet van de aanvrager. Niets nieuws onder de zon.
Wie niet steelt of niet erft die moet werken tot hij sterft... VVD-ers zijn daar goed van op de hoogte die willen niet werken tot ze sterven, die laten het anderen voor hen doen, die vullen hun zakken liever, desnoods stelen ze, dat erven volgt dan vanzelf. Dat hadden zij natuurlijk ook al lang uitgerekend. Voor een appel en een ei houden ze mensen op voorraad, de moderne slaven van het kapitalisme liggen voor het grijpen, ze zijn ook zeer flexibel. Heb je ze nodig gebruik je ze om ze vervolgens weer in de bijstand te kunnen kieperen. Dat kan tegenwoordig niet maar twee keer, nee, het kan zelfs drie keer. Die derde keer, dat mag de aandeelhouders van BV Nederland natuurlijk niet teveel kosten, daar hangt een prijskaartje aan, vandaar.
Ik weet niet hoe het anderen vergaat maar ik krijg spontaan braakneigingen van die man, van die lui.
Misschien iets voor Dijkhoff. Eigenlijk moet hij daar 2 jaar verplicht aan mee doen. https://www.sbs6.nl/blog/tv/rijk-en-arm-gezin-ruilen-week-lang-van-huis-budget-en-levens-bij-sbs6/
Waarom nou. Hebben ze zo een hekel aan arme mensen? Wat smerig rechts en gewetenloos .
Wat een demagoog die Brabo. Eng mannetje, wat een kwisje wint op tv en zo de harten van mensen steelt. Geef me een teiltje!
Dag Lucas2000. Deze VVD meneer liet eerder zijn masker toch al vallen, net voor de gemeenteraadsverkiezingen, bij een debat, tegenover Jesse Klaver. Wat hij heeft gezegd toen over de opvang van vluchtelingen, geloof ik, was helemaal niet fraai hoor.
Zo laat op de avond denk ik dan dit nog - nogal wat reageerders zijn niet op de hoogte van wat het 'recht' op een bijstandsuitkering tegenwoordig inhoudt, en waar het iemand toe verplicht. Dus zijn geborneerdheid, ongeïnformeerdheid, en platvloers egoïsme dominante eigenschappen bij deze mensen. Deze inzenders leven in Fantasialand, een alternatief universum dat gecreëerd is door vulgaire 'nieuwsbronnen' als de Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, TPO, DDS, en ook (hoe beschamend) de grote TV-kanalen, de publieke netten niet uitgezonderd. Ik spaar niets en niemand: ook NRC/Hb en de Volkskrant hebben vanaf ongeveer 1990 ijverig meegewerkt aan het verspreiden van desinformatie, indoctrinatie, en banale rechtse propaganda (hallo, Gerry van der List, en Frank Kalshoven, horen jullie me?). In algemene, publieke zin is de Vierde Macht morsdood. Die houdt zich alleen nog maar bezig met lifestyle-bagger, en de alle ach en wee van de millennials, die arme kinderen, die elke dag een nieuwe identiteit moeten verzinnen, en die zwaar lijden onder bindings- en verlatingsangsten, en keuzestress, waardoor zij zich wel bezig moeten houden met al die zeer vermoeiende gender- en identiteitsvraagstukken, en de polyamorie (hey, Simone van Saarloos, je handel loopt goed, is het niet?). De kar van de samenleving is vastgelopen in de modder die er is door het algemene verlies van heuse normen, echte waarden, wezenlijke zingeving, en overeenstemming over de eerste dingen in ons aller leven zelf. Wie trekt hem eruit?
Cliff Clavin Ik zal het aan de jeugd moeten overlaten, helaas. Ik denk dat het zo erg moet worden dat nog meer mensen door het ijs gaan zakken en met de neus op de feiten worden gedrukt. De middenklasse zal sneller op die kar (vast)zitten dan ze beseffen. Het besef is er niet of wordt overwoekerd door angst, ze trappen in hun kleingeestigheid en lafheid liever naar beneden dan naar boven. Bang als ze zijn voor hun eigen hachje, likken ze hielen. graven langzaam maar zeker hun eigen graf. Nu zijn het nog de koppen die ze moedwillig en geheel vrijwillig in het zand steken.
Cliff Clavin Toen de Volkskrant overging met het versjacheren van de zaterdagbijlagen en daar lifestyle-bladen van maakte ( later werd het voor de hoogopgeleiden), had ik het na Kalshoven ( vond ik al onbegrijpelijk, helemaal gehad met die krant. Er stonden ook prompt advertenties in van rolexen. De krant werd later een krant voor hoogopgeleiden, kun je meteen zien waarin die ( zogenaamd) geïnteresseerd zijn of geacht worden er in geïnteresseerd te zijn. Vlak die oude linkse mensen van 68 niet uit. Zodra ze meer gaan verdienen zijn ze gewoon draaiers geworden, omhelsden ze ineens het kapitalisme maar bleven zich progressief noemen. Er lopen er bij BNNVara ook genoeg rond. Mensen waarin ik zeer teleurgesteld ben geraakt en waar ik dat totaal niet van verwacht had.
Dag lieve Minoes - dank voor je bijdragen. Je weet dat ik altijd op je hand ben. Ik doe zo mijn best, op mijn eigen bescheiden maar ijverige manier, om het allemaal beter te maken. Zo mocht ik onlangs een lezing verzorgen voor een talrijk gehoor van aandachtige studenten, over datgene wat waardevol is. Op mijn eigen vakgebied. En het was wonderlijk mooi om te ervaren dat ook jonge mensen nog altijd openstaan voor een tegengeluid, als het maar gedegen en op kennis en ervaring gebaseerd is, en niet op goedkope reclamegeluiden. Dat is mijn opdracht, en met die opdracht ben ik een gelukkig man.
Cliff Clavin Zoveel te fijner voor mij, te weten dat er nog iemand is die zich inspant om mensen, vooral jongeren iets van belang mee te geven, die op een goede en uiteenlopende wijze contact met ze kan maken. Ik ben blij dat je dat mag doen en er veel vreugde aan beleeft, het je gelukkig maakt, dat gun ik je zo. Wat is er mooier in het leven. Dat je op je vakgebied mensen iets waardevols mee kunt geven. Dat je mensen kunt boeien, dat je daar plezier aan beleefd en gelukkig van wordt, daar ben ik helemaal van overtuigd en een goed contact is het begin van alles. Ik weet immers dat jij wat je doet, doet met veel kennis van en liefde voor je vak, de mens en de maatschappij en dat die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Ik gun het je van harte maar nog meer gun ik het die jongeren. Het moet een enorme voldoening geven en inspirerend zijn voor beide kanten. Ik kan me dat niet anders voorstellen. Aan bevlogenheid op ieder gebied, geen gebrek, noch aan waarachtigheid van jouw kant. Ik waardeer dat enorm in je. Dat, tezamen met je emotionele/sociale intelligentie die m.i. van onschatbare waarde zijn. Ik gun je dat geluk zeer.... Zo...dat moest ik even kwijt... Tja, je hebt van die dagen....
@ Minoes - dank je! Geen mooier bericht om er in gedachten zo dadelijk mee de slaap te gaan vinden.
Minoes & mijnheer Lensen, na het laatste draaikont debacle Wiebes/Groningen heeft Wobke ( Hoekstra) de ministeries laten weten geen miljarden ( over) te hebben ( tot 2020) voor het dichtdraaien van de gaskraan. Dat waren de laatste 2 weken van een soort werdegang langs de ministeries, die immers ieder voor zich op hun eigen planeet verblijven. Het vermogen in het land is in handen van 10% puissant vermogenden en sinds 2014, zo bleek uit UvU onderzoek - 'aanstootgevend' verhoogt tot 25%. Het gaat goed met Nederland & de VVD met het inlevingsvermogen van een vlakgom namens Dijkhof bij Pauw vanavond ( 29/5) geheel in zijn eigen waan & waarheid: de man heeft géén idee waar hij het over heeft. Het 100-vragen lijstje van Asscher wordt namens Dijkhof ingevuld, maar niet heus. Haal ergens geld vandaan, was de boodschap van Wobke. Dus start het wantrouwensadagium - als een ingevoerde muzieklijst in de beiaard cq 20 jaar doorlopende langspeelplaat - domweg gewoon weer opnieuw en zal de deplorable industrie waar deze lafhartige 'overheid' van 2012 tm 2017- E 422 miljoen aan boetes ophaalde uit de zakken van de minst draagkrachtigen. Dit land is één grote incassofabriek namens de hypocriete ondermijnende neo-liberale 'waarde' kletspraatjes van de VVD schandalen Rutte's & Dijkhofs - en onder een goedgeluimde oppositie. In mijn gemeente zijn 28 van de 29 raadszetels vergeven aan vechtende partijen & partijtjes en bestáát er al geen oppositie meer: het is gedaan met de democratie. Leve de dictatuur van de (incasso) technocraat - hoera!
@ Jo4Hanna, Eindelijk iemand die inziet hoe obsceen de Nederlandse overheid zich gedraagt tegen over de minst draagkrachtigen in Nederland. Het is nog veel gekker. Wanneer mensen ernstig benadeeld worden door een dolgedraaide overheid kunnen zij geen beroep doen op gefinancierde rechtsbijstand om de overheid in rechte te betrekken. De raad voor de rechtsbijstand wijst aanvragen voor gefinancierde rechtsbijstand af wanneer burgers zich wensen te verweren tegen ontsporingen bij de belastingdienst en het CJIB. Dat motiveert de overheid door aan te geven dat de burger zelf in staat moet zijn met deze instanties tot oplossingen te komen. Je moet als overheid het lef maar hebben om burgers zo in de kou te zetten. De overheid heeft zich met instemming van 150 overbetaalde kamerleden ruime bevoegdheden toegeëigend om vermeende vorderingen te innen. De belastingdienst legt beslag op inkomsten zonder enige toetsing door de onafhankelijke rechter. De belastingdienst stuurt lukraak aanslagen en aankondigingen naar adressen waar de belastingplichtige niet woonachtig is of zelfs maar gewoond heeft. Daarna kan het innen middels beslag op inkomen beginnen. De benadeelde burger moet zelf maar zien hoe hij of zij aan deze dolgedraaide kermis een eind kan maken. Op hulp van advocaten en deurwaarders hoeft de burger niet te rekenen. Het CJIB heeft de mogelijkheid voertuigen door de politie buiten gebruik te laten stellen wanneer opgelegde boetes met verhogingen niet worden betaald. Ook hier wordt volop gerommeld met vermeende adressen waarop de boete verschuldigde burger zou wonen. Vooral financieel zwakkere partijen worden getroffen door dit soort praktijken. De "sociale" advocatuur doet niets, er wordt immers geen bijstand gefinancierd. Deskundige belastingadviseurs zijn er alleen voor vermogende cliënten, Jean avec le casquette wordt niet bijgestaan omdat hij de hulp niet kan betalen. Deze vorm van machtsmisbruik komt overeen met het schoppen tegen een slachtoffer van geweld dat weerloos op de grond ligt. Fatsoen is een woord dat de overheid niet kent. Zie de manier waarop met benadeelde burgers in Groningen wordt gesold. Hoekstra en Wiebes strijden om de trofee wie daarin het verst durft te gaan. Hoekstra scoort hoog maar Wiebes spant de kroon door mensen die na tien jaar al een toezegging hebben gekregen dat hun huizen zullen worden gestut opnieuw in het onzekere te laten verkeren. Daar heeft Wiebes een aardig smoesje voor verzonnen. Ingrijpen is misschien niet nodig vanwege de voorgenomen sluiting van de aardgaswinning. Deze grove schending van vertrouwen dat burgers terecht moeten hebben in de overheid is met geen paraplu te beschrijven.
BIjstand afschaffen, uitkeringen flink verhogen voor mensen die niet kunnen werken zoals arbeidsongeschikten. Een prima plan. Dan kunnen er eindelijk weer vacatures vervuld worden en krijgen de mensen die geen toegang hebben tot de arbeidsmarkt eindelijk weer een fatsoenlijk leven.
DRM - onzin. Je bent een totalitair denker, dat is het enige dat ik kan zeggen. Je bent, met andere woorden, volmaakt onredelijk. (Wie alleen met de rede werkt, die wordt daardoor gek - dat wisten C.S. Lewis en G.K. Chesterton al.) Bij jouw berichten denk ik aan "Arbeitseinsatz", de werkverschaffing in de crisisjaren '20 en '30, en het fietsbelastingplaatje met een gaatje, voor werklozen: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-arbeitseinsatz-dwangarbeider-in-de-duitse-oorlogsindustrie https://www.doorbraak.eu/een-korte-geschiedenis-van-dwangarbeid-en-het-verzet-ertegen/ http://www.piepstok.nl/vondsten/belpl2.html Dachten we een jaar of dertig geleden nog dat we een verzorgingsstaat hadden die er zou blijven, weten we nu helaas veel beter. Uitbuiting, vernedering, en de onbeschofte overheid die haar onderdanen minacht en besteelt, die zijn allemaal weer helemaal terug.
Tja inderdaad die plaatjes met een gaatje die waren er voor mensen die vielen onder de 'werkverschaffing' zoals dat destijds genoemd werd, die moesten voor helemaal niks gaan werken voor de overheid, gebrandmerkt en gekenmerkt worden, zoals Amerikaanse gevangenen nu.
Van een volk dat massaal Boer Vangt Koe en Iedereen Knutselt Taartjes kijkt, wat kan je daar nu van verwachten?
Nog afgezien van de grammaticale fout: wat een vreemde laatste zin. Over de bijna beklonken transfer van Kluivert naar AS Roma zei hij ook niets.
@dennis Grammaticale fout? Zie ik niet. Hooguit ontbreekt er een komma hier en daar. Kluivert? Gaat Dijkhoff daar dan over? Nee dus, maar wel over de dividendbelasting. De schrijver vindt dat Dijkhoff daar iets over had moeten zeggen.
De beleving van de VVD achterban is anders dan van de SP. De retoriek voor de achterban is een uiterste en dat is het ook voor de SP. Maar wat is de beleving van de ouderwetse VVD-er, zo'n echte waarvan van de vrouw nog met parelketting naast haar man in pak of rode broek met trui over de schouders op een roze of witte polo. Zo'n aan alle vooroordelen voldoend echtpaar. Die lezen alleen dat de bijstand voor meer dan 50% naar asielzoekers gaat, dat de overige 50% in de bijstand er bijklust, dat een moeder in de bijstand met alle extra regels zo'n 2400 euro's per maand krijgt... (wat meer is dan de kleding toelage plus zakgeld van hun kind) Dat ouderen na hun WW in de bijstand royaal bijverdienen en meer overhouden door hun geklus bij anderen. is het erg dat ze dit denken? mwah..... zo denken ze eigenlijk al zeventig jaar,..... een realistisch wereldbeeld heeft de VVD nooit gehad. Het is spijtig dat ze de afgelopen jaren meedoen in de kabinetten, alhoewel dat voor de cabaretiers leuke stukjes oplevert. Natuurlijk is die 1,4 miljard weggegooid geld wat beter naar de zorg of onderwijs had moeten gaan, natuurlijk zijn veel voorstellen compleet nutteloos en is Justitie er niet beter op geworden na al die jaren van VVD ministers. maar ze zijn er nou eenmaal, de antiaanbaklaag van Rutte is net zo schadelijk voor het milieu als mijn koekenpan, werkelijk alles valt naast de man neer op de grond, er plakt werkelijk niets... Maar we weten wat we aan ze hebben!!! Anders dan wat men krijgt bij D66, die draaien nog harder met principes dan een windmolen tijdens een zuid-westerstorm. Ach de VVD,.......... ze kunnen er eigenlijk niets aan doen, overgedragen van vader op zoon, van moeder op dochter.
Ja, de bijstand is onderdeel van de zorg geworden. We hebben net allerlei mensen uit de zorg getrapt, de bijstand in. En dan de bijstand verlagen. Die mensen kunnen niet per se werken, of niet naar vol vermogen zoals gezonde mensen dat wel kunnen. Om dan de bijstand nog verder te verlagen (terwijl het tussen rijk en arm in Nederland niet goed gaat) is wel een heel kromme 'oplossing'.
Er bestaan 18 soorten uitkeringen, waaronder riante wachtgelden, dure weduwenpensioenen en luxe levenslange wao-regelingen, ik snap niet waarom domrechts het altijd gemunt heeft op bijstandsuitkeringen. Die worden namelijk getrókken, zo meent het. Uiteindelijk komt alles uit dezelfde pot.
Een ervaringsdeskundige spreekt hier toch Hannes, Beter je huiswerk doen zou ik zeggen, toen ik 19 jaar geleden alleen kwam te zitten met een baby en een peutertje, had ik een baan. Deze moest ik gewoon blijven uitvoeren en mijn kinderen moesten 5 dagen naar de opvang, wat in die tijd nog niet verplicht door de staat en de baas betaald werden. Hiervoor kreeg ik de halfwezen uitkering, die bruto 250 per maand was, dus netto niet meer dan 150. Deze uitkering is 5 jaar geleden ook al geschrapt, op het weduwe pensioen is ook al flink gekort. De regering heeft op alle andere uitkeringen ook al kortingen en bezuinigingen uitgevoerd, alleen trefde dat minder mensen en is daar dus ook niet zo veel aandacht aan geheven
Weduwenpensioenen zijn er al niet meer en hoe komt u op het idee dat de WAO-regeling levenslang en luxe is? Dat is een vorm van verzekering waar ieder werkende aan meebetaald. En dan zelfs mocht je in de WAO belanden dan betaald die persoon ook nog inkomensbelasting. Omdat dit een verzekering is die afgesloten word samen met de werk-Gever. En geloof me maar het is geen pretje om gebruik te moeten maken van deze regeling. Het is 70 procent van het laatst verdiende loon. En dat was toen al op minimum niveau. In 30 jaar tijd is dit nog mondjesmaat verhoogd tot een minimum uitkering.. U zou echt niet met me willen ruilen.
Ik ben benieuwd hoe het echt in zijn werking gaat. Ik snap het idee maar is het niet een beetje kort door de bocht en te veel uitgegaan dat deze mensen niet willen werken. Je kunt best iets verwachten van mensen met een uitkering ben ik het helemaal mee eens. Maar er zitten ook mensen in de bijstand die overal net tussenin vallen. Worden zij de dupe? Terwijl ze een diagnose/ziekte hebben waardoor ze een reden hebben om niet te werken/solliciteren oid maar geen recht hebben op een andere uitkering bv omdat het te laat ontdekt is. En als je gekort wordt omdat zij vinden dat je te weinig doet hoe ga je dan zorgen dat ze niet (verder) in de schulden komen? Hoe ga je zorgen dat ze niet op straat komen te staan? Ze kunnen nl vaak nu al net aan alles betalen. En hoe zit het met de kosten voor een opleiding of dat je geen lening mag afsluiten voor een studie terwijl als je dat gaat doen de uitkering volledig gestopt wordt terwijl ze met een hbo studie toch veel meer kans hebben en er geen genoeg leerwerkplekken zijn om het te kunnen combineren? Of wat nou als een 60 jarige een omscholing gwn niet gaat redden (op die leeftijd leer je niet meer zo goed nl). Moet die solliciteren tot diegene zich compleet nutteloos voelt terwijl hij continu in angst zit omdat zijn uitkering mssn wordt gekort? En heb je eraan gedacht hoe angstig, depressief, onzeker ed mensen worden door continu afgewezen te worden? Of dat veel de hele bureaucratie niey begrijpen en dus heel de nodige uitkering mislopen. En vrijwilligerswerk mag vaak ook niet worden aangeboden bij instanties (iig maar een bepaald aantal plekken) omdat ze eigenlijk betaalde krachten moeten inschakelen. Dus hoe wordt er genoeg vrijwilligerswerk geregeld? En al die plekken die waren voor mensen met een beperking die nu weg zijn omdat er gekort moest worden... hoe ga je al die groepen mensen verwerken in deze werkende maatschappij. Waar er nog steeds werkplekken tekort zijn. Hoe wil je dit gaan invullen ik ben erg benieuwd. Als je genoeg plek en mogelijkhedeb hebt kun je zulke dingen verwachten anders zorg eerst daarvoor voor je de situatie voor de willende mens verergerd.
Ik ga er van uit dat Klaas over hersens beschikt. Maar wat er uit zijn mond komt is gelijk aan wat er uit zijn endeldarm komt.
Wat een gratuite verontwaardiging weer op dit forum. De arbeidsmarkt is totaal overspannen, op dit moment in Nederland. Tegelijkertijd is de belastingdruk gigantisch hoog. Nou begrijp ik tot op zekere hoogte dat de mensen die hier van profiteren dat wel prima vinden, maar als je kostwinnaar bent voor een gezin met kinderen dan piep je wel anders. Er zijn mensen met een bijstandsuitkering die daadwerkelijk niet tot werken in staat zijn, om fysieke of psychische redenen. Er is echter ook een aanzienlijke groep die het wel prima vind zo. Ook dat is op zekere hoogte te begrijpen, gegeven het geringe netto verschil tussen een laag inkomen en een uitkering. Maar daarom is het nog niet acceptabel. Mensen die uit zichzelf niet in beweging komen mogen (moeten) een handje geholpen worden, en als zodanig zijn de ideeën van Dijkhoff logisch en noodzakelijk. Met het oog op de toekomst van Nederland.
Er zijn mensen met een bijstandsuitkering die daadwerkelijk niet tot werken in staat zijn, om fysieke of psychische redenen Echt waar? Het gaat dus niet om dit soort profiteurs maar om die andere die maar lekker leven en een meier minder of zoiets is de prikkel die ze nodig hebben om VVD prove te zijn en een baan te zoeken? "Mensen die uit zichzelf niet in beweging komen mogen (moeten) een handje geholpen worden," En dan zeggen ze dat links dedain heeft. Ik heb zelden zo een smerige zin gelezen.
als je kostwinnaar bent voor een gezin met kinderen dan piep je wel anders Ik ben kostwinner voor een gezin met kinderen en ik piep niet anders. Houdt uw commentaren gewoon bij uzelf in plaats van uzelf weg te blenden in een grote poel van mensen die het allemaal met u eens zouden zijn. Want die zijn er nogal wat, kostwinners met kinderen.
Het neoliberale monster dendert voort en niet alleen in Nederland. De enorme verschillen tussen arm en rijk van de 19e eeuw zijn terug voor dat we er erg in hebben.
@ Merel (16:20u) - je hebt gelijk. In menig opzicht leven wij helaas weer in de wereld die Charles Dickens onnavolgbaar beschreef. Ik ben nu diens "Bleak House" (1852-1853) aan het herlezen, voor mij zijn beste roman. Het is onmogelijk om bij het ondergaan van dit verhaal níét steeds opnieuw de parallellen met de Westerse samenlevingen van tegenwoordig te zien. Het is tragisch dat onze 'moderne' tijd zo lijdt aan het fenomeen ontlezing: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/26/dit-onderwijs-produceert-oprotzesjes-en-bullshitbanen-a1600989 Er is reden om aan te nemen dat jongeren anno 2018 dit majestueuze boek niet meer kunnen lezen - en dat is een drama. Er zijn uitstekende, en gratis (want rechtenvrije) PDF-versies op internet te vinden; maar de twee die ik binnen enkele seconden vond zijn 1.307, respectievelijk 964 pagina's lang. Waarom schrijf ik dit? Nou, niet uit dédain en ook niet uit cultuurpessimisme. Wel in de hoop dat er zeldzaam te vinden jeugdige personen zijn die mijn bericht als een uitdaging zien, en dan de handschoen oppakken, en halverwege dit meesterwerk niet de handdoek in de ring gooien, omdat ze toch liever gaan gamen. Nog twee Dickens-tips, die beide ook illustreren dat wij niet in 2018 leven, maar in 1850: "David Copperfield" (1850), en "Hard Times" (1854). Het tweede biedt een feest (nu ja) der herkenning voor iedereen die bekend is met de meet-, regel-, en contrôlemanieën van vandaag de dag. Dus: "Alles Schon Dagewesen". Ik zit weer op de praatstoel. Nog twee korte verhalen, die ook al de overeenkomsten van 2018 met de negentiende eeuw bewijzen: "The Lightning-Rod Man" (Herman Melville, 1854) en: "Political Economy" (Mark Twain, 1870). Links naar deze wonderlijke "short stories": http://www.melville.org/lrman.htm http://uwch-4.humanities.washington.edu/Texts/twain/Political%20Economy.htm (Rechtenvrij, want: 'public domain'. Tip: maak er een Word-document van, dat leest het best.)
Da's schrikken! Dat je zomaar eens mee zou moeten doen en bijdragen in plaats van alleen maar ontvangen. En het ergste is nog wel dat je daarbij vooral zelf centraal staat om jezelf te ontwikkelen, niet alleen voor je eigenwaarde, maar ook als waarde ten behoeve van de samenleving.
De bijstand moet niet omlaag maar het minimumloon moet wel omhoog en redelijk flink ook. De bijstand moet in absolute zin gewoon hetzelfde blijven en procentueel dus 50/60% gekoppeld zijn aan het minimumloon.
Als het minimumloon omhoog gaat wordt meer werk onrendabel. Met als gevolg meer afvallers. We moeten wat met het feitvdat een steeds kleiner deel van de mensen het welvaartsniveau daadwerkelijk opbrengen. En nu zetten we deze mensen 'aan de kant' terwijl er zoveel meer is dat op collectief niveau als waardevol wordt gezien maar een individue alleen niet voor wil of kan betalen.
Goed plan en de bonussen voor de elitaire directies nog wat verbeteren,mag ik effe een teiltje?
Aan dit heerschap gaan we toch geen woorden meer vuilmaken - of enige discussie voeren over de door hem gedebiteerde empathieloze bagger. Mogelijk ligt er nog een casus schending mensenrechten en van de grondwet: aanzetten tot dwangarbeid, structurele sociale foltering, mishandeling naar lichaam en geest, uitbuiting, uitsluiting, discriminatie.
Uitstekend plan. En minimumloon omhoog. De incentive gaat omhoog en zwart werken bij je uitkering loont een stukje minder.
Wat een onzin, RobSon - nu nog van 'incentive' spreken, schaam je. Ik kan tot nader order in jou alleen nog maar een wereldvreemde nerd, eerstejaars student economische 'wetenschappen' zien (en dat is geen compliment, in mijn boekje). Ben je zo iemand die nooit andere reacties leest, en met de VVD meetoetert waar dat maar kan? Het lijkt zo.
Waardeloos plan. Vrijwilligerswerk wordt bestraft met korting op de uitkering wegens niet volledig beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Een opleiding volgen idem, plus het feit dat de kosten meestal te hoog zijn. En solliciteren: daar moet iemand met een uitkering al bijkans de godganselijke dag mee bezig zijn volgens de geltjes.
er van uitgaande dat het zwarte werk gebeurt omdat de ww-uitkering 70% is, zelfs wanneer deze 110% zou zijn, loont zwart werken omdat het extra is ....
Want dat is dat dat werkschuw tuig nodig heeft: "een incentive" Het valt me mee dat je het minimumloon omhoog wil doen maar volgens mij lieg je over alles als de bijstand maar omlaag gaat.
@Rob, helemaal eens. Het enige verschil is dat wanneer je een uitkering ontvangt je alle tijd hebt om zwart "bij" te werken. Met een baan wordt dat al een stuk lastiger. Hierdoor wordt het weer iets eerlijker voor de mensen die wel "wit" hun brood verdienen, waar wij dus allemaal weer van meeprofiteren.
In een ander stuk staat dat is dat Afghanistan zo onveilig is, dat je mensen uit dat land niet meer terug zou moeten sturen. Er wonen er daar 30 miljoen. Ik weet , het is bijna een dooddoener, en ik kijk met afgrijzen naar de plannen van de VVD. Maar als je veel kanslozen opvangt ( en mij maakt even niet uit wat daar de reden van is, feit is dat het zo is). dan moet je dus als gemeenschap het geld verdelen dat voorhanden is. Een nog hogere belastingdruk is niet reëel, dus zeg het maar. Lekker makkelijk om te roepen ze zijn allen welkom en aan de andere kant te roepen de uitkeringen moeten omhoog ( dat zou eigenlijk moeten). Ja, ik ben misschien niet vriendelijk tegen gelukszoekers, en ik noem ze dan ook zo, krakers die blijven hangen nadat ze uitgeprocedeerd zijn hebben geen recht om hier te blijven. En das niet omdat ik zwaar rechts ben, dat is omdat ik vind dat op deze wijze een sociale samenleving onbetaalbaar wordt, en dan krijg je dit soort geluiden.
"Een nog hogere belastingdruk is niet reëel, dus zeg het maar." Wat een onzin! De belasting kan met 30% omhoog.
Even voor de context: al die 'gelukszoekers' kosten stukken minder dan de afschaffing van de dividendbelasting. En nog veel minder vergeleken met de absurdistische Nederlandse bankensubsidie bekend als 'hypotheekrenteaftrek'. En als het uit "hervormingen" moet komen: Op het kerosineverbruik op Schiphol dezelfde accijns heffen als op benzine zou rond 80% van de gehele bijstand in Nederland kunnen bekostigen. Een ruimhartiger asiel- en integratiebelied kan al in zijn geheel bekostigd worden door alleen de BTW op die kerosine-accijns. En waarom zou een hogere belastingdruk niet reëel zijn? Nederland zit voor het bedrijfsleven al jaren op de grens van 'belastingparadijs', daar kan dus best wat bij. En de inkomstenbelasting is in het verleden ook aanzienlijk hoger geweest. (Zij het, nooit zo hoog als in de VS onder Eisenhower - tot 94%. En de economische groei was destijds uitstekend). Overigens hoop ik dat overgrote meerderheid van de mensen in feite een gelukszoeker is. Binnen Nederland zie ik twee alternatieve stromingen - de geldzoekers van de VVD, en de ruziezoekers van de PVV, waar ik echt een stuk minder mee op heb.
Oh Joost, dus 80& belasting is reëel, wat een onzin. Quibis, 1.4 miljard zijn . laten we zeggen, 900 gezinnen. Enig idee hoeveel er jaarlijks een uitkering aanvragen?. Kerosine in Nederland te duur? dan tanken in Engeland. Werkelijk, kom op. Ik snap jullie , maar we staan met de rug tegen de muur. Nog even doorgaan en het sociaal systeem zit op zn gat, maar schijnbaar gaat het om je gelijk te halen, ook al hen je het niet. en inderdaad het overgrote gedeelte is gelukzoeker, ook al bekend. Ik zit tussen wal en schip zie de ellende veroorzaakt door rechts, en die van links.
Koffieleut Wat zou jarenlang met diverse F16 's bombarderen kosten? Bijstand en Asielopvang voor 20 jaar? Jaren geleden was een vlieguur F16 al E 15000 geloof ik. Maar moslims bombarderen of de allerarmsten in j eigen land helpen zodat er geen voedselbank nodig is is geen keuze. Wij bombarderen liever dan dat wij ons volk te eten geven.
Voor 1.4 miljard euro kan je niet 900 maar 74.000 gezinnen van een bijstandsuitkering voorzien.
Mijn punt is dat je - net als Rutte versus Rusland- je er wel hard tegenin kan, gedwongen door de publieke opinie, maar dat straffen niet het recept is voor een prettige cocktail. Hoe straffer hoe lekkerder is onzin, je wordt er enkel sneller en langer onbekwamer van. Doe het dus niet omdat het moet, maar enkel als het kán. In de de publieke mening zoals die hier op Joop wordt geuit zie ik voornamelijk machteloosheid. Men wil dus graag dat anderen de karweitjes doen net als zij die öók hun dagelijks werk verrichten. Dat is natuurlijk snobisme. Er zijn namelijk mensen voor wie dagelijks werk onmogelijk is om te doen. Ze zijn fysiek of wat nog veel vaker voorkomt psychisch niet bij machte werk uit te voeren, ook al zouden ze dat willen. Die mensen zijn afhankelijk van de collectiviteit en de solidariteit. Van de civilisatie. Wat minister Klaas Dijkhoff nu doet is net doen alsof werken een vrije keus is. Dat is het niet. Die keus is voor veel - zo niet de meeste bijstandgerechtigden- niet voorhanden. En dat is al erg genoeg. Vergroot die smart dus niet als het volkomen nodeloos is.Bijstand is nog immer een recht. Als verslaafd liberaal wil ik wel even kwijt dat ik Rutte II heel wat hoger inschat dan Rutte III omdat de PvdA niet meer de VVD bij de les houdt. En juist om die reden stemde ik dus op Diederik Samson. Het liep dus niet goed af voor hém en al helemaal niet voor de PvdA. Het wordt me met de dag duidelijker dat de empathie door God op zijn vlucht is meegenomen en je jezelf dus niet hoeft toe te vertrouwen aan de Overheid zoals veel linkse mensen menen. Ze is niet meer het schild voor de zwakkeren maar meer het scherpe zwaard van de publieke opinie. Daar moet je toch mee oppassen, je kunt je er danig aan snijden. Voor mezelf heb ik de Overheid niet eens zo nodig, ik kan namelijk wel uitstekend zelf zorgen voor mijn naasten. Ik krijg nooit toeslag of uitkering van de Overheid. Mijn belasting aanslagen betaal ik met alle liefde. Maar ik verwacht iets van van mijn Overheid terug namelijk een minimum aan redelijkheid. Een redelijk egocentrisch volk, daarmee is nog te leven. Maar een iets of wat benepen volk met een onredelijke overheid, die maar overal zijn poot optilt, dat is wel grensverleggend. Hoe ver kan je gaan, zong eens Gerard Cox. Wat is die man vreselijk oud geworden.
"Wat minister Klaas Dijkhoff nu doet is net doen alsof werken een vrije keus is. Dat is het niet. Die keus is voor veel – zo niet de meeste bijstandgerechtigden- niet voorhanden. En dat is al erg genoeg. Vergroot die smart dus niet als het volkomen nodeloos is.Bijstand is nog immer een recht." En dat blijft ook zo. Dit gaat niet over het al dan niet in aanmerking komen voor een bijstandsuitkering. De basis bijstandsuitkering gaat volgens het voorstel omlaag; dit gaat om een VERHOGING van die uitkering waarbij je die verhoging verdient door je kansen op de arbeidsmarkt te vergroten door of het doen van vrijwilligerswerk, of het volgen van een opleiding, of door te solliciteren. Dit lijkt me een win-win voor de mensen die graag willen werken. Verbetering van de kansen EN in aanmerking komen voor de verhoging.
Ben er op zich niet tegen dat de er aan de knoppen gedraaid kan worden. Bijstand is niet bedoelt als hangmat, helaas zijn er wel degelijk groepen waar het functioneert als hangmat. Een groter probleem vind ik het bizar kleine verschil tussen minimumloon en bijstand en in het algemeen de absurd hoge inkomstenbelastingen in Nederland. Eigenlijk zijn heel veel belastingen bizar hoog in Nederland.
@ NedBall - wat een onzin. Je doet alsof je iets begrijpt van de realiteit, Maar dat gaat je ongelooflijk slecht af.
Het bizar kleine verschil met het minimumloon en de bijstand geeft alleen aan dat de onderkant van ons welvaarsnivo niet meer opgebracht kan worden door het werk aan de onderkant. De oplossing daarvoor is simpel: ben bereid meer te betalen dan 1 euro voor die hamburger. En al die andere zaken bestemd voor de interne markt. Natuurlijk zal dit probleem er altijd zijn. Cowboys zullen zich altijd storten op het werk wat nog net wel uitkan. Meer zoden aan de dijk zet om eenieder die het minimum welvaartsniveau niet kan leveren in te zetten voor het algemeen nut. Op die zaken waar geen prijskaartje aan hangt maar in visa termen 'onbetaalbaar' is.
Uiteraard gaat Dijkhoff eerst even regelen dat er banen voor iedereen zijn...
Bij goed volk denk je toch aan nuchtere types die je niet zo op de huid zitten. Zeg maar de klompen bij de deur uit doen, een tukje doen en niet zo opjagen.
De ingeborene van dit land moeten ook van deze luizen constant de rekening blijven betalen voor het politieke falen, ze doen nou net alsof deze partij daar de laatste 40 jaar ook niet medeverantwoordelijk voor is geweest!
De 'slimste mens' heeft blijkbaar een EQ van 0. Wat een in en in slecht manneke. Overigens verwoordt hij gewoon het gedachtengoed van Rutte hoor.
In plaats van in de gaten houden van de verdachte verdwaalde bonnetjes en telefoontjes binnen hun Eigen VVD, blijft juist VVD de onnodig angst aanjagen tegen de zwakke burges ??
# Hieronder zou vallen het volgen van een opleiding, solliciteren of vrijwilligerswerk.# Alleen een waar genie verzint zoiets.
Met het volgen van een opleiding, solliciteren,mof vrijwilligerswerk houd je bijstand dus gewoon zonder verlaging maar maak je je tegelijkertijd nuttig voor jezèlf in de eerste plaats door meer kansen te creëren op toekomstig ruim hoger betaald reguliernwerk èn ontwikkel je jezelf ook nog eens in ruimere zin. Dat de rest van de maatschappij er ook nog eens meer wel bij vasrt maakt het helemaal top. De mensen die hier hun vingers blauw typen uit woedende weerstand verspillen hun energie.
@ Cat Conrad Jij schrijft: Met het volgen van een opleiding, solliciteren,mof vrijwilligerswerk houd je bijstand dus gewoon zonder verlaging maar maak je je tegelijkertijd nuttig voor jezèlf in de eerste plaats door meer kansen te creëren op toekomstig ruim hoger betaald reguliernwerk èn ontwikkel je jezelf ook nog eens in ruimere zin. Ben je nou echt zo slecht geïnformeerd dat je niet weet dat een sollicitatieplicht en tegenprestatie al deel uitmaken van de participatiewet? Het niet verrichten van deze activiteiten levert een maatregel op van een korting tot 50 euro per maand. Bij aanhoudend niet nakomen wordt de gehele uitkering gekort. Gemeenten bieden op dit moment vrijwel geen opleidingen aan hoewel er heel veel werkzoekenden zijn die vragen om om- of bijscholing omdat zij aan het werk willen en niet over de vereiste kwalificaties beschikken. Als voorbeeld: Rotterdam heeft 38.000 werklozen en geld voor 100 opleidingen beschikbaar gesteld na een motie van de SP. Geen collegebeleid dus. Ik denk dat jij hier wel een mening neerschrijft maar dat je niet weet waar je het over hebt.
Wij wisten het al sinds Rutte 1 dat de armen de melkkoe van de rijken warden en toch blijft Nederland maar stemmen op de VVD. Er zijn twee senario's: A- Of Nederland kent meer rijken dan gewoon en arme mensen en daarom wint VVD de verkiezingen. B- Zo nee, wordt het geknoeit met stemmen zoals in Amerika en in de Arabische landen ?!
Of C: een hoop stemmers stemmen tegen hun eigen belang in omdat ze elke keer weer in de leugens trappen of denken dat VVD net genoeg tegen immigratie en de islam is naar hun smaak en nemen voor lief dat ze dan extra belast worden.
‘… dat wat hem betreft de bijstandsuitkering omlaag kan.’ Ik stel voor dat Klaas Dijkhoff zelf eens een maand op bijstandsniveau gaat leven. Geen extraatjes, – gratis lunchen in de Tweede Kamer kantine, om maar wat te noemen, geen hulp van de voedselbank – want daar zijn inmiddels wachtlijsten voor, nee gewoon heel sec op bijstandsniveau. Ik wed dat ie binnen een week aan de geeuwhonger ligt. Dijkhoff kennende zal hij op alle mogelijke manieren aan betaald werk proberen te komen, en zich helemaal suf gaan solliciteren. Helaas komt hij dan al snel van een koude kermis thuis want geld voor een bus of tramkaartje naar de sollicitatiebestemming heeft hij niet. Dat wordt dus lopen naar bijvoorbeeld het Westland, waar de banen immers voor het oprapen liggen. Tomaten plukken voor 5 euro per uur, komkommers rapen voor een prikkie, Dijkhoff voelt zich uiteraard nergens te min voor, dat is hij immers aan zijn stand verplicht. Ik wens hem alvast veel succes en 30 fijne dagen.
"Tomaten plukken voor 5 euro per uur, komkommers rapen voor een prikkie, Dijkhoff voelt zich uiteraard nergens te min voor, dat is hij immers aan zijn stand verplicht." Waarom zou Dijkhoff dat werk moeten doen? Hij betaalt waarschijnlijk het maximum aan belasting waarvan de uitkering van iemand anders betaald wordt. Wél is het zo dat er mensen zijn die inderdaad geen betere baan kunnen krijgen en voor een schijntje dat rotwerk doen. Ironisch genoeg krijgen die mensen die de hele dag thuis in de bijstand zitten en die nu moord en brand schreeuwen dat de verlaging schofterig is ongeveer hetzelfde loon. Ik vraag me af of je het voorstel van Dijkhoff wel hebt gelezen? De mensen die zich suf solliciteren komen in aanmerking voor de genoemde verhoging op de verlaagde uitkering. Voor hen zal er weinig veranderen, behalve dan dat het voorstel impliceert dat vrijwilligerswerk en het volgen van een opleiding gefaciliteerd gaan worden. Dit betekent betere kansen op de arbeidsmarkt voor die groep. Nogmaals, voor de voorgestelde verhoging hoef je, in de beleving van Dijkstra, helemaal niet veel te doen: solliciteren of vrijwilligerswerk of een opleiding volgen. Ik vind het van den dolle dat er mensen zijn die durven te schreeuwen dat een dergelijke voorwaarde onredelijk is. En dat is dan niet eens de voorwaarde voor het verkrijgen van het lagere bijstandsbedrag.. Nee, dit zijn dan de voorwaarden voor het VERHOGEN van die laagste uitkering.
Gratis Geld.... sinds een jaar of 10 zijn er steeds meer mensen die er dol op zijn, er steeds meer van willen hebben en alle truucs opentrekken om hoeveelheid en tijdsduur op te trekken naar een niveau waar een 40-urige werkweek standaard voor is.
Is het zo onredelijk dat men een tegenprestatie moet leveren voor geld dat je krijgt van de gemeenschap? Van mij hoeft de bijstand absoluut niet omlaag maar om maar te denken dat je kan eindeloos kan parasiteren van belastinggeld zonder daar iets voor te leveren, hoe klein of weinig het ook is, is net zo goed waanzin.
@ Dongen - wat een flauwekul. Hoe kan het toch dat jij en anderen een weergave van de werkelijkheid bieden die totaal verzonnen is? Standaardpraatjes van de JOVD, denk ik dan maar.
Waarvan profiteer jij allemaal waarvoor je niets terugdoet voor de maatschappij?
Ik geloof echt dat iedereen het hier mee eens is. Maar als de bijdrage zoals nu ten goede moet komen van de markt weet je al vooraf dat het hem dat niet gaat worden. Sommige mensen brengen het minimumloon niet op en gaan niet functioneren op die arbeidsmarkt. Niemand neemt ze aan. En subsidies hiervoor helpen niemand, het houd onrendabel werk hoogstens nog even hier. Herdefinieren wat (echt of ook) belangrijk is. Het is zowel winst voor de afvallers als voor degene die nu 'het brood op de externe markt verdienen' als we in plaats van mensen af te schrijven we nieuwe betekenis geven. Commercieel konden ze al niet ingezet worden. Wel ten behoeve van de kwaliteit van leven. Van iedereen. En ja.. dan kun je echt een bijdrage vragen.
De VVD tuigt sociaal systeem snel en rücksichtslos verder af. En Dijkhoff mocht het gister aan Nederland vertellen. Uitkeringsgerechtigden, waaronder zieken in welke vorm ook, zijn blijkbaar nutteloos en worden opnieuw verder de drek ingedrild. VVD brengt zo onnodig veel schade toe aan bijvoorbeeld de groeiende groep medelanders (bijna 900.000 ..!!) die op- of onder de armoedegrens proberen te bestaan. Met de eigen bijdrage van 375,- aan van wat over bleef van ons zorgsysteem staat de groep al vastgenageld en kan nu al geen kant meer uit. Wat voor trieste empathie-arme geesten zijn dat daar bij de VVD?
Het zijn ook domme geesten die dit bedenken. Nog meer (financiële) ellende voor deze groep die al afhankelijk zijn voedselbanken en hulp van derden. Wat de gevolgen hiervan zijn kun je zelf invullen. Triest clubje dat VVD tuig.
Sjah, beetje oud nieuws, de vvd steelt van de armen en geeft aan de rijken.
Ik ben nog niet zo lang geleden uit de bijstand gekomen met een leeftijd van 60 jaar. Heb er 3 jaar ingezeten. Na 30 jaar bij dezelfde baas in de Grafische sector was er mijn ontslag. Kwam bij het UWV en vroeg om omscholing, was weg bezuinigd in Rutte 1. Daar sta je dan met diploma s die bij het oud papier kunnen en geen omscholing en 50 plus. Geen werk te krijgen. Deed vrijwilligers werk bij de gemeente waar ambtenaren ( hetzelfde werk ) meer dan 500 Euro netto meer voor kregen. Heeft iemand een idee wat langdurig in de bijstand zitten betekend ? Continu geld problemen. Met 300 Euro netto te besteden de maand doorkomen met vrouw en 3 kinderen. Kinderen 18 plus en nog op school. Vrouw arbeidsongeschikt zonder uitkering. Je was bang dat iemand voor een goed doel aanbelde, want je had helemaal niks. Tja, de onrendabelen weer een schop verder de grond inboren daar zijn ze goed in. We gaan maar verder en verder, gehandicapten, bijstandsgerechtigden het leven onmogelijk maken. Hoe diep is deze samenleving gezakt. Voorzover je nog van een samenleving kunt spreken.
Ik begrijp uw bezwaren niet goed. In het voorstel zoals gepresenteerd door Dijkstra zou er voor u weinig veranderen. Omdat u regelmatig solliciteert, zou u immers in aanmerking komen voor de verhoging. Daarentegen impliceert het voorstel dat u - in tegenstelling tot uw huidige situatie - een opleiding/omscholing zou kunnen doen, of eventueel vrijwilligerswerk zou kunnen doen met het behoud van uw bijstandsuitkering. Gezien uw klachten over geen werk en geen omscholing lijken me de plannen van Dijkhoff in uw situatie een uitkomst. Bron: "De bijstandsuitkering moet omlaag met de mogelijkheid om er een verhoging bij te verdienen door het volgen van een opleiding, te solliciteren of vrijwilligerswerk te doen. Dat zei VVD-fractievoorzitter Dijkhoff op het voorjaarscongres. In zijn toespraak schetste hij de koers voor de komende jaren." https://nos.nl/artikel/2233541-vvd-er-dijkhoff-bijstand-en-nederlanderschap-moet-je-verdienen.html
Wat verwacht jij dan van de samenleving. Dat je dezelfde uitkering krijgt als dat je nog gewoon in loondienst bent? Overigens heb je waarschijnlijk voor de bijstand eerst nog een WW uitkering gekregen. Verder moet je niet afhankelijk zijn van het UWV voor omscholing. Je kunt ook particulier opleidingen en cursussen volgen. Verder zou je ook nog aan de kinderen kunnen vragen om wat mee te werken. Als ze 18+ kunnen ze best een steentje bijdragen. Nederland is al het land waar de welvaart het meest verdeeld wordt. Kort samengevat, ben is niet zo afhankelijk van andere mensen en probeer er zelf wat meer van te maken.
Ik steun de strekking van je reactie. Ik begrijp alleen niet waarom je de giftige frame 'onrendabelen' overneemt. Betaald werk definieert niet de waarde van een mens, hoe groot het belang van sommigen ook is om jou dat te laten geloven.
Zou ook eigenlijk ruimte moeten zijn voor een persoonlijke aanpak. Als iemand 60+ is dan kan je hem/haar toch beter in een soort vut / aow plaatsen. Is denk ik zelfs goedkoper of nauwelijks duurder omdat je dan meteen van dat hele 'circus' af bent.
Voor zover je nog van een samenleving kunt spreken -- je hebt gelijk, de samenhang van de samenleving wordt effectief volledig verstoord. Wie de drijvende krachten zijn achter dit gebeuren, ik weet het nog niet. Dat debat over het douceurtje van 1,4 miljard zou iets kunnen zeggen, we weten waar dat terecht komt. Ik heb nog nooit zo'n stelletje bijeen gezien. De volksvertegenwoordiging zou dit beter moeten volgen!
het BNP van Nederland is op een gegeven ogenblik op . Prive moet je ook bezuinigen als er de schatkist leeg raakt. Als eerste gaan dan de huisdieren eruit, en minder taart.
Meta, je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Nederland is een van de meest welvarende landen op de wereld. Het BNP groeit jaarlijks. Alleen er is een partij die de welvaart middels allerlei regelaanpassingen naar de zeer vermogenden brengt. Het is voor mij totaal onbegrijpelijk dat er nog iemand is die de VVD steunt. En dit kabinet, wat een zootje.......
Vindt u het kies wat u schrijft? Ik werk al 13 jaar bij de voedselbank, al 13 jaar!!. Ik zie daar nooit mensen die geld hebben om ook maar taart te kopen.... Maar goed, schelden op de mensen, die het laagst op de maatschappelijke ladder zijn gepleurd door rechts, is hartstikke makkelijk en ook lekker feitenvrij. Ik hoor u straks niet meer mopperen over hogere zorgkosten en wegenbelasting hè? Want ja, de schatkist is leeg omdat er mensen zijn die minder belasting willen betalen, maar wel van alles eisen..... Komt het in u op dat daar wel eens de crux zou kunnen zitten?
Alhoewel het een nietszeggend cijfer is dat BNP stijgt het alleen maar. Misschien eens handig om eerst die 1.2 miljard per jaar terug te halen?
Mensen met een uitkering staan gelijk aan huisdieren en/of taart? Wil je dat zeggen?
Qu'ils mangent de la brioche haha. Het is natuurlijk wel zo. We leven in een eindige wereld. Zeg het al vaker, maar we zouden in Nederland actiever moeten streven naar een bevolkingsafname tot zegmaar 15 miljoen. Dit kan bereikt worden door immigratieafname waardoor we op termijn een natuurlijke afname krijgen. Op die manier wordt de bijstand ook kleiner want het CBS geeft aan dat de helft van de bestaat uit mensen met niet-westerse wortels. Een relatief kleine groep heeft een zeer groot aandeel in de bijstand.
Raar dat er toch weer een taart van 1,4 miljard weg is gegeven als de bodem van de schatkist in zicht is.
Beste Alfred, Ik werk blijkbaar bij een andere voedselbank. Elke week maar weer komen er honderden mensen langs om gratis voedsel op te halen. Veel, heel veel van die mensen komen al jaren ''langs''. Een heel flink deel spreekt nog steeds niet genoeg (of zelfs bijna niet) de Nederlandse taal om werk te krijgen. Dus ja, onze rechtse regering doet het niet al te best.
Tja, Bal Gehakt... Laten we dan maar eens klare taal spreken: hoe eerder het aantal mensen die het woord niet--westerse wortels' in de mond neemt afneemt, des te beter voor de rest. Pak ´m beet een 10-15% van de bevolking minder. Zit je gelijk op de door je gewenste 15 miljoen. Dat jij er dan niet bij zit, is verder pech. Voor jou dan.
Dijkhoff moet de haters van de VVD natuurlijk wel voorbereiden op wat komen gaat. Kijk naar Italië. Als je nu een gemiddelde VVDer begint over een onvoorwaardelijk basisinkomen loopt hij of zij rood aan, krijgt schuim op de mond en begint Hoghdeutsch te lullen. Je kent die vocabulaire wel. "Jedem das seine", "Arbeit macht Frei". En natuurlijk "Das Denken soll man den Pferden überlassen, die haben die größeren Köpfe." Maar goed, word weer pijnlijk duidelijk hoe kleinzielig VVDers eigenlijk zijn. En hoe klem ze zitten in hun gebrek aan identiteit.... Inzien dat andere partijen wel een visie hebben en zelf moeilijk toe kunnen geven dat ze een dictatoriaal toekomstbeeld van Nederland hebben... Maar goed, Dijkhoff was er bij, net als Halbe. Nu afwachten op zijn leugen. Het is een VVDer dus dat kan moeilijk lang duren.....
"Als je nu een gemiddelde VVDer begint over een onvoorwaardelijk basisinkomen loopt hij of zij rood aan, krijgt schuim op de mond en begint Hoghdeutsch te lullen." Wat een droom zou dat zijn he... Iedereen €1500,- netto en niemand die meer zou hoeven werken...
Een echte liberaal zou juist voor een basisinkomen moeten zijn, want deze heeft onder zowel links als rechts voorstanders.
Helemaal eens Lucas. Maar VVD is dan ook weinig liberaal aan, hoewel ze daar wel graag mee schermen. Meer een belangenvereniging van kapitalisten die de rest van de meute er onder wil houden. Hoe dan ook. Doel heiligt de middelen.... Onvoorwaardelijk basisinkomen gaat er komen. Het alternatief is wereldwijd volksopstanden omdat mensen gewoon niks meer te besteden en te eten hebben als 4% van de beroepsbevolking nog maar nodig is om de wereldeconomie draaiende te houden. Rest is geautomatiseerd en gerobotiseerd.... Wacht de volgende crisis maar eens af.
Tja. Dat jaarlijkse cadeautje van 1,4 miljard aan buitenlandse aandeelhouders (daar hoeven die aandeelhouders niets voor te doen), moet natuurlijk wel op de een of andere manier betaald worden. Dat halen we dan wel weg bij die andere mensen die er niets voor doen. Want dat soort luiwammessen pakken wij VVDers wel aan.
Tegen beter weten in hoop ik dat hijzelf en een hoop collega's van z'n partij binnenkort ervaringsdeskundige worden en afhankelijk gaan worden van de bijstand. En dan graag interviewen hoe ze er dan over denken ten opzichte van nu. Zijn er trouwens niet al wat ex-VVD'ers die door hun wangedrag moesten opstappen en volledig aan lagerwal geraakt zijn? Of landen die door het netwerk altijd keurig op hun voetjes?
Wat ik denk dat als eerste moet gebeuren is het minimum loon verhogen. Dat is goed voor de economie waar de meeste mensen in zitten samen met de meeste bedrijven, het MKB. Ook de bijstand verhogen kan goed zijn voor deze economie omdat net als bij verhogen van het minimum loon alles direct terug gestopt word in die (echte) economie. Een persoon of bedrijf belasting voordeel geven die al miljoenen/miljarden hebben en verdienen komt niet terug in "onze" economie maar o.a. in het piramide spel van de beurs waar maar een heel klein groepje grote baat bij heeft. De miljonairs en miljardairs onder ons gaan echt niet opeens nog meer uit eten of 4 keer per dag naar de Efteling. Als de schoonmaker, afwasser en/of fruitplukker iets meer geld zouden hebben gaan die ook eens een keer naar een restaurant of een dagje uit naar een pretpark. Maar ja, een deel van ons denkt dat iedereen in de bijstand daar beust zit om een luxe leven te hebben op kosten van de staat en er misschien wel eens een economische vluchteling misbruik van maakt. Daarom vinden ze het prima dat onze sociale vangnetten volledig gesloopt worden. Dat dit dan ook nadelig voor hun of hun familie zou kunnen gaan uitpakken beseffen ze niet eens. Zelfde als de Trump stemmers die zijn gaan huilen dat hun partner uit het buitenland ook het land uitgezet wordt.
Een activerende uitkering is wat mij betreft een goed idee, mits het bestaansminimum wordt gegarandeerd. Onze bijstand is in Europese vergelijking hoog, en kan daarom wat mij betreft voor het boven-minimale deel worden gebruikt voor stok/wortel-activering richting arbeidsmarkt.
Welk bovenminimaal deel? Het deel dat je net onder invloed van geestverruimende middelen hebt verzonnen? Of het geld dat kan worden bespaard door je huis te verlaten en in kartonnen dozen in een voetgangerstunnel te gaan wonen?
Heeft u gemist dat de bijstand al wordt berekend op het niveau van het "bestaansminimum"? Daar zitten alle noodzakelijke kosten in! U pleit er dus, net als de VVD, voor dat mensen onder het bestaansminimum moeten gaan leven? En wat denkt wat dat de samenleving gaat kosten? Nog meer schulden, nog meer criminaliteit? Waarom wilt u dat eigenlijk. In de bijstand zitten bijna allemaal mensen die niet meer aan de bak komen, of nooit aan de bak hebben kunnen komen wegen fysieke en verstandelijke beperkingen. Gewoon allemaal gewoon de goot in? Is dat uw oplossing?
Hallo, die is al activerend. Sollicitatieplicht, inzetbaar voor gratis werk bij werkgevers, in oranje hesje papiertjes prikken en ochtendgymnastiek in het park. Sancties als niet heel precies aan de administratieve voorwaarden voldaan wordt, denigrerende behandeling door UWV en andere ambtenaren. /Onze bijstand is in Europese vergelijking hoog,/ Ja onze prijzen ook en daarom is dit weer eens een drogredenering van je.
@ Monica Lewinsky - we hebben al lang een "activerende uitkering", waar ben je al die tijd geweest? Je moet deprimerende slavenarbeid verrichten, ook al ben je hoog opgeleid, en voor heel andere dingen in de wieg gelegd. Onze uitkeringen hebben geen "boven-minimaal deel", hoe kom je er in Godsnaam op? Veel mensen met een uitkering knopen met de allegrootste moeite de dagelijkse eindjes aaneen, en dan nog kampen ze vaak met schulden. Tip: ga eens serieus praten met mensen die er wat van af weten: de uitkeringsgerechtigden zelf, schuldhulpverleners, en bijvoorbeeld: huisartsen in wijken waar de nood hoog is. Ik weet het, dat kost moeite en tijd, maar voor iemand zoals jij, die zo maar wat vrijelijk in de ijle lucht zit te fantaseren, zou dat heel leerzaam kunnen zijn. Je kan ook alle uitstekende artikelen in De Groene lezen, over het schuldenprobleem; dat zou al een prima begin zijn. ------- Rutte-III maakt € 80 miljoen vrij om iets te doen aan de ellende van diegenen met ernstige schulden. Dat lijkt voor de ongecijferden onder ons (waarvan er dankzij het achteruithollende onderwijs steeds meer zijn) veel geld, maar het is niets, een druppel op een gloeiende plaat: het kernprobleem, namelijk de razendsnelle vermeerdering van de uitstaande schulden wordt juist weer ongemoeid gelaten. Ik merk op dat het genoemde bedrag neerkomt op ongeveer 0,6% van het jaarlijkse cadeau aan de buitenlandse grootaandeelhouders van Shell en Unilever (door opheffing dividendbelasting). Valt er niet nu al een muntje? Zie ook: https://www.groene.nl/artikel/schaatsen-op-dun ------- Dijkhoff zei gister het volgende: "Met zijn fractie wil hij de aanzet geven om verschillende thema’s verder uit te werken zodat de partij klaar is voor „nog eens 70 jaar.”*) Hij benadrukt echter dat de partij niet aan het regeerakkoord zal tornen." De VVD is ten diepste gestoord, en onbehandelbaar. Een voornemen uitspreken dat deze criminele club van oplichters, leugenaars, dieven, en beulen klaar moet stomen om nog zeven decennia lang dit land verder te gaan vernielen, en tegelijk niets doen aan de dreigende ondergang van een leefbaar klimaat en een gezonde natuurlijke omgeving? Integendeel: die ondergang in verhoogd tempo willen realiseren? ------- *) Let op de overeenkomst tussen deze dwaze, irreële termijn, en op de belofte van Tamara van Ark, die in de werkelijkheid van vandaag mensen met een arbeidsbeperking wil bestelen, en ze hun gevoel van eigenwaarde af wil nemen, maar ze dan voor het jaar 2050 "droombanen" belooft. Wat deze zich voor politici uitgevende gevaarlijke patiënten hier laten zien, is dit: tussen dat wat zij zeggen, en de sociale en fysieke realiteit van alledag, bestaat geen enkel verband meer. Ik durf gerust te spreken van wanen, psychoses.
@Cliff Clavin Activerend is dat je begint met een lage basis, en er steeds iets bij krijgt naargelang je meer doet om arbeidswaardig te worden. Voorbeeld : je leert Nederlands en dan krijg je meer geld.
Ik weet nog een VVD/CDA/PvdA project wat jaarlijks miljoenen kost aan subsidie. Totaal overbodig project maar er zijn inmiddels al miljarden opgerookt. Het is niet nuttig en heeft zijn meerwaarde ook niet kunnen bewijzen. Mag de Betuwelijn nu eindelijk eens ten grave gedragen worden? Hou je jaarlijks toch weer ruim 36 miljoen in de pocket. Klein begin, maar men moet ergens beginnen.
Dit is toch typisch VVD-politiek. Wat zal je er dan nog over moeten zeggen. Niemand verplicht je in dit land te wonen. Bedrijven en overheden over de oostgrens hebben inmiddels i.t.t. Nederland de voordelen van ouderen/senioren als werknemer ontdekt. Een trend die uit Japan is komen overwaaien. Het aantal vacatures voor deze groep stijgt er snel. Vaak zijn het ook nog aanstellingen voor onbepaalde tijd.
Duidelijk is dat Dijkhoff de rol van Halbe Zijlstra als bewaker van de rechter vleugel probleemloos overneemt. Het lijkt erop dat de VVD steeds verder opschuift om kiezers die zijn uitgeweken naar ultrarechts te verleiden om op het oude nest terug te keren. Zoals Perezoso hieronder al schrijft, ben ik benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor de coalitie. D66 en de CU zullen "not amused" zijn met dit geluid.
Totaal zinloos verhaal dat geen enkele werkloze minder gaat opleveren. Tussen de openstaande vacatures en de beschikbare werklozen zit geen kwantitatieve mismatch maar een kwalitatieve. Anders gezegd: de werklozen kunnen en kennen niet wat werkgevers denken nodig te hebben. Maar er zijn er ruim voldoende die willen en kunnen werken. Praktisch: Er worden veel vrachtautochauffeurs gevraagd. Daarvoor is nodig een rijbewijs, vakbekwaamheid en code 95. Code 95 is een certificaat dat aantoont dat iemand recente ervaring heeft als chauffeur. Ik denk dat er in heel Nederland maximaal 20 werkloze chauffeurs rondlopen die aan alle drie die voorwaarden voldoen. En grote kans dat het allochtonen zijn. In het beroepsgoederenvervoer zijn allochtonen en vrouwen nauwelijks welkom. Er lopen wel grote aantallen mensen rond die wel een rijbewijs hebben, werkloos zijn en belangstelling voor het beroep. Maar bij werkgevers is nog niet het besef doorgedrongen dat ze met die mensen aan de slag moeten. In principe kan iemand zonder het vereiste rijbewijs in 3 maanden aan alle eisen voldoen. Kosten alles bij elkaar ongeveer 12.000 euro, commerciële rijscholen bieden het hele pakket aan. Dat geld heeft een werkloze niet. Die 12.000 euro zijn minder dan 14.000 ofwel de jaarlijkse kosten gemoeid met het verstrekken van een bijstandsuitkering. Stel de overheid selecteert werklozen die in staat zijn het hele pakket te behalen en vergoeden 50%, de werkloze krijgt van de overheid een lening voor de rest. Of een werkgever draagt ook bij aan de kosten. Kortom een oplossing is simpel te bedenken. Alleen de ideeën van Dijkhoff komen in de oplossing niet voor. Zijn visie draagt niet bij aan het vervullen van vacatures. En dat is best dom van een VVD-er.
Gelukkig zegt Dijkhoff er ook bij dat je vrijwilligerswerk mag gaan doen. Volgens mij zijn er best vacatures bij de voedselbank waar geen hoge eisen worden gesteld.
En niet te vergeten inzetten op geen jongere van school zonder startkwalificatie en als het even kan doorleren. Ook voor meiden uiteraard. Bestaanszekerheid was er altijd vooral voor mannen. Vrouwen komen nog steeds vaker in armoede terecht dan mannen. www.socialevraagstukken.nl/column/de-feminisering-van-kwetsbaarheid-of-hoe-onzekerheid-niet-iedereen-even-hard-treft/
@ JStokx Jij schrijft: Gelukkig zegt Dijkhoff er ook bij dat je vrijwilligerswerk mag gaan doen. Kortom jij hebt begrepen dat het doel van de tekst van Dijkhoff is dat alle werklozen bij de voedselbank gaan werken met behoud van uitkering. Lijkt mij dat je nog eens moet luisteren.
De Nederlandse maatschappij heeft zulke grote problemen dat de mensen controle volledig kwijt zijn en er daarom voor kiezen om zich op anderen te focussen. Hun eigen tekortkomingen zijn van zo'n immense omvang, grotesque eigenlijk, dat er niet meer mee te leven valt en mensen daarom liever naar de tekortkomingen van anderen kijken. Het zou kunnen dat de maatschappij waarin we leven mensen zwak maakt en mensen daarom veranderen in laaghartige, laffe, gemene, racistische, discriminerende monsters die alleen maar om zichzelf geven en helemaal niemand anders.
Erg laf allemaal weer. Maar wat kun je verwachten van een nationalistische partij die vindt dat alle mensen met een uitkering moslim zijn die tegen de Nederlandse maatschappij zijn en daarom eigenlijk helemaal geen recht hebben op een uitkering. Mensen willen blijkbaar een natiestaat vormen naar Duits voorbeeld uitgevonden door Otto von Bismarck. De nationale eenheid gaat voor alles, en dat betekent dat er geen plaats is voor mensenrechten of andersdenkenden. De natiestaat bestaat nog niet zo lang en voor dat de natiestaat bestond leefden mensen in grote rijken waarin allerlei verschillende soorten bevolkingsgroepen met verschillende culturen en religie's vreedzaam en harmonieus naast elkaar leefden. Dat is allemaal veranderd sinds de natiestaat is ontstaan. Dan vraag je je toch af waar Nederland mee bezig is. Nederland lijkt op het pad te zijn waarbij de kleinste minderheid die het in zijn hoofd haalt anders te denken met de grond gelijk gemaakt moet worden. Dat is ook niet erg Nederlands trouwens maar dat is het vormgeven van een natiestaat naar Duits voorbeeld, een onderontwikkelde vorm en minder volwassen vorm van het vormgeven van een natiestaat als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de Nederlandse manier van vormgeven van de natiestaat. De VVD maakt hier handig misbruik van want die verklaren onder het mom van de nationale eenheid de uitkeringsgerechtigden tot vijand van de Nederlandse natie. Het werkt want alle negatieve aandacht is op de armen en minderbedeelden gericht in deze maatschappij, precies waar de VVD op uit is. In deze maatschappij komen de rijken overal mee weg, die kunnen absoluut niets verkeerd doen en de armen worden nog meer gestraft dan ze al worden gestraft waardoor de problemen van deze mensen nog groter worden dan ze al zijn.
De natiestaat is de bureaucratie die op een zo'n succesvol en efficiënt mogelijke manier het onderwijs, gezondheidszorg, arbeid, huisvesting en cultuur regelt. De natiestaat is geen ras en ook geen cultuur maar een bureaucratisch apparaat en niets anders. Dan hebben we het trouwens niet over het bureaucratisme dat door de VVD geïmplementeerd wordt in Nederland.
Nou nou wat een haat naar Natiestaten. Op zich is het wel een terechte vraag om te stellen wie er eerder was; de staat of de natie. Feit is wel dat natiestaten Europa goed gediend hebben. Ze zorgen voor vrede en stabiliteit i.t.t imperialisme dat gebaseerd is op het domineren. Je kan ook stellen dat een samenleving zoals de onze die gebaseerd is op een solidariteitsbeginsel alleen kan functioneren in een relatief homogene (natie)staat. Het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat diversiteit leidt tot een afname van cohesie en zonder cohesie is er geen solidariteit. Het is daarom bijna onvermijdbaar dat de zorgstaat steen voor steen afgebroken gaat worden. Het alternatief is repressieve solidariteit zoals in de Sovjet unie en andere communistische en socialistische landen.
'Goed volk'. Nieuwe kreet om kiezers te paaien. Maar het gaat de VVD niet om goed volk, evenmin als om de 'hardwerkende Nederlander'. Het gaat de VVD om de kapitaalkrachtige Nederlander, om de goedverdienende Nederlander, om de Nederlander met een topbaan of een topbedrijf. Het gaat een VVD-politicus erom zijn VVD-vriendjes uit heden en verleden aan zo'n topfunctie te helpen, en als het even kan over enige tijd ook zichzelf. 'Goed volk' is slechts een afleidingsmanoeuvre. Het VVD-volkje is door-en-door slecht. Ook de hardwerkende Nederlanders zijn slecht bij hen af. Als zij tenminste met hun poten in de modder of gewoon 'op de vloer' werken. Toch laten zij zich steeds weer door deze retoriek in de luren leggen. En owee als je van een uitkering leeft. Dan bestà je voor de VVD niet eens. VVD: slecht volk.
Niets nieuws onder de zon. VVD, de partij voor gezond, rijk en modaal.... en dan die laatste groep alleen maar omdat ze stemvee nodig hebben. VVD de verkrachter van de sociale zekerheid. De grootste denkfout die de VVD en een aantal reageerders hier maken is dat men ervan uit gaat dat ieder mens gelijkwaardig kan functioneren, dat iedereen gelijke mogelijkheden ter beschikking heeft, dat iedereen gelijke kansen heeft. Helaas, was het maar zo. Ik meen ergens gelezen te hebben dat 1 op de 8 Nederlanders van nature een gebrekkige cognitieve flexibiliteit bezitten. Dan ben je mooi in de aap gelogeerd in deze liberale maatschappij. De helft van die 450.000 mensen is 45 jaar of ouder, boven gemiddeld laag opgeleid. Het traject WW al achter de rug en hebben zodoende de binding met de arbeidsmarkt verloren. Of destijds uit de WAO geflikkerd dankzij de VVD collectieve herkeuringen van zo'n 10 jaar geleden. PS: Velen onder die groep 45+ hebben vaak 20, 30 jaar of langer gewerkt en dus genoeg belasting betaald om hun bijstandsuitkering te rechtvaardigen. Iets waar veel rechtse gabbers die menen dat die bijstandsgerechtigden van hun geld leven, nog lang niet aan toekomen.
Geleen, U heeft gelijk! Daar wil ik graag nog iets aan toevoegen. Gezien de cijfers over de uitstroom van leerlingen uit het primair onderwijs mag men ervan uitgaan, dat in aanleg ongeveer 50 % vooral geschikt is om een lager geschoold beroep te gaan vervullen. Het gedoe om de schooladviezen laat zien hoe ouders terdege beseffen, dat je minimaal een havo/ vwo verwijzing nodig hebt. In de praktijk wordt de helft van alle leerlingen naar de diverse vormen van vmbo onderwijs verwezen. Met voor degenen, die meer willen de kans om te gaan stapelen en eventueel alsnog op een hbo terecht te komen. Kijkt men nu naar de totale beroepsbevolking, die 9 miljoen mensen omvat. Een aantal van 450.000 bijstandgerechtigden maakt daarvan 5 % uit. De conclusie die u trekt is gerechtvaardigd. De groep die nu nog in de bijstand zit, daar is veel mee aan de hand en dan niet door eigen schuld! Meer opleiding aanbieden en straffen levert alleen werk aan degenen, die gaan controleren en opleiden. Hoger opgeleid en duurder voor de belastingbetaler. Het systeem om mensen in de bijstand te laten werken als tegenprestatie benadeelt de welwillende werkzoeker, reguliere banen worden op die manier niet vervuld door werklozen die willen werken, maar door bijstandstrekkers die een tegenprestatie moeten leveren! Op de school waar ik werkte was dat met conciërges en gastvrouwen het geval. https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2016/20/beroepsbevolking https://www.onderwijsincijfers.nl/kengetallen/primair-onderwijs/deelnemerspo/schooladvies
Sommige mensen zijn misschien niet bemiddelbaar. echter als je ziek bent of psychisch niet in orde; dan zit je niet in de bijstand. In de bijstand zitten mensen die wel kunnen werken. 60+ is een lastige groep die zich waarschijnlijk gek solliciteert. Dijkhof geeft hierbij aan dat vrijwilligerswerk ook waardevol is. Bij de plaatselijke voetbalvereniging of bejaardentehuis zullen ze de vrijwilliger met open armen ontvangen. Echter hoor ik ook van mensen met een bijstandsuitkering dat schoonmaakwerk maar 100 euro pmnd meer oplevert en ze het niet de moeite waard vinden. De bijstand is als tijdelijke maatregel bedoeld om niet van de honger om te komen. Echter bijna een half miljoen mensen in de bijstand terwijl er banen genoeg zijn van laagopgeleid ( werk in de kassen/ schoonmaakwerk) tot hoogopgeleid (ICT) kan ik niet matchen. Bovendien draagt (vrijwilligerswerk) bij aan een positiever zelfbeeld, meer sociale contacten en bouw je een CV op. Heb je zorgen en zit je even psychisch niet lekker in je vel dan draagt werken bij aan een betere mindset dan doelloos op de bank zitten. Ook ouders met kinderen onder de 5 jaar kunnen prima aan het werk; dit doen miljoenen ouders!
De uitspraken van Dijkhoff impliceren dat het volgen van een opleiding/omscholing in het voorstel niet alleen met behoud van de bijstandsuitkering zou kunnen, maar zelfs aangemoedigd wordt. Ik zou dat een hele verbetering vinden ten opzichte van de huidige situatie. Voor de bijstandsgerechtigden die al flink solliciteerden zal er weinig veranderen. Ook die komen immers in aanmerking voor de verhoogde uitkering. Als daarbij ook nog (tijdelijk) vrijwilligerswerk met behulp van bijstandsuitkering mogelijk is, dan denk ik dat bijstandsgerechtigden ineens een hele interessante groep zouden kunnen vormen voor bedrijven/organisaties die dit soort werk aanbieden. Ook dit kan de kansen van de bijstandsgerechtigde op de arbeidsmarkt aanmerkelijk verhogen, en zou wellicht ook bijdragen aan het gevoel van eigenwaarde van degene die de uitkering krijgt. Ze blijven dan immers actief deel uitmaken van de samenleving, en het stigma van 'thuiszitters' kan verminderen. Ook blijft hierdoor de aansluiting bij de arbeidsmarkt. Het zou het risico van een sociaal isolement eveneens verminderen. Alles bij elkaar lijkt het plan gericht op het faciliteren van kansen voor de bijstandsgerechtigden waarbij de kosten daarvan ten dele worden opgehoest door de bijstandsgerechtigden die voor 100 Euro extra per maand hun bed niet willen uitkomen (wie kan het ze kwalijk nemen?) zoals door Henriette genoemd. Voor die mensen zal de kloof tussen minimumloon en de uitkering toenemen, maar dat hebben ze dan wel zelf in de hand. De afschaffing van het automatisch recht hebben op het Nederlanderschap lijkt me ook redelijk. Dit ook omdat Dijkhoff het voorbehoud maakt dat ingeburgerde vluchtelingen die hier een baan hebben eventueel wel in aanmerking kunnen komen voor een Nederlanders paspoort. Hij wil terug naar de situatie waarbij terugkeer naar het eigen land, wanneer het daar weer veilig is, het doel blijft. Het lijkt me dat de opvang van vluchtelingen daar oorspronkelijk ook voor bedoeld is.
Jij weet dan niet wat de bijstand is. Ruim 40 procent van het totale bijstandsbestand heeft een ontheffing van de arbeidsplicht (arbeidsongeschikt dus), waarvan 60 procent op basis van medische gronden. Als je terminaal ziek bent en bijvoorbeeld nog maar een paar jaar levensverwachting hebt, kom je toch nog gewoon in de bijstand terecht hoor. Niet de arbeidsongeschiktheid of de mate van ziekte zijn bepalend maar of je ten tijde van het ontdekken van de ziekte een baan had of niet. Als de huisarts faalt om de ziekte te diagnosticeren en je loopt jarenlang met een ziekte rond (bijvoorbeeld kanker) zonder het te weten maar je hebt wel je baan verloren omdat je fysiek gewoon niet meer in staat was om te werken, dan heb je dikke pech en kom je in de bijstand terecht. Zelfs arbeidsongeschikte mensen met een indicatie ‘Wet langdurige zorg (Wlz)’ die niet voor zichzelf kunnen zorgen (laat staan werken), de hele dag zorg en permanent toezicht nodig hebben, zitten in de bijstand. Dan worden ze gekort op hun bijstandsuitkering omdat ze in een verzorgingshuis verblijven. Je krijgt dan ongeveer 300 euro per maand zak- en kleedgeld waarvan je 160 euro eigen bijdrage moet betalen aan het CAK en daarnaast ook nog de maandelijkse premie en eigen risico van de zorgverzekering. Veel hulpmiddelen zoals een rollator en bijvoorbeeld ook fysiotherapie worden niet vergoed, dus met een beetje pech zit je met die 300 euro zak- en kleedgeld aan het begin van de maand al in de min nog voordat je iets hebt kunnen uitgeven. Je raakt dan in de schulden alleen doordat je ziek bent en de uitkering gewoon niet toereikend is voor de ziektekosten. https://www.nu.nl/economie/744169/vaste-groep-in-bijstand-is-arbeidsongeschikt.html
" echter als je ziek bent of psychisch niet in orde; dan zit je niet in de bijstand. In de bijstand zitten mensen die wel kunnen werken. " Was het maar zo, de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen zijn zo teruggeschroefd dat menig ziek mens momenteel in de bijstand zit.
Vrijwilligerswerk vanuit de bijstand: leuk bedacht maar niet toegestaan wegens dan niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Wordt bestraft met forse korting op de (volgens sommigen hier) nog veel te riante uitkering. Omscholing, herscholing of bijscholing: allemaal niet mogelijk wegens alweer die beschikbaarheid en hier ook nog eens de hoge kosten.
Verder liet hij weten dat zijn partij zich vooral sterk wil maken voor ‘goed volk.’ Hij doelde hiermee op mensen die ‘ons land en onze waarden dragen.’ Alsof je Goebbels hoort!
Verrek Jan, dat had ik nog niet eens opgepikt. Inderdaad wel een beetje van de pot gerold. Wij riepen vroeger : "Goed volk" als we de winkel binnen kwamen.
Ja, maar Dijkhoff geeft er een totaal andere draai aan. Zo doe je dat dus: spinnen. Neem een begrip dat iedereen kent en vertrouwd in de oren klinkt, schaaf het beetje bij beetje bij totdat het een totaal andere betekenis heeft (zonder dat het publiek het doorheeft) en weldra staat de hele goegemeente voor je rabiate onzin te applaudiseren.
Voor die droeftoeters die het eens zijn met die aso, die bijstandsnivo nog te luxe vinden: ik wens jullie van harte ontslag en zo´n bestaan toe.
Was het niet Rutte die vondt dat je in de bijstand geen vakantiegeld nodig had omdat je altijd vakantie had?
Ik ken het bijstandsniveau uit eigen ervaring. Het is niet veel nee. Maar als je leven verder op orde is (geen schulden met name) dan kun je er op zeer sobere manier goed van rondkomen. Rondkomen, dat is het, niet meer en niet minder. Als je meer gewend bent is het hard, dat wel. Het kan zijn dat je auto weg moet, of je mooie huis. En als zulke dingen gebeuren dan heb je zeker een stempel. Het blijft wel deprimerend hoe je behandeld wordt door de gemeente en het UWV, maar dat is iets anders dan het inkomensniveau. Ik vind de bijstand zeker niet te laag, omdat ik aan de andere kant besef dat het uit de belastingen moet komen, en de lasten zijn al erg hoog in Nederland, en er zijn ook andere prioriteiten voor de overheid. Er moet dus een balans zijn tussen solidariteit en lastenniveau. En die balans is er wat mij betreft in Nederland wel.
Perezoso Hangt er een beetje vanaf of ze een eigen huis hebben nietwaar? Meeste mensen met een eigen huis krijgen geen bijstand. Dus die nemen vrij snel elke klus aan...(na ww).
Ik heb nooit een bijstandsuitkering gehad. Wel heb ik werk gedaan waarvoor de beloning niet veel hoger lag. Probeer dat een tijdje, Perezoso - het is namelijk meestal niet het leukste werk - en kijk dan nog eens naar de mensen voor wie de voorwaarden voor de verhoging van de verlaagde uitkering al te veel zijn: solliciteren, een opleiding volgen of vrijwilligerswerk doen, maar die wel vinden dat ze recht hebben op vrijwel hetzelfde inkomen.
@ Ozon Wat is dat voor een onzin? Mensen met een eigen huis zijn de mensen die het zwaarst getroffen worden omdat ze eerst hun huis moeten opeten. Hun huis = hun spaargeld. b Dat duurt soms lang, de verkoop van hun huis en vervolgens blijven ze met een restschuld zitten, want snel je huis verkopen is gelijk aan geld verliezen. Misschien zou u eens de moeite kunnen nemen om daar meer over te lezen. Ook uw gemeente heeft ieder jaar een monitor. Daar staat het allemaal in. Mensen die kunnen werken hebben vrijwel allemaal werk. De rest is statistiek. We importeren weer volop arbeidsmigranten, omdat we niet voldoende mensen hebben die aan de slag kunnen.
@Lewinsky, dus eigenlijk ben je het met Dijkhoff eens dat het nog wel wat minder kan. Immers, als je het goed doet kun je er van rond komen en de overheid heeft nou eenmaal andere prioriteiten (zoals bijv. aandeelhouders van multi-nationals)
Tja Monty, je bent op de hoogte van de Participatiewet? Daar worden ald die zaken genoemd: solliciteren, vijwilligerswerk. etc. Voldoe je niet aan de eisen: strafkorting, of zelfs stoppen van de uitkering. En wat werken voor het minimumloon betreft, been there, done that.
@Alfred “Wat is dat voor een onzin? Mensen met een eigen huis zijn de mensen die het zwaarst getroffen worden omdat ze eerst hun huis moeten opeten” Kortom, ze krijgen, zoals ik schreef, geen bijstandsuitkering. Of leef in de veronderstelling dat “je huis opeten” iets anders is? Misschien zou u eens de moeite kunnen nemen te lezen wat iemand schrijft.
Het is voor de VVD nooit genoeg. Hoe groter ze de sociaal-economische verschillen kunnen maken, hoe beter. Hoe moeilijker ze het de laagst betaalden en uitkeringsgerechtigden kunnen maken, hoe beter. Hoe meer vluchtelingen ze kunnen weren of wegsturen, hoe beter. Wat walg ik van dit volk!
Vluchtelingen wegsturen wanneer het weer veilig is. Daar is het opvangen van deze mensen toch ook voor bedoeld?
Hoe meer vluchtelingen ze kunnen weren of wegsturen, hoe beter. ------------------------------------------ Aan de andere kant: ongebreidelde en ongecontroleerde immigratie leidt wel degelijk tot een grote financiële druk op onze verzorgingsstaat. Zeker nu ook de inkomsten uit de gasbel langzaam maar zeker beginnen weg te vallen. Het totaalplaatje moeten we wel onder ogen blijven zien.
Mooi, dan kun je volgende week een aantal bijstandsgerechtigden aan een betaalde baan helpen met een fatsoenlijk loon. Hardstikke goed. Houd je ons op de hoogte van de resultaten?
Ik verwacht niet anders van de VVD, die uitspraken doen het vast goed bij de achterban. Het geld van de cadeautjes voor het bedrijfsleven en de hoge inkomens moet toch ergens vandaan komen....
Je wordt trouwens uit de Bijstand gegooid wanneer je een opleiding gaat volgen, (omdat je dus niet beschikbaar bent voor werk) dus ik ben benieuwd hoe de VVD dat ziet. Er zijn alleen wat trajecten die je kan volgen via werkbedrijven, maar vaak met een laag niveau. En met "Bijstand omhoog" zal Dijkhof waarschijnlijk tot maximaal het huidige bedrag bedoelen...
“Het geld van de cadeautjes voor het bedrijfsleven en de hoge inkomens moet toch ergens vandaan komen….” De afschaffing van de dividendbelasting wordt betaald door de sociale huurder, de woningcorporaties en de bouw. https://dkvwg750av2j6.cloudfront.net/m/6dd62a08778c9490/original/Telegraaf-TP-04-05-2018-NL-1-DFT-2-3-cci.pdf Met een beetje geluk is deze link vrij toegankelijk: https://www.ftm.nl/artikelen/dekking-dividendbelasting-woningcorporaties
Erik20 25 mei 2018 at 23:35 Ik neem aan in deze gevallen: https://www.antwoordop.nl/bijstand/459994-bijstand-studie
Misschien het enige lichtpuntje in dit verhaal: opleiding mogen volgen als men in de bijstand zit zou een goede verandering zijn.
@ Erik20 Jij schrijft: Je wordt trouwens uit de Bijstand gegooid wanneer je een opleiding gaat volgen, Dat klopt. Het varieert enigszins per gemeente maar veruit de meeste gemeenten zetten de uitkering stop als je een full-time opleiding volgt. Merkwaardig want gemeenten investeren zelf nauwelijks in het opleiden van werkzoekenden. Je moet dan denken aan een voorheftruck certificaat o.i.d. Idioot omdat als gevolg van de aantrekkende arbeidsmarkt werkgevers op zoek zijn naar mensen. Goede omscholing zou het probleem van werkgevers en werklozen opzoeken. Oliedom dat deze VVD-er niet wat langer nadenkt.
In de woorden van Arjen Lubach: Dijkhoff heeft weer eens PVV-coryfee gekregen van de VVD top. Het is deze week aan hem om wat zieltjes te winnen uit het grote zweefvolk dat tussen FvD, PVV en VVD zwemt. Voor de rest: beetje vreemde woorden over de bijstand. De regels voor de bijstand spreken al voor zich. Er moet al gesolliciteerd worden, dus waar hij nu over begint? Vrijwilligerswerk wordt behoorlijk snel afgewezen, dat mag je al niet meer doen in de bijstand (vaak, tenzij je al geheel afgewezen bent op de arbeidsmarkt).
Sonic: "Het is ook waar dat de sociale zekerheid opgehoest wordt door de belastingbetaler." Op zichzelf is dat waar. maar onder de belastingbetalers bevinden zich ook de ...... uitkeringsgerechtigden! De sociale lasten AOW/AWW worden ook ingehouden op de bruto-minimumuitkeringen. Ik kan het weten, want ik heb jaren van de RWW-uitkering geleefd, en zag het elke maand op mijn uitkeringsspecificatie. Ik heb al die jaren belasting betaald. De uitkering is een gegarandeerd minimuminkomen. Geen gift van de kerkelijke charitas of van de gemeente volgens de vroegere Armenwet. Dat de VVD de uitkeringsgerechtigden tot de armoede wil terugbrengen is voor de zoveelste keer bevestigd.
Ik ben het met u eens. Ik zie uitkeringen ook als EEN manier om criminaliteit te beteugelen. Rutte 1 en 2 vonden het bijvoorbeeld slim op op geestelijke gezondheidszorg te bezuinigen. Het levert je 600 miljoen op en daarna voor de samenleving heel veel ellende. Uitkeringen hebben dus meer nut dan alleen geld. Overigens liegt Dijkhoff verschrikkelijk met zijn uitkeringen verhaal. Voor een bijstandsuitkering moet je al heel veel doen. De regels zijn al extreem streng. De nieuwe regels voor WW en Wajong ook. Ik heb bij UWV/Gemeente gewerkt. Ik weet beter waar ik over praat als al die rechtse mensen hier. Inclusief de radicalen. U heeft gelijk dat je belasting betaalt over uitkeringen. Overigens geeft de uitkering gerechtigden zijn geld meteen uit aan woningen, zorg. Ik zou de verzorgingsstaat eerder rechts willen noemen. Robin Fransman heeft daar een uitstekend artikel over geschreven. https://www.ftm.nl/artikelen/de-verzorgingsstaat-voor-het-bedrijfsleven?share=1
"onder de belastingbetalers bevinden zich ook de …… uitkeringsgerechtigden!" Dat is natuurlijk vestzak-broekzak, want ook die belasting is net als de rest van de uitkering opgehoest door... de belastingbetaler. Correcter is dan ook dat deelname aan AOW/AWW ook voor bijstandsgerechtigden wordt betaald. Hetzelfde geldt overigens voor ambtenaren.
() tot de armoede wil terugbrengen is () Hoezo terugbrengen? Het is nu al geen vetpot. Wij leven van een WAO- uitkering op niveau van de minimum-sociale uitkering.. Als ik als partner aan het werk zou gaan, wordt eerst de aanvulling van de WAO afgetrokken. Dat betekend voor ons - Ver onder het minimum inkomen. Van die armoedje leggen we ook nog geld aan de kant om niet alsmaar de hand op te hoeven houden en dankjewel te moeten zeggen als de stofzuiger het begeven heeft. Wij betalen ook inkomsten belasting iedere maand een dik 600 euro. Ook over de vakantiegeld wordt belasting betaald. Kom me niet aan met de smoesjes en vingertje wijzen dat mensen met een inkomen "alleen maar profiteren".. Want het is echt geen keuze om doodziek thuis te moeten zitten. Voor de zieke persoon, maar ook niet voor de partner.. Want die staat ook machteloos. Nieuwe kleren kopen kan alleen als het echt heel erg nodig is. En dan wil die serpent daar in Den Haag ons nog meer korten? Wat voor riant inkomen heeft hij zelf om zich deze uitspraken te kunnen permitteren?
Eens, er mag best wat verwacht worden van mensen met een bijstandsuitkering. Anderen werken voor het geld dat zij ontvangen. En wat betreft vluchtelingen lijkt me ook niet meer dan logisch: je mag tijdelijk komen schuilen, maar vooraf is duidelijk dat het tijdelijk is totdat het weer veilig is in land van herkomst.
@ JStokx - je voldoet aan alle verwachtingen. Overigens geloof ik niet dat jij zelf ooit buiten de deur komt; en mocht dat zo toch het geval zijn, dan is elk menselijk gevoel jou vreemd. Reden om medelijden met je te hebben. Want ook JStokx zal ooit oud, gebrekkig, en geheel hulpbehoevend zijn. Als je niet al op kortere termijn een geestelijke of fysieke tegenslag te verwerken zult krijgen (en dat wens ik je niet toe). Het systeem dat jij zo energiek toejuicht, dat zal ertoe leiden dat ook alle geld dat JStokx opzij gelegd heeft, zomaar, binnen enkele weken, waardeloos zal zijn. Na de volgende economische ineenstorting, die er zeker zal komen, zou JStokx wel eens voor gesloten geldautomaten kunnen komen te staan. Ik denk dat JStokx geen flauw idee heeft van datgene waar hij zelf deel van uitmaakt, eerlijk gezegd.
JStokx is nog zo'n oude communist, die voorstander is van het recht op werk.
@JStoks Wat is uw leeftijd? Bent u ouder dan 45 jaar, dan hoop ik voor u dat u uw baan niet kwijtraakt. Voor mensen boven die leeftijd is de kans op een nieuwe baan zeer klein, zo niet onmogelijk. Na twee jaar WW hoogstwaarschijnlijk de bijstand in. Dat zal misschien Voor velen de toekomst zijn. Hoezo eigen schuld. Misschien moet u zich eens gaan verdiepen in het wel en wee van de arbeidsmarkt van nu en hoe verziekt die is.
Mensen die lang in de bijstand zitten zijn er nog moeilijk uit te halen, ik vraag me af wat je van die mensen kan verwachten. Schokkender is dat twee derde van de mensen in de bijstand niet eens over een startkwalificatie beschikt. Daarnaast heeft de helft van de bijstandontvangers fysieke problemen en 4 op de 10 heeft psychische problemen. Dus opleiden van de recente instromers in de bijstandsuitkering is helemaal geen slecht idee. Ook weet ik niet waar de fysieke en psychische problemen ontstaan, voor of na het instromen. Maar ik kan me voorstellen dat zonder perspectief in de bijstand de problemen vanzelf ontstaan. Zie ook: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bijstand-voor-velen-eindstation-een-op-tien-krijgt-al-15-jaar-uitkering~b7ffd69f/
"Daarnaast heeft de helft van de bijstandontvangers fysieke problemen en 4 op de 10 heeft psychische problemen." De bijstand is dan ook een afvoerputje geworden waar mensen in belanden die in het verleden recht hadden op een andere uitkering. Doorgaans een royalere, omdat de hoogte van bijstand is gebaseerd op de tijdelijkheid van het gebruik.
Fijn dat jullie zo bezorgd zijn om mij. Wees gerust, als ik in de situatie terecht kom waarbij ik recht heb op een bijstandsuitkering zou ik er geen moeite mee hebben om of te blijven solliciteren, of vrijwilligerswerk te doen of om nog wat bij te leren. Blijkbaar in tegenstelling tot een hoop anderen.
Ik vraag me af JStokx: heb jij een beetje inlevingsvermogen? Stel je voor: JIJ zit in de bijstand. (Dat zal je natuurlijk NOOIT overkomen; hoewel, dat dachten de meeste uitkeringsgerechtigden ook). Stel: jij zit in de bijstand. Als alleengaande krijg je dan 900,-. Goed. Je huur, je energiekosten, je sportclub (opzeggen). Je rookt misschien? (Dat is dan misschien het enige waar de bijstand goed voor is: je krijgt te weinig om je verslaving vol te houden) Hobbies? (opzeggen) Je mobieltje. Schiet al lekker op, niet. Verrek, je moet ook nog boodschappen doen. En je was net toe aan een paar Nike sportschoenen. Om aan het werk te komen, wil je een opleiding doen. Dankzij de VVD ga je dan wel de bijstand uit. Gaat dus niet. Ja. Ik vind ook dat je ze vrijwillig verplicht een tegenprestatie moet laten doen. Over de vluchtelingen, die hun leven wagen op een veel te volle boot, zullen we het maar niet hebben. Ik hoor het je zeggen: daar kiezen ze zelf voor.
@ JStokx - mijn bezorgdheid over je is tamelijk begrensd. Besef je trouwens dat je vanuit een fictieve (dus gratuite) voorstelling van zaken spreekt, als je ons vertelt wat je "zou gaan doen"? Besteed je eerstvolgende vakantie eens anders: trek in bij een bijstandsgezin. Luister en kijk drie weken lang goed. Daar kan je van leren. (Hoewel: misschien krijgt dat gezin dan kort daarna een grote strafkorting, want de buren zouden bij de sociale dienst kunnen gaan roddelen: bijvoorbeeld dat de goed gesoigneerde heer Stokx de ouders regelmatig wat contanten toestak - wat niet eens waar hoeft te zijn.)
@Cliff Ik begrijp uit je antwoord dat ofwel solliciteren ofwel vrijwilligerswerk doen er inderdaad niet bij is? Te veel gevraagd zeker.
De vraag blijft of de coalitiepartners met deze rechts-populistische borrelpraat meegaan of niet. Het CDA zonder twijfel, maar laten de CU en D66 zich dit aanleunen?
Kijkend naar eerdere besluiten denk ik dat de CU en D66 hiermee gewoon akkoord gaan.
D66 is nog veel erger dan de VVD. Ik kan met het kabinet VVD-CDA-PVV nog herinneren. Zag er toch niet uit als een links kabinet, maar qua verzorgingsstaat viel het niet eens tegen. Het was in die periode juist 'oppositieleider' Alexander Pechtold die als een mager speenvarken stond te krijsen over de noodzaak van verdere verhoging van de AOW-leeftijd (als je er daar niet mee eens was, was je een 'crimineel'), en sterke verkorting van de WW-duur, ook al had je premie betaald op basis van de 'lange' WW-duur. En nog een paar van dat soort dingen. Ik zou dus van D66 niets verwachten. Pechtold zit er nog en dat voorspelt niet veel goeds.
Ze mogen laten zien of er bij hun nog wel enige beschaving en fatsoen is overgebleven.
De VVD schiet compleet door op het gebied van uitkeringen. Ze criminaliseren mensen in een uitkering. Dat is niet alleen onfatsoenlijk, maar het is ook electoraal dom. Net zoals mensen in de middenklasse zich bedreigd voelen door de PvdA of GL. Zo voelen mensen met een laag inkomen dat door de VVD. De VVD maakt echter wel twee goede punten. Ik vind ook dat mensen die vrijwilligerswerk doen of een opleiding beloond mogen worden. De uitkering verlagen voor mensen die dat niet doen vind ik overdreven. Het is ook waar dat de sociale zekerheid opgehoest wordt door de belastingbetaler. De VVD maakt haar standpunt wat onbetrouwbaarder door die 8 miljard aan meevallers niet grotendeels uit te geven aan belasting verlichting. Een liberale partij moet belastingen zo laag mogelijk houden. Dus uitgeven aan lastenverlichting dat geld. Niet aan de staatsschuld. Die is al in orde. Bij de VVD ben ik blij dat we in dit land coalities moeten maken.
|"Ze criminaliseren mensen in een uitkering" Ja en wat is daar mis mee? Overtuig mij eens met argumenten waarom er 450.000 mensen in de bijstand zitten in deze arbeidsmarkt?
De VVD heb ik altijd al de engste partij van NL gevonden. PVV'ers kun je niet kwalijk nemen dat ze PVV'er zijn (beetje bang voor het onbekende, beetje dom over hoe de wereld werkt), FvD zijn gevaarlijke gekkies die nooit echt wortels kunnen vormen in de maatschappij. VVD echter, dat is een partij met mensen die een bepaald wereldbeeld hebben dat mij de griezels geeft. 'Lang leve de privatisering'.. bah.
@Maghetweten. Zalhetnietweten is een betere nick. Veel mensen die gedeeltelijk arbeidsbeperkt zijn zitten in de bijstand en voor die mensen werk vinden is enorm lastig. Ouderen boven de 60 zitten in de bijstand en werkgevers staan niet te trappelen om die aan te nemen. Mensen met geestelijke problemen die niet kunnen functioneren zitten in de bijstand en die krijg je niet aan het werk als je geen ongelukken wilt veroorzaken. Die 450.000 is de ijzeren voorraad en daar is heel weinig aan te doen. Het is de kleinzielige inborst van mensen die meest ruim voldoende hebben om mensen die heel weinig hebben ook dat af te pakken. Zomaar een vraagje, zit je vooraan in de kerk?
Electoraal dom? Als je probeert iedereen te vriend te houden dan heb je geen mening. Door je electoraat af te bakenen ben je aantrekkelijker voor jouw groep. Als dat voor PvdA en GL geldt, waarom dan niet voor de VVD? > Een liberale partij moet belastingen zo laag mogelijk houden. Doen ze dat niet dan? De VVD heeft recentelijk nog een belastingverlaging van 1,4 miljard geregeld voor buitenlandse beleggers! ;)
"Overtuig mij eens met argumenten waarom er 450.000 mensen in de bijstand zitten in deze arbeidsmarkt?" - Omdat die mensen niet de juiste kwalificaties hebben. Die mensen help je niet door te korten op een uitkering die al zo laag is, dat je bijscholing niet kan betalen. - Omdat er in hun regio een hogere werkloosheid is en een enkele reistijd van 2 uren niet te doen is met bijv kinderopvang. Of verhuizen onmogelijk is ivm een koopwoning. - Omdat die mensen een nul uren contract hebben, dat regelmatig aangevuld moet worden doordat ze te weinig uren ingeroosterd worden. - Omdat ze ZZP-er waren en hun bedrijf failliet is gegaan. - Omdat ze kinderen onder de 5 jaar hebben of mantelzorger zijn voor gehandicapte kinderen of ouders. - Omdat ze vluchteling zijn en nog niet de taal machtig zijn of hun diploma's omgezet hebben naar Nederlandse erkende diploma's. - En natuurlijk ook een aandeel dat niet wil werken, maar dat is nog geen reden om welwillende mensen hun bestaansminimum te onthouden.
@ Maghetweten Ten eerste omdat door dat radicaal rechtse gedram van u en de partijen die u waarschijnlijk aanhangt( en links die er teveel aan meewerkt) allemaal tijdelijke en flexibele contracten zijn. De val naar beneden is snel gemaakt. Vooral omdat rechts ook de WW en het ontslagrecht aanpakken. Ten tweede moet er tussen werkgever en werknemer een match zijn. Is dat er niet dan kan je in de bijstand belanden. Je kunt niet een slager opeens hart chirurg maken. Of vindt u van wel? De derde is een principieel reden. Partijen als VVD, D66, FvD en PVV komen eerst met hun graai handen aan de bijstandsuitkering. Daarna is het de zorg, dan het onderwijs. Je ziet het ook met de tegenprestatie voor een uitkering. Dat gaat uitmonden in het onder het minimumloon betalen van werknemers. Dat minimumloon wil rechts afschaffen. Nu nog de uitkeringsgerechtigden. Straks de thuiszorg medewerkers. Niets is veilig in handen van die liberale partijen die u zo van harte steunt. Dat maakt wel duidelijk aan welke kant u staat. Voor de rest mag je blij zijn dat ik je antwoord. Ik ben jou geen enkele reactie verschuldigd en zeker niet op de passief agressieve manier hoe je dat wil afdwingen.
@ Ecclesia Als je PVV stemt ben je sowieso niet goed wijs. Als je denkt dat we uit de EU kunnen. De zorgkosten de pan kunnen laten uit rijzen. De belastingen kan verlagen. De Koran kan verbieden. Enfin mijn punt is duidelijk. Ik ga niet al die PVV onzin herhalen. De FvD is een soort D66 op rechts. Helemaal niemand ligt van FvD wakker. In de grote media worden ze gemeden. Alleen de vaste kern is nog enthousiast. FvD is een marge beweging. De VVD is een pragmatische partij. Het CDA vind ik persoonlijk enger. Ik zal sowieso nooit meer rechts stemmen. Ik heb een aantal pogingen gedaan en het heeft me helemaal niets gebracht. Ik erken dat eerlijk. Baudet en Wilders aanhangers liegen over 10 a 20 jaar nog door. Dan nog is het in retro perspectief de schuld van Rutte en Buma. Baudet en Wilders zullen wel goed dempend werken voor de immer boze en klagerige achterban. Die kan even zijn onderbuik legen als ze daar op stemmen en even stoom afblazen. Dus in die zin hebben die riool partijen nog een functie. @ Henri Zwols Ik doel natuurlijk op belasting verlaging voor burgers en MKB bedrijven. Ik ben zelf links en als er iets is wat de VVD als liberale partij moet doen is het belastingen verlagen. Als er even geld is moet dat naar belasting verlaging gaan. Net als dat bij links naar sociale zekerheid, zorg en onderwijs moet. Dan over het afbakenen. Ik pleit niet voor een revolutie bij de VVD. Als de VVD gewoon een aantal maatregelen schrapt uit haar programma is ze voor linkse stemmers veel interessanter. Waarom de vakantie toelage in de bijstand schrappen? Het gaat over niet heel veel geld. Waarom het eigen risico in het programma niet bevriezen of zoiets. Waarom perse de regels zo verscherpen? Het zijn allemaal zaken waar geen snelle meerderheden voor zijn. Waarom het in je programma zetten?
@Sonic: Als je denkt dat we uit de EU kunnen. ------------------------------------------------ Maar dat is geen typische PVV-onzin. Er zijn wel meer mensen die dat willen. Het is een heel zinnig standpunt, waar je het uiteraard niet mee eens hoeft te zijn.
"Partijen als VVD, D66, FvD en PVV komen eerst met hun graai handen aan de bijstandsuitkering. Daarna is het de zorg, dan het onderwijs. Je ziet het ook met de tegenprestatie voor een uitkering. Dat gaat uitmonden in het onder het minimumloon betalen van werknemers. Dat minimumloon wil rechts afschaffen." Twee opmerkingen: 1. Vooral Jetta Klijnsma heeft (gesteund door haar eigen partij) zitten sleutelen aan de bijstandswet en dat is toch echt PvdA. 2. Rechts wil wel een minimumloon. Het zou heel asociaal zijn dat niet te willen. Het mag dan echter niet hoger zijn dan €0,00.
@Maghetweten. Ik zal je helpen. Om te beginnen: Het aantal openstaande vacatures steeg in het derde kwartaal 2017 met 9 duizend. Hierdoor waren er eind september 213 duizend openstaande vacatures. Volgens mij passen daar geen 450.000 mensen in. Wel als het halve banen werden. Goh, dat lijkt wel een oplossing: de werkweek voor iedereen korter maken. Maar dan. Je kunt niet zondermeer zeggen: er zouden maar 450.000 minus 213.000 mensen zonder werk hoeven zitten. Dat zou zo zijn als iedereen ALLES kan. Maar een ICTer is waarschijnlijk niet goed in de bouw. Andersom zal ook niet gaan. Je hebt voor 450.000 werkelozen dus veel en veel meer banen nodig. Daarom dus.
"Maar een ICTer is waarschijnlijk niet goed in de bouw. Andersom zal ook niet gaan. Je hebt voor 450.000 werkelozen dus veel en veel meer banen nodig. Daarom dus." Daarom is het toch mooi dat in het voorstel zowel het volgen van een opleiding als het doen van vrijwilligerswerk wordt gestimuleerd? Voor degenen die dat niet kunnen/willen en die ook geen vrijwilligerswerk kunnen doen, wordt het sollicteren als middel genoemd om voor de verhoging in aanmerking te komen. Ik ga er even van uit dat die verhoging niet hoger zal liggen dan de huidige uitkering, waardoor er voor de mensen die actief zoeken naar werk weinig zal veranderen. Ze gaan er financieel nauwelijks op achteruit, maar krijgen wel meer kansen op de arbeidsmarkt. Vooral de mogelijkheid tot het volgen van een opleiding/omscholing zou de kansen van de bijstandsgerechtigde enorm verbeteren. De enigen die getroffen worden zijn de bijstandsgerechtigden die niet in aanmerking komen voor de verhoging, en gezien de woorden van Dijkhoff ligt die lat niet erg hoog: vrijwilligerswerk of een opleiding volgen mag misschien lastig zijn, maar solliciteren moet toch te doen zijn. Er wordt een inspanningsverplichting gevraagd, geen resultaatsverplichting.
@Zapata: de uitdrukking is joost mag het weten oftewel ik heb er geen bal verstand van. Maghetweten is gewoon die joost vergeten. Verder klopt zijn nick precies: hij weet er geen bal van.
@ Monty, Als je niet kan werken, en geen vrijwilligers werk kan doen moet je maar gewoon nutteloze sollicitatie`s gaan rondsturen om in aanmerking te komen voor een verhoging. Juist ja....
@Monty. We hebben nu een sociaal vangnet. Dat biedt net (niet?) genoeg om een leven te leiden. Je (de VVD) wil mensen extra stimuleren werk te zoeken.Dat doen ze dan door te korten op de uitkering. De mensen die extra hun best doen om aan het werk te komen, worden dan beloond, zodat ze krijgen wat ze nu krijgen. WAUW. Wat een stimulans.
Te erg voor woorden - overigens zijn de plannen in andere landen, waaronder Duitsland, niet anders, hoewel de grote media ons dat niet zo graag willen vertellen. Kennelijk stuurt Dijkhoff (en Rutte-III) aan op de totale Verelendung: een snel toenemend aantal daklozen, verwarden, en dus ook: chaos en geweld overal. We worden onderdrukt door psychopaten, ik schreef dat eerder. Nu wil het leven zelf dat deze lieden, die blind en doof zijn voor alles wat menselijk en waardevol is, zelf ten onder zullen gaan aan hun waanzin. Niet omdat ik dat wil, maar omdat dat een natuurwet is. Dijkhoff begrijpt zelf niet, dom en idioot als hij is, dat hij zijn eigen val aan het orkestreren is. En ik zal geen seconde rouwen om de val van Dijkhoff en zijn trawanten.
Hebben we in Nederland 450.000 psychopaten? (aantal mensen in de bijstand). Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er in deze tijd mensen in de bijstand zitten. Het enige wat je moet kunnen om nu een baan te krijgen is s morgens op staan met een gezond arbeid ethos. Ik denk dat het daar aan ontbreekt bij de het grootste deel van die 450.000. Voor mensen die ziek zijn zijn er andere voorzieningen die horen niet in de bijstand. Veel van de problemen van mensen in de bijstand worden veroorzaakt door dat ze niet werken.
Ik zou de speech van dijkhof eens beter lezen voordat je vanuit je onderbuik reageert.
Het is vervelend dat er in dit land zoveel wereldvreemde, zo niet verwarde types rondlopen als Maghetweten.
@ Henk - als je je bericht aan mij richt: je bent ernstig in de war. Je kunt geen verschil maken tussen "onderbuik" aan de ene kant, en "intuïtie, menselijk gevoel, mooi leven in de familiekring" aan de andere. Het staat je vrij om op mijn naam te klikken, en alle berichten van me (bijvoorbeeld over de voorbije twaalf maanden op Joop) geduldig te lezen. Mijn conclusie, die er al een jaar of vijf is: het systeem is kapot, het ratelt nog door, maar het is gedoemd, omdat gekken (mensen die in een andere tijd behandeld zouden moeten worden, onder dwang) het tegenwoordig voor het zeggen hebben.
Heer Cliff ik deel uw mening , nog even en de bijstand mensen worden opgehaald met het busje en alvorens in te stappen dient men eerst het Wilhelmus op te dreunen , maak geen fouten dat kost je strafpunten . Maghetweten - https://joop.bnnvara.nl/nieuws/bijstand-psychische-klachten , dat is een deel van de mensen die wel zou willen maar niet kunnen . Verder de kansarmen zou de overheid moeten begeleiden dat levert pas echt wat op en snijdt het mes aan beiden kanten https://www.trouw.nl/opinie/geef-mensen-in-de-bijstand-serieuze-steun-en-banen~a0c55ce7/ Jij mag het helemaal zelf weten maar kan je vertellen dat thuiszitten meestal geen vrije keuze is van de mens .
Cliff, er is een economische school en dat zijn de ordo liberalen. https://en.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalism Doel is volledig om de staat er zorg voor te laten dragen dat de "vrije" markt optimaal kan functioneren binnen de staat. (Dit is ouder dan het neo-liberalisme) Daartoe dient ook het in stand houden van een minimum aan sociale zekerheid waaronder uitkeringen en onder andere gezondheidszorg en scholing vallen. Maar wel een minimum en ze zullen er steeds de grenzen van blijven opzoeken. Die sociale structuur dient dan ook alleen het doel zodat er geen verstorende marktfactoren optreden zoals stakingen of rellen en onrust. Het cynisme ten top natuurlijk maar het is al zoals de oude Romeinen deden met de armlastigen in Rome: Geef ze een homp brood en wat spelen dan blijven ze rustig. Dat de VVD met dit plan komt (heimelijk zal D66 ook staan te juichen) komt omdat ze weten dat er weer een tijd van werkloosheid komt en economische neergang. Dan hebben ze nu alvast de buit binnen. En onze christelijke broeders zien de armen natuurlijk het liefst weer bij de kerk aankloppen voor een aalmoes. Het is links zelf die dit model heeft aangemoedigd. (Blair, Kok, Schroder) maar het heeft ze totaal in wanorde achtergelaten omdat het model compromis op compromis vraagt. Steeds meer stukjes afsnijden van de sociale zekerheid om de markt niet te verstoren. De meesten onder ons hebben het historisch besef van een pinda en daarom is het ze ook niet bekend dat ook vrije markteconomieën ten onder gaan. Niet alleen de centraal geleide economie faalt. Ze denken TINA, ach ja, hoe kan de mens capituleren voor zoiets niet rationeel als de "vrije"markt
@Maghetweten ------------------------------------ Werkgevers zijn niet geïnteresseerd in 95%, zo niet 100% van de bijstandsontvangers. Daar zit het probleem. Het is een achterhaald idee dat iedereen die wíl werken, kán werken. Jij komt wat wereldvreemd over.
@ Cliff, Het systeem is niet kapot, het systeem wordt bemand door incapabele lieden. Met stijgende verbazing stel ik vast dat de Nederlandse overheid niet in staat is het land fatsoenlijk te besturen. Een paar voorbeelden. De belastingdienst staat op omvallen, ervaren medewerkers slaan op de vlucht daarbij aangemoedigd door een goudgerande vertrekregeling. ICT bij de belastingdienst is op sterven na dood. Nieuwe belastingmaatregelen kunnen niet ingevoerd worden omdat de ICT dat niet toelaat. Defensie beschikt niet over ICT die in staat is elementair beheer van materieel mogelijk te maken. Het verouderde ICT systeem aan de praat houden kost onverantwoord veel geld. Defensie negeert bij inkoop Nederlandse producenten van materieel die de beste kwaliteit leveren. Men kiest buitenlandse leveranciers die goedkoper leveren maar niet in staat zijn de kwaliteit van Nederlandse leveranciers te benaderen. Voor defensie moet gelden: alleen het beste is goed genoeg voor mensen die strijden met inzet van hun leven. Nieuwe privacy wetgeving? De enige grote organisatie die niet in staat is op tijd te voldoen aan de wet is de overheid. De belastingdienst kan mede door inadequate ICT niet op tijd voldoen aan de wet. Hoe denk je als overheid te kunnen handhaven wanneer je zelf niet in staat bent de wet te respecteren? Reorganisatie bij de politie? Deze soap sleept zich nog vele jaren voort. Kosten zijn niet meer in te schatten. Dienstverlening aan de burger schiet ernstig te kort. Klachten indienen is zinloos, alles wordt ontkend, liegen bij klachten is standaard. Leren van klachten is onmogelijk omdat men klachten stelselmatig afwijst. Enzovoort, enzovoort.
@ Zapata (00:09u) - mooie bijdrage. Ik zelf heb in het recente verleden ook stukken met deze strekking ingestuurd, maar het is prima zo, niemand kan alles van elke Joper bijhouden. De geschiedenis van het neoliberalisme is voor mensen met speurzin zowel interessant als huiveringwekkend. Ik zal later op de dag nog hierop terugkomen, met verwijzingen naar teksten die in algemene zin, en ook voor hen voor wie het allemaal onbekend terrein is, op een heldere manier uitleggen hoe wij allemaal in de huidige misère gevangen*) zijn gezet. *) ik bedoel: geestelijk gevangen. Want er zijn natuurlijk vele wegen uit het moeras. Het enige dat nodig is om ze te ontdekken, dat is het stimuleren van de verbeeldingskracht van de mensen, en ze samen te brengen (zodat het gevoel van eenzaamheid, waar zo velen mee kampen, zal verdwijnen).
Ah, betekent dat ook dat alle VVD-politici na Dijkstal (ofzo) onder bijstandniveau gaan worden uitbetaald? Erg veel nuttigs voor de samenleving heb ik die niet zien doen namelijk... (Wel een mooie foto... Dijkhoff kijkt nogal op naar (weer) een glorieus afgetreden collega. Wanneer zou hij dat pad ook gaan volgen?)
Iedereen die werkt en consumeert zal ervaren dat het momenteel een gekkenhuis is. De werkdruk is enorm en personeel is niet aan te slepen. Van volledig ongeschoold tot hoog opgeleid. Het is werkelijk onbestaanbaar dat nog zo veel mensen in de bijstand zitten. Van mij mogen die uitkeringen onmiddellijk omlaag. Het is nog steeds te luxe blijkbaar.
Misschien kunt u zich eens verdiepen in het klantenbestand van de sociale diensten. Als u dat had gedaan had u nooit tot die conclusie kunnen komen. Maar goed napraten is zoooooveel makkelijker dan zelf nadenken en onderzoek doen naar de werkelijk stand van zaken bij de bijstand. Weet u..u vindt het onbestaanbaar....... alleen al die opmerking.... HET BESTAAT! Dat is altijd zo geweest en dat altijd zo zijn. Niet alle mensen hebben toegang tot de arbeidsmarkt. En voor die mensen moeten we goed zorgen, zodat ze niet in bittere armoede verzanden of de criminaliteit opzoeken om het hoofd boven water te houden.
Inderdaad, wij kunnen morgen legio goede technische en commerciele mensen aannemen. Zijn niet te vinden.
Van mij mogen ze een stupidity tax invoeren, zodat de ezels onder ons eerst wat kennis gaan opdoen voordat ze hun domheid met de wereld delen.
Een probleem is ook dat veel voorzieningen om minima te helpen vaak weg vallen wanneer je een baan vindt met minimumloon. Gecombineerd met extra uitgaven als reiskosten en kinderopvang kan het zomaar gebeuren dat je onder de streep minder over houdt. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Armoedeval) Ik vind het ronduit absurd dat iemand moet betalen om te werken. Is de bijstand te hoog? Misschien. Misschien is het minimumloon te laag. In ieder geval zouden bijlagen moeten afbouwen in plaats van hard begrensd zijn. En eigenlijk zouden we minder bijlagen moeten hebben. Zijn ze nodig voor een bestaansminimum? Dan is de bijstand en het minimumloon te laag. Het moet in ieder geval op elkaar afgestemd. Werken moet ALTIJD lonen.
Mooi, dan kun je volgende week een aantal bijstandsgerechtigden aan een betaalde baan helpen met een fatsoenlijk loon. Hardstikke goed. Houd je ons op de hoogte van de resultaten?
235k openstaande vacatures, het CBS houdt u op de hoogte https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/vacatures
"Maghetweten 25 mei 2018 at 22:21 Iedereen die werkt en consumeert zal ervaren dat het momenteel een gekkenhuis is. De werkdruk is enorm en personeel is niet aan te slepen. Van volledig ongeschoold tot hoog opgeleid." In sommige sectoren is er een tekort, maar dat wil nog niet zeggen dat je een IT-specialist die werkeloos thuis zit morgen als loodgieter aan het werk kan laten gaan. In de technische sector ligt er wel het een en ander aan werk, maar de tijd dat je daar aan het werk kon als je een moertje kon aandraaien is toch echt wel voorbij. Zie het als een soort memory spel. Zoek de 2 plaatjes die bij elkaar horen, en niet pak maar 2 plaatjes en dan heb je memory.
@Henk: Inderdaad, wij kunnen morgen legio goede technische en commerciele mensen aannemen. Zijn niet te vinden. --------------------------------------------- De meeste bijstandsontvangers, met name ook vijftigplussers, hebben, zonder dat ze daar wat aan kunnen doen, de vaardigheden die jouw bedrijf verlangt gewoon niet. Ze zijn niet onwillig, maar voldoen niet (meer) aan de eisen van deze tijd. We moeten ze toch maar verzorgen, vind ik.
Ja wat moet ik zeggen? Dit is zo tegengesteld aan alles waar ik in geloof dat ik het maar gauw moet vergeten. Op dat punt kan ik nog wat van Dijkhof f leren denk ik.
Dat de VVD een ASO-partij is hoeft er niet steeds ingewreven te worden hoor. Ze doen daar wel hun best om dat maar goed duidelijk te maken. Ikke, ikke, en de rest .....