Ze mogen sowieso alleen maar praten onder curatele van een erbij aanwezige voorlichter van de partij. .
Ik dacht, dat gekozen of te kiezen parlementariërs juist - het woord zegt het al - bij uitstek práters, vríje (het was toch een democratie?) praters behoren te zijn. Ook straks, eenmaal democratisch gekozen, mogen ze alleen nog praten met toestemming van een - niet democratisch gekozen - voorlichter. Volkspartij voor vrijheid en democratie. Zodra een partij deze begrippen in zijn naam voert, moet je oppassen. .
En nog is de vvd in de peilingen de grootste partij. Ongelooflijk, wat een land.
Lijkt mij dat elke kandidaat qua perverse vluchtuitbreidingen via Lelystad het vuur na aan de schenen gelegd moet worden. Graag het échte VVD-plaatje ipv. de opportunistische Rutte, in electoraal opzicht als een windvaantje gedraaid om weer bij de kiezer in de gunst te komen en daarvoor belachelijk veel zendtijd inkoopt om zichzelf breedgrijnzend fris aan het volk te tonen. Ondervragen dus, dat VVD-smaldeel. En vooral waarom de club met het CDA zo heeft gelogen over rapportages qua overlast voor de regio etc.
Dus: alle andere partijen (vooral die van de coalitie) stevig bevragen over hun visie aangaande het vliegveld. Het liefst in situaties waar de amices van de vvd én het journaille bij zijn!
(“VVD wil niet dat haar kandidaten over Lelystad Airport praten”) Inderdaad, zou op plaats 137 staan van de interne lijst doofpotten waar de VVD-kandidaten niet over mogen praten.