VVD-Statenlid blijkt lobbyist voor KLM en stemt mee met luchtvaartmoties

Griezel Als waar is wat u beweert, bent u medeplichtig.

@ Markzelluf Jij schrijft: In alle drie de gevallen is het overigens wel ongewenst dat de schijn van belangenverstrengeling blijft bestaan Nee dat is alleen het geval bij de VVD-ers. De VVD-ers zijn in dienst van een bedrijf dat geen enkel algemeen belang dient en een historie heeft van het aan de laars lappen De GroenLinkser werkt bij een bedrijf dat niet wezenlijk andere doelen nastreeft als zijn partij. Dus ongeacht zijn bedrijfsbelangen zal hij hetzelfde stemmen. En VVD-er is gezien zijn politieke opvattingen gewoon te koop.

Dat is onzin, Daan. Het is gewoon een op winst gericht bedrijf, net als Tesla dat is. Ze hebben wellicht een business model dat klanten helpt duurzamer te wonen, huisvesten, maar dat is toch echt wat anders. Daarnaast is duurzaamheid meer dan ecologisch. Dat klm bijvoorbeeld mensen of medische apparatuur snel vervoert, kan hartstikke sociaal zijn. Het verschil dat jij wilt zien, is hier te makkelijk en vast onjuist

Een echte VVDer liegt zo vaak mogelijk lijkt het wel. Je doet een mooie afleiding, maar het belangrijkste punt: stemmen over een onderwerp waar je commerciële belangen in hebt, dat noem je niet. Wat is dat toch dat rechtse mensen zo tolerant zijn naar criminelen terwijl ze beweren voor law en order te zijn?

Mark Een erg gezichte redenering. Het zou kunnen dat er een zeer bedenkelijke reden is, waarom die 'informatie' niet op Linkedin staat. Maar dan nog is het maar zeer de vraag of uw vermeende 'lobbyen' daarvoor de oorzaak is. Met openheid geven, bedoelen we wel iets heel anders, dan dat u hier van maakt. Verder kan ik me maar zo voorstellen dat de belangen van PS Friesland minder ingrijpend zijn voor het land, dan die van de KLM. Tot slot. Iedereen die een functie en nevenfuncties heeft, verwerft al gauw de schijn van belangenverstrengeling.

Vragen, vragen en nog eens vragen en antwoorden, ho maar. Of werd het "ja maar hullie doen het ook" gehalte dan wel erg duidelijk?

2.0 De professor geeft informatie. Hij geeft geen mening.

En het CDA (Limburg)!

Jozias De professor legt uit, dat het ingewikkelder zit dan alleen dat het stemmen een probleem is. Wat de oplossing voor dat probleem is of moet zijn, dat vermeldt de professor niet. Uit uw woorden blijkt, dat u het helemaal eens bent met de professor: Niemand die ergens belang bij heeft, moet deelnemen aan besprekingen die tot afspraken leiden die bv gevolgen hebben voor het zakenleven. U meent terecht dat zoiets niet haalbaar is maar u verwijt ten onrechte de professor, dat hij dat 'inzicht' niet zou hebben. Terwijl u dat nergens uit kunt afleiden.

"Deel uitmaken van de provinciale staten is (net als gemeenteraad en eerste kamer) een bijbaan." Je gaat de gemeenteraad, of de provincie in omdat je interesse hebt in politiek en je het land, of je regio beter wilt maken voor alle mensen. Meestemmen met moties waar KLM beter van wordt Is geen toevalligheid. Hier komt gewoon bewust iemand op het pluche van de gemeenteraad of provinciale Staten. Wat jij er ook van vindt of er over zegt, het is, en blijft gewoon fout. En die lui krijgen vergoedingen vanuit gemeenschapsgeld.

@Pindaklaas Natuurlijk is het fout om mee te stemmen dat zeg ik toch ook, Maar die docent had het er over dat iemand in het geheel niet in de provinciale staten zou mogen zitten als er belangen zijn omdat je collega's spreekt die wel stemmen. En dat is natuurlijk absurd en totaal niet realistisch.

@Joop Dit gaat niet over de eerste of tweede kamer maar over de provinciale staten.