VVD laat sociaal akkoord wankelen
Praat mee
Reacties (42)
Asscher zei zaterdag: "Het sociaal akkoord staat als een huis." Kamp zegt dat je er over moet kunnen praten. Het kabinet spreekt met één mond. Steun van D66 of het CDA, in de Senaat onmisbaar, komt er slechts als het sociaal akkoord wordt aangepast. Asscher zal bakzijl moeten halen. Natuurlijk zal hij zeggen dat het sociaal akkoord in essentie nog altijd staat als een huis. Politici onder elkaar nemen daarmee genoegen. De meeste kiezers niet. De PvdA is passé.
dit kabinet regeert anti-cyclus ; in spiegelvorm wat haar kiezer voor ogen heeft wat zijn afgevaardigde moet doen ... de aandacht van agressie wordt nu even afgeleid naar marginaal gemorrel als JSF en (niemand weet wat de kreet betekent) naar Sociaal Akkoord. Kom op jongens... naar het kerstpakket als volgend aandachtspunt (voorzover je recht hebt op het waxinelichtje)
Kamp en luisteren ,dat viel hem al moeilijk in de schalie gas kwestie .Het is meer de deur open zetten voor de andere partijen die zich nu warm lopen om mee te doen .
Mijn vermoeden is dat Buma de splijtzwam is, hij zal nooit pvda wensen steunen, zo wordt een broos evenwicht verstoord en krijgt vvd beleid de overhand, en Pechthold onze pseudo populist lust wel pap van het versoepelen van het ontslag recht, die wil wel, al met al denk ik dat dit een cruciaal omslagpunt wordt, als dat inderdaad zo mocht zijn blijft m.i. één optie, breken, ongeacht de gevolgen.
Als de PvdA een ruggengraat zou hebben dan zou je nu een boze Spekman of Samsom op de buis moeten zien. Het feit dat het heel stil blijft geeft te denken... De PvdA vindt het wel best zolang ze de steun in de 1e kamer maar krijgen. De peilingen zijn nu dusdanig dramatisch (10) dat men het niet op verkiezingen durft te laten aankomen omdat ze weten dat ze dan weggevaagd worden door SP en PVV.
'Ik heb het idee dat de PvdA ook heel graag wil dat we uiteindelijk voor elkaar krijgen wat we belangrijk vinden.' ja, mensen bestelen, werkvoorwaarden uithollen, mensen die geen werk vinden aan de bedelstaf brengen en democratie op de werkvloer tegenhouden. Asociale extremistische neoliberalen.
Het is politiek steekspel onder her mom van akkoord iedereen tot het gaatje laten gaan en vooral uitlokken, om daarna flexibel alles weer ter discussie te stellen. Reken maar dat van zulke flexibiliteit geen sprake zou zijn geweest als er geen minderheid in de eerste kamer zou zijn geweest. Dat de deelnemers zich genomen voelen kan ik heel goed begrijpen.
Als een dakpan verschuift dan gaat echt niet het hele dak schuiven. Dat komt omdat er daklatten zijn die de andere pannen op hun plaats houden. En dat betekent dus dat als er ergens hommeles is omdat een windvlaag zijn invloed uitoefent, dat de rest van de pannen zich niet meteen laten meeslepen.
Is er ook maar iemand die denkt dat de honderd miljoen akkoorden die dit kabinet sluit uiteindelijk uitgevoerd gaan worden?
E. Lamme, wat je daar aanhaalt als, "werkbedrijven voor mensen in de Wajong en bijstand", vertaalt zich uit het eufemistische sociaal-darwinistische jargon, politiek-historisch goed in het Engelse "workhouse" of het Duitse "Arbeitslager", daar er achter de moderne variant van genoemde infame, in een beschaafde wereld ondenkbare instellingen, dezelfde criminaliserende, dehumaniserende gedachte zit.
"DE PvdA HEEFT NIETS MEER TE WINNEN dus kan 'de partij' net zo goed deze extremistisch neoliberale wensen steunen en krokodillentranen wenen over deze 'Status Quo'." Dat hebben ze wel, als ze dit kabinet binnenkort laten vallen, voor de beslissing in de EK. De PvdA KAN nog tegen stemmen tegen hun eigen beleid in de EK en het boete kleed aantrekken en zo de afspraken terug trekken die ze afgelopen jaar gemaakt hebben. Het kan, maar of ze dit zullen doen.... "De VVD kan nu pushen, dreigen en intimideren. Zij hebben straks nog steeds meer zetels dan de PvdA en kunnen een pacht sluiten met de andere sociaal extremistische partijen zoals D66, de CDA-Farizeeërs en Mannenbroeders." Ik denk het niet, ze zijn er veel te bang voor, dat de PvdA dan het kabinet laat vallen en dat Wilders en Roemer met de eer gaan strijken. Nee, die 2 partijen zijn aan mekaar verbonden of ze dit nu willen of niet. Ik denk, dat Zowel SP als PVV monsterzeges zullen halen met de gemeenteraadsverkiezingen en de EU verkiezingen. Roemer zal veel stemmen binnen halen tijdens de gemeenteverkiezingen 14 maart as. omdat Wilders maar mee doet in 2 gemeenten. Ik denk, dat Wilders wel een monsterzegen zal gaan halen tijdens de EU verkiezingen, omdat de SP nog steeds voor de Euro is en de EU. Dat is mijn analyse, wat ik in de korte toekomst zie gebeuren, als de coalitie door gaat zoals ze nu doen.
Altijd al een verschrikkelijke hekel gehad aan het CDA. Vooral omdat die C van Christelijk helemaal nergens op slaat. Nu weer Buma, die het kabinet in de Eerste Kamer wil steunen als lastenverzwaring achterwege blijft. Dat is nog tot daar aan toe. Maar dat hij ook nog eist dat er niet genivelleerd wordt is wel zo tegenstrijdig met wat ik van mijn christelijke opvoeding heb meegekregen ! In plaats van de barmhartige Samaritaan is Buma de hardvochtige Fries. Wat een hypocriete partij is dat CDA, vreselijk.
Ik moet zeggen dat ik het buitengewoon lastig vind om aan datgene wat meneer Kamp verkondigt, serieuze aandacht en moeite te besteden. De totaal ongevoelige en onbewogen manier waarop hij al jarenlang ellendige en vaak onuitvoerbare maatregelen jegens minima afkondigt, die is walgelijk en stuit me tegen de borst. Ik wil eigenlijk mijn stemming niet laten vergallen door meneer Kamp. Voor mij is hij een onbeduidend en extreem bureaucratisch mannetje, dat lid is van een afstotelijke partij met nogal wat afstotelijke mensen. Bij dit soort lieden denk ik onwillekeurig: hoe zou die zich in de tijd van de bezetting opgesteld hebben? En dan krijg ik nare voorstellingen in mijn kop, dat mogen jullie gerust weten. Bah. Hier wil ik het bij laten.
Tja, waarde Lenssen, we zijn het weer roerend eens: Zelden zó een koud mens gezien, zelfs onder politici...... Eerst overwoog ik nog om later in te schakelen en zo die tronie te ontlopen. Maar Marcia presenteerde, dus ik 'moest' wel kijken.... met als voordeel (in dit geval) dat dan de helft van het gesprokene aan mij voorbij gaat. Al zei Kamp weinig en had één enkel minuutje volstaan voor de hele inhoud van al z'n antwoorden. The beauty and the robot, it was......
Daar begint de hemeltergende smerige en ordinaire uitruilpolitiek weer. Dit heeft niets meer met fantsoenlijke politiek te maken. Bah......ga naar huis, stelletje ongeloofwaardige minkukels. Ik ben dat politieke gesjacher meer dan zat......
Inderdaad, de stuks-prijs van één JSF bedraagt momenteel ca 70 miljoen. Per toestel minder zal er dus wel een evenredig bedrag van de sociale zekerheid afgaan :-(
En de PvdA gaat overstag, iets met weekdieren en geen ruggengraat hebben. Maar dat heet dan verantwoordlijkheid nemen en bereid zijn om compromissen te sluiten.
Niet meer dan logisch wat Kamp stelt. Het akkoord tussen PvdA en VVD staat als een huis, maar het is eigenlijk een vaststaand bouwontwerp voor een huis met daarin verscheidene data en periodes voor de onderdelen van de te bouwen delen van het huis. Daarin is bijvoorbeeld afgesproken de ingreep in de ww uit te stellen net als de versoepeling van het ontslagrecht. Een uitstel dus maar nog steeds wel opgenomen in het overeengekomen vaststaande bouwontwerp. D66 is niet te spreken over het uitstel van dit onderdeel. dan kun je om ze zover te krijgen de coalitie aan een meerderheid te helpen in de Eerste Kamer over kunnen halen dit onderdeel van het bouwontwerp toch niet uit te stellen. Je tast dan het vaststaande bouwontwerp, oftewel het sociale akkoord, niet aan maar herschikt de planning van de bouwstadia oftewel de data van uitvoering van het akkoord. Weinig mis mee. Door andere omstandigheden of ontwikkelingen dan het behalen van de benodigde politieke meerderheid in de Eerste Kamer kan het sociaal akkoord ook een herschikking in uitvoeringsdata krijgen zonder dat het akkoord zelf wezenlijk wordt aangetast. Kamp is gewoon een pragmaticus die laat zien dat je je niet onnodig in een onmogelijke positie moet brengen. Asscher zal dat ook wel begrijpen maar wil dat voor de vorm niet erkennen.
[[..Je tast dan het vaststaande bouwontwerp, oftewel het sociale akkoord, niet aan maar herschikt de planning van de bouwstadia oftewel de data van uitvoering van het akkoord. Weinig mis mee. Door andere omstandigheden of ontwikkelingen dan het behalen van de benodigde politieke meerderheid in de Eerste Kamer kan het sociaal akkoord ook een herschikking in uitvoeringsdata krijgen zonder dat het akkoord zelf wezenlijk wordt aangetast...]] Een redenering waardoor de scheet gewoon blijft wat hij is; een scheet en de linkse goegemeente zich toch in de onmogelijkste bochten zal moeten wringen om hier nog een donderslag van te kunnen maken. Prachtig Ginger
Met een regering die akkoorden desgewenst in hun tegendeel laat verkeren bewerend dat er het een en ander wordt herschikt, kunt je beter niet van zulke akkoorden sluiten want als puntje bij paaltje komt,wurmen zij zich er toch onderuit. Het enige dat Zijlstra en Kamp doen, is een nieuw bewijs leveren van de onbetrouwbaarheid van politici. Dat is alles. En uiteindelijk zal dit de positie van het kabinet en van de VVD alleen maar schaden.
Op zich is het wel logisch wat Kamp stelt, maar dit probleem hadden ze kunnen zien aankomen. Sterker, ze zijn er uitgebreid voor gewaarschuwd. Het is het nadeel van een vaag regeerakkoord, geen steun in de EK, te weinig met de oppositie praten en allerlei deelakkoorden sluiten met specifieke partijen. Hieruit blijkt maar weer hoe slecht de regie van Rutte / Samsom / Zijlstra is. Ze denken niet verder dan hun neus lang. Bij elk obstakel bedenken ze alleen hoe ze dat obstakel kunnen slechten, zonder verder te kijken wat de verdere consequenties zijn. Dit kabinet sleept zich dus van akkoord tot akkoord, tot ze een barriere tegenkomen die te hoog is om over heen te springen. Kwestie van tijd tot men compleet vastloopt. Hier wreekt zich het gebrek aan visie wederom.
"Kampvuurverhalen" Wat een slap excuusverhaal voor het politieke gedraai en gezwalk in Den Haag. Het lijkt wel of de politiek doorlopend een slok te veel op heeft, of een raar pilletje of poedertje. Er zit geen rechte lijn meer in, al proberen de zwalkende draaikonten ook nóg zo hard om recht te praten wat in de ogen van de meeste Nederlanders totaal krom is. Van u verwacht ik, als Minister van Afbraak en Tweedeling, toch wat meer concentratie, Kamp, die kille, berekenende blik van u in aanmerking genomen, die ook nog eens wordt bevestigd door een uiterst onpersoonlijke uitstraling, of eigenlijk, de afwezigheid van een persoonlijke uitstraling, wat in zijn geheel een uiterst bevreemdende aanblik geeft. Ik kan en wil de pil niet vergulden: u heeft het te makkelijk, in de luxe luwte van uw ruim gehuisveste eigenwaan, met uw dikke beleg van heel wat meer dan boterhamworst, fabriekskaas en huismerkjam. En dat is het probleem met álle narcistische randfiguren met een riante bankrekening: hebzucht, blinde macht, boven inlevingsvermogen en de rede. De omgedraaide wereld tot norm verheven. De onderbuik als waardesysteem. De maatschappij als ballenbak voor moreel verweesden. Is dát nou een teken van karakter? Is dát nou de kracht van de liberaal, die zichzelf immers graag tot krachtigste en sterkste verklaart? Geen karakter, moed of eigen kracht. Slechts opportunisme, conformisme en uniformisme, en flink omlaag trappen naar de "lagere" klassen, uiteraard, wat hét teken is van morele lafheid en een zwak karakter. Geen geschikte leiders dus, maar volgers van de gemakkelijkste weg. Ironisch toch. En daarom zeg ik namens Darwin: You are the weakest link. Goodbye.
Sinds de jaren-'80 schrapen neoliberalen steeds iets van sociale akkoorden af. Ze hebben nog nooit toegegeven of iets teruggedraaid wat in wetten werd en wordt vastgelegd. Verslechteringen verkochten ze met de bekend drogredenen dat 'het nodig is' en mensen 'er anders nóg meer op achteruitgaan'. Bedrijfsleven en grootverdieners worden geen strobreed in de weg gelegd. Kapitalisme is hun wereld. Hun regenteske extremistisch neoliberale agenda is bijna volledig ingevuld. Het roven gaat in een hogere versnelling. Kamp vindt het prachtig.
Dat is ook te zien aan hem, Joop. En dit is al jarenlang gaande. Hij heeft een duidelijke missie van 'afbreken die sociale voorzieningen' en gaat voortvarend te werk. Pedant en eng mannetje. Huurdersverenigingen kunnen hem niet meer luchten, of zien. En terecht.
***Hun regenteske extremistisch neoliberale agenda is bijna volledig ingevuld. Het roven gaat in een hogere versnelling Kamp vindt het prachtig.*** Werkelijk? Ik denk dat zowel de PvdA als de VVD totaal de weg kwijt zijn. Kon je VVD maar betichten van 'duidelijk' (neo)liberaal beleid, dan wist je in ieder geval waar je aan toe was...dan wist je dsat ze ergens mee bezig zijn, een visie hebben. Een grote apathische bende is het. Afwachtend op wat komen gaat...Totaal geen lange termijn visie met als excuus dat de economische situatie daar nu niet naar is. Ondertussen koketteren met het eigen propaganda kanaal het CBS, dat met haar berichtgevingen meer wantrouwen dan vertrouwen oproept. Beide partijen zitten op een zinkend schip, praten zichzelf moed in dat het allemaal weer beter zal gaan, dat wordt ten slotte ook door schippers vanaf de wal geroepen.
sociaal akkoord, sociaal akkoord. Wie zitten er nou in de regering, niet de FNV toch? Tis al moeilijk genoeg om met 2 partijen overeenstemming te bereiken in het kabinet en de tweede kamer. Als dan ook nog de eerste kamer EN de "sociale partners" hun zin moeten hebben komen we helemaal nergens. Ik heb dat gedram over het "sociaal akkoord" nooit begrepen. Er is toch geen steun nodig van de sociale partners om wetten aan te nemen.
***Ik heb dat gedram over het "sociaal akkoord" nooit begrepen. Er is toch geen steun nodig van de sociale partners om wetten aan te nemen.*** Nee, het sociaal akkoord is ook meer voor de buhne.
Het lijkt erop, dat de PvdA de grote verliezer gaat worden in deze coalitie. Waarom? Om de plannen met VVD en PvdA door de EK te krijgen zullen ze een meerderheid moeten verkrijgen. Die kan alleen door D66 met GL of CDA bewerkstelligd worden. Alle partijen op GL na staan rechtser in veel sociale vraagstukken dan de PvdA. De vraag gaat worden of de PvdA hierin mee zal gaan of gaan afzien met het oog op de verkiezingen op 14 maart as. Ik ben erg benieuwd, want CDA,GL en D66 willen ook absoluut geen nieuwe verkiezingen omdat dat SP en PVV enorme winst zou opleveren, wat het nog moeilijker zou maken om een nieuwe coalitie te smeden in het midden. Dus ik ben benieuwd wat er de komende tijd gaat gebeuren.
Wat deze kaalslag aangaat. 'De vraag gaat worden of de PvdA hierin mee zal gaan of gaan afzien met het oog op de verkiezingen op 14 maart as.' DE PvdA HEEFT NIETS MEER TE WINNEN dus kan 'de partij' net zo goed deze extremistisch neoliberale wensen steunen en krokodillentranen wenen over deze 'Status Quo'. Het terughalen van oude aanhang met dit aantal zetels is 'naar mijn idee' onmogelijk geworden (...). De VVD kan nu pushen, dreigen en intimideren. Zij hebben straks nog steeds meer zetels dan de PvdA en kunnen een pacht sluiten met de andere sociaal extremistische partijen zoals D66, de CDA-Farizeeërs en Mannenbroeders. Ondertussen zal Hilders ondersteuenen waar nodig. Allen hebben Neoliberale Bijbel op het nachtkastje liggen.
We zitten nu al met een kabinet dat een nog rechtser beleid heeft dan het vorige van VVD/CDA/PVV. Waar gaat dat heen als D66 Pechtold het voor elkaar krijgt de arbeider nog meer de voor rekening van de hypotheekcrisis te laten opdraaien? De pensioenen zijn al zwaar naar de kloten. Daar komt nog eens een lagere pensioenpremie bovenop, een subsidie voor werkgevers over de rug van de arbeider. En ja, de WW en ontslagrecht kunnen nog verder afgebroken.
***Waar gaat dat heen als D66 Pechtold het voor elkaar krijgt de arbeider nog meer de voor rekening van de hypotheekcrisis te laten opdraaien?*** Inderdaad, D66 zal waarschijnlijk als schuldige kunnen worden aangewezen die dit wientjes kabinet overeind houdt.
[We zitten nu al met een kabinet dat een nog rechtser beleid heeft dan het vorige van VVD/CDA/PVV.] Onzin, tot nu toe voert men simpelweg de laatste begroting van Bruin 1 uit, met een paar marginale aanpassingen uit de Kunduz-variant. Er wordt nu voor het eerst over eigen beleid, een eigen begroting van dit kabinet gepraat en daarvan is nog niets goedgekeurd.