VVD-burgemeester leek vluchtelingen te verbieden om asiel aan te vragen
Zie update onderaan
Vanaf zaterdagmiddag is de gehele omgeving van Ter Apel verboden voor niet-geregistreerde vluchtelingen. Daaronder valt ook het aanmeldcentrum voor asielzoekers, exact de plek waar niet-geregistreerden zich moeten melden om überhaupt asiel aan te vragen. Dat staat in de noodverordening uitgegeven door Koen Schuiling (VVD), burgemeester van Groningen en voorzitter van de veiligheidsregio.
Volgens Schuiling is er sprake van ‘een bovengemiddelde instroom en een stagnerende uitstroom van asielzoekers’, waarbij hij verzuimt te vermelden dat dit laatste een direct gevolg is van het beleid van zijn eigen partij de VVD. Doordat mensen geen plek meer kunnen vinden in het azc, overnachten er dagelijks honderden mensen op het gras. Dit leidt tot een gebrekkige hygiëne en een grimmige sfeer, aldus de verordening.
In plaats van meer werk te maken van fatsoenlijke opvang, is het daarom nu ‘iedere vreemdeling als bedoeld in de Vreemdelingenwet 2000 verboden zich te begeven naar, of op te houden binnen’ het aangegeven gebied. Daaronder valt de gehele gemeente Ter Apel, het directe gebied eromheen, en dus ook het aanmeldcentrum. Het verbod geldt tot 1 oktober.
Update:
Het blijkt te gaan om een fout in de tekst van de verordening, schrijft de NOS.
Een eerdere versie van de verordening riep vragen op bij hulpverleners en belangenorganisaties, omdat het leek alsof asielzoekers die zich het eerst in Ter Apel zijn ook niet welkom zijn op het terrein, waardoor ze zich niet zouden kunnen aanmelden. In een nieuwe versie van de noodverordening is die fout gecorrigeerd: mensen die zich voor het eerst in Ter Apel melden, zijn wel welkom. In de nieuwe tekst staat dat het verbod niet geldt voor mensen die zich "zich voor de eerste keer melden bij het aanmeldcentrum in het kader van een eerste stap in de asielaanvraag".
Praat mee
Reacties (119)
Gimli1. Mijn reacties zijn inderdaad vaker nijdig. Het komt door opgedane ervaringen. Ik doe mijn best dit agressieve te vermijden maar schijn daar bar slecht in te zijn. Zal beter opletten.
Gimli51. Deze Afrikaanse vluchtelingen gaan inderdaad ieder jaar een paar weken terug op vakantie naar het land van herkomst. Dat gebeurt middels busbedrijven in Duitsland waar de reis word geboekt. Het kost niet veel om zo te reizen. Ander bewijs als mijn woorden kan ik niet geven. Het is aan u me een leugenaar te noemen. Ik ben een integer mens en heb er niets aan om te liegen.
Inmiddels is de noodverordening aangepast qua tekst. Het misverstand is opgelost , het punt is gemaakt en we gaan over tot de orde van de dag.
Niet de VVD of deze burgermeester maakt een fout net zomin dat er iets onoorbaars gebeurt wanneer hij ongeregistreerde asielzoekers weigert. Om Ter Apel te ontlasten, en niet in de laatste plaats in het belang van al aanwezige geregistreerde asielzoekers, geldt dat die door de burgermeester terecht afgewezenen zich kunnen melden in Zoutkamp en andere plaatsen. Tendentieuze berichtgeving derhalve.
Een aantal reacties bij dit onderwerp stemt treurig - 'het' is weer terug, en 'het' is heel modieus. 'Men' vertolkt de rol van de 'gezonde Hollandse burger' die zoveel beter weet dan die linkse anderen hoe het nu echt zit met die vreemdelingen in ons land. Kennelijk zijn bewijzen uit de reële wereld niet nodig. Samen met andere leden van de sekte worden de bekende geruchten weer energiek gerecycled. Over die nieuwelingen met een kleurtje die 'op onze kosten' vakantie gaan vieren in het land van herkomst. 'Ga eens praten met de IND, wat je daar toch hoort...'. Deze inzenders zullen op straat, in winkels, en in het café wel vaak vanachter een opgeheven hand praten - alsof we niet mogen zien dat zij dat zeggen. Misschien hebben ze last van schaamte, omdat hun geweten mee gevormd werd door ouders die fatsoen in huis hadden. Ik heb ook last van schaamte, maar dan van het plaatsvervangende soort. Schaamte, omdat ik het lang voor onmogelijk hield dat zulke valse pretenties en grove leugens op deze schaal in ons land niet meer geuit zouden worden. Omdat ons volk geleerd zou hebben van het koloniale verleden en van de bezetting door Nazi-Duitsland. 'Het' is inderdaad weer terug, en mijn hoop is ijdel gebleken.
(Correctie: 'niet meer geuit zouden worden' moet zijn: 'ooit weer opnieuw geuit zouden worden')
Had niet gedacht dat de dag zou komen. Maar ik kan helemaal in je reactie vinden.
@ Norsemen - dank je! Als een opponent zo sportief reageert als jij nu doet, dan geef ik het compliment graag meteen terug.
Zou wel netjes zijn als de redactie dit artikel zou rectificeren.
Dat is dan inmiddels gebeurd. Dan is de situatie dus dat men zich, als het de eerste keer is, WEL mag melden. Maar in plaats van blijven op het terrein, omdat er geen plaats is in AZC's, moeten ze naar...............?? Zeg het maar. Oprotten eigenlijk. Ergens anders in de open lucht slapen en ....wonen. Dat is gelukkig wel menselijk.
@vd bemt https://nos.nl/artikel/2444014-tijdelijk-asielzoekerscentrum-zoutkamp-open-voorkomt-dit-buitenslapen
Op dit moment is dat heel verstandige keuze. Mensen krijgen brood,bed en bad en hoeven niet buiten te slapen. Zij kunnen fatsoenlijk naar wc onder andere. Schuiling is niet schuldig dat te korten aan de mensen zijn bij IND,COA en politie en dat hele systeem tergend traag is. Mensen sliepen weken lang buiten en nu is dat afgelopen. Zij kunnen zich nog steeds aanmelden zonder alle vernederende toestanden van kort geleden.
"Schuiling is niet schuldig dat te korten aan de mensen zijn bij IND,COA en politie en dat hele systeem tergend traag is." Nee. Maar zijn partij wel, olv Rutte. Daar moet hij toch een kort lijntje mee kunnen hebben. En duidelijk maken hoe bizar de situatie is. Hij maakt het nog even mensonterender. Wat dan wel weer in lijn is met het VVD gedachtengoed.
'Als de kraan open blijft staan, en de toegang naar het riool wordt afgesloten, stroomt de boel op enig moment over'. 'Kansloze gelukzoekers komen ongevraagd binnen. En je krijgt ze vervolgens met geen mogelijkheid meer weg'. De VVD laat de kiezer al decennialang met populistisch taal geloven dat zíj daarin het voortouw nemen. ...In de praktijk blijken dat verkooppraatjes, die slechts het strategische belang van een kleine, zich egoïstisch gedragende, doelgroep dienen. Want het enige wat ze doen is het kapot maken van de infrastructuur die een humane opvang voor vluchtelingen mogelijk maakt. En de schuld van deze bewust veroorzaakte verstopping wijt de kíezer vervolgens aan de 'gevaarlijk sociaal denkende' linkse partijen. ...Terwijl een rechtse meerderheid het beleid heeft vormgegeven. En het grondig afbreken van de volkshuisvesting is daar een kwalijk onderdeel van. Overlastgevers lopen intussen vrij rond, en verzieken met hun wangedrag het draagvlak om, zoals we internationaal hebben afgesproken, elk een deel van de vluchtelingen humaan op te nemen. Wanneer komt hierover eens overeenstemming in Europa, wordt de bevolking daadwerkelijk tegen onze cultuur bedreigende overlastgevers beschermd, en is de neoliberale VVD eens eerlijk over wat ze écht met de samenleving van Nederland wilden/willen, en daadwerkelijk met de stem van hun kiezers gedaan hebben?
'En het grondig afbreken van de volkshuisvesting is daar een kwalijk onderdeel van. ' Er is toch helemaal niet op te bouwen tegen deze instroom?
Van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/woonsituatie/huishoudens-nu De NL bevolking groeide afgelopen jaar met 100.000, van 17,18 tot 17,28 miljoen. Een half procent. Ik denk dat daar wel tegen op te bouwen valt. Tussen 1970 en 2020 is het aantal huishoudens in NL verdubbeld, vooral doordat er nu meer eenpersoonshuishoudens zijn. De jaarlijkse groei aan woningen die nodig is om de demografisch gewijzigde bevolking te huisvesten is ongeveer twee keer zo groot als het aantal is woningen nodig om vluchtelingen te huisvesten. Nee, de situatie waarin we nu zitten is echt het resultaat van een falend huisvestingsbeleid, daar hebben nieuwkomers helemaal niks mee te maken, dat hebben we allemaal zelf gedaan.
Stock wellicht is het daarom ook aanraadbaar om voor het accomoderen van 1-persoonshuishoudingen bestaande bebouwing beter te benutten, grote huizen te splitsen, na te denken over nieuwe communale woonvormen en niet weer te beginnen aan nieuwbouwwijken met te grote dure gezinshuizen.
@Danielle Dat denk ik ook. Je zou als gemeente flexibel moeten zijn om middels splitsing van woningen en subsidiering van het opdelen van huizen en nutsvoorzieningen etc. te komen tot zelfstandige woningen geschikt voor kleinere (incl 1-persoons) huishoudens.
Citaat: "is het daarom nu ‘iedere vreemdeling als bedoeld in de Vreemdelingenwet 2000 verboden zich te begeven naar, of op te houden binnen’ het aangegeven gebied." Dat moet wel een heel stom foutje zijn, want IEDERE vreemdeling, met en zonder verblijfsvergunning, en van ALLE categorieën (asiel, Nederlandse partner, kenniswerker etc) valt er onder. Geen enkele buitenlander van buiten de EU zou dan meer in her gebied mogen verblijven... Zo'n tekst moet dan wel in strijd zijn met diverse landelijke wetten en algemeen fatsoen en redelijkheid.
@donutz Daarom staat het er ook niet. Vreemdelingen met een geldige verblijfstitel mogen er gewoon verblijven.
Ondanks alle ellende voor diverse partijen heeft Koen gelijk. Regels zijn regels. Iets waar alle advocaten die hier hun dagelijkse werk van gemaakt hebben zo een waarde aan hechten
Regels zijn regels. De VVD is er heel goed in regels op een eigen manier te zien. Zoals ook met het tegenhouden van de gezinshereniging. Volgens het vluchtelingen verdrag van 1951 kunnen mensen niet de toegang ontzegd of teruggestuurd worden. We dachten bij Rutte3 het dieptepunt van de menselijke maat bereikt te hebben. Maar leer ons de VVD echt kennen.
@ Met Foor: "Koen" heeft helemaal geen gelijk. Hij stelde nieuwe regels in via een noodverordening. En daarop is het e.e.a. aan te merken. Verder hechten niet "alle advocaten zo een waarde" aan regels. Advocaten bestaan in alle soorten en maten. In de sociale advocatuur wordt vaak juist gevochten voor verandering van regelingen, om hun cliënten werkelijk intrinsiek recht te doen.
Xenofobie als stempel van de corporate volksidentiteit in beperkte perceptie.
Het is pas xenofobisch als je alles wat je niet bevalt als xenofobisch bestempeld. Ik ben hier als vluchteling binnengekomen, maar je kan zeggen van NL wat je wilt, Xenofobisch is het land zeker niet, zo ook niet de meeste Nederlanders. Iedereen die dat wel beweert heeft geen idee wat er buiten de landsgrenzen gaande is.
Wat een bestuurlijke rotzooi en menselijk drama maakt de overheid ook weer van dit dossier....natuurlijk in strijd met allerlei verdragen. Al eerder is gesuggereerd om tentenkampen uit de grond te stampen en waarom eerder gesloten opvangcentra niet eenvoudig weg weer openen... zo moeilijk kan het toch niet zijn. Ik mis het nationale en internationale toezicht op handhaving van wetten en regels. Wat een rotmentaliteit om mensen de dupe te laten worden van politieke onwil....
Hoop poeha om niets. Info is dat asielzoekers zich gewoon kunnen melden. Alleen in plaats van buiten te blijven hangen (waardoor openbare orde verstoringen ontstonden) moeten ze naar de overlooplocaties die zijn ingericht zodat mensen niet buiten hoeven te slapen.
Gnoom. Dat de meeste vluchtelingen helemaal geen vluchteling zijn is me bekend. Veel mensen en dan met name D66 en GroenLinks houden gewoon de ogen gesloten. Dat heeft misschien te maken met de achtergrond van de leiders. Whatever. Als ik Afrikaanse vluchtelingen ken die verdorie ieder jaar op vakantie gaan in het land wat ze zijn ontvlucht maakt me dat best kwaad. Nog kwader is de wetenschap dat case managers van deze vluchtelingen na iedere terugkomst van de " vakantie vierders" al de bijbehorende papierkraam opnieuw moeten regelen. Want na een paar weken straf moet de aanvraag voor hun geld opnieuw worden geregeld. Ze moeten weer worden ingeschreven bij gemeentes. Bij zorgverzekeraars. Bij de huisarts. Er moet opnieuw onderdak worden geregeld en ga zo maar door.
Fascisme is: "Dat de meeste vluchtelingen helemaal geen vluchteling zijn is me bekend." "Als ik Afrikaanse vluchtelingen ken die verdorie ieder jaar op vakantie gaan in het land wat ze zijn ontvlucht maakt me dat best kwaad." Dit is duidelijk een racistisch ingegeven tirade. Het ontbreekt aan iedere grond. Uit de reactie spreekt dat Afrikanen minder rechten zouden moeten hebben in Nederland.
"| Dat de meeste vluchtelingen helemaal geen vluchteling zijn is me bekend." Hoe weet je dat dan? M.a.w. welk bewijs heb je daar voor? En nee, jouw paar persoonlijke anekdotes is geen bewijs dat de meeste vluchtelingen geen vluchtelingen zijn.
@ Satya: Je moet toegeven dat het toch heel vreemd is dat mensen een land ontvluchten om een geldige reden. Om dan na verloop van tijd weer terug te gaan naar dat land waar het zo vreselijk was dat zij het ontvluchtten, om terug te keren voor vakantie.
@Nicotientje Dan is je beeld van vluchtelingen wel erg beperkt, zeker gezien dat 80% mag blijven en status houder wordt. Het blijkt nu dat er wel hulp werd aangeboden door een stichting om de kinderen en meest kwetsbaren aanvragers op te vangen in kerken rond Ter Apel. Daar is bewust door het ministerie geen gebruik van gemaakt, waarschijnlijk om dit soort regelgeving aan te nemen. Zoals met vele andere schandalen en affaires ligt het aan deze regering en overheid en niet aan de vluchtelingen. Het feit dat de 20% geen kansers niet is en wordt aangepakt, ligt ook aan onze waardeloze overheid. Je veronderstelt en generaliseert, terwijl je geen onderbouwing levert. Dan geef je nepnieuws en onzin praat. Precies datgene wat je in het verleden anderen van beschuldigt, zonder feitelijk bewijs.
Als Afrikaanse vluchtelingen het zich kunnen veroorloven ieder jaar naar Afrika op vakantie te gaan, hebben ze hun zaakjes goed voor elkaar. Een geslaagde integratie zou ik zeggen. Aan dat soort mensen hebben we wat!
@Satya Deze truc kennen we nu zo langzamerhand wel:" idereen die niet meteen iedereen als een vluchteling ziet als gevolg van onstelbaar leed" is fascist. Zeker velen zijn vluchteling, maar ogen sluiten voor de 'slimmerikken' getuigt ook van boosaardige opzet.
@Volrin Net zo goed als u geen sluitend bewijs hebt dat iedereen oprecht vlucht voor gevaar voor eigen leven. Blijf naief zou ik zeggen. Ga eens langs bij het IND en vraag eens naar de verhalen. Onthutsend.
Dat vakantievieren in land van herkomst komt mij bekend voor. Met een Nederlands paspoort op zak staan de huwelijkspartners voor bijvoorbeeld mannen uit Eritrea in de rij. Maar je moet wel naar het land van herkomst of naar een buurland om er eentje uit te zoeken. Maar als je dit te berde brengt ben je automatisch racist.
@Satya Het is toch gewoon waar dat Eritreëers op vakantie gaan naar Eritrea? En Afghanen naar Afghanistan? https://www.ad.nl/binnenland/vijftig-asielzoekers-zijn-vergunning-kwijt-door-verblijf-in-buitenland~a75ebed8/ Kun je wel je vingers in je oren steken en roepen dat het niet waar is...
Het merendeel van de asielaanvragen wordt toegewezen, ook met de strenge wetten die bedoeld zijn om asielzoekers tegen te houden. De meeste vluchtelingen zijn dus echte vluchtelingen.
@KritischKijken "Net zo goed als u geen sluitend bewijs hebt dat iedereen oprecht vlucht voor gevaar voor eigen leven. Blijf naief zou ik zeggen. Ga eens langs bij het IND en vraag eens naar de verhalen. Onthutsend. " Slappe en transparante poging om de bewijslast om te draaien, gevolgd door een loze beschuldiging en even zo loze insinuaties.
Volgens het laatste nieuw is de regeling, dat asielzoekers zich wel in Ter Apel mogen melden -dat kan inderdaad nog steeds niet elders- maar vervolgens buiten de gemeente moeten verblijven. Ook dat blijft een onhoudbare regeling. Streven naar opvang in andere gemeentes is iets anders.
@olav Dat kan wel ergens anders. Bij het aanmeldcentrum op schiphol voor iedereen die op een (lucht) haven aankomt. En in tig andere veilige landen voor mensen die over de weg reizen.
Misschien voor een randstedeling moeilijk te vatten maar Zoutkamp is Siberie niet . Asielzoekers worden geacht in Zoutkamp in een tijdelijke opvang locatie op hun beurt wachten ipv in Ter Apel in de buitenlucht.
@volrin Nee hoor. Iedereen die met het vliegtuig komt of per boot moet dat op schiphol doen. Alleen de mensen die vanuit België en Duitsland in ter Apel. Tegelijkertijd moet dat eigenlijk in het eerste veilige land. België en Duitsland lijken me redelijk veilig dus eigenlijk is het raar dat daar zoveel mensen komen. “Na aankomst in Nederland meldt u zich eerst aan als asielzoeker op een aanmeldcentrum (AC). Het AC is het gebouw waar uw asielprocedure begint. U gaat naar AC Ter Apel als u Nederland binnenkomt over land (door België of Duitsland). U gaat naar AC Schiphol als u binnenkomt met het vliegtuig of met de boot. Dit geldt alleen als u nog niet voorbij de douane bent gegaan.“
Het verhaal klopt niet. Schuiling wil de asielzoekers toelaten om zich aan te melden, hij wil dat ze daarna vertrekken naar de overlooppunten voor Ter Apel die inmiddels elders zijn ingericht.
Volgens de oorspronkelijk tekst van de gemeente mochten alleen aangemelde mensen in ter Apel komen.
@Haarklover Onderbouw dat svp. Ik heb de indruk dat héél bewuste mensen, ik zou bijna schrijven 'woke', op spoken zijn gaan jagen. @Danielle Nee, absoluut niks mis mee.
Ik vraag me wel af hoe dit allemaal precies werkt. De hele stad Groningen heeft op GroenLinks en D66 gestemd en nu maakt een VVD burgemeester de dienst uit in Groningen.
Net zoals in elke gemeente. De burgemeester is een functie zonder politieke kleur. De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en legt verantwoording af in de gemeenteraad.
Ik heb inderdaad ook ergens gelezen dat hij wil dat de asielzoekers naar Zoutkamp gaan ofzo.
Die linkse raad heeft een VVD-er uitgezocht. Dat kan maar zo hoor. Hij is ex-wethouder daar, en blijkbaar heeft men een hoge dunk van zijn burgemeesterskwaliteiten.
Een wijs en verstandig besluit van deze burgemeester. Migranten die zich aan de wet onttrekken moeten we niet willen.
Het is volkomen legaal om zich in ter Apel te registreren. Sterker nog, dat is verplicht...
Ongelooflijke domme opmerking. Ter Apel is de enige plek in Nederland zich kunnen aanmelden.
@oproerkraaier Dat is niet waar. Er zijn voldoende alternatieven. In Nederland en omringende landen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/procedure-asielzoeker#:~:text=Registreren%20asielzoeker,zoals%20naam%2C%20geboortedatum%20en%20nationaliteit. 'Hoe verloopt het aanvragen van asiel? Een asielzoeker vraagt asiel aan door de (persoonlijke) situatie in zijn eigen land. Een asielzoeker krijgt een verblijfsvergunning als hij te vrezen heeft voor oorlog, vervolging of een onmenselijke behandeling. Deze beslissing neemt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Registreren asielzoeker Een vreemdeling die in Nederland asiel aanvraagt, moet zich melden bij het aanmeldcentrum (AC) van de IND in Ter Apel. Daar zit de Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel (AVIM). De AVIM registreert de persoonlijke gegevens, zoals naam, geboortedatum en nationaliteit. Ook neemt de AVIM vingerafdrukken af bij alle nieuwkomers. De AVIM is onderdeel van de nationale politie en te bereiken via het algemene nummer van de politie: 0900-8844.' Dan moeten ze de website updaten.
Hij zit in de knel door Rutte's (VVD) beleid. En vindt dat hij wat moet doen. Als VVDer maakt hij het van kwaad tot erger. De menseijke maat, weet u nog? De val van Rutte3. Rutte's belofte: daar gaan we wat aan doen, wordt gestand gehouden. We houden helemaal geen maat meer. Er zit iets wezenlijks niet goed in de hersenpan van onze VVD-politici.
Kan wel met je meevoelen, vdb, maar iets dieper nadenkend, kom ik toch (opnieuw) tot de conclusie dat de partijen die het 'Ruttebeleid' steunen door deel te nemen aan een coalitie met hem/de VVD aan dit beleid debet zijn. Ergo, een democratische meerderheid (een gevolg van ons stemgedrag) steunt dit zo door velen (maar te weinigen) verafschuwd beleid.
@ Vdbemt - sta me een kleine correctie toe in deze melding van je: Je schrijft: "Er zit iets wezenlijks niet goed in de hersenpan van onze VVD-politici." Mijn versie: "Er zit niets wezenlijks in de hersenpan van onze VVD-politici." Wezenlijk is: ethiek, moraal, sociaal besef, invoelend vermogen, mededogen. Wat er dan wél in die hersenpan zit? Dat is zo vreselijk, dat ik het hier niet eens in woorden wil gieten. Ik zou de nieuwe, nog gestoorder, en compleet opgeschaalde AIVD/KGB eens achter me aan kunnen krijgen. Wij leven in de tirannie van de volmaakte willekeur. Het wordt hoog tijd voor een nieuwe Samizdat.
Sommigen schrijven hier over andermans hersenpan op een manier dat je je zorgen moet maken over de inhoud van die van henzelf.
@WillemdeGroot ".......de conclusie dat de partijen die het 'Ruttebeleid' steunen door deel te nemen aan een coalitie met hem/de VVD aan dit beleid debet zijn. " Dat valt niet te ontkennen. Het CDA, na Rutte1 op sterven na dood, nu na Rutte3 ook, zou ervan geleerd moeten hebben. De PvdA, na Rutte2 diep gezonken (regeren met de VVD is dodelijk) , heeft er WEL van geleerd. De VVD draagt in 4 periodes Rutte volledige verantwoordelijkheid voor de status van ons land nu. De andere partijen zijn allemaal minder betrokken geweest.
@Frans. Dat jij in die hoek zit, had je niet extra duidelijk hoeven maken.
En wat als ze toch daar opduiken? Sluiten ze dan hen op? Dat is toch prima? Veel asielzoeker nooit iets van zo’n ordening zullen horen, tot ze aangehouden worden. Dit is politiek bedrijven voor naieve eigen volk eigenlijk!
Dat is VVD. Vaak "oplossingen" of voorstellen voor de bühne. Wet of regelgeving die al bestaat of juridisch niet toegestaan is. Maar zolang er niemand naar vraagt zal het door veel van de achterban als positief waar worden genomen. Een politicus kan laten zien, kijk, ik heb wat gedaan. Iets voor journalisten om daardoor heen te prikken. Zet daarom een kenner van de materie er tegenover. Het is nog net geen populisme zoals sommige die jarenlang in de oppositie zitten. Makkelijk ageren als je niks hoeft te doen, verantwoordelijkheid hoeft of wil nemen voor bepaalde dossiers. Maar weet dat je aan bepaalde verdagen en wetgeving gebonden bent. Of jarenlang wetenschappelijk bewijs, adviezen of waarschuwingen negeert dat iets mis gaat lopen. Bovenstaande is daar een mooi voorbeeld van. De huizencrisis waardoor geen doorstroming is. Het afbouwen van aanmeldcentra en opvanglocaties. Politie gaat hier geen capaciteit voor vrij maken. Symboliek. En dan mogen of gemeentes het oplossen of krijgen de grootste (politieke/electorale) concurrenten die wel willen het toegeschoven krijgen. In de hoop op dat de kritiek op electoraal verlies uitdraait. Het is VVD. Opportunistisch korte termijnbeleid. En daar trots op zijn. Want gaaf man.
@PVDB2: En als er dan naar gevraagd wordt geeft de VVD niet thuis. Dus volgt de gang naar de rechter, en beginnen er mensen te zeuren over dat ze zich aan de wet moeten houden. Het begint een patroon te worden bij onze rechtse kabinetten.
Tsja, burgemeester heeft ook de taak om haar burgers te beschermen, dus is er logica te ontdekken in dit besluit. Doet me denken aan Geldermalsen, daar nam de burgemeester toendertijd een besluit tegen haar burgers, met alle gevolgen van dien. Als burgemeester sta je ook maar alleen wanneer er geen visie en plan vanuit Den Haag je ondersteunt.
vervolg Wat met name het proces enorm frustreert is de bemoeienis van allerlei Ngo’s die zich hierin opdringen en mee bemoeien. Een voorbeeld; mijn vrouw is een aantal jaren directeur geweest bij het COA. Zodra de IND de vluchtelingen ging ondervragen over hun vluchtverhaal en afkomst kon ongeveer 80% geen deugdelijke antwoorden geven. Een Ngo als Vluchtelingenwerk ging vervolgens alle vragen die de IND stelde inventariseren en hiermee de vluchtelingen vooraf voorbereiden zodat ze toch zouden slagen bij het gesprek met de IND. Resultaat is dat er weer heel veel statushouders bijkwamen die daar mogelijk helemaal geen recht op hadden. Dus ja, vervelend dat deze burgemeester deze maatregel neemt, maar dat komt feitelijk doordat er op de voorliggende niveaus geen maatregelen worden genomen.
Zo meteen ga je die huisarts uit Ter Apel ook nog gelijk geven toen hij vroeg of zijn collega's (NGO) Artsen zonder Grenzen eens op gaan houden met het twintig kilometer uit de kust van Libië ophalen van gelukszoekers.
Asiel aanvragen is geen asiel krijgen. De meeste komen uit oorlogsgebieden of waar dat tot kort was. En klein deel komt uit veilige landen (6%). 25.000 aanvragen in 2022 (jan-mei) volgens de overheid. 7.000 afgewezen; 18.000 ingewilligd. Het is niet dat vluchtelingenwerk samenwerkt met de smokkelaars of er geld aan overhoudt. Of de IND vraagt te vaak dezelfde vragen. Ik neem aan door mensen die de situatie kennen waar de vluchteling zegt vandaan te komen en niet een script voorlezen welke vragen te stellen. Dat er wel eens mensen tussen zullen slippen is vrij aannemelijk. Maar dat geld voor veel zaken. Als je babbel goed is kan je op veel vlakken dingen verkrijgen die niet zou moeten krijgen. Als je maar schaamtellos en brutaal genoeg bent. Nu of in het verleden. Of dit nu vluchtelingen zijn of autochtone mensen. Uit politiek belang wordt dit nu gedaan, niet alleen noodzaak. Kijk als partij die dit heeft laten ontstaan, misschien moedwillig, verder vooruit. Geef toe dat het de eigen fout is en ga aan de slag om het echt op te lossen. Ook al zal het niet goed vallen binnen de achterban.
Uit uw verhaal maak ik op dat mevrouw Gnoom er weinig vriendelijke standpunten aangaande refugés op na hield. Anders dan u schrijft is het merendeel van hen niet te beschouwen als gelukszoeker pr sang maar als vluchteling voor oorlog en geweld.
"Een voorbeeld; mijn vrouw is een aantal jaren directeur geweest bij het COA." Wat was haar naam? "Zodra de IND de vluchtelingen ging ondervragen over hun vluchtverhaal en afkomst kon ongeveer 80% geen deugdelijke antwoorden geven. Een Ngo als Vluchtelingenwerk ging vervolgens alle vragen die de IND stelde inventariseren en hiermee de vluchtelingen vooraf voorbereiden zodat ze toch zouden slagen bij het gesprek met de IND." In tegenstelling tot jouw ongeverifieerde verhaal, blijkt uit onderzoek dat IND vaak verhalen van LHBTI vluchtelingen ontkent zonder daar goede redenen voor te hebben: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/40086/ind-moet-opnieuw-beoordelen-mustafa-homo-dit-doet-pijn https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2205202-asielprocedure-voor-homo-s-de-ind-wilde-niet-naar-me-luisteren
@PVDB2 "En klein deel komt uit veilige landen (6%)" Waarvan sommige landen niet eens echt veilig zijn.
@Volrin: Wat was haar naam? ---------------------------- Wat is jouw naam?
@pvdb2 Alleen is dat niet de realiteit hè? Want als je eenmaal binnen bent, kun je net zolang blijven als je zelf wil. 'Asiel aanvragen is geen asiel krijgen. De meeste komen uit oorlogsgebieden of waar dat tot kort was.'
@volrin 'Waarvan sommige landen niet eens echt veilig zijn' Dat bepaal jij niet.
@GeenProbleem: Ook asielaanvragen uit "veilige" landen worden regelmatig toegekend, omdat die "veilige" landen niet voor iedereen veilig zijn. De benaming "veilig" klopt dus gewoon niet.
@GeenProbleem: Dat bepaal jij niet. ------------------------ Exact. Je was me voor.
@Eric Ik doe geen beroep op mijn baan als fundament voor mijn beweringen/argumenten dus mijn naam is niet relevant.
@GeenProbleem (en Eric) "Waarvan sommige landen niet eens echt veilig zijn' Dat bepaal jij niet." Dat beweer ik ook niet, dus dat is de zoveelste knullige stropop van je.
Nu lees ik een heleboel negatieve reacties over het besluit van deze burgemeester, maar laten we eerlijk zijn, het hele asielsysteem is volledig ontspoort en onbeheersbaar geworden, en niemand doet daar iets aan. Ten eerste heeft de betreffende EU commissaris en commissie een volledige “laissez-faire” op dit dossier en in Nederland is het niet anders. Er is gewoon geen wil om hierop in te grijpen, iedereen wijst naar een ander. De Nederlandse regering zegt; het mag niet van de EU, en de EU wijst weer naar de VN en intussen verdienden mensensmokkelaars goud geld. Uiteindelijk is de werkelijke asielzoeker de dupe. De echte asielzoeker is de dupe omdat hij onzichtbaar wordt in de enorme zee aan migranten. Deze migranten hebben geen feitelijke vluchtachtergrond maar zijn op zoek naar een beter leven. Dat kan ik, vanuit hun standpunt goed begrijpen en ik zou mogelijk in hun plaats hetzelfde doen, maar deze vermenging frustreert de hele asielprocedure en draagvlak daarvoor.
@ Gnoom: [De echte asielzoeker is de dupe omdat hij onzichtbaar wordt in de enorme zee aan migranten. Deze migranten hebben geen feitelijke vluchtachtergrond maar zijn op zoek naar een beter leven.] Een veronderstelling en een bewering zonder enige onderbouwing met feitelijke gegevens. Er zijn talloze verschillende redenen waarom mensen zich gedwongen zien huis en haard te verlaten. Er zijn ook talloze verschillende manieren waarop mensen hun weg zoeken en vinden naar andere landen waar ze zich veilig voelen, vaak met zeer grote gevaren. Er zijn ook mensen die migreren om een beter bestaan op te kunnen bouwen. (Wat op zich nog niet de denigrerende term "gelukszoekers" verdient). Maar bij voorbaat valt niet te zeggen welke personen wel of niet terecht een erkenning als vluchteling vragen of een verblijf als asielzoeker nastreven. Jouw bewering is niets dan een slag in de lucht.
"De echte asielzoeker is de dupe omdat hij onzichtbaar wordt in de enorme zee aan migranten. Deze migranten hebben geen feitelijke vluchtachtergrond maar zijn op zoek naar een beter leven. " Bron? Daarnaast sluit het een het ander niet uit.
Is een dergelijke verordening rechtsgeldig? En zo ja, hoe kan dat bestaan?
@nuilert, In plaats van alleen deze vraag te stellen zou je minstens kunnen aangeven waarom het volgens jou niet rechtsgeldig zou zijn.
Jozuas,omdat ter apel de plek is waar asielzoekers zich moeten melden. Probeer eens na te denken.
@oproerkraaier Ten eerste stond in de tekst gewoon dat dat kan. De tekst riep vragen op maar is nu verduidelijkt. Ten tweede moeten mensen zich bij het af schiphol melden als ze over zee of door de lucht komen. Mensen die naar ter Apel gaan hebben minstens 5 a 10 veilige landen doorgereisd voordat ze via België of Duitsland naar Nederland kwamen. En zelfs dan kunnen ze gewoon naartoe Apel. Daarna moeten ze alleen wachten in andere opvanglocaties ipv het grasveld voor het ac.
Iedereen met een tweede huis dat huis ter beschikking stellen en alle problemen zijn opgelost.
Mijn tweede huis gaat naar onze "eigen mensen" die niet aan een eigen huis geraken.
Asiel aanvragen hoeft niet in Ter Apel. Het kan ook gewoon via jaarlijke regelingen met UN vluchtelingenkampen in het buitenland. Onder anderen. Dan ben je ook zeker dat het inderdaad om vluchtelingen onder het verdrag gaat, en niet mensen die willen verhuizen.
"Dan ben je ook zeker dat het inderdaad om vluchtelingen onder het verdrag gaat, en niet mensen die willen verhuizen." Hoeveel zijn dat er dan, van die laatste groep?
Tussen een kwart en een derde. Toen de Turkije-Balkan roete open was werd het soms nog erger. De bevindingen in Duitsland waren een derde. Van degene die tot Sweden kwamen was het bijna de helft. En het probleem is dat als binnen, ze een blockage worden voor echte vluchtelingen. Want die krijg je neit weg maar nemen wel de plek in en gebruiken wel de diensten voor echte vluchtelingen bestemd. Je kan niet open grenzen hebben en verwachten dat het fatsoenlijk blijft voor vluchtelingen.
Je zal me moeten verontschuldigen. Ik ben je assistent niet. Ik heb gewoon onderzocht wanneer die dingen gebeuren. Als je geintereseert bent in de waarheid kan je de door de betreffende overheden publiek geraporteerde cijfers makkelijk vinden.
Kan dat "stagneren van de uitstroom komt een op een door de VVD" iets nader onderbouwd worden?
U kunt zich zelf verder inlezen. Of Arjen Lubach kijken, die heeft er met de Avondshow een stukje over. Maar voor uw gemak: er is geen capaciteit in de AZC's, omdat die meteen afgestoten worden als er tijdelijk minder mensen komen. Daarna nieuwe locaties maken/regelen duurt lang. Het zoveel mogelijk bezuinigen op immigratie is hier de oorzaak van, maar ook staand VVD-beleid. In feite duurkoop. Daar komt nu nog bij dat er weinig doorstroom is van statushouders van AZC naar gewone woningen (sociale huur), vanwege een woningtekort. Dat woningtekort, in zijn algemeenheid, maar in het bijzonder voor woningcorporaties, is het gevolg van VVD-beleid, door de afschaffing van het VROM en de verhuurdersheffing. Dit wordt geacht basiskennis te zijn, vandaar dat het niet toegelicht is. Laat staan dat er onderbouwing nodig is.
Lachen dit en wilt die burgemeester al die vluchtelingen arresteren en waar moet hij ze dan stoppen. Waarschijnlijk weer iets waar de politie haar reet mee afveegt weer iets wat ze niet kunnen handhaven.
"De lege gevangenissen heropenen?" Voor iets dat niet strafbaar is buiten een absurde noodverordening die moet dienen als een oplossing voor een probleem dat ook op andere manieren kan worden opgelost?
Doomday whatever er is geen personeel daarvoor. En je fascistische vriendjes overleven 1 a 2 dagen in de gevangenis voordat ze iets wordt aangedaan door de vluchtelingen.
Idd nogal een grove mensenrechten schending, maar ook een goede kans om op meerdere plaatsen in het land aanmeldcentra op te starten .
@flix Waarom zou dit een schending van de mensenrechten zijn? Mensen kunnen gewoon asiel aanvragen. Mensen die er niets te zoeken hebben en zorgen voor een grimmige sfeer hoeven er toch niet te zijn.
Schandalig, we moeten ons schamen voor deze mensenrechtenschender. Zo'n in en in slechte burgemeester hoort snel in de cel.
Een schandalige handelwijze van deze burgemeester. Niet alleen een feitelijke schending van internationaal recht, maar ook van het terrein dat behoort tot de bevoegdheden van de regering. De staatssecretaris van justitie mag het er niet bij laten zitten!
Tja, die eerste burger daar zou goed op zijn plaats geweest zijn tijdens de laatste oorlog
'Burgemeester in oorlogstijd': is meestal iemand, die zich genoodzaakt voelt om mee te werken aan een systeem of maatregelen, onder het motto: "om erger te voorkomen." Dit is de benaming van Nederlandse collaborateurs in de 2e Wereldoorlog.
Nou ben benieuwd, die noodverordening snap ik wel maar asielaanvraag is een recht dus dit is in feite een mensenrechtenschending
@karin Mensen mogen ook nog steeds naar ter Apel om het “identificatie- en registratieproces aan te vangen.”
mensenrechtenschending VVD geeft om geld, niet om mensenrechten
Alhoewel. VVD geeft om mensenrechten, als dat direct of indirect op een bepaalde manier geld kan opleveren