'VVD begint Rutte moe te worden'

De belegde spaarcenten van de rijken - dividend - worden niet belast, hoewel dividend aanzienlijk hoger pleegt te zijn dan de vrijwel zero rente op mijn vrij schamele spaarcenten, terwijl er wel belasting op dat spaargeld wordt geheven. Zo zie je wiens belang meetelt, en wie er gewoon niet bij horen. Volgens Rutte althans. Multinationals die anders vertrekken: het is een doorzichtig onjuist verhaal. . .

@ johann U slaat financiele onzin uit. Vermogen belegd in aandelen is net zo goed belastbaar.

ach Johannnnnnnn, u heeft geen pensioen?

Je zou het ook eens kunnen proberen om te keren. Breek het sociale vangnet zover af dat alles en iedereen een toekomst van veredelde dagloner tegemoet kan zien en laat ze doorwerken tot hun dood. Dan heb je daar een pracht van een oorzaak voor maatschappelijke onvrede. Dat die zich kan kanaliseren tot een afkeer van migranten is dan wel verwerpelijk maar niet onbegrijpelijk. De koek (het sociale vangnet of wat daar van over is) wordt dan over steeds meer mensen verdeeld. Dus links zou zich op beide moeten richten, een goed immigratiebeleid wat rechtvaardig is maar ook realistisch en zich richten op de grote groep mensen die de rekening hebben moeten betalen van de afgelopen crisis en andere crisis. Dat verzaakt links en met name de PvdA al decennia lang. En daarom lacht de rijke top in haar vuistje. Want die weten ook wel, laat de ene helft van de plebejers de andere helft bestrijden en je hebt geen last van ze.

Zo werkt het ook Zapata. Maar dan nog blijft mijn vraag onbeantwoord. Het is gewoon opvallend dat juist aan de onderkant de haat het grootst is. Door juist de rijen te sluiten en immigranten niet als concurrenten te zien maar als een machtsfactor om van die rijke top veel meer los te krijgen bereik je veel meer. Dus links zal beide wegen moeten bewandelen. Autochtoon en allochtoon bij elkaar brengen (overigens nare termen zijn dat.). Dus beter gezegd de hele onderkant solidair met elkaar laten zijn en een machtige vuist maken richting de bestuurders en beslissers. Dan heb je een machtig front. Maar de haatzaaiers zitten daar tussen. Wilders is gewone een VVD-er met een nieuw verdienmodel. Dus de top wordt steeds rijker en de rest steeds armer. Dat is niet de schuld van de immigranten en raar begint het mee om dat als links heel luid en duidelijk uit te spreken. En dat mis ik al jaren. De partij waar ik op stem is economisch rechts maar had wel een fatsoenlijke agenda op het gebied van immigratie en was ook de grootste vijand van Wilders. Helaas doen ze nu mee aan een belachelijk cadeau van 2 miljard per jaar aan de allerrijksten. Dus dat was de laatste keer mijn stem. Op links is dus plek voor een fatsoenlijke partij die weer samenbindt.

“Dus er gaapt een enorme kloof dus sociaal links en arbeiderslinks want dat laatste is gewoon kneiterhard extreemrechts.” Ik denk dat die vaststelling klopt, zo’n beetje het verschil tussen g.l. en de sp ter linker zijde. Gastarbeiders zoals ze vroeger heetten kwamen in volkswijken terecht, dat is denk ik in grote lijnen nog zo al heten het nu allochtonen, ik heb geen moeite met dat woord, hier vinden dus de clashes plaats, de oorzaken veel omvattend, in het begin een overheid die zich nergens mee bemoeide, zeker ook omdat men ervan uitging dat het gasten waren, de eerste rassenrellen vonden plaats in de Afrikaanderwijk te Rotterdam in 1972. http://www.vergetenverhalen.nl/2015/09/24/1011/ Hoe het komt dat de ene groep de andere niet accepteert is denk ik al een studie sociologie, antropologie en gedragswetenschappen waard, die zullen er ongetwijfeld zijn, opleiding, milieu, opvoeding, tolerantie, groepsdynamica andere aspecten van het probleem, maar ook het gedrag van marokkaanse jongetjes b.v. heeft veel kwaad bloed gezet. Alles wordt nog eens versterkt door het internet waardoor b.v. in Volendam waar heel weinig moslims wonen een pvv bolwerk is ontstaan, je zou cohesie moeten kweken, misschien competitie, de ene tegen de andere wijk, mensen het gevoel geven wat te zeggen te hebben over hun wijk, buurtcomités, wijkraden, internet forums waar de burger z’n zegje kan doen, in debat gaan en van een ander leren, misschien dat de vonk overspringt en wordt daardoor bewerkstelligd dat mensen elkaar leren kennen, daar begint het mee.

Ik ben bang dat je gelijk hebt Henk!

Ik geloof er niets van. De daarvoor vatbare VVD-ers zitten samen met oud PvdA-ers en oud VVD-ers al lang en breed bij de PVV en stappen binnenkort door naar FvD. Degenen die nu nog bij normale partijen zitten blijven bij normale partijen switchen niet naar onzinpartijen.

Ik gok op het volle verstand ter linkerzijde. Als die hun grote ego's opzij zetten en met 1 nieuwe partij een samenwerkingsverband smeden, verslaan ze (extreem)rechts met het grootste gemak. Links moet het warme sociale klimaat in Nederland terugbrengen, en ik denk dat het grootste deel van het electoraat (mensen rond armoedegrens, arbeiders) zich daar bevindt. Mij lijkt dat rechts (CDA D66 en VVD) en extreemrechts (FvD, PVV) is uitgespeeld. Cijfers heb ik niet, de signalen wel.

Nope, de VVD daalt helemaal niets in de peilingen, sterker nog bij eenvandaag zijn ze alweer net zo groot als tijdens de laatste verkiezingen. PVV is nu stabiel, en FVD wint enorm. Deze drie zouden nu samen boven de 60 zetels uitkomen. (peilingen, ja ja) Er zijn altijd wel wat christenbroeders die ze aan een meerderheid willen helpen. PvdA herstelt helemaal niet. GL zit op haar max en de SP mag blij zijn als ze stabiliseren. Kortom ik weet niet waar u de revival van links op baseert. Is ook logisch. dat links niet kan herstellen. PvdAers hebben een grotere hekel aan de SP dan aan de VVD of aan D66. Ze staan ook dichter bij die partijen. En ze zitten met het uiten van kritiek op de SP meestal ook op de lijn van VVD en D66. Dus zolang de PvdA tot links wordt gerekend, wat ze de laatste 30 jaar niet geweest is vecht links elkaar de tent uit. En wordt het nooit iets. Links heeft een nieuw gezicht nodig en nieuwe ideeen die mensen aanspreken. Dat kan geen compromissen (we nemen verantwoordelijkheid) figuur meer zijn. Maar die komt er niet zoalng de derde weg fossielen van de PvdA nog steeds zoveel ketelmuziek kunnen veroorzaken in de media.

Ik denk ook wel dat dit de laatste termijn van Rutte is. Hij zal van zijn Europese vrinden wel een passende baan krijgen. Welke kant het opgaat? Ik denk - en vrees - nog meer versplintering. De PVV heeft een toch vrij stabiele aanhang van rond de 15 zetels. Baudet staat ook minstens op 10 tot 15. Klaver houdt voor GL ca. 16 zetels vast, Marijnissen met de SP ook zoiets. D66 en CDA zakken terug naar 10 tot 12. De PvdA krabbelt iets op maar meer dan een stuk of 15 zie ik niet snel gebeuren. Marianne Thieme stijgt ook gestaag en kan richting 10 zetels komen. SGP en CU hebben een vaste aanhang en de ouderenpartij krijgt ook nog een paar stemmen. Alleen de VVD, die blijft zeker 30 zetels houden, wat er ook gebeurt. Een linkse meerderheid is er niet, maar door het buitenspel zetten van Wilders en waarschijnlijk ook Baudet moeten de resterende partijen met ca. 120 kamerzetels toch een werkbare meerderheid zien te vormen. Dan krijg je dus weer vier of vijf partijen die programmapunten uitwisselen. Ingewikkeld.

Is peilingen als maatstaf ook niet een wensdenken.

In 2012 stond de VVD op 41en was ze onbedreigd. Nu hangen ze rond de 33. Daarmee blijven wel de grootste maar ze zijn neer onbedreigd. Als de wil er is, kan de VVD gepasseerd worden. Daarnaast zit de VVD met een groter probleem: de ruimte op rechts. FvdD komt op en hoewel Wilders niet de grote bedreiging is, stort zijn PVV ook niet in elkaar. Dat betekend dat de VVD gedwongen blijft met het midden zaken te doen en dus de rechtervleugel verder vervreemd.

Het artikel gaat er trouwens over dat de VVD moe van Rutte wordt. Niet het electoraat kennelijk.

Maar waarom links niet? Heeft u daar een verklaring voor?

JanBakker. Dat ligt aan het migratie standpunt van extreem rechts. Men kijkt naar linkse en rechtse standpunten. Tja, links daar heb je Groen Links met hun immigratie standpunt. Dat geeft een beeld af voor geheel links. En mijn SP was totaal onzichtbaar in het immigratie debat. Zoals de PvdA in Rutte 2 een beeld heeft afgegeven voor links ( onbetrouwbaar ).

@JanBakker. Omdat links elkaar nog steeds de tent uitvecht. Zie hoe er gereageerd werd op het manifest van Nieuw Links. De derde weg fossielen zaten weer in de hoogste boom. Dat zijn dezelfde fossielen die het grootste woord hebben over Melechon, Corbyn, Podemos, Varouvakis. Maar er gloort hoop aan de horizon. Het PvdA electoraat ( de vaste kern) is het oudste en meest vergrijsde electoraat van Nederland. Ze zullen binnen niet al te lange tijd verstommen en niet meer in staat zijn tot ketelmuziek. Dan ontstaat er ruimte voor een linkse revival.

Er is hoop. De rekening voor het cadeau aan de multinationals komt voor een belangrijk deel bij het midden en kleinbedrijf te liggen. Daar is het gemor nu begonnen. Het MKB is het zat steeds weer op te draaien voor dit soort acties. Bovendien heeft het MKB al jarenlang te maken met lastenverzwaringen. Het MKB is een van veel groter belang voor de Nederlandse economie dan die paar multinationals die nu hun zin krijgen. VNO-NCW enerzijds en het MKB anderzijds raken ernstig verdeeld en zullen niet langer gezamenlijk optrekken. Dan zijn de rapen gaar. Tien glibbers als Rutte kunnen de de zaak dan niet meer lijmen.

@ Hilterman, zou dan eindelijk die MKBer het eens uit zijn kop laten om te stemmen op de slippendragers van het grootkapitaal? Ik ben benieuwd.

Goed punt Zapata, Uit economische overwegingen stemmen MKBers op de club van Rutte. Dat ze daarmee hun verraders steunen lijkt nog steeds niet door te dringen. Stemmen op partijen die zogenaamd voor belangen van een deel van de kiezers opkomen werkt niet echt. Vraag me niet op welke partij MKBers moeten stemmen om voor hun belangen op te komen. Ik kan daar geen antwoord op geven.

Lente akkoord vergeten? De GL handtekening staat al onder deze zaken.

het stuk beter lezen. dat was met balkenende lubbers en kok. pas op het laatste moment stortte de partij in elkaar qua zetels.

@Eldert, Ze schuiven Dijkhof naar voren en alles is weer toppie joppie. Die kop kan de VVD weer een jaar of acht mee vooruit. Zolang het VVD electoraat weet dat de VVD hun beurs blijft spekken blijven ze VVD stemmen. Het is niet Rutte die populair is maar het feit dat de VVD heel goed zorgt voor de mensen met de dikke portemonnee.

Het is wel erg koffiedik kijken. Ik denk dat er een belangrijke verschuiving zal optreden bij de volgende verkiezingen. Kiezers pikken het eigengereide optreden van de MP niet meer. Het gaat niet alleen om de inhoud maar ook om de methodiek die volgt uit regeerakkoorden en fractiediscipline. Het MKB mort nu het opdraait voor het cadeau dat de multinationals krijgen. Voor Nederland is het MKB veel belangrijker dan die paar multinationals alleen krijgt het MKB veel minder gehoor in Den Haag. Daar ligt iets te smeulen dat Rutte niet in de hand kan houden zodra het ontvlamt. Het zal me benieuwen welke politieke partij kans ziet uit de heersende onvrede het meest munt te slaan.

Nu kosten de 100-200 nieuwe arbeidsplaatsen die mogelijk ontstaan uit de vestiging van de hoofdkantoren van Shell en Unilever in Nederland tussen de 10 en 20 miljoen euro per jaar. En dat zolang de dividendbelasting afgeschaft blijft. Die rekensom ben ik nog nergens tegen gekomen helaas.

per stuk wel te verstaan

Nederlanders met poen in belastingparadijzen hebben er ook belang bij. Die kunnen namelijk die voorheffing ook niet verrekenen. https://www.rtlnieuws.nl/economie/home/honderden-mkbers-maken-gebruik-van-belastingparadijzen Het zijn juist die belastingontduikers die ook lobbyen op de feestjes van VVD, CDA, D66 en CU. Om een paar miljoen extra te graaien, dat het de Nederlandse samenleving als geheel elk jaar weer miljarden kosten interesseert ze niet.

Ik denk voorlopig op korte termijn heel weinig. VVD zal CDA en D66 leeg eten. De VVD kiezer ziet volkomen terecht PVV en FvD niet als een alternatief, dus ik zie heel weinig veranderen op korte termijn. De economie loopt goed en de VVD kiezer wordt niet geraakt door dit kabinet eigenlijk. Daar zal de VVD kiezer Rutte in 2021 op af gaan rekenen. Bovendien overdrijven de peilingen altijd FvD en PVV. Ze overschatten de "base" stemmer. En ze onderschatten altijd zwevende kiezers en mensen die op het laatst moment beslissen. De samenstelling van dit kabinet is voor Rutte prima. CDA en D66 zullen aan hem inleveren. Baudet en Wilders zijn geen concurrentie. Daar stemmen alleen de ontevredenen op. Bovendien heeft de VVD gewoon een kiezersgroep van 25 tot 35 zetels. Een enkele keer komen ze rond de 22 a 24 zetels terug. Zelfs als de VVD dus historisch( zoals de 22 zetels in 1989) in elkaar stort dan nog is het goed mogelijk dat ze de grootste worden. Of alles moet opeens naar CDA of FvD/ PVV gaan. Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk.

als je refereert aan RvS. daar gaat rutte niet over

"Die affaires zijn typisch zaken waar linkse mensen zich druk om maken." Als dat echt zo is - ik neem aan dat je bedoelt; uitsluitend linkse mensen - dan is er iets fundamenteel mis met rechtse mensen. Ik denk dan ook niet dat dat zo is, ook veel rechtse mensen vinden wat Henry Keizer heeft uitgevreten frauduleus, Teevens bonnetjesaffaire beschamend, Van Rey's praktijken corrupt en Zijlstra's leugens...nou ja, vooral een zielige vertoning. Ook Bloks debiele opmerkingen die tegen eugenetica aanschurken worden ter rechterzijde - voor zover niet aan de radicale kant - veroordeeld. Lees jalta.nl maar eens. Waarom moet de stekker uit Parijs als de dividendbelasting niet wordt opgeheven? De regering heeft zich daaraan gecommitteerd op internationaal niveau. Ook de VVD is daar gewoon voor hoor, hooguit het CDA heeft er wat moeite mee. Ik denk dat de uitruil in het coalitieakkoord niet opheffing dividendbelasting versus milieumaatregelen is geweest.

Segers wil het zeker niet, maar offert zich op voor de coalitie.

"Segers wil het zeker niet, maar offert zich op voor de coalitie" Alles voor het landsbelang. Principes zijn leuk maar het mag niet te veel kosten.

@ Leo Patat: [Elk jaar weer 2 miljard naar de Filistijnen.] Dat kan inderdaad beter naar de Palestijnen gaan..... (De VS kort immers ruim 200 miljoen dollar per jaar op humanitaire programma’s in de Westelijke Jordaanoever en Gaza. Want, zegt Trump: "we get no appreciation or respect").

@ Piet de Geus: Drie hoofdletters is ook wel een beetje te veel van het goede voor deze man, inderdaad. En we hebben het Tenslotte ook niet over een HotTentotTenTenTenTentoonstelling.....

Toch lijkt het in dit geval vooral Rutte te zijn die dit erdoor drukt. De werkgeversorganisaties hebben hier volgens mij weinig mee te maken, het zijn vooral Ruttes Unilever-vriendjes die hiervoor hebben gelobbyd. Zelfs het MKB kwam onlangs in opstand met de mededeling dat zij niet wensen op te draaien voor de rekening, waar van oudsher toch veel VVD-stemmers bij zitten. Het is een bizar dossier, niemand wil het maar toch komt het er...en dat lijkt me wel op Ruttes conto te schrijven. Daarbij heeft Rutte er een handje van om mensen de hand boven het hoofd te houden, ik denk dat als hij opgerut is dat een stuk minder zal gebeuren. Dat is toch wel schadelijk gebleken.

Karingin Dat wordt weer in de prijzen doorberekent, dus uiteindelijk betalen de burgers het alsnog. Zij zijn niet tegen afschaffing maar tegen het betalen daarvan, Degene die er voor opdraait, dat moet nl. maar iemand anders zijn. Mag ik je erop wijzen dat juist VNO/NCW dit al jarenlang op de agenda heeft staan en er al jarenlang voor lobbyt in Den Haag.

@OlavM: Het zou mooi zijn als Rutte voor zijn vertrek nog even de belasting voor werkenden met een procent of vijf verlaagd.

verlaagd = verlaagt

Ik vond oprutten wel een mooie vondst.

@ Karingin: Inderdaad. Maar dat Duitse woord drukt adequater mijn gevoel erover uit. (In het algemeen probeer ik zuinig te zijn met buitenlandse termen).

Wie weet hoopt hij op een NEE van de Eerste Kamer, zodat hij weer met zijn grijns kan zeggen, dat het niet aan hem ligt. Hij, persoonlijk wilde namelijk het beste voor de BV Nederland. Zijn waandenkbeelden en onaantastbaarheid beginnen enge vormen aan te nemen. Laten we hopen, dat zijn glibberige aalpraktijken van binnenuit worden gevoed. Weg met die man, ik zou bijna willen roepen ' pleur een eind op'!.

@ Martinel (16:47u) - dat heb je mooi uitgedrukt. Toen Rutte nog als een mysterieuze superheld gezien werd, als een virtuoze koorddanser die ons landje toch maar mooi uit die crisis van 2008*) geloodst had, gingen de zich als kwaliteitskrant uitgevende reclameblaadjes zich bezig houden met de vraag: 'Wat Is Het Geheim Van Mark Rutte?'. Artikelen van dit type waren er te over. Mijn antwoord: Mark Rutte heeft helemaal geen geheim. Hij heeft geen enkele gevoel voor het mooie, het verrassende, het sprookjesachtige, het mysterieuze, het huiveringwekkende, het schone, het ware en het goede. Mark Rutte is volkomen doorzichtig, transparant, en daarmee ook: leeg. Een tiranniek moederskindje, dat geen authentiek en kritisch zelf, geen karakter, geen persoonlijkheid heeft. De neoliberale persoonlijkheid lijkt op kwikzilver. Kwik is een wonderlijk metaal. Bij kamertemperatuur vloeibaar, glinsterend, als je het uit een reageerbuis over een tafel uitgiet, dan zie je een betoverend spel van druppels en druppelkes, ze schieten alle kanten uit, het is alles zo beweeglijk en speels. Het is verleidelijk en aantrekkelijk om naar te kijken, nooit is al die dynamiek iets wat je al eerder zag. Maar: kwik is ook neurotoxisch. Het tast onder meer je centrale zenuwstelsel aan. Je zintuigen, je spraak, je gevoel, en je coördinatie gaan er langzaam maar zeker aan. Dus laat je je beheksen door de ideologie van de VVD, dan adem je kwikdampen in. Je wordt voorgoed net zoals die mensen. Je oordeelsvermogen, je nadenken en afwegen, en je capaciteiten om helder en duidelijk te zijn, eerlijkheid te laten zien, en je eigen handelen kritisch te toetsen, die raak je kwijt; in ruil voor aandacht, geld, en status. *) Iedereen behoort te weten dat die crisis van 2008 door de ideologie van de VVD zelf veroorzaakt werd.

@ Martinel (en alle sympathieke volgers die kunnen voelen, lezen, en begrijpen) - ik ben vandaag verhuisd naar een mooie en voor mij meer passende leefomgeving. Deze overgang kostte zoveel inspanning, pijn, en vermoeienis. Maar ik had er alles voor over, en het is gelukt, met grote inspanningen van mijn kant, en vooral ook van die van mijn liefste, en meest dierbare naasten. Ik denk daarbij met name aan mijn lieve moeder, 82 inmiddels, ze heeft een pacemaker, maar ze voelt en denkt als iemand van twintig. Onze eigen kleine kring, onze afkomst, onze tradities, onze families (hoe onbegrijpelijk soms ook), en onze rituelen (meegegeven om volwassen te worden), die betekenen alles voor me. Het late kapitalisme (een ware doodscultus) zoekt dit alles te vernietigen. En dat zal niet lukken, omdat dat niet kan.

Dat heb je weer mooi poëtisch verwoord Cliff. Met één ding ben ik het niet eens; een mens kan altijd weer op zijn schreden terugkeren. Niemands geest is "voorgoed" verloren.

Gefeliciteerd, Frank, ik ben oprecht blij voor je. Je mag trots zijn op jezelf, je hebt een knappe prestatie geleverd, en dat meen ik echt. Ga nu maar een mooi en hoopvol nieuw hoofdstuk schrijven. ????

@ Karingin - dank voor je reactie. Je hebt gelijk. Dat woordje 'voorgoed' moeten we maar wegdenken. Wij zijn anders als mensen van VVD-snit. Dus schrijven we niemand voorgoed af. Het is niet vaak dat ik met liefde een serieuze correctie in@ een tekst van me meteen aanneem, maar deze keer doe ik dat graag. @ José - ha, dit berichtje van je maakt me blij, ook aan jou dank!

(...in een tekst van me...)

@ Cliff Clavin: Ook van mijn kant geluk gewenst met jouw zeer gewenste verhuizing, die kennelijk heel wat voeten in de aarde heeft gehad. Dat je snel moge aarden in je nieuwe behuizing, zodat nieuwe stijlbloempjes kunnen ontluiken.

@ OlavM - dank je, doet goed!

Frank hier word ik dan weer blij van. Heel veel geluk en zegen in je eigen authentieke universum dat vast de liefde zal uitstralen waaruit jij voortgekomen bent. Het kan niet anders. Ik ken je moeder niet maar ik houd nu al van haar, als van een personage in een mooi geschreven boek dat ik aan het lezen ben.

@ Minoes - ha, nog net meegekregen, je reactie. Wat lief van je! Veel dank!

Amen.

Tenminste nog iemand die me laat lachen!

Precies dit.

Het belastingverdrg met de US verlaagt de heffing in de meeste gevcallen tot 0%. Je verhaal klopt dus niet. de 300 miljard die je noemt zou zo uit de koker van en politicus kunnen komen. Ik ben overigens tegen de afschaffing van de dividendbelasting, maar nog meer tegen de manier van besluitvorming hierover.

stokkickhuysen: Nu maak je dus de fout. Bronheffingen op dividenden worden in NL ingehouden en in de VS mag je de reeds ingehouden bronheffing verrekenen.Dat staat in ongeveer alle belastingverdragen. Andersom is het ook zo. Wanneer de VS een bronheffing toepast, dan mag het in NL verrekend worden. Er komen problemen wanneer de bronheffing in het ene land hoger is dan de heffing in het andere land. In dit geval door de verlaging van de tarieven door de VS. Nederland heeft een bronheffing van 15% en de VS wil het tarief verlagen naar 10%. Omdat deze verrekend kunnen worden, dan blijft er voor de VS niets over. Nu Nederland deze bronheffing af gaat schaffen is de volle pond voor de VS. Dan wordt het interessant om het brievenbusgeld naar de VS over te brengen. Nederland loopt dan wel heel erg veel geld mis. Ik hoop dat het nu duidelijk is.

Peter, Op de triljoenen die buiten de US staan zit geen NL Dividendclaim. Jij bent de regels die gelden voor prticulieren (gebrekkig) op US multinationals aan het toepassen. Dat gaat niet, lees het NL US verdrag er maar op na. Zelfs als de NL dividendbetaler zou moeten afdragen (wat ze overigens niet hoeft in 2B situaties) dan nog zou de US ontvanger een recht van terugbetaling ingehouden belasting hebben. Wat me interesseert is hoe mensen zoals jij anderen iets kunnen gaan uitleggen terwijl ze dit zelf niet begrijpen. Je uitleg hierboven rammelt niet, hij is gewoon fout. En om met PetervdB te spreken: Ik hoop dat het nu duidelijk is.

..geen zonde...

@ Peter Zwart - zeg dat wel. Ik ben bepaald geen liefhebber van festivals, losbandigheid, uitzinnige festijnen. Maar een afgang van Mark Rutte, en de ondergang van de VVD? Miljoenen Nederlanders zullen de straten en pleinen opgaan; volstrekte vreemden zullen elkaar dolgelukkig in de armen vallen en elkaars gezichten natzoenen; oud, jong, blank, getint, katholiek, gereformeerd, agnost, atheïst, moslim, vluchteling, werkloze, chirurg, stratemaker, ingenieur, kunstenaar, filosoof, sigaremaker, geheelonthouder, vleesliefhebber, veganist, hippie, yuppie, hipster, pensionado, huiseigenaar, zwerver... ...dat wordt een hele feestweek, die zelfs de uitbarstingen van vreugde in 1988, nadat Nederland het EK voetbal in West-Duitsland won, verre in de schaduw zal stellen. Jarenlange geschillen en vetes zullen worden bijgelegd. Mensen zullen boeken terugbrengen naar de bibliotheek, die ze al tientallen jaren op zolder hadden liggen, en de hele boete inclusief rente contant voldoen. Alcoholisten laten na die week de fles staan, en rokers houden dan ook op met hun gewoonte. Nederland zal zonder vooraankondiging de EU verlaten, en samen zullen we daarna alle CEO's van de multinationals, en alle topbankiers het land uitjagen, met een terugkeerverbod voor het leven. We maken de belastingtarieven veel eerlijker, en verhogen de uitkeringen met 30%, en dat doen we ook met het minimumloon. We verbieden per onmiddellijk elke vorm van slavernij (onderbetaald flexwerk en verplicht dom werk doen voor diegenen met een uitkering). We jagen Uber en AirBnB weg uit ons land. Roundup komt op de zwarte lijst. En nog veel meer. Oh, voordat ik het vergeet: Nederland Belastingparadijs houdt door alle voorgaande rechtvaardige ingrepen uiteraard vrijwel meteen op te bestaan. Wat een prachtige pespectieven. En je kan er staat op maken dat er driekwart jaar na deze periode van uitgelatenheid een heuse geboortegolf zal zijn, wat weer erg gunstig is in verband met de vergrijzing. De toekomst begint er beter uit te zien. Laat inderdaad de ingezette ontwikkelingen doorgaan en tot solide resultaten leiden. Zo kan het toch niet langer?

@ Cliff ???????? Een reactie zoals ik ze graag van je lees. Schrijven voor De Speld, een makkie voor jou.

Beste Cliff en Peter, Te vrezen valt dat vooral het FvD profiteert van een neerval van de VVD. Dan toch......nou ja....wat eigenlijk? De revolutie dan maar, maar dan wel met anjers.

@ Henk Witte: Mits de anjers niet wit zijn.

@Cliff : Humor, Cliff. Ik denk dat mensen de vlag uithangen als : het eigen risico verdwijnt of in elk geval lager wordt, de AOW-leeftijd terug gaat naar 66, er betaalbare huizen komen, een autootje voor iedereen haalbaar blijft en de kosten van vergroening niet bij de burger (je hoort mij niet zeggen : de hardwerkende burger) komen te liggen. Maar ja, iedereen mag zijn dromen hebben, nietwaar?

@ Kor Heiden - mooie inzending, dank je. Elke verandering ten goede begint met dromen. Elke wereldreis begint met precies één (voet)stap. Saskia en Serge wisten dat al: https://www.youtube.com/watch?v=EIrJibMKwVQ

@ korheiden: Waarom AOW niet terug naar 65 jaar?

Er is nu plenty werk dus kunnen de kosten van de social zekerheid fors naar beneden. Het vrijkomende geld kan dan gebruikt worden voor een flinke belastingverlaging.

@Olav : De AOW mag van mij ook terug naar 65 - of in elk geval flexibel - maar ik besef dat ik niet teveel in een keer moet willen.

Olav M En wat doen we met al die mega-stallen, de deuren opengooien en van de stallen een waar bevrijding-vuur maken, maar wat dan? Zetten we ze in als grasmaaier in de villawijken? Hoe zie jij dat voor je. Of zetten we ze op de Ark van Noah, enkelreis Afrika?

@ Minoes&tuin: Jouw reactie hier kan ik niet "plaatsen".