VVD adopteert PVV-verkiezingsthema's

Oeps, dit is als antwoord bedoeld op de reactie van TonWi van 23 augustus 2016 at 18:25

correctie: Bijna alle private schulden van de beleggers natuurlijk; jij en ik -wij Nederlanders- hebben ook een hoge private schuld -zelfs de hoogste in de wereld heb ik wel eens gehoord- , maar wij moeten die natuurlijk gewoon terug betalen.

Toegegeven, het is wat klungelig verwoord, maar de goede verstaander - d.i. de echte Nederlander - zal wel begrijpen wat ik bedoel. (Voor Brusselman: M. Toonder).

Hmm, een nieuw Molotov-Ribbentroppact is in de maak, hoor ik.

Ben je SP-lid Jacobus? Duidelijk niet, er is geen enkele kans dat de SP met de rechtervleugel van de VVD in zee zal gaan, denk ik. Maar het bemoeien is juist een van de dingen die een politieke partij doet. En dat kan op jouw PVV manier zijn maar ook op een andere, in mijn ogen meer sociale manier zijn. Wat de volkstuintjes hiermee van doen hebben moet je nog eens nader uitleggen.

Ik ben geen PVV lid of fan, maar geef alleen maar mijn mening over het feit dat die partij deel uitmaakt van de politieke realiteit en dus niet bij voorbaat afgeschoten moet worden als coalitiepartner. De partijprogramma´s leken in het verleden best veel op elkaar. Dan moet je zo´n partij serieus nemen en niet al van te voren uitsluiten.

van te voren moet zijn van tevoren..

Ik heb nergens kunnen ontwaren dat die partijprogramma's veel op elkaar leken. Het sociale gezicht m.b.t. ouderen van de PVV is een farce, is er bij de PVV enkel tijdelijk in gemonteerd en wordt zo weer verwijderd na de verkiezingen. Daarmee lijken ze misschien op dat hoofdstuk op de SP maar zijn ze alleszins gelijk(waardig) M.b.t. immigratie en andere items lijken de partijen totaal niet op elkaar, integendeel. De PVV is zo rechts als maar kan, kijk maar eens naar de daadwerkelijke stemmingen in de Kamers. Men probeert dat wel steeds te zeggen maar dat is pure manipulatie.

A, dat is zoals je het voor jezelf goedpraat ? De meeste niet-VVD stemmers zien het toch anders. Die zeggen meer: Daar heb je de VVD weer met beloftes die ze toch nooit kunnen nakomen. Dom dat al die kikkertjes er blind achteraan blijven lopen.

"Het is ontluisterend, dat altijd weer zo veel mensen erin stinken. " Zeer mee eens.

Misschien enkel en alleen in Uw machtsfantasietjes?

Ik verwacht dat het vreemdelingenverdrag op de helling gaat: het is allang duidelijk dat dit onhoudbaar geworden is maar de eerste 'fatsoenlijke' partij die dit ter discussie stelt wint de verkiezingen...

@Donostia: ???

Je bedoelt dat je het prima vond dat de VVD en P.V.D.A zich voor de vorige verkiezingen elkaar tot de grond toe afbrandde en daardoor kiezers naar zich toetrokken die anders op PVV of SP hadden gestemd. Hoeveel kiezers voelden zich toen bedonderd denk je en zouden ze opnieuw in die truc vallen? Dat ze elkaar weer tot de grond toe gaan afbranden is een zekerheid alleen denk ik niet dat de kiezers er opnieuw in trappen.

De PVV is een stuk socialer dan de VVD, gelukkig hebben we in dit land voldoende keuze maar stel je als echt 'linkse' en socialistische kiezer de vraag: PVV of VVD, nu kiezen... Dan zou ik toch echt voor de PVV gaan (met grote tegenzin), die graai-kapitalisten voor de rijken dat nooit!

Dus jij vindt neoliberaal populisme beter dan sociaal populisme?

Je bedoelt dus dat zodra VVD het evenbeeld van PVV wordt is Nederland meteen gered. Prachtig!

Harry, besef je niet dat de PVV niets meer of minder is dan de rechtervleugel van de VVD?

Ik heb zelden een krankzinnige meegemaakt waarvan de ideeën zo veelvuldig gekopieerd zijn geworden.. Zou het misschien ergens anders aan liggen?

[De PVV is een stuk socialer dan de VVD] O ja ? Heb je wel eens gekeken hoe de PVV stemt in de Tweede Kamer ? Keurig netjes met de VVD mee. Dat "sociale" van de PVV is gewoon kiezersbedrog van Wilders, zoals we van hem gewend zijn.

@peterh "PVV of VVD, nu kiezen…" VVD uiteraard, daar kan je tenminste nog van verwachten dat die optreedt binnen de kaders van de wet. Binnen de PVV heb je veel politici met een crimineel verleden. PVV wil aan de macht komen, zo nodig middels geweld, nu kiezen...

Dunya "PVV wil aan de macht komen, zo nodig middels geweld… " Nou, dat schiet dan niet echt op. Ik ben bijna overleden in al die jaren.

"Verder zou het mij als politiek experiment interessant lijken wat er zou gebeuren als een van de linkse partij in Nederland in haar verkiezingsprogramma harde standpunten inzake vluchtelingen, migranten en Islamproblematiek zou innemen." Dan krijg je de PVV...

Hangt er vanaf wat je bedoelt met harde standpunten? Sowieso zou er voor een progressieve partij geen islamproblematiek moeten zijn. Voor zo''n partij zijn er wel problemen als werkloosheid, criminaliteit, schooluitval, achtergestelde positie van vrouwen, gezondheid, burgerzin, sport etc. etc.

Verder zou het mij als politiek experiment interessant lijken wat er zou gebeuren als een van de linkse partij in Nederland in haar verkiezingsprogramma harde standpunten inzake vluchtelingen, migranten en Islamproblematiek zou innemen. @ Frank Straathoff - het verbaast mij meer dat er niet zoiets is als groen rechts. Zorg om het milieu en streven naar verduurzaming is niet iets typisch links. Althans zou het niet moeten zijn. Hoe je daar komt is zegt wel iets over je maatschappijbeeld. Links wil dat doen met veel regeltjes, verboden en heel veel subsidies (dat kan weer alleen met enthousiast belasting heffen). Terwijl je daar volgens mij helemaal geen grotesk overheidsapparaat voor nodig hebt. Ik zou veel meer van de ondernemerskant verwachten. Overheid zou alleen moeten faciliteren. Van links verwacht ik niets anders dan wegkijken, cultuurrelativisme, en vooral heel veel moralisme.

@ Gluteus. Ik ben bang dat U de vinger op de zere plek legt. Er is helemaal geen links antwoord op de vraagstukken van deze tijd. Enkel schelden en ridiculiseren.

[Wilders voert de Bolkestijn agenda uit. ] Dat is natuurlijk idiote onzin. Bolkestijn zou er nooit voor pleiten om burgerrechten in te perken, terwijl dat zo'n beetje het kernpunt van Wilders is. [Verder zou het mij als politiek experiment interessant lijken wat er zou gebeuren als een van de linkse partij in Nederland in haar verkiezingsprogramma harde standpunten inzake vluchtelingen, migranten en Islamproblematiek zou innemen.] En wat zijn dan precies "harde" standpunten, volgens jou ? Want zoveel verschil is er niet tussen de gevestigde partijen op dit vlak ...

Nou, Harry van Bommel vertrekt dus verwacht niet teveel stevige politici binnen de SP. Weer waterige Hollandse tomaten.

Nee, dan hadden ze bij tijdens de vluchtelingencrisis wel een overduidelijk standpunt ingenomen. Geniet er nog maar van. Als ze zo doorgaan kunnen ze, als ze samengaan met de PVDA, misschien nog 20 zetels halen

Tja, als milieu rendabel wordt en er goed geld op verdiend kan worden dan zal de VVD er brood in zien vermoed ik.

Milieu? Big business, beste Erik. Geheel niet afwezig, maar een verdien model.

Dat zijn mij te veel veronderstellingen in één zin. - schrijft Klaver het verkiezingsprogramma? - een anti-kapitalistische koers; wat is dat? - een eurofiel smaldeel? is niet heel GroenLinks 'eurofiel', in elk geval niet eurosceptisch? - is er wel een tegenstelling tussen eurofiel en anti-kapitalistisch?

Ryder: veel te moeilijke vragen, zo had hij het ook niet bedoelt. Gewoon instemmen svp.

Ryder; schrijft Klaver het verkiezingsprogramma? Is VMBO jongen met snelle babbel, wat denkt u zelf?

Ik hoop het dat Klaver meer anti kapitalistisch wordt... of in ieder geval stelling blijft nemen tegen het economisme. @Ryder In mijn beleving is er een tegenstelling tussen Eurofiel en anti kapitalisme. De EU is vooral een EU van corporaties. De EU behartigt vooral de belangen van bedrijven en niet die van mensen.

Interessante vraag. Wat maakt dat Jesse Klaver een rol van betekenis zou kunnen hebben? Anti kapitalisme is zoiets als tegen de wind in plassen. De hele wereld is kapitalistisch, het socialisme heeft zijn tijd gehad, en honderden miljoenen doden veroorzaakt.

Donostie, Het kapitalisme heeft gewonnen doordat de socialisten de kiezers hebben weggejaagd met het "linkse" immigratiestandpunt. Een mandaat krijg je van het je eigen kiezers, niet vanuit het buitenland.

Ik weet het niet, zoals ik hem laatst een keer hoorde praten, dan heb ik er een hard hoofd in. Ik denk dat hij heel erg gaat tegenvallen op dat vlak.

Bovenstaande reactie was in respons op koffieleut 22 augustus 2016 at 14:39

Dan moet je geen beloftes doen. Het breken van beloftes houd namelijk in dat je een onbetrouwbare partner bent. Dat je water bij de wijn moet doen , het zei zo. Ik hoor ook Wilders zeggen, de OAW blijft op 65. Dag later was dit al van de baan. Dit zou niet moeten mogen, dit heet namelijk kiezersbedrog. Voor 1000 euro stemmen kopen, en vervolgens niet uit betalen is een klein voorbeeld van kiezersbedrog. VVD is ook tegen het referendum das dus lekker. Beloftes doen,breken, en vervolgens het volk niet om hun mening vragen. Lekkere partij is dat.

@ljhbouwman, ben het met je eens datvnationale regeringen steeds overbodiger worden.

".. de EU leidt en de NAVO waakt..." (naar Nederlands vertaald) Genoeg democratie? Dan vraag je je af of de onzinnige gedachten jou geen parten gespeeld hebben. Er is wel een voorbeeld van zo'n "democratische" gemeenschap. Dat was de SovjetUnie met als sterke arm het warchaupact. Zoals je weet is dat bouwwerk ook ingestort.

Delen de mensen uit de sloppenwijken ook jou mening ?

Voor jou een lijstje vanaf 2010 • PvdA (36) • VVD (21) • CDA (16) • Groenlinks (7) • PVV (6) • SP (4) • D66 (3) • ChristenUnie (2) • SGP (1) • Overige partijen (0)

Nick Ros, volgens mij heb je dit lijstje al eens ooit eerder gepresenteerd en volgens mij heb ik er ook toen op gewezen dat. a. het gewicht van de misdraging nogal uiteen loopt; b. sommige partijen nou eenmaal meer vertegenwoordigers in raden, Staten en Kamers hebben; c. de reacties van partijen op misdragingen binnen hun partij nogal verschillen. Ik vind het trouwens tekenend dat je overzicht begint bij 2010. Terwijl in de paar jaar daarvoor de schandalen binnen de PVV bijna maandelijks wel een issue waren.

Henk het gaat mij om de bovenste DRIE. Ik zie dit lijstje vandaag voor het eerst. Die PVV heb ik nooit serieus genomen. Daar reageer ik niet eens op.

[...dan zal zij ook moeten kijken naar wat het programma van die partijen zo aantrekkelijk maakt voor hun voormalige kiezers.] Die kiezers lezen geen programma's, meer dan 140 tekens kunnen ze niet onthouden, ze horen one-liners.

[Wat maakt dat nu uit.] Het maakt mij niets uit. Ik deel alleen een waarneming als reactie op iemand die stelt dat er verandering in programma's nodig is.

waarom naar Rechts? Sinds de laatste echte sociale kabinet Den Uyl "73-'77 is alleen rechts aan de macht geweest en de puinhoop dat die aangericht hebben is algemeen bekend. Misplaatste privatisering en een volkomen mislukte VVD zorgwet, die alleen de burger op kosten hebben gejaagd is het resultaat. Het zou 'ns heel verfrissend zijn om een geheel linkse kabinet aan de macht te hebben. PvdA,Groen Links en misschien de SP om de puinhopen van rechts op te ruimen.(Sorry Pimmetje !)

pieter66 Goed idee, de milieu terrorist, de schoolmeester en de VBMO- er aan het bewind, dan komt het goed.Is er al een offerte gevraagd voor groene bezems. Dacht dat het niet veel beroerder kon dan het huidige clubje, heb niks gezegd dus.

Helaas heeft links geen oplossingen en wil ze er ook niet over denken. Midden heeft ook geen oplossingen maar denkt tenminste na.

De linkse kerk heeft feitelijk niets te bieden, behalve dan de 'zieligzijncultus' in stand te houden.

Beste Joop, ik denk dat je bedrogen uitkomt met die meerderheid. Ik heb de verwachting dat de wegkijkers een kleine minderheid gaan vormen in de toekomst.

Fijn dat jij er zo veel vertrouwen hebt in de overige partijen. Even kijken, PVDA. o nee, das duidelijk, D66 whahahaha, Nederland in de uitverkoop en alle macht naar Brussel, Groen links? geen idee .De SP dan ? die ligt in een spagaat door de vluchtelingen crisis . CDA? misschien? maar met wie? Denk dat de walging er wel zal zijn, maar het alternatief is alleen Kwalitatief Uitermate Teleurstellend.

Behalve als die twee partijen de meerderheid halen...maar ik begrijp dat u dande democratie niet respecteert. Che was ook een gevaarlijk moordelijke man.

zolang deze 2 populistische- en door en door racistische partijen geen 76 zetels halen zijn ze gewoon een minderheid. Niet iets om trott op te zijn als Nederlander, maar in elk geval een minderheid. Het grote gevaar zit hem in het feit dat justitie en defensie vol zit met lieden met het fascistische gedachtengoed van deze 2 walgelijke partijen.

dan bevinden ze zich in "goedgezelschap" “Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. (…) Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt (…), vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt (…). Zoals nu kan het niet”. Citaat van de stalinist Theun de Vries bij zijn steun aan het standpunt van de Socialistische Partij zoals verwoord in de brochure Gastarbeid en Kapitaal en de daarbij gevoegde reacties en commentaren, alsook in het partijorgaan Tribune.

Joop , leg uit, racistische partijen . Want die snap ik even niet.

@ truusbeek: Jaja, en maar doen alsof de SP nog precies hetzelfde is als in 1983, en alsof het marxisme-leninisme niet in 1989 uit het beginselprogramma is geschrapt.

Olav Door die beweging kun je stellen dat SP regressief Links is geworden.

weet je waar nazi een afkorting van is. Ik wist niet dat VVD en PVV socialisten waren.

Ik ben bang dat je dit nog meent ook....geen haar beter dan extreem rechts..

Wauw, u gaat zich opstellen tegen de Islam, want dat zijn m.i. de nieuwe fascisten, nou ja succes dan maar.Snap het wel, met de PvdA wordt het ook niks meer als Tompoes geen list verzint.

koffieleut: gaap. Vooral de PVV is een ordinaire fascistische partij of u nu hoog springt of laag. Ik wacht dan ook met smart op de rechtszaak tegen de leider van de PVV de openlijk fascistische Geert W.

@koffieleut, dan heeft u het programma van de PVV nooit gelezen, rechtstreeks overgenomen van de SP, de VVD is gewoon conservatief maar de PVV wel degelijk nationalistisch socialistisch.

Do ist der Bahnhof.

Ben Joop fascisme is afkomstig uit het Italiaans en onder Mussolini liep dit door tot in de tweede wereld oorlog. Adolf zijn kindje was het Nationaal Socialisme ze hebben raakpunten, maar de een is niet de ander. Als je nu eens niet zo suf achter de computer overal commentaar op geeft (gaap), maar je gewoon in de materie verdiept zijn we al een stuk verder. En voor je begint dat wilders dan meer een nationaal socialist is, Wilders valt geen rassen af, maar een geloof.

d`holbach. Heb ik wel gelezen. En inderdaad zijn er veel punten van links in geparkeerd. Dit is overigens ook de reden waarom Bontes en van Klaveren uit de PVV zijn gestapt. Maar u heeft een punt, als de PVV dan toch door de mangel des tijds moet worden gehaald, en we moeten ze toch met iets kwaardaardig vergelijken, dan is het wel nationaal socialisme. Nationaal Socialisme sluit vaak echter een ras uit, en geen godsdienstige groep. Tevens zal het tegen de vrijheid van meningsuiting zijn, Dat laatste is juist datgene waar Wilders op vaart. Denk dat Erdogan er eerder een is.

Ik weet niet waarom het uitpersen van de bevolking 'bezuinigen"genoemd wordt, door mensen van regeringswege ok, maar hoezo heet dat bezuinigen in de volksmond? En ze zijn vooral zichzelf vergeten in die "bezuinigingsrondes", geloof maar niet dat er iemand van de bewindspersonen bv een dienstauto deelt, of heb ik iets gemist? Zijn de wachtgelden op hetzelfde niveau als de WW?

@Corbieres, Het wachtgeld is in het algemeen in het eerste jaar 80%, en in het tweede jaar en daarna 70% van het laatste salaris als politicus. De WW uitkering bedraagt de eerste twee maanden 75% van het dagloon, daarna 70%. Ontloopt elkaar dus niet veel, al is de regeling van politicus beter.

Heeft de sp andere standpunten dan NEE dan?

@Holbach - kan je niet lezen? De standpunten moeten best wel te vinden zijn op internet (hint : tik eens sp.nl in) en er gaat een wereld voor je open. Nee zeker niet jouw wereld maar voor bestrijden van het kwaad dien je eerst het kwaad te kennen. Dus doe eens wat anders dan oude schilderijen bekijken en dan kun je je eigen vraag beantwoorden.

@ Pieter Jacobus: Dat is heel eenvoudig. Het beginsel- en vorige verkiezingsprogramma is te vinden op de website van de SP. Het nieuwe verkiezingsprogramma is nog in de maak, en het concept zal eerst intern worden besproken en geamendeerd, tot en met het partijcongres in het najaar, voordat het gepubliceerd zal worden.

En u heeft wel correcte cijfers, cijfers die door niemand mders verspreid worden en enkel bij u bekend zijn? Wow, wat goed, maar u wilt ons vast niet laten weten wat die cijfers zijn en hoe u er aan komt, anders had u dat wel gedaan denk ik zo.

Ja hoor, Flip van Dijke heeft een mooi blog (en twitter en facebook account) waar hij regelmatig overzichtelijke tabellen en grafieken publiceert op basis van CBS en IND cijfers. De bronnen worden ook netjes vermeld zodat hen die een beetje schrikken dat de pers veelal de hoge en soms te lage cijfers opgeeft. Zo meld Flip al weer een stijging terwijl de pers nog inkt natte koppen heeft over asieldaling. En dankzij de bronvermelding e.d. valt het ook nog na te rekenen voor hen die toch denken dat er iets fout zit. Vooral met asielcijfers gaat men vaak de mist in (denk aan het optellen van 1st en herhaalde aanvragen + nareis, wat men de "asielinstroom" noemt en deze dan rapporteren als zijnde asielzoekers/1ste aanvragen). maar de fouten zijn legio, ook bij reguliere migratie (nu minder in de pers dan een paar jaar terug onder bijvoorbeeld Rutte 1) omdat er bijna geen journalist is die met de diverse termen bekend is. Als je zo de tientallen artikelen met correcties op kranten (en politici) leest dan zou je daar moedeloos van worden. Ik heb de hoop op eerlijke en correcte cijfers in de media zo'n beetje opgegeven. http://www.flipvandyke.nl/

PVV is opgericht in 2006...

Dag Donutz, Ik ken de site van Flip van Dyke maar zijn cijfers tonen volgens mij nergens aan dat moslim immigranten dit land vooruit gaan helpen. (HET thema van de PVV) Kijk het is leuk om aan te tonen dat dat de netto migratie wel mee valt en Marokkanen met een hoop getalgechogel "slechts" 4x crimineler zijn ipv 6x crimineler maar die correcties zijn niet wat de gemiddelde burger interesseert gok ik zo.

@Paddy: PVV achtig beleid was er natuurlijk al voor de PVV. Dank aan de LPF. Neem Balkenende I en II, denk aan Minister Verdonk. @Ton: Het lijkt mij niet aan Flip om een mening te gaan verkondigen bij de cijfers. De politiek scheert om diverse redenen alle immigratie op een hoop (het foute beeld is er nog steeds dat immigrant veelal gelijk staat aan moslim immigrant, ook kun geen apart 'moslim immigrant' beleid maken ivm gelijkheidsbeginsel etc.). Laat de politici en kranten in iedergeval de juiste cijfers hanteren. Dan kunnen we op die basis een echte discussie aan maar daar is het na ruim 10 jaar 'problemen mogen benoemen' nog nooit van gekomen in mijn ogen. Zeg gewoon helder ' nou de moslimpopulatie bestaat uit X en Y, prognoses geven ontwikkeling Z aan'. Los daarvan kun je dan de mening hebben of (meer dan) X moslims 'teveel' is of 'een probleem' , of 'niet bevorderlijk voor de maatschappij' of wat dan ook. Maar dat is natuurlijk een moeilijke discussie, al was het maar omdat elke persoon uniek is en het dus bijzonder knap is om moslims per definitie aan problemen te koppelen. Lijkt me prima om statistische kansen/verhoudingen te noemen om zo proberen werkelijke problemen zo precies mogelijk aan te pakken om zo rotte appels (ongeacht geloof mag ik hopen) er uit te filteren, of om bijvoorbeeld de verzorgingsstaat houdbaar te houden. De dag dat er volop objectieve cijfers genoemd worden, men dit breed beaamt en los daarvan dan in discussie gaat wat dan mogelijk kan betekenen voor ons land en hoe we daarop in zouden moeten spelen of niet, op die dag gaat hier de vlag uit. Ben bang dat die vlag voorlopig nog in de kast blijft gezien de trackrecord de afgelopen jaren van media en politici.

Even een vraagje tussendoor Admiraal. Kan ik me herinneren uit de discussies op een andere website dat je vóór etnisch profileren bij politiecontrole bent of heb ik de verkeerde voor me ? Ik ben namelijk wel vóór groepsaanpak op basis van goede statistiek maar tegen etnisch profileren omdat je daarmee je "tegenspeler" voorkennis over je handelen geeft.

Jij wacht ook op nog op die 1000 euro? , de MH17 onderste steen? en de uitslag van de oekraine? de.. en de.... ?enz.

En dat is,..... niet te spannend maken.

Misschien worden ze wel gewoon eindelijk eens verstandig en rukken ze dat manifest uit 1983 uit de vriezer.

Als de SP zegt minder vluchtelingen, dan stoten ze daar de middenklasse en hoger tegen de kop. Je bent socialist of niet. Als de SP zegt , vluchtelingen kan makkelijk, dan krijgen ze de onderste laag van de samenleving in het harnas, want die zien al jaren dat ze steeds verder achterop raken. De SP heeft echt een vluchtelingen probleem, en zal met een blabla bla van Roemer niet omhoog komen, de man moet geen les geven, die moet korte statements maken, en bij de kern van de boodschap blijven. Sorry, t ìs een beste vent. Maar in het debat sneeuwt hij volledig onder. Later als hij sociologie gaat geven op de VU , dan mag hij uitgebreid van stof zijn. Dus, de SP zal niet klimmen zolang het vluchtelingen probleem nog op de agenda staat, en Roemer geen stevige media cursus volgt ( mischien bij Jan Slagter?).

@ truusbeek: Je durft wel, zeg! Wat een omkering van de werkelijkheid! Juist de PVV heeft het "sociale deel" van haar vorige verkiezingsprogramma zo'n beetje letterlijk overgepend van de SP. Zonder trouwens dienovereenkomstig te handelen en te stemmen, want daarin is die partij niet echt geïnteresseerd.

Hoop dat je geen gelijk hebt, maar vrees er wel voor.

Een realistische linkse partij? Dat wordt lang zoeken vrees ik. Al had Paul Cliteur (ex lijstduwer PvdD) wel een prima interview in het FD. Ik ben ook meer voorstander van het Canada model omtrent immigratie. Daar worden de kosten ook voor 50% betaald uit private (bedrijfsleven en vrijwilligers) betaald. Helaas zolang de PVV blijft schreeuwen dat de grenzen dicht moeten zullen linkse partijen het tegenover gestelde blijven zeggen.

nou ga jij je cijfers dan nog maar een keer nakijken. Je snapt er dus werkelijk niets van. Hint : kijk op de site van flip van dyke. Een van de weinig mensen die het wel snapt.

Johan eldert Ik stel het wel op prijs dat u uw mening uit, maar als u enkel de bedoeling heeft om mensen zoals mij dus, te kleineren, houdt u dan liever stil want dat dient geen enkel ander doel dan het veroorzaken van chaos en conflict.

Piraten of PvdD zie ik eerlijk gezegd als gezond alternatief. GL, ondanks de goed bedoelende J.Klaver is GL wel altijd een zeer elitair en rijke stinkerds partij geweest.

"Dus Piraten Partij met z’n allen? " Waar leidt jij uit af dat een overgrote meerderheid(jij noemt die wij)genoeg heeft van het neo liberalisme?

Helaas laat de geschiedenis ons wel zien dat het ruim voldoende is om verkiezingen te winnen als je 'all of the people some of the time and some of the people all of the time' voorliegt. Daarvoor hoef je helemaal niet "all the people all the time" voor te liegen.

Klopt. Bolkenstein wilde al in de jaren negentig een discussie op gang brengen over een integraal immigratiebeleid. Ik vond dit destijds als linksstemmer zeer legitiem. Hij werd destijds door linkse partijleiders ten onrechte weggezet als een xenofobe racist. Wel in andere bewoordingen, maar daar kwam het wel op neer.

[Gadfly 22 augustus 2016 at 13:27 Klopt. Bolkenstein wilde al in de jaren negentig een discussie op gang brengen over een integraal immigratiebeleid.] Dat kwam vooral omdat bolkestein hypocriet was. het was zijn eigen partij die de kraan wagenwijd had opengezet maar dat niet wilde erkennen. Hij deed voorkomen alsof dat kwam door linkse politiek wat een aperte leugen is en was. Maar de linkse politiek heeft wel degelijk de zaken aangepakt. Wet Cohen soms vergeten? Dus de VVD heeft de ellende veroorzaakt en links heeft het opgeruimd.Lijkt mij dat je niets te klagen heb

Het is natuurlijk een aluhoedje theorie maar ik ga er al jaren vanuit dat de PVV een bliksemafleider is voor de VVD. Deze 2 zijn 2 handen op 1 buik. Wilders trekt allerlei voormalig Linksstemmend naief publiek op zich af door te suggereren dat hij iets heeft tegen de VVD. PVV is geen Stoer Flinks : harder inzetten op immigratie, integratie of tegen Islam gekoppeld aan SP gedachten over mensen die het financieel zwaar hebben. Het is cliche maar we worden aan alle kanten belazerd.

Wat moet het fijn zijn om in zo'n droomwereld te leven: alsof een paar artikelen in de MSM ervoor zorgt dat opeens alle anti-eu/anti-islam/anti-neoliberale gevoelens als een zeepbel verdwijnen...

Het wijzen op de paralellen in de bijbel is dan ook terecht. Het christendom heeft ook geen prettige geschiedenis (en af en toe heden). Religie is nu eenmaal de wortel van het/veel kwaad.

@ Erwin. Het is een rare paradox. In weerwil van alle "ombuigingen", er is namelijk geen cent bezuinigd, groeit het aandeel dat de overheid neemt uit de echte economie nog steeds. De VVD is derhalve alles behalve liberaal/rechts/kapitalistisch, de VVD doet braaf mee met de linkse neo-liberale ideologie. Mark Rutte heeft braaf meegewerkt met deze PvdA gekkigheid. "Nivelleren is een feestje". Wanneer de VVD weer liberaal rechts is zal ik een gat in de lucht springen.

"Deze laatste presteert het nu zonder blikken en blozen om maar even de tegenovergestelde weg op te gaan" Ik dacht dat ook toen dat D66 artikel hier werd geplaatst. Blijkbaar brengt het velen op een dwaalspoor hoe het gebracht is.

Ben ik al wakker? Wrijft vermoeid wat in zijn ogen.... Je dedain jegens bepaalde mensen valt mij wat tegen van je, maar misschien heb je in het verleden slecht gevolgd. De enige echt liberale partij? D66?

ik

Ja, ik denk wel da D'66 de enige liberale partij is. De VVD is weer totaal terug naar zijn conservatieve wortels en mag de liberale vlag nog niet met de vingertoppen aanraken.

Ik heb niet de indruk dat de VVD door MBOrs bevolkt wordt. "En inderdaad is D66 de enige echte liberale partij en een die, geheel in lijn met het klassieke liberalisme, ook nog oog heeft voor de noden van de machtelozen." Youre killing me, whahahaha

Op papier, ja

Wanneer je het over feiten wilt hebben! De meeste mensen hebben niet zoveel last van de zware criminaliteit maar misschien wel van allerlei ander straatterreur. Ergo: wanneer de zware crimnaliteit is afgenomen(denkt men) heeft dat bijna- of helemaal geen relatie met het gevoel van veiligheid van de gewone man. Dat zijn de feiten. Los van het feit of het onveiligheidsgevoel terecht is.

U matigt zich wel vaker de rol van jurist aan zonder ook maar enige vorm van kaas gegeten te hebben van het recht. De politie mag ten alle tijde een woning betreden (ook zonder last of bevel) als er gevaar dreigt voor personen of goederen. Ze waren dus volkomen gerechtigd dit te doen. Maar wat verwacht je dan ook van iemand die meent dat de huidige Australiërs door de erfzonde van hun voorouders ook crimineel zijn. Helder denken is niet echt aan u besteedt geloof ik?

"Intussen beschermt de politie niet je eigendommen: met toestemming van de politie was laatste mijn oude fiets al met toestemming van de politie op weg naar het grofvuil omdat de buren hadden geklaagd dat al die oude fietsen zo’n rommelig gezicht waren" Herkenbaar. Ouderwetse NSB mentaliteit. Ik adopteerde hier het verwaarloosde openbaar plantsoen, lang geleden. De meeste mensen vinden het leuk wat ik ermee doe. Wel 1 moment mee gemaakt dat mijn buurman met wie ik "mot"had trachtte een gemeente ambtenaar wijs te maken dat het allemaal rotzooi was en er eigenlijk extra parkeerruimte voor in de plaats moest komen. Ik hoorde het gesprekje op afstand aan en hoorde de ambenaar gedecideerd antwoorden dat dat zo te zien nogal mee viel. Fietsen en bekeuringen. Nu begint het wat te beteren maar voorheen werd in Rotterdam de boel omgedraaid. Er was te weinig stallingsruimte voor fietsen en dus nam je noodsprongen. Gevolg : ook een nieuwe fiets met nieuw duur slot ging eraan. Kon je je fiets elders gaan ophalen tegen betalen. Schade : tijd, boete en nieuw slot kopen. Pas recent begint er op te lijken dat ze reden hebben je te bekeuren daar de stallingsruimte op niveau begint te komen. Ik had ze dat al in 1945 kunnen vertellen maar ja, die auto en zo he. Vorig jaar werd de straat opnieuw gelegd, een halve meter hoger of zoiets, trottoirs ook. Komen er op een gegeven moment 3 inspecteurs kijken hoe het gedaan was. Ik bracht te berde dat de nieuwe fietsstallingen korter waren en dus onhandiger. Maar dat er ook meer moesten komen. 1 van de drie leek serieus van mening dat fietsen in grote hoeveelheden sowieso lelijk waren en mensen met kratten, fietstassen, etc zeer lastig. Proberen te communiceren op een beschaafde manier met gemeente en dan toch steeds gepiepeld worden. Zo lees je overal dat door de zwaardere regenval er meer oppervlakte voor afvoer gerealiseerd moet worden, bijv geveltuintjes. Ik begon er indertijd mee in deze straat die helemaal strak was verder. Veel navolging gekregen, al duurde het jaren. Wat wil nu? Ze hebben de bestaande geveltuintjes kleiner gemaakt! Over geemaild en zo, geen antwoord. Het is dat ik het druk heb en een zere rug anders had ik ze allang weer breder gemaakt. "Misschien worden criminelen geïmponeerd door mijn lengte (echter nog geen twee meter), maar ik ben niet jong meer en echt geen wandelende spierbundel." Misschien maakt het uit dat we geen vrouw zijn want ik merk er ook zelden iets van. De link van criminaliteit met die zwarte school is er ook voor jou, begrijp ik? Voor mij niet meteen, dan zou ik ervaringen of horen van bij gehad moeten hebben. Ik ben ook de jongste niet meer en pakweg 1.72 maar wel redelijk getraind(zwem veel en doe al sinds 1985 aan andere sporten) ogend. Verder oog ik misschien wat alternatief. Misschien denken ze daarom dat ik sowieso op hun hand ben, hahaha

Zo denk ik er ook over. Met de beste wil van de wereld zie ik inderdaad Greet geen 76 zetels bij elkaar scharrelen. Mocht de PVV de grootste worden dan moeten ze gaan onderhandelen met andere partijen en dan zal hij heel wat verkiezingsretoriek moeten laten varen. VVD/CDA/D66 en met 1 of 2 kleine christelijke partijen erbij zie ik eerder gebeuren. Of een minderheidscoalitie op links met gedoogsteun van D`66 ofzo. Het wordt een rommeltje aankomende verkiezingen dat weet ik wel.

Edwin "Of een minderheidscoalitie op links met gedoogsteun van D`66 ofzo." Welk Links? De SP? D66 moet niets van de socialisten hebben.

Coronarias, Eerlijk gezegd weet ik het ook niet meer op links. Piraten pakken hopelijk 1 of 2 zetels. PvdD zakt alweer naar 4 zetels. PvdA mag zich geen links meer noemen maar zal 8-10 zetels pakken. GL is goed voor een zetel of 15, net zoals de SP. Nee, vrees dat links en midden niet verder komen dan een zetel of 50.

Ik durf de weddenschap wel aan dat de VVD meer dan 20 zetels haalt.

Blijkens hebben ze bij de VVD een goed intern draaiboek over de massa-manipulatie van de burger.

Het halen van noodzakelijke arbeidskrachten is geen probleem, hoewel het stuitend was dat ongeschoold Nederland die jobjes niet invulde. Het onbeperkt laten verblijven was niet handig van rechts. De ruime gezinshereniging was ontzettend dom van links.

nesje, ik vrees dat je de VVD gelooft. Die heeft die stroom kansloze immigranten juist op gang gebracht. Bijvoorbeeld door te weigeren om ondernemers te straffen die illegalen te werk stellen. Of door die ondernemers licht te straffen. Dat de VVD iets anders roept, is goed politiek gebruik. En voor de goede orde: het wel allemaal de schuld van links hoor. Dus ook dat het de schuld is van de VVD.

Frits, Grote kans inderdaad dat de PVV mee gaat regeren. We komen (of zitten al) in de periode van het zoet en dus kan de PVV mooie sier gaan maken met de door de VVD en PvdA opgeloste crisis ellende. Daar waar ze eerder wegliepen omdat ze zagen dat er veel impopulaire maatregelen genomen moesten worden, partijbelang boven landsbelang, zien ze nu vooral het partijbelang in meeregeren. Cadeautjes geven met de ruimte die door de bezuinigingen zijn ontstaan. Toenemende koopkracht die al is ingezet zullen ze op hun konto gaan schrijven, evenals de reeds ingezette toenemende werkgelegenheid.

@Frits Jansen "-de typische laagschedelige PVV kiezer-". Dat is heel eenvoudig te repareren. Gewoon op een andere partij (bij voorkeur linkse) stemmen en het laagschedelige verdwijnt! Simpel toch?

Laagschedelige PVV-kiezer, Jansen in de bocht als de nieuwe Lombroso. Voor iemand die beweert sociaal te zijn, scheldt en discrimineert u aardig veel. Ik heb het wel vaker gezegd, maar dan wordt het niet geplaatst, misschien nu ook niet, maar toch, als wat u zegt ov moslimso mensen met een ander kleurtje wordt gezegd bent u de eerste om het te hebben over racisme. Iets met splinter en balk misschien?

U snapt natuurlijk wel dat als Gekke Greet aan de macht komt dat we dan de afspraken met de Belgen ook niet na gaan komen. Oftewel, geen verdieping van de Westerschelde en Antwerpen kan fluiten naar de grotere containerschepen. (absurd eigenlijk dat wij onze eigen concurrentie helpen en daar ook nog eens grondgebied voor onder moeten laten lopen...) Die kiezen gewoon fijn voor Rotterdam waar ze vanaf de rede maar 2x stuurboord uit hoeven te gaan om op de Maasvlakte te komen. Hamburg, ook zo`n vervelende haven aan het einde van een getijdenrivier. Dan denk ik eerder dat Bremerhaven een enorme boost gaat maken, al zullen die juist weer problemen hebben met het doorvoeren van goederen. Maar goed, voordat zo`n miljarden project van start is dan zijn er hier inmiddels alweer 2 verkiezingen geweest. Ik moet altijd wel lachen om de potsierlijke argumenten die men gebruikt om Wilders zijn plannen af te serveren. Er is inderdaad genoeg aan te merken op zijn plannen. Andere plannen zijn niet eens zo heel gek. Eerlijk gezegd, als zeevarende heb ik minder bewegingsvrijheid dan de gemiddelde emigrant. Immigratie en asielbeleid zijn heden ten dage hot topics. Een linkse partij die zich daar humaan maar realistisch op durft te profileren zou best eens hoge ogen kunnen gooien. Minder immigranten en hogere lonen voor het volk bijvoorbeeld. Maar nee, liever afgeven op Wilders want dat is makkelijker en dan hoef je niet echt na te denken.

Al zou Wilders zich vergrijpen aan Maxima dan nog blijven de PVV-malloten achter de GBL aan lopen. Dus uw mededeling voegt niets toe.

Het valt niet te betwijfelen dat zodra aan de macht, Wilders zou graag Maxima in zijn harem willen hebben. Het zal hem aan enige cachet helpen.

the don, ik vind het moedig van u en het verdient ook wel enig respect dat u Wilders blijft steunen. Ik zal u, zoals Tricky, nooit een malloot noemen, want dan zou ik mij immers verlagen tot het niveau van uw 'voorman' en uw andere grote voorganger Trump. Elkaar beledigen is niet wat we moeten doen, toch?

the don 22 augustus 2016 at 09:02 Ik blijf bij Geert Ik twijfel tussen Geert of VNL. Geert is me eigenlijk te links in zijn programma!

van der Laak, dankzij 'links' en 'links liberaal' profiteer je wel van veel verworvenheden. Je A.O.W. maar aan een goed doel geven dan. En ga volgende week maar weer zestig uur werken en lever je vrije zaterdag in. O ja, die vrije meningsuiting ook maar voor je laten voortaan en geen gebruik meer maken van je stemrecht. En mocht je werkeloos raken, je redt het wel zonder uitkering. Ga trouwens ook maar in een plaggenhut wonen, kan heel comfortabel zijn. Ik gun je de eerste echte tijdmachine, kan je de kinderen weer op het land en in de fabrieken laten werken, want schoolgaan is alleen voor de rijken. Zet je niet zo af tegen links en liberaal links en etaleer een beetje historisch besef.

U gelooft Geert en denkt dat de rest maar wat roept wat "we" willen horen? Als het niet zo triest was zou ik gierend van de lach over de grond rollen. Werkelijk de slechtste analyse die ik ooit gelezen heb. https://www.sp.nl/nieuws/2016/02/wat-stemt-geert-wilders

Henk. Het is slechts een kort en krachtig zinnetje, maar de boodschap was niet aan u besteed. De context is dat wat er ook gebeurt PVV-ers alles goedpraten van Wilders dat doen ze al jaren en men bijft hem steunen door dik en dun. Hij kan dus alles maken, het is altijd goed. Dat maakt zijn aanhang tot malloten die niet beschuldigd kunnen worden van enig kritisch onderscheidingsvermogen. Dat maakt hen ander dan alle andere kiezers.

Henk Witte 22 augustus 2016 at 11:40 Mijnheer ik ben ondernemer, dus alles wat u aan links toeschrijft verdien ik zelf. Ik maak af en toe weken van 80 uur, dus doe aub niet zo uit de hoogte. Door dit soort van aanmatigheid spuug ik intussen op links!

The Don Ik vind je vaak verstandige uitspraken doen en ben het vaak met je eens. Maar hoe komt het nou dat je verdringt dat de PVV grotendeels mee stemt met dit kabinet? Dat dat sociale aspect er maar is als windowdressing?

"Elkaar beledigen is niet wat we moeten doen, toch?" Je kunt het ook tricky formuleren en het toch doen impliciet.

Van der Laak Het is uw eigen keuze om 80 uur te werken en ik gun u een goed bestaan. Wat ik zei heeft niets met aanmatiging te maken, maar alles met de feitelijke vaststelling dat veel verworven heden in onze Nederlandse samenleving met vooruitstreven denken te maken hebben, toch voornamelijk een kenmerk van links en links liberaal en ook al bent u eigen ondernemer, dan nog heeft ook u te maken met die verworvenheden. Het zal ook in uw geval naar alle waarschijnlijkheid zo zijn uw voorouders ststreden voor afschaffing van de kinderarbeid, bereikbaar onderwijs voor iedereen, een behoorlijk dak boven het hoofd, verbeterde arbeidsomstandigheden. Wellicht hebben ook voorouders van u daarvoor gestaakt, geprotesteerd, ontslag geriskeerd en mogelijk zelfs gekregen. Waar het mij om gaat is dat we allemaal in Nederland schatplichtig zijn aan al die mensen die zich hard hebben gemaakt voor een betere samenleving en die dat nog dagelijks doen. Het gaat dan ook niet aan 'links' weg te zetten. Daar komt bij dat we in een evenwichtige samenleving/democratie zowel de gematigde linkse als de gematigde rechtse krachten hard nodig hebben om de extreme krachten te isoleren.

Henk Witte 22 augustus 2016 at 15:15 Mijnheer u kunt nu een heel verhaal met allerlei leuke geschiedenis wetenswaardigheden ophangen, feit blijft dat u, zonder mij te kennen op een manier neerzet die kant noch wal raakt. Dit alleen maar omdat ik kenbaar maak op een partij te stemmen die u niet aanstaat. Ik vind dat maar een eng trekje. Een eng trekje wat ik hier vaak zie bij linkse mensen. Bah!

Van der Laak U overdrijft. Ik 'zet u helemaal niet neer'. Ik wijs alleen ergens op. Vanwaar toch die verdediging. Ware het niet beter geweest meer inhoudelijk op mijn argumenten in te gaan. Als we het al over 'neerzetten' hebben, dan doet u dat met 'links' en nogmaals, gezien de geschiedenis en ook gezien het feit dat veel linkse mensen, zoals ook anderen, zich dagelijks inzetten voor de samenleving beoordeel ik uw stellingname als een klap in het gezicht van al die mensen die het goede voor hebben. Sterker; ik trek me dat, met al mijn vrijetijdsactiviteiten nu en in het verleden, persoonlijk aan. Links is meer dan de mensen in de politiek en ook daar zijn zeer gedreven mensen te vinden. U hoeft het met het gedachtengoed van links, een samenleving in solidariteit niet eens te zijn en u mag, overigens terecht vinden dat (een deel van) de linkse politiek dat gedachtegoed laat liggen, dan nog verdient links het respect dat ik op mijn beurt aan gematigd rechts geef. Daar gaat het om, eenheid in verschil. Onze samenleving snakt er naar.

Henk Witte "Zet je niet zo af tegen links en liberaal links en etaleer een beetje historisch besef". Mis bij u ook wat historisch besef; Dus deze verworvenheden zouden allemaal te danken zijn aan links liberaal, sorry hoor, maar ons arbeidsrecht komt grotendeels uit de tijd van 40-45, dus van die links, liberale nazi's dan?

Meneer Witte, in het verleden heeft Links inderdaad een hoop voor elkaar gekregen zonder echte meerderheid te hebben. Nu is dat zeer lovenswaardig maar inmiddels zijn we aanbeland in 2016. Waar er weer nieuwe zaken zijn die aandacht verdienen. Wat vroeger overwegend links stemde, is nu langzamerhand opgeschoven naar rechts van het midden. Zeg maar het conservatievere gedeelte van de politiek. Men wil namelijk wat men heeft bereikt behouden. Als ik aan links denk, dan denk ik eerder aan Piraten partij die zich enorm inzetten voor (online) privacy dan aan een PvdA dat niet verder komt dan wat generaal pardons voor uitgeprocedeerde immigranten. Een links wat zich op de toekomst richt en niet blijft hangen in het verleden. Een links wat nieuwe successen wil boeken en niet blijft teren op wat ze behaald hebben. Misschien is het juist daarom ook dat links in een crisis bevind en rechtse partijen het voor het zeggen hebben. Nu kunnen we daar lang over kibbelen, maar laatst had U zelf een opinie geschreven waarin U oproep om weer eens links te gaan denken om problemen op te lossen.

Henk Witte 22 augustus 2016 at 18:19 Waarom zou ik op u verhaal in gaan? U reageert op mij, komt daarna met een heel verhaal wat links allemaal gepresteerd heeft in de geschiedenis. Los daarvan of het waar is, zie ik niet in waarom ik met u daarover zou moeten debatteren. Ik heb mijn eigen redenen om op een bepaalde partij stemmen, daar heeft de geschiedenis van links Nederland niets mee te maken. Het huidige links heeft daar alles mee te maken. Het zal u verbazen maar ik kom uit een rood nest, en mijn vader was actief voor de PVDA, maar die schaamt zich inmiddels kapot voor die partij. Dus praat niet over vroeger en links, ik weet er alles van! De man heeft ze hele leven keihard gewerkt en moet nu elk jaar met minder genoegen nemen, omdat de regering het geld met bakken over de balk smijt.

van der Laak Ook ik heb mijn hele leven hard gewerkt. Ben inmiddels 69. Heb 51!!!! jaar gewerkt, begonnen op mijn veertiende, gestopt op 65. NOOIT zonder werk geweest. 10 jaar drie-ploegendienst bij Philips, langzaam opgeklommen door wat studie. Op mijn 49e Nederlands gaan studeren. Docent geworden. Terwijl ik in drie-ploegendienst werkte en drie kinderen had, geen auto reed, zes laar lang 60 gulden per maand betaald voor Foster Parents. Op mijn 17 voerde ik al actie voor waterputten in India, heb in het El-Salvador comitee gezeten, allerlei andere acties gevoerd en opgezet, allemaal naast mijn werk. Ik meen recht van spreken te hebben. Nog altijd sta ik achter de PvdA, al heb ook ik een hoop kritiek, maar ben en blijf de sociaal-democratie trouw. Vanwege de solidariteit die je met mensen moet hebben. Geen eigen belang, maar het algemeen belang. Ook ik ben er met mijn pensioen op achteruit gegaan, maar dat vind ik geen probleem, als het gaat om de pensioenen voor de volgende generatie. Ook dat is solidariteit. Ik heb dus weinig met mensen die alleen met zichzelf bezig zijn. Dat u zich nog moeten afvragen of het waar is wat ik schrijf over de verworvenheden in relatie tot links en links liberaal of de vrijdenkers verbaast me omdat u zegt uit een rood nest te komen. Of was het een stem van uw vader op een partij, niet op een principe, filosofie en historisch besef?

Henk Witte 22 augustus 2016 at 21:50 Goed van u! Het heeft allemaal verder niets met mijn oorspronkelijke reactie te maken waar u op reageerde, maar goed.

@ Mostafa 22 augustus 2016 at 08:16, Daar worden dezelfde maatregelen tegen getroffen als tegen de meer dan 100 PvdA-ers die betrapt zijn.

Dan zijn er ook nog meer problemen, zoals die AUDI-bende die vanuit Amsterdam Duitsland onveilig maken.

De VVD gaat het verbod op corruptie opheffen. Ze zullen "marktwerking in het bestuur" verdedigen met het argument dat het gewenst is dat wie betaalt zijn zin krijgt. Het zal worden verdedigd als een heel directe vorm van democratie, waarbij bepalend is wat er in VVD-ogen echt toe doet, namelijk geld.

@Mostafa Waarom zou jij alle VVD-ers mogen betrekken in fouten die enkele VVD-ers hebben gemaakt en waarom mag ik niet alle Marokkanen betrekken in de fouten die enkele Marokkanen hebben gedaan.

Dortenaar, U snapt blijkbaar niet dat er verschil is om een groep mensen vanwege hun afkomst verantwoordelijk te maken voor daden van iemand van dezelfde afkomst of ras en mensen aanspreken op hun politieke overtuiging en de misdaden die inherent zijn aan hun politieke overtuiging zoals velen bij de VVD en PVV. Waarom u niet alle Marokkanen mag betrekken bij fouten van enkele onder hen is omdat dit een misdaad is wel racistisch. Wat u ook etaleert want u spreekt hem aan op zijn Marokkaanse achtergrond wanneer hij zijn mening geeft over foute VVD'er, overigens iets wat hier vaker gebeurd door rechts-populisten die niet ingaan van wat hij te zeggen heeft, maar op zijn afkomst.

"Waarom u niet alle Marokkanen mag betrekken bij fouten van enkele onder hen is omdat dit een misdaad is wel racistisch." Onzin. Zo redenerende is het ook racistisch als je alle VVDrs over 1 kam scheert. Hou toch eens op maar van alles aan racisme te linken.

Het gaat niet om gelijk hebben, het gaat om beleid realiseren. Intussen constateer ik dat ook u tot de vele dwalenden behoort die Wilders gelooft. Hij heeft met een jarenlange hetze de islam weggezet als een "achterlijke ideologie" (die wel 1,7 miljard aanhangers heeft op de wereld). Even leek hij in moeilijkheden te komen toen tegenstanders er op wezen dat er ook een alleszins gematigde (westerse) islam bestaat, maar daar redde hij zich magistraal uit met het argument dat je juist ziet hoe oneerlijk de moslims zijn door zich als onschuldig voor te doen. Wilders is een eersteklas haatzaaier. Hij zou net zo moeten worden aangepakt als islamitische haatpredikers. Wilders heeft bloed aan zijn handen want hij veroorzaakt hoogstpersoonlijk islamitisch terrorisme. Moslims in het Midden Oosten vrezen dat het westen erop uit is de islam uit te roeien, en als je de retoriek van Wilders en zijn buitenlandse collega's hoort is die vrees alles behalve ongegrond. En die vrees brengt fanatiekelingen onder hen tot terroristische daden. Natuurlijk predikt Wilders geweldloosheid. Dat adviseren hem zijn advocaten. Intussen heeft hij wel degelijk wat in het strafrecht "voorwaardelijk opzet" heet, d.w.z. dat hij "willens en wetens de geenszins verwaarloosbare kans" aanvaardt dat zijn uitspraken wel degelijk tot geweld zullen leiden. Natuurlijk zal hij roepen dat hij de knokploegen die zijn beleid ongevraagd ondersteunen niet "aan een touwtje heeft", maar moreel - en dus ook strafrechtelijk - pleit hem dat allerminst vrij.

@Frits Jansen: uw reactie is werkelijk hilarisch. En dan Wilders verwijten dat hij overdrijft met zijn vrees voor de Islam. Ik begrijp overigens dat u zijn argument "dat je juist ziet hoe oneerlijk de moslims zijn door zich als onschuldig voor te doen" magistraal noemt, want u doet precies hetzelfde met de gedachtenkronkel dat Wilders door haat te zaaien moslims aanzet tot moorden. U beweert dat "Moslims in het Midden Oosten vrezen dat het westen erop uit is de islam uit te roeien" terwijl het westen ze met honderdduizenden tegelijk binnenlaat. U meet ook met twee maten, want als moslims zeggen dat er ook een gematigde (westerse) islam bestaat moeten we dat voor zoete koek aannemen, maar als Wilders zegt dat hij tegen geweld is houdt hij de boel voor de gek. Hou me ten goede, ik ga er ook vanuit dat moslims normaal gesproken vredelievende mensen zijn, niet minder dan anderen, maar de Wildershaat is sterk overdreven omdat er nog maar heel weinig moslims door hem en zijn aanhangers zijn vermoord alleen maar omdat ze moslim zijn. Zulks in tegenstelling tot de massale slachtpartijen die in naam van de islam hebben plaatsgevonden. En ten slotte: Wilders wordt vervolgd voor uitspraken die hij heeft gedaan. Dus u heeft ook in dit opzicht niets te klagen.

Demotje 22 augustus 2016 at 07:34 Er is er nog maar EEN die ik vertrouw en dat is onze blonde leider Geert Wilders.Tot nu toe heeft hij altijd gelijk gehad. Dat is dan wel weer waar, ja.

U durft heel veel te zeggen ''Wilders heeft bloed aan zijn handen want hij veroorzaakt hoogstpersoonlijk islamitisch terrorisme.'' Ik heb nog geen programma gezien waar dat wordt verkondigd. Maar u stemt op de ultralinkse, waarbij 10.000 assiel kinderen in de prostitutieterechtgekomen zijn. Hoe zit het met uw handen en wie stuurt wie nu de zee in!

@Frits Jansen Hij heeft met een jarenlange hetze de islam weggezet als een “achterlijke ideologie” (die wel 1,7 miljard aanhangers heeft op de wereld). Dat er wereldwijd 1,7 miljard mensen in een ideologie geloven zegt helemaal niks over die ideologie. Die kan dan nog steeds achterlijk zijn. De meerderheid van de Russen en Turken staan toch ook achter hun dictator, en die twee zijn de ultieme vertegenwoordigers van achterlijke ideologieën.

van der Laak, dan volg je kennelijk het gedrag van de PVV in de kamer niet. Die partij heeft al in meer dan zestig gevallen tegen het eigen programma gestemd. Ze hebben de zwakkeren behoorlijk in de steek gelaten en stemden zelfs tegen meer openheid van bestuur. Ik raad u aan de verslagen van de Kamerdebatten eens terug te lezen en dan vooral te kijken naar het stemgedrag bij moties. U zult ONAANGENAAM verrast zijn en beslist wat terughoudender in uw opvatting dat Geert Wilders de enige is die te vertrouwen is. Let wel, ik zeg daarmee niet dat andere politici wel te vertrouwen zijn, maar een objectieve kijk op de dingen kan zeer verhelderend werken.

Nee hoor. GBL roeptoetert al jaren dat NL overspoeld en islamiseert. Niets van waar. Het aantal moslims is redelijk stabiel. Er is geen vloedgolf van moskeeen, haatbaarden etcetcetcetc allemaal leugens van GBL. maar goed, als je graag in de fantasiewereld van GBL wil geloven.... Het is een vrije wereld. Niet dankzij GBL maar desondanks

Ik zie niet goed in hoe je de Islam moet uitroeien. Dat is onbegonnen werk! Je kunt moeilijk 1, 7 miljard mensen gaan vermoorden, al hun lectuur verbranden, etc. De suggestie dat Wilders het internationale terrorisme door moslims veroorzaakt is hem echt overschatten. Dat zoveel mensen iets aanhangen betekent idd niet dat het zonder twijfels bestaat. Je kunt ook niet stellen dat het eten bij Mac Donalds haute cuisine is omdat daar de hele wereld aan verslaafd is. Idem voor een verslaving als roken. Om meer iets tot de verbeelding sprekends te noemen : ik vrees dat er heel veel meer aanhangers van het neo liberalisme zijn dan jij en ik leuk vinden. Hun omvang zegt ook niets over het grote gelijk.

Domme Coronarias: sinds wanneer is een VVD'er of PVV'er een ras.

Mostafa, Even los van de inhoud van de Bruins opmerkingen (tenslotte blijf jij daar ook verre van); als dit soort grapjes die verwijzen naar zijn naam leuk of to the point zijn, dan kunnen grapjes over vrouwen in een burkini of mannen in een djellaba (die mensen uit vrije wil dragen, in tegenstelling tot hun naam) ook wel, neem ik aan?

Ik heb ze waarschijnlijk wel reeds ingeleverd die € 1000, als gepensioneerde oudere. Dus ik zou zeggen vier er een feestje van!

Als werkende heb ik die € 1000,- inmiddels ontvangen...

Paddy, Oh vertel eens... Zeker via je arbeidskorting zeker?? Hahahaha

Na eerst 2000,- ingeleverd te hebben...

Ik zou zeggen doe er wat tegen in plaats van alleen maar klagen.

Vergeet de gedogers niet. D66-CU-SGP en vaak ook GL. Dus niet alleen VVD en PVDA. Alleen is de vraag hadden ze gelijk of ongelijk ? Op vele punten waren organisaties zeer chaotisch en er was wel een crisis. Om iets weer op de rails te kunnen zetten, moet je vaak eerst radicaal ontsporen. Dat is dan ook in deze periode gebeurd. Een goed voorbeeld hierin is de puinhoop bij de SVB. Het is de taak van de volgende regering om zaken weer goed en betaalbaar op de rails te krijgen.

Langs de Nederlandse grens zal een muur worden opgetrokken die de grens hermetisch afsluit op een manier waar de Berlijnse muur van verbleekt. Maar dat gaat miljarden kosten. Nederland heeft als klein land een relatief lange grens, die bovendien grillig verloopt: we hebben 1053 km landgrenzen (België 478 km en Duitsland 575 km. Bovendien moeten nog 451 km kustlijn beveiligd worden, ander krijgen we volgens Wilders alsnog een tsunami van moslims uit zee (echt tsunami's komen altijd uit zee!). Het zal duidelijk zijn dat er dan geen cent meer over is voor de gezondheidszorg, die toch al zwaar te lijden zal krijgen onder het economisch verval dat onvermijdelijk zal intreden als Wilders de baas wordt.

Frits Jansen 22 augustus 2016 at 09:31 Frits Jansen 22 augustus 2016 at 09:31 Langs de Nederlandse grens zal een muur worden opgetrokken die de grens hermetisch afsluit op een manier waar de Berlijnse muur van verbleekt. Maar dat gaat miljarden kosten. Nederland heeft als klein land een relatief lange grens, die bovendien grillig verloopt: we hebben 1053 km landgrenzen (België 478 km en Duitsland 575 km. Bovendien moeten nog 451 km kustlijn beveiligd worden, ander krijgen we volgens Wilders alsnog een tsunami van moslims uit zee (echt tsunami’s komen altijd uit zee!). Domlinkse praat. Hongarije heeft een veel grotere grens, en daar komt geen kip meer door! Kwestie van prioriteiten stellen!

Frits, hahahaha Lachen met jou. Tja, weet je, een muur aan zee is wel nodig want een BREXIT alleen houdt die daar verblijvende moslims niet tegen hier heen te komen. Voorlopig gaan ze daar nog liever heen dan naar NL. Of de Britten daar iets aan weten in te in te dammen moet ik nog zien gebeuren. Zoniet, zitten we in de toekomst met een islamitisch Brittannie net over de Noordzee. Misschien komt de Hollandsch oorlog met de Engelsen wel weer terug. Who knows!

Dacht het niet, zelfs het rooie noorden heeft de PVDA de vorige keer laten vallen. Gezien de behaalde resultaten zullen er wel niet veel kiezers bijkomen.

@ ikdus 22 augustus 2016 at 01:15, Want als je bezorgd bent, dan zit je te wachten op een racismemarkt??

Wie heette er ook alweer de Wit?