'Vrouwen even toerekeningsvatbaar als varkens'
Praat mee
Reacties (23)
Staan deze vrouwenorganisatie op zichzelf, zijn het geannexeerde bolwerken van conservatieve, christelijke of moslimgroeperen of staan ze voor wat vrouwen in het algemeen denken? Tilla distantieert zich en met haar vele moderne vrouwen. Toch kan ik me voostellen dat niet alle vrouwen haar mening delen. Heeft dat met opvoeding te maken? Jongens mogen alles en meisjes moeten vooral voorzichtig zijn, ook al zijn ze nog niet geslachtsrijp. Daardoor zijn meisjes banger of voorzichtiger. In mijn tijd al, sommige lieten niets toe, dat was voor later, zeiden ze, als ze de ware tegenkwamen. Nu zal dat anders liggen, maar het zijn vooral de vrouwen wel zo zijn opgevoed die het als een persoonlijke kruistocht zien, hun falen te verbloemen en de seksuele vrijheid te bestrijden. Ik herinner me een tv uitzending met Germaine Greer, waarin Martin Amis zei dat feministen hun kruit hadden verschoten door op het verkeerde paard te wedden. Ze wilden carriere maken zonder eerst thuis de regels beter te verdelen. Dat kwam omdat sommige feministen hun eigen carriere belangrijker vonden dan het lot van hun seksegenoten. Dat was vloeken in de kerk, Amis en een vrouwelijke medestander werd het spreken daarna onmogelijk gemaakt door een briesende Greer. Amis lachtte in zijn vuistje, had zijn punt gemaakt. Goed artikel van Tilla, die ook in woorden haar vrouwtje staat.
Ik troost mij met de gedachte dat de dames hun brief in de Daily Telegraph hebben gepubliceerd, een behoorlijk reactionair dagblad. En daar kwam het gewoon tussen de ingezonden brieven. The Huffington Post heeft er een bericht aan gewijd en daaronder staan vooral honende en kwade reacties. Kijk maar: http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/06/18/porn-laws-animals-dead-people-women-mumsnet-_n_3457514.html
Fatsoensrakkerij en vrijheid van meningsuiting waren altijd al vijanden. Nu nog een (grond-)recht om te walgen van (bepaalde) porno. Dat alleen tot zijn recht komt als er ook walgelijke porno is.
Sex kan een uiting van liefde zijn, maar verkrachting is dat zeker niet. Verkrachting is diep vernederend geweld. Een boxwedstrijd is ook geweld, maar daarmee stemmen beide partijen in en zijn de tegenstanders gelijkwaardig. Verkrachting is onevenredig geweld. We verbieden pedosex, omdat we vrezen dat daarbij sprake kan zijn van machtsmisbruik, maar verkrachting is per definitie machtsmisbruik. Verkrachting is de geweldadige vernedering van een zwakkere.
Je kunt ook stellen dat iedereen die aan zulke bdsm producties meewerkt of gestoord is, of als je het dus voor het geld doet dat het dan normaal is want voor geld doen mensen alles en dan mag het dus, of dat ze zo dom zijn dat ze niet snappen dat wat dat ze doen niet normaal is. Persoonlijk heb ik nog nooit 1 normale porno film gezien. Erotische films zijn er helemaal niet. Je ego kan wel allemaal dingen goed gaan praten, maar mensen vinden beelden van geweld en sex nu eenmaal geweldig, of het nu nep of echt is. Door alle films vinden mensen het ook normaal als het in het echt gebeurt. Door al die shit op het internet, allemaal met commerciele bijbedoelingen (het hele internet vreet van die rotzooi, alles is doorweven met sex geweld en reklame) gaan de menselijke hersenen zich daar dus ook mee bezighouden, en gaat het het normale leven van de mensen beinvloeden. Als ik tegen mijn vriendin zeg van "kun jij dat ook" als ik zo'n pornofilm bekijk, dan krijg ik niet eens een reactie....shit he?
Het verschil tussen sex en porno, en de fantasie hierover is voor iedereen anders. Die eindeloze discussies erover in de westerse wereld verbazen me altijd,
De verpreutsing van de maatschappij is nogal radicaal de laatste jaren, met name in anglo-sakasische samenlevingen. Een SGP-isering van het feminisme. Maar het leuke van dit alles is dat Engelse politici er een handje van hebben nogal eens met latexdames of prostituees in bed te belanden dus het zal weinig kans hebben.
Zijn die politici niet juist de grootste puriteinen in het alledaagse leven?
Moeilijk te geloven, die golf van verpreutsing/ vertrutting, met name de zielloze acceptatie ervan door een grote minderheid. Verdraaien van de waarheid, gebruikmaking van data verzameld door lobbygroepen, en een groot aantal, ook in naam linkse, politici die, blind voor de feiten, een alliantie aangaan met sociaal conservatieve gristensplinters zoals de CU, om een hetze te voeren tegen een vrij marginaal verschijnsel ('mensenhandel') in de prostitutie. Ook in 'onze' EU zijn in Brussel stemmen opgegaan om porno op het internet te verbieden/ blokkeren. Zoals nu al in Zweden trachten de radicale feministen hun tentakels uit te strekken om al deze onderwerpen naar hun hand te zetten.
'om een hetze te voeren tegen een vrij marginaal verschijnsel ('mensenhandel') in de prostitutie' Moet natuurlijk zijn: om een hetze te voeren tegen de prostitutie vanwege een vrij marginaal verschijnsel ('mensenhandel').
Rake column, eindelijk een vrouw die begrijpt wat feminisme inhoudt: het draait om vrijheid. Mooi verwoord ook.
Net als de dolle mina`s destijds? Die verbranden hun bh om zich daarna bevrijd te voelen. ;-)
Ik reageer even uitsluitend op de kop van de tekst: Als vrouwen even toerekeningsvatbaar zijn als varkens, wat zijn mannen dan? Zwijnen??
Mannelijke varkens zijn beren. Het zijn beren. Mannen die vrouwen bespringen als waren het varkens zijn beren. En die eet je niet want ze stinken omdat ze hun eigen pis drinken. Die worden verbrand.
Hoezeer ik ook de definitie van feminisme zoals door Ancilla genoemd is omarm, ze vergeet hier een belangrijk element: geld. De actrices in films krijgen een salaris / fee voor hun deelname. Momenteel zit de pornobusiness in zwaar weer, productiemaatschappijen vechten om een klein stukje van de overbeconcurreerde online cake. Acteurs en actrices hebben het daardoor net zo zwaar. Voor 1 gecastte actrice, staan er 10 anderen in de rij. 11 vrouwen die de huur moeten betalen. Zeg je als gekozen dame dan nee tegen een scene die verder gaat dan je wilt, of bijt je even door en haal je dat broodnodige bedrag binnen? Reken maar op dat laatste. Zo vrij is de keuze dus niet, acteurs en actrices zijn niet de liefhebbers die porno zien als hobby, zoals ook hier weer wordt geschetst. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar het gros is gewoon aan het werk tussen moordende concurrentie en stapt over grenzen heen. Of je bepaalde vormen van porno moet verbieden? Ik ben nooit zo'n voorstander van verboden. Wel loont het de moeite om eens af te vragen hoe steeds verdergaandere vormen van porno worden aanvaard als acceptabele sex. Want ja, het risico is er zeker dat ook in de doorzon-slaapkamer elke nieuwe grens wordt overschreden 'net als in de film' en ook daar een vrouw even door moet bijten.
Nee, je moet in je laatste zin schrijven: ... man en/of vrouw even door moet bijten...
Toch geloof ik dat fantasie nooit zo gelukkig maakt als de werkelijkheid. Het is namelijk de werkelijkheid die fantasie creeert. En verlangen naar de werkelijkheid is een spiritualiteit die we in fantasie nooit kunnen bereiken.
Als "Vijftig tinten grijs' het best verkochte boek is na de bijbel, wat ik overigens niet geloof, dan hebben vrouwen nog heel wat in te halen op het gebied van erotische literatuur. Er zijn heel wat betere boeken op dat gebied. Het zal wel te maken hebben met een effectief opgezette reclamecampagne en al te bave recensenten.
"En wat is precies 'seksueel geweld'?" Als je dat niet weet, kun je er maar beter niet over schrijven.
Wat is seksueel geweld? Heel simpel: Alle seksuele handelingen, activiteiten of uitingen waar 'de ander' niet geheel vrijwillig aan mee wil doen. Hiervan uitgaand heeft Ancilla volkomen gelijk. "Ik doe dit voor jouw bestwil" is het slechtste argument dat je kunt bedenken.